«Формула терору»

Зрозуміло, мова ні в якому разі не йде про те, що Господь був першим терористом. За "стратою єгипетською" стоїть своя історія. Не можна розглядати кару Божу як прояв тероризму. Швидше, це всього лише основа того образу, який виникає в результаті переосмислення сучасних подій. Однак формула пов'язаних з нею подій і, зокрема, насильницьких дій кореспондує з зовнішньої фактурою тероризму. Сучасний терорист усвідомлено займає позицію надлюдини і намагається уподібнитися

Богу у своїй владі над людьми. Тут справа не в оцінці такої позиції і факту її прийняття - вона очевидна. Проте, при всій неправомірності такої позиції, її не можна не враховувати. Терорист вважає себе вправі розпоряджатися людськими життями - звідси і базова формула терору, «списана» з біблійною логіки.

Відповідно до Старого Заповіту, об'єктами "стратою єгипетською" стали всі жителі і всі природні ресурси країни - вода, рослинність, врожай сільськогосподарських культур, тварини. Люди і худобу в масових кількостях гинули від отруєнь водою, перетвореної на «кров», страждали від навали жаб, мошок і рої мух. В результаті насланої на країну «морової виразки» стався масовий падіж худоби. Вражаюче, чи не так?

Поразка людей, тварин, «трави польовий і дерев» градом і вогнем (очевидно, блискавками) довершила сарана, від якої «землі не було видно, поїла траву земну, всі плоди деревні ...» Останньою, десятого «стратою» стало масове винищення «ангелом-згубником» (Євр. 11.28) або «винищувачем» (Числа 14.37) всіх первістків у землі Єгипетської -

«від первістка фараона до первістка в'язня в в'язниці, і кожного перворідного від худоби ». У підсумку виникла моторошна картина: «Не було вдома, де не було мерця», але жодна акція не торкнулася району Єгипту Гошен, де проживали сини Ізраїлеві.

Фараон після першої загрози Мойсея сформував, кажучи сучасною мовою, «антитерористичну спецгрупу» зі своїх кращих магів і чародіїв, але вони відступили після третьої акції, розписавшись у собстеенном безсиллі.

Сценарії цих «Страт» і донині, вже більше двадцяти століть, є класичною моделлю тероризму: висунення вимог - загроза насильства - відмова - здійснення насильницької акції. Ось як сформульована ця модель словами Мойсея перед четвертої «Стратою»: «А якщо не відпустиш народу Мого, то ось Я пошлю на тебе, і на слуг твоїх, і на народ твій, і на доми твої рої мух, і доми єгиптян песьими мухами і сама земля, на якій вони живуть; та відділю того дня землю Гошен, що Мій народ, і там не буде рої мух ... Я зроблю між народом Моїм та народом твоїм »(Вихід 8.21-23).

Незабаром слідом за «Стратами» на кам'яних скрижалях з'являється, знову-таки говорячи сучасною мовою, перша релігійно-етнічна доктрина безпеки - Десятісловіе, або десять заповідей. У ній вже досить концептуально розроблений ідеологічний і етнічний образ ворога, породжений в виголошеній Мойсеєм фразі про розділення народів. Саме тоді і з'явилися «ближні» і «чужі», «ідолопоклонники», «іновірці» і «одновірці», «вероотступники» і «невірні». З тієї пори всі розвиток суспільства проходило в протиборстві двох начал: Права Сили, тобто насильства, і Сили Права, тобто закону.

Потім людство пройшло через «законність» інквізиції і «беззаконня» революцій, в останнє сторіччя перехворіло «коричневою чумою» фашизму, «краснуху» комунізму і «жовтою лихоманкою» збагачення. «Збудник» всіх перерахованих «інфекцій» завжди був один - вірус насильства, здатний до нескінченних мутацій і дуже стійкий до протидії.

За тисячі років природа насильства в своїй основі практично не змінилася. Різниця полягає тільки в тому, що сучасне насильство стало ще агресивнішим, жорстоким і молодим. Таким чином, тероризм як явище багато в чому традиційний і навіть примітивний. Зрозуміло, він щоразу змінює свої форми. У певному сенсі, як би цинічно це не звучало, кожна терористична акція - це завжди унікальний твір страшного «мистецтва» насильства. В одних випадках, це нове поєднання старих засобів і методів, як це було 11 вересня 2001. В інших випадках, це застосування найсучасніших технічних пристроїв і технологій. Однак «формула» терору залишається колишньою.

Залякування здійснюваним або планованим насильством діє не тільки саме по собі, викликаючи страх. Крім безпосередньої емоційної реакції, воно викликає ще й неадекватні дії, що підсилюють первинний страх. Банальна істина полягає в тому, що 11 вересня 2001 змінився не мир, а ставлення людей до ту загрозу, про яку останнім часом вони чули чимало, але тільки тепер, сидячи вдома, на дивані біля телевізора,

побачили її жахливу реальність і усвідомили свою повну беззахисність. Крім того, до шоку від безпосередньо побаченого додалася і додаткова лякає інформація - наприклад, про те, як метався над Америкою в пошуках притулку «борт № 1», літак з лідером могутньої світової держави, який явно не уявляв, що ще може піти за акціями в Нью-Йорку і Вашингтоні. Перший страх породив неадекватні дії лідера, і вони ще більше його погіршили. Страх породжує страх - це теж частина «формули терору».

Однак страх не просто породжує страх. Він породжує ще й особливу моду на страх і прагнення нажитися на цій моді. Так виникає індустрія «боротьби з тероризмом». Після 11 вересня на очах відбувається комерціалізація зусиль по боротьбі з тероризмом. Неозброєним оком помітно прагнення до наживи на жертви терористичних актів. У США влаштовують аукціони, на яких продаються передсмертні телефонні переговори і навіть фотографії людей, що стрибають з вікон хмарочосів Всесвітнього торгового центру. Нестримно плодяться «авторитетні експерти», що заповнюють засоби масової інформації численними версіями, схемами, гіпотезами. Навіть у Москві створена громадська організація з гучною назвою - Всесвітній Антикримінальний Антитерористичний Форум, який насамперед пропонує свої банківські реквізити спонсорам і меценатам. Це також посилює масовий психоз у суспільстві і тим самим підвищує ефект залякування - головну мету терористичних акцій. Крім того, це ще й породжує злочини-імітації, провокує на насильство людей з нестійкою психікою. І тут - додатковий виграш терористів.

Отже: висунення вимог - загроза насильства - відмова - здійснення насильницької акції. Однак на цьому «формула терору» не закінчується. Вона має своє продовження: здійснення насильницької акції - жах - неадекватні дії - нові хвилі страху - нові терористичні акції.

Інформація, релевантна " «Формула терору» "

1. Правила побудови формул логіки предикатів
   Нехай літери грецького алфавіту ф, (р, у, ... позначають довільні формули ЛП, Це означає, що на місце кожної з них слід підставляти формулу ЛП стільки разів, скільки є входжень даної літери. Правила побудови формул логіки предикатів Таблиця 1 лютого Предметна константа і предметна змінна-терми ЛП. п-аргументної функціональна буква / 1, п> 0, супроводжувана л
   
2. Теорія до 23 завданню: Ставлення логічного слідування.
   Для вирішення багатьох логічних задач необхідно з'ясувати: чи є одна формула логічним наслідком інших. Визначення: З формули Ф1 логічно випливає формула Ф2 тоді і тільки тоді, коли їх імплікація (Ф1 ^ Ф2) - є логічним законом. Наприклад, нехай формула Ф1: АЛВ, а Ф2: АvВ. Визначити, чи випливає з Ф1 формула Ф2. Складемо таблицю істинності для формули (АЛВ) ^ (АvВ): Порядок
   
3. 4. Дуалізм-суперечлива гіпотеза, висунута ad hoc
   Для того щоб визначити, чи є дуалізм внутрішньо притаманним квантової теорії, потрібно проаналізувати формули квантової механіки і квантової електродинаміки, а не висловлювання про них і, звичайно, не окремі за угодою вибрані формули, а основні з них, тобто аксіоми цих теорій. На жаль, це робиться рідко. Звичайна процедура полягає у відборі саме тих формул, які
   
4. 2. Судове дослідження формули винаходу
   Відповідач по справі про порушення патентних прав може спробувати довести, що спосіб виготовлення або сам винайдений продукт, що не охоплюються формулою винаходу. Суд зобов'язаний в цій ситуації досліджувати передбачуване порушення щодо кожного пункту формули. Повернемося до формулювань пунктів формули винаходу, яка розглядалася вище: "1. Пластинчастий ластик для стирання позначок
   
5. 3J. Еквівалентність
   Дві теорії з різними первинними базисами і, крім того, безсумнівно, гетероморфні, проте можуть мати загальне для них безліч формул. Прикладом цього служать динаміки Гамільтона та Лагранжа. Хоча структура їх відрізняється через відмінності первинних базисів, їх формули можуть бути взаімопереводіми, якщо тільки ми маємо для цього підходяще правило перекладу (наприклад, - L). Іншими словами, з
   
6. Два методи розрахунку оптимального штату.
   Існують два методи розрахунку для визначення оптимального штату. Перший називається "формулою складання штату секторів (підрозділів)". Цей метод полягає в наступному. Проводиться аналіз службових функцій за окремими професіями та відповідно до типу і обсягом роботи визначається, який штат необхідний для її виконання. Такий метод складання плану з персоналу шляхом аналізу службових
   
7. 3.5 Оцінка збитку від забруднення водойм
   Оцінка збитків У від скидання забруднюючих домішок в К-й водогосподарський ділянка джерела підприємства, населеного пункту і т.п. визначається за формулою У = А М, (3.24) де У - оцінка збитку, руб / год; у-визначальна вартість умовної тонни викидів, руб / усл.т.; М - приведена маса річного скидання домішок даним джерелом в К-й водогосподарський ділянка, ум. т / рік; 3K -
   
8. Математичні аксіоми
   Ад. а = а (кожне натуральне число рав але самому собі). Аю . a ~ bi> (. Аа z> Ab) (рівні натуральні числа про ладан рівними властивостями). Ац.а '* 0 (ні одне натуральне число, безпосередньо наступне за натуральним числом а, не дорівнює 0). А12. Л (0) & (x) (/ 4x zd Ах ') zd Аа (аксіома повної індукції). Список наведених аксіом не суперечить, якщо з нього не виведена формула
   
9. Ставлення логічного проходження в логіці предикатів
   Формула ЛП може бути істинною в багатьох інтерпретаціях, але оскільки число універсумів інтерпретації потенційно нескінченно, то ніхто не може гарантувати, що не знайдеться хоча б один, в якому дана формула виявиться помилковою. Враховуючи цю обставину, в ЛП відношення логічного слідування прийнято визначати наступним чином. Нехай а і Д як і колись, позначають відповідно безлічі
   
10. Основні закони логіки предикатів
    Як і в JIB, в логіці предикатів існують логічно істинні формули, звані тавтологіями або законами ЛП. Нижче наводяться і коментуються найбільш важливі. Закон видалення квантора спільності Загальне правило, істинне для кожного? має бути істинно і для окремого випадку а, що є елементом розширення формули Якщо істинно висловлювання «Всі речі універсуму круглі» , то повинно
    
11. Синтаксис логіки предикатів
    Алфавіт логіки предикатів Таблиця 1 січня Знаки для позначення предметних констант. а, Ь, с, ... 2 Знаки для позначення предметних змінних. х, У, ... 3 Знаки для позначення ^-місцевих предикатів, п> 0. г, 0і 4 Знаки для позначення л-місцевих функціональних символів, і> 0. f, g \ h \ 5 Знаки для позначення довільних термів. 6 Знаки для позначення кванторів спільності та існування. (*), (Ex)