Головна
ГоловнаПолітологіяПолітика → 
« Попередня Наступна »
А.Ю. Мельвіль. Категорії політичної науки. - М.: Московський державний інститут міжнародних відносин (Університет) МЗС РФ, «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН). - 656 с. , 2002 - перейти до змісту підручника

ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ЯК ПОЛІТИЧНИЙ субпроцесів

УПРАВЛІННЯ - в широкому сенсі визначають як функцію органічних систем різних природи і складності, що забезпечує збереження їх структури, підтримку внутрішнього режиму функціонування та здійснення потрібних програм.

Соціальне управління виділяється з інших процесів подібного типу тим, що в ньому задіяні не тільки стихійні механізми, а відразу два взаємопов'язані фактори: свідомий і спонтанний способи регулювання.

У політичному процесі управління як таке ускладнюється - збільшується сила взаємозв'язку його суспільно-продуктивної, соціальноінтегратівной і власне управлінсько-політичної функцій.

Процес управління включає такі: прогнозування і проектування; планування і прийняття рішень з різних проблем; регулювання ресурсів; керівництво громадської життям.

2.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ЯК ПОЛІТИЧНИЙ субпроцесів "
  1. Підходи до інтерпретації політичного процесу
    державну владу. Починаючи з Бентлі, категорія політичного процесу розглядається у двох основних аспектах: у неформальному, реальному і груповому, бо група інтересів - «первинний» суб'єкт, а також у похідному, офіційно-інституціональному вигляді, представляє собою проекцію групових інтересів, в силу чого державні інститути виступають лише як один з багатьох типів груп
  2. Типологія і основні компоненти політичних процесів
    державного управління та політичної участі громадян, умовно кажучи, субпроцесів, що йдуть зверху і знизу. Значить, в політичний процес обов'язково входять функціонування державних інститутів, таких як уряд, парламент, силові структури (армія, поліція, спецслужби), а також дея-333 ність партій і груп тиску (інтересів), індивідуальна активність громадян.
  3. Акторів політичного процесу
    державного управління і політичної участі. По-друге, з позиції більш дрібних компонентів, зокрема діяльності соціальних акторів і політичних інститутів, складовою зміст цілісного макропроцесу. По-третє, структура процесу може бути описана в аспекті основних часових фаз і станів його розвитку, обумовлених встановленням відповідного рівноваги сил або ж
  4. Стратегія і компоненти механізму державного управління
    державної. Тут це поняття буде розгорнуто.) У державному управлінні, з одного боку, по каналах прийняття офіційних рішень акумулюється і виражається колективна воля соціуму, а з іншого - через інституційні механізми і за допомогою політико-інструментальних засобів ця воля здійснюється для впорядкування суспільних справ. У структурному відношенні таке управління
  5. Прийняття державних рішень: моделі, способи і основні етапи
    державних рішень і для політичної теорії, і для практики настільки велике, що саму владу і адміністративне управління політологи часто зводять до реального контролю над рішеннями, тоді як осіб, що приймають рішення (ОПР), особливо стратегічного характеру, відносять до пануючої еліти (Джон Хігл). Одним з перших, хто включив цю проблематику в політологію, був Герберт Саймон, робота
  6. 4. Державне управління
    державного управління в галузях і сферах господарського, соціально-культурного та адміністративно-політичного (пристрої) будівництва. Існує 2 підходи до визначення розуміння державного управління. 1. Широке розуміння - це регулююча діяльність государ-ства в цілому, тобто діяльність з управління представницької (або за-чих) органами влади, органами
  7. У предмет адміністративного права входять наступні групи від-носіння:
    державного управління та місцевого само-
  8. 4. Система адміністративного права
    державне управління 2. виконавча влада 3. форми державного управління 4. методи державного управління 5. інститут правових актів 6. інститут державної служби 7. інститут адміністративного примусу 8. інститут адміністративної відповідальності 9. інститут адміністративного процесу В Особливу частину входять інститути управління в області еконо-міки,
  9. 1. Орган виконавчої влади
    державного апарату, має свою структуру, компетен-цію, территор. масштаб. діяльності, утворена відповідно законодав-ством, наділена правом виступати за дорученням держави, при-кличуть входити в порядку здійснення виконавчої і розпорядчої діяльності здійснювати повсякденне керівництво господарських, соці-ально-культурних, адміністративно-політичною сферами,
  10. Види і стадії адміністративного права
    державні органи. Справа, за якою проведено розслідування, направляється: а) органу чи посадовій особі, уповноваженій розглядає-вать відповідну категорію адміністративних порушень б) органу ВД, прокуратурі, якщо будуть виявлені ознаки право-порушення в) громадському об'єднанню або ТК г) відповідному органу для вирішення питання про притягнення особи, яка вчинила
  11. Держ. управління в адміністративно-політичній сфері
    державної таємниці 2) уклав ТД, предполаг. тимчасове обмеження права виїзду з РФ за умови, що термін обмеження не може перевищувати 5 років з дня останнього ознайомлення з відомостями-до закінчення терміну обмеження. 3) призвані на військову службу або направлення на альтерна-тивне цивільну службу - до її закінчення. 4) затриманий за підозрою у вчиненні злочину або при-
  12. Від авторів
    державності. Вона розглядається стосовно до всіх періодів нашої історії, причому разом з нею предметом аналізу є й особистості монархів, а в радянський час - вищих партійно-державних керівників. Відзначимо, що головне тут у тому, що вони характеризуються не просто як символи верховної влади, а як живі люди, особисті якості яких зіграли ту чи іншу роль при
  13. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія? »
    державності. Так, слов'яномовних болгари носять ім'я тюркського племені, безслідно розчинилося серед слов'янських племен. Форма політичної влади в Стародавній Русі визначається залежно від характеристики, яку дають дослідники соціально-економічному ладу цього періоду в цілому. Довгий час в історіографії панувала концепція Б.Д. Грекова про чисто феодальному ладі Київської
  14. 4.Питання вивчення народних рухів
    державними вотчинами »і сусідніми володіннями васально залежного від Османської імперії Кримського ханства, Ногайської Орди і калмицьких тайшей ( князьків). Царський уряд не в силах було постійно тримати на півдні військо. Виходом стало залучення до державної служби козацтва. Але спочатку служба не носила систематичного характеру (супровід посольств, добування розвідувальних
  15. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    державності. На думку А.В. Кузи, йому передував протогородской період, який тривав до початку - середини Х в. «Другий період - раннегородскіе, тривав протягом двох століть - з середини X по середину XII в. Третій період - розвинених міст, починається в середині XII в.». Великим внеском А . В. Кузи у дослідження давньоруського міста є видана посмертно монографія «Малі
  16. 2.Самодержавіе і самодержці
    державного діяча (йдеться про XIX столітті). Якщо і допускалися будь-які критичні моменти щодо імператорів, то вони стосувалися частковостей і не знижували неймовірно високого рівня особистості імператора. Характерною для такого підходу до образу імператорів є книга Миколи Тальбер-га «Нариси історії Імператорської Росії від Миколи I до Царя-Мученика (Товариство, політика, філософія,
  17. Олександр I
    державних справах. Це була цікава, розумна і розважлива жінка, до думки якої Олександр завжди прислухався. Близькими і дружніми були стосунки царя з матір'ю, Марією Федорівною. Причому ці відносини теж не обмежувалися суто сімейними проблемами, але несли на собі відблиск і - державних справ. Відносини з дружиною пережили і захоплену закоханість у перші роки, і
  18. Микола I
    державних селян, що складали мало не половину сільського населення, кодифікація законів, вдала грошова реформа, значні успіхи в області технічного прогресу (залізниці, паровий флот, телеграф), величезні досягнення в літературі та мистецтві та ін Все це, з одного боку, говорить про протиріччя царювання Миколи I, а з іншого - про те, що і тоді можливо було
  19. 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
    державних чиновників виборними особами і ряд інших, по суті своїй ліберальних, пропозицій. Н.Г. Чернишевський, Н.А. Некрасов, М. Є. Салтиков-Щедрін розраховували саме на вплив словом, на пропаганду , на громадську думку, а не на революцію. Н. Г. Чернишевський був заарештований нема за заклик селян «до сокири», а як журналіст-просвітитель, обличавший існуючий лад і закликав до