Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяІсторія філософії → 
« Попередня Наступна »
Лев Тихомиров. Релігійно-філософські основи історії - М.: "Москва". - 592 с., 1997 - перейти до змісту підручника

Обрання Ізраїлю

Всяка ідея про Вищу Принципі, з якого з'являється вага існуюче в світі, має своїм наслідком те чи інше наше приватне поведінку, а Засим і пристрій, і хід суспільного життя. Одкровення Бога Творця і Промислителя неминуче пов'язано з тим, що Він ставить світу будь-які цілі, вимагає їх виконання, є Владикою людей, іншими словами, наслідком цього Одкровення є Царство Боже в людях. Таке одкровення може бути даваеми і окремим особам, але воно повинно було мати також деякого національного носія, бо Царство Боже здійснюється не в особистості тільки, а в колективності, в людстві. Воно здійснюється не в простому віруванні, але і в самому житті цієї колективності. Тому первісним носієм Одкровення, осуществітелем життя, з нього витікає, проповідником Одкровення і словом, і життям своєї повинен був з'явитися який-небудь народ, деяка колективність.

Таким народом і був обраний Ізраїль.

Первісним обранцем з'явився одна людина - Авраам, потім - народ, склавши з його потомства. Це була Старозавітна Церква. З пришестям Спасителя з повнотою Одкровення з'явилася Новозавітна Церква: Царювання Боже поширюється на вагу народи і племена. Пройшовши особисту стадію, потім національну, Царство Боже стало космополітичним і універсальним. В остаточному здійсненні, в майбутньому воно має нарешті охопити ще нові сфери буття, щоб "все небесне і земне з'єднати під главою Христом" (Еф. 1, 10). Така загальна еволюція, згідно самому Одкровенню.

Вибраний народ по самій ідеї Бога Творця і Промислителя, що ставить Свої цілі для всіх людей і всього світу, не міг бути винятковим володарем Божого Царства, а міг бути тільки носієм його для передачі всього іншого людству. Відповідно з цим він повинен був виробити своє розуміння, своє внутрішнє життя, своє ставлення до Бога і людей, повинен був відкрити це відношення до Бога і ближнього іншому людству, підготувати його до прийняття Царства Божого, коли воно "наблизиться", і до сприйняття повноти Одкровення, коли з'явиться Божественний його Носій, що має в Новому Завіті Бога з людьми здійснити зміст і дух Старого Завіту і замість закону Мойсея дати людству закон Христа.

Носієм цієї місії і був обраний єврейський народ.

Часто запитують, чому саме народ ізраїльський, а не якийсь інший був обраний для цієї місії?

Відповідають на це звичайно вказівками на національні властивості ізраїльтян. Відомий єврейський поет і мислитель Юда Галеві пояснював, що Адам був створений досконалим істотою і міг безпосередньо пізнавати всі істини. Цю свою природу він передав Аврааму і дванадцяти патріархам, внаслідок чого народ ізраїльський "виключно здатний до божественної благодаті, і особливо до пророчого дару". При цьому залишається, однак, неясним, чому загальний предок Адам передав свої вищі здібності тільки Аврааму і дванадцяти патріархам, обійшовши все інше своє потомство в роді людському.

Володимир Соловйов, вдумуючись в причини вибраності євреїв, вказує в їх національному характері сукупність якостей, які робили їх найбільш придатними для пронесення в світ порятунку людей.

Його міркування коротко такі.

Євреї відрізняються, каже він, глибокою релігійністю, відданістю своєму Богові до повного самозречення. Бути може, жоден народ не здатний з ним у цьому відношенні зрівнятися. Потім того євреї відрізняються надзвичайною розвитком самопочуття, самосвідомості і самодіяльності. Весь Ізраїль - і кожна сім'я його, і кожен член сім'ї до мозку кісток пройняті почуттям і свідомістю свого національного, сімейного та особистого "я" і прагнуть проявити це самосвідомість, наполегливо і невтомно працюючи для себе, сім'ї своєї і всього Ізраїлю. Нарешті, євреї відрізняються надзвичайною матеріалізмом. Таким чином, характер їх виявляє однаково і силу божественного начала, і силу людського самоствердження, і силу матеріального елемента. З'єднання цього найбільше відповідає даному їм високому призначенню.

Віруючи в Єдиного Бога, єврей не втрачав свого особистого самопочуття і не вважав релігійного завдання людини в тому, щоб злитися з Божеством, розпливтися в Його всеединстве. Релігійність єврея була ні знищенням людини в універсальному Божество, а особистим взаємодією між Божеським і людським "я". Саме тому, що єврейський народ був здатний до такого розуміння Бога і релігії, він і міг стати обраним народом Божим. Союзний договір, або заповіт, Бога з Ізраїлем становить зосередження єврейської релігії. Явище це єдине у всесвітній історії, бо ні в якого іншого народу релігія не приймала цієї форми союзу або заповіту між Богом і людиною як двома істотами, хоча і не рівносильними, але морально однорідними.

Таке високе поняття про людину чи не порушує величі Божої, а лише дає йому виявитися у всій силі. В інших релігіях ні Бог, ні людина не зберегли своєї самостійності: людина ставала рабом невідомих і чужих законів, а Божество іноді було забавищем людської фантазії. У іудейської релігії, навпаки, з самого початку однаково зберігаються обидві сторони: і Божеська, і людська. Наша релігія починається особистим ставленням до Бога в завіті Авраама і Мойсея і затверджується найтіснішим особистим з'єднанням Бога і людини в Новому Завіті Ісуса Христа. Ці два заповіти суть два ступені однієї і тієї ж боголюдської релігії. Єврейська особиста самовпевненість і енергія в цьому випадку служать на користь релігійної свідомості. Людина від природи слабкий не здатний і до сильної релігійності. Справжня релігія вимагає людини, яка здатна зробити подвиг. Нарешті, матеріалізм євреїв хоча і переходить іноді в низинні сфери, але навіть грошолюбство євреїв освячується здебільшого вищою метою: збагаченням і славою всього Ізраїлю. Відносно ж релігії матеріалізм їх проявляється правильним ставленням до істини. Євреї, вірні своїй релігії, визнаючи духовність Божества і Божественність людського духу, не хотіли відрізував ці вищі початку від їх матеріального вираження. Євреї не були служителями і шанувальниками матерії, а лише не відносилися до неї ні з відчуженням, ні з враждою східного дуалізму. Вони бачили в матерії не диявол і не Божество, а лише недобудовану обитель богочеловеческого духу. Релігійний матеріалізм євреїв змушував їх звертати найбільшу увагу на матеріальну природу не для того, щоб їй служити, а щоб через неї служити Вишньому Богу.

Вони відокремлювали в ній чисте від нечистого, святе від порочного, щоб зробити її гідним храмом Вищої Істоти. Єврей піклується про освячення самої тілесності, і в цьому відношенні його матеріалізм служить релігійну службу і доповнює релігійне дію перших двох рис єврейського національного характеру. Ці три якості, в сукупній дії, прямо відповідали місії цього народу і сприяли вчиненню в ньому діла Божого.

Це пояснення В. С. Соловйова нс може бути пройдено мовчанням з авторитетності автора, але грішить тим, що характеризує єврея за тих рис, які у нього з'явилися вже після декількох тисяч років виховання, даними йому законом та історичними долями. У момент обрання євреї були далеко не такі. Ставлення до Бога в сенсі укладення з Ним "договору" - також не є оригінальним. Жертва всюди у язичників мала значення деякого юридичного акту, що зобов'язував обидві сторони. Різниця єврейського "Заповіту" від єгипетського або індуського полягає не в самому факті "договору", а в змісті договору, який вимагав від людини не того поведінки, яке вимагалося від інших народів. Різниця йде не від людини (єврея), а від того Бога, Який ставив єврею інші умови, ніж Ра або Брама єгиптянинові пли індусу. Таким чином, єврей отримував від свого Заповіту не те виховання, не ту дисципліну. Самое "самосвідомість" єврея, його самовпевненість була результатом постійного нагадування про його приналежність до "обраному племені", про те, що у нього за плечима стоїть підтримка Величайшей Сили всесвіту.

Обрання євреїв, ймовірно, правильніше за все пояснюється високими властивостями Авраама, його вірою, його здатністю розрізнити Бога Творця від створеної Їм "тварі".

Що стосується якостей єврейського племені часів обдарування ним закону і укладення з ними заповіту, як і пізніше, то найбільші учители Ізраїлю, Мойсей і пророки, далеко не вважають їх високими. Мойсей викривав євреїв у тугошиїми, в маловір'ї, в постійній зраді Богу і забутті Його благодіянь. Точно так само і пророки викривали їх у безлічі гріхів і ніколи не хвалили. На цій підставі деякі навіть вважають, що євреї обрані саме тому, що вони гірше багатьох інших народів. Сенс обрання, з цього міркування, полягає в тому, що якщо навіть і серед настільки "тугошиїми" народу буде вироблена святість і віра, то це служить свідоцтвом, що і все людство гідно отримати примирення з Богом.

Всі ці різнорідні здогади, втім, не мають особливого значення вже хоча б тому, що в Одкровенні немає ніяких мотивувань обрання євреїв, крім згадки заслуг Авраама і патріархів.

За обрання своїй народ ізраїльський, крім отримання Одкровення, був також підданий дисципліни закону, з усіма заходами покарання і нагороди. Вироблення ця і створила всі кращі якості ізраїльського народу. Проте в середовищі його виявлялися всі загальнолюдські елементи боротьби за Царство Боже, наближення до Бога й видалення від Нього. Докоряти за це євреїв не може ні один народ, але самий факт не може не бути відзначений.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Обрання Ізраїлю "
  1. Відділ VII. Новозавітний Ізраїль
    Відділ VII. Новозавітний
  2. Староєврейська державність.
    Обрання (або загальнонародне затвердження) носія влади стало принципом ранньої державної організації. Початок формування реальної державної організації відноситься до часу правління наступника Саула - царя Давида (кінець XI - поч. Х в. До н. Е..), Коли з'являється наймана армія, і особливо знаменитого біблійного мудреця царя Соломона (X в. До н. Е. .). При Соломона встановлюється
  3. Тестові контрольні завдання:
    обрана тисячі цілувальники губні голови улюблені голови земські дяки На початку свого правління Іван IV став спиратися на: князебоярську аристократію дворянство з відданих йому людей обрану тисячі городян армію Самое низова ланка управління зосереджувалась в: посаді місті дворі селянському господарстві селі Опричнина була введена в: 1542г. 1554г. 1564г. 1572г. 1579
  4. 35. Сисетми обрання президен-та.
    Обрання президен-та. 1. Прямі вибори президента застосовуються в багатьох президентських респуб-ликах, де, як правило, глава держави займає свій пост згідно з процедурою, що не передбачає участь парламенту (Мексика, Бразилія, Венесуела, Пана-ма, Парагвай, Перу, Колумбія, Коста-Ріка, Ю . Корея). Результати голосування за висунутих кандидатів визначаються за мажоритарною виборчою
  5. Рекомендована література 1.
    Аналітична філософія. Вибрані тексти. - М.: 1993. 2. Барт Р. Вибрані роботи. - М.: 1989. 3. Бергсон. А. Творча еволюція.-С.-П.: 1914. 4. Бубер М. «Я» і «Ти». - М.: 1993. 5. Вітгенштейн Л. Філософські роботи: У 2 ч. - М.: 1994. 6. Гадамер Г.Г. Істина і метод. - М.: 1988. 7. Гуссерль Е. Криза європейського людства і філософія / / Питання філософії № 3. 1986
  6. 1.2. Рівень освіти населення (табл. 2)
    За формальними показниками рівень освіти населення Росії у віці 25-64 року (цей віковий інтервал використовується при міжнародних порівняннях) є одним з найбільш високих у світі. Частка населення без освіти і з початковою освітою складає в Росії всього 2,8%, один з найнижчих показників серед аналізованих нами 49 країн (менший показник тільки в Німеччині,
  7. 58. Глава гос-ва. Поняття, основні ознаки і види
    обрання президен-та.Прямие вибори Непрямі вибори непрямо-ні вибори президента по суті своїй мало відрізняються від прямих, так як вони також створюють для глави держави можливість протиставити себе парламенту. 1. Президент обирається парламентом, в олосованіі прини-мают участь тільки депутати, ніхто інший до цієї процедури не допускає-ся.Ізраіле, Туреччині, Лівані. 2. Для обрання президента
  8. Є. Д. Євсєєв . Ідеологія і практика міжнародного сіонізму. Критич. аналіз. М., Политиздат. 271 с. (Акад. наук СРСР. Ін-т філософії)., 1978

  9. ЛІТЕРАТУРА
    Основна література: 1. Історія політичних і правових вчень. / Под ред. BC Нер-сесянца.-М, 1998. Історія політичних і правових вчень. Хрестоматія. / Под ред. В.П. Малахова. - М., 2000. Історія політичних і правових вчень. Домарксистського період.-М., 1991. Історія політичних і правових вчень. / Под ред. О.Е. Лей-ста. - М., 2000. Муха Р.Т. Хрестоматія з теорії держави і права,
  10. Історія - це ми
      Історія - це важливий аспект монотеїстичної думки в цілому. Це особливо поширено в іудаїзмі, в якому існує безліч свят, пов'язаних з історією єврейського народу. Ці свята та ритуали підкреслюють унікальність і єдність євреїв як особливої групи людей, важливість релігії в єврейському суспільстві. Євреї відзначають не тільки події минулого, вони також чекають настання подій
  11. Література для самостійної роботи
      Дидактика середньої школи / За ред. М.Н. Скаткина. М., 1982. Занков Л. В. Навчання та розвиток (Вибрані психологічні праці. М., 1900. Частина 1, гл. 3). Куписевич Ч. Основи загальної дидактики. М., 1986. Теоретичні основи процесу навчання в радянській школі / Под ред. В.В. Краєвського, І.Я. Лернера. М., 1989. Загвязшскій В.І. Про сучасному трактуванні дидактичних принципів. Радянська
  12. Тексти
      Болл Т. Влада. - Поліс, 1993. - № 5. Вебер М. Політика як покликання і професія. - Вебер М. Вибрані твори. - М., 1990. Вятр Е. Соціологія політичних відносин. - М., 1979. Гоббс Т. Ізбранниге твору. - Т. 2. - М., 1991. Легітимність. - Поліс, 1993. - № 5. Массінг О. Панування. - Поліс, 1991. - № 6. Парсонс Т. Про поняття «політична влада». - Антологія світової
  13. 1. Загальні характеристики
      У якості відправної точки для аналізу ми скористаємося набором узагальнених показників, пріменямий для побудови Індексу людського розвитку (ІЛР), що розраховується ООН (Табл. 1). Цей індекс будується на основі чотирьох індикаторів, що характеризують рівень розвитку тієї чи іншої країни: - валового внутрішнього продукту (ВВП) за паритетом купівельної спроможності (ПКС) на душу населення, -
  14. 2.3 Підстави припинення повноважень депутата.
      обрання громадянина депутатом. У разі повторного голосування або повторних виборів, повноваження певної частини депутатського корпусу почнуться пізніше відповідно на два тижні або на місяць. Якщо при повторних виборах переможця не виявили, виборчий процес розтягується ще на два місяці (ст.ст. 46, 48 Закону України "Про вибори народних депутатів України"). Юридичним фактом, з
  15. 2. Пропорційна виборча система та її різновиди.
      обрання одного кандидата. Визначається вона різна. Квота Хера: x / y - x - число голосів, y - число мандатів. Квота Друнен: x / (y +1) +1, квота Гогенбах-Бімофа: x / (y +1) - при використанні цих квот вдається відразу розподілити значно більше мандатів, ніж при використанні квоти Хера. Правило найбільшого залишку вимагає передати нерозподілені мандати партіям, у яких залишок голосів самий
  16. РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
      Ананьєв Б.Г. Людина як предмет пізнання. - Л., 1968. Брунер Дж. Психологія пізнання. - М., 1977. Бюлер К. Духовний розвиток дитини. - М., 1924. Валлон А. Від дії до думки: нарис порівняє, психології. - М., 1956. Валлон А. Психічний розвиток дитини. - М., 1967. ВенгерЛ.А. Сприйняття і навчання (дошкільний вік) - М., 1969. ВенгерЛ.А., Мухіна В. С. Психологія. - М., 1987.
  17. 3.4.2. Предтечі (Гіппократ, Аристотель, Полібій)
      Ідея географічного детермінізму в зародковій формі була присутня в міркуванні знаменитого античного вченого і лікаря Гіппократа (бл. 460 - бл. 370 до н.е.) «Про повітря, води і місцевостях» (укр. переклад: Вибрані книги. М., 1936; 1994). Оглядаючи різні місцевості і народи, Гіппократ неодноразово підкреслював, що від природних умов залежить не тільки фізичний вигляд людей, але і їх звичаї
  18. 7.2.1. Африка як два субконтиненту
      Африка з великою натяжкою може бути названа єдиним геополітичним континентом. Африканську цивілізацію навіть С. Xaнтінгтон називає як можливу. Північ та Схід Африки, як і Південь Європи (зокрема, Іспанія, Португалія, південь Франції) в VIII-XIV ст. входили в потужний арабський халіфат, який за своїми розмірами перевершував Римську імперію. Тому величезна територія африканського континенту
  19. Тексти
      Лебон Г. Психологія народів і мас. - СПб., 1995. Московічі С. Століття натовпів. Історичний трактат з психології мас. - М., 1996. Ортега-і-Гассет X. Повстання мас. - Ортега-і-Гассет X. Вибрані праці. - М., 1997. Політична наука: нові напрямки. - М., 1999. - Гол. 8, 9, 10, 11. Фромм Е. Втеча від свободи. - М., 1990. Campbell A., Converse PE, Miller WE, Stokes DE The
© 2014-2022  ibib.ltd.ua