ГоловнаПолітологіяПолітика → 
« Попередня Наступна »
Нечаєв В.Д, Філіппов А.В. Вся політика. Хрестоматія. - 440 c, 2006 - перейти до змісту підручника

К. МАРКС. Вісімнадцяте брюмера Луї БОНАПАРТА17



Маркс Карл (1818-1883) - німецький вчений і революціонер. Марксу належить розробка матеріалістичної концепції історії, яка підкреслювала вирішальне значення економічної сфери в житті суспільства. З філософського і економічного вчення марксизму випливають особливості його політичної теорії. Стрижнем марксистського розуміння політики виступає вчення про класову боротьбу. У роботі про державний переворот у Франції 1851 Маркс застосовує свій метод до аналізу подій 1848-1851 рр.., Свідком яких він сам є.

ЧАСТИНА II

<...> Нова конституція була в сутності не більше як республіканізірованним виданням конституційної хартії 1830. Високий виборчий ценз Липневої монархії, усувають від політичної влади навіть значну частину самої буржуазії, був несумісний з існуванням буржуазної республіки. Лютнева революція негайно проголосила замість цього цензу пряме загальне виборче право. Буржуазні республіканці не могли викреслити цю подію. <...>
Ця конституція <...> мала, проте, подібно Ахіллесу, одне вразливе місце, тільки цим місцем була п'ята, а голова або, краще сказати, дві її голови, якими увінчувалися всю будівлю : Законодавчі збори, з одного боку, і президент - з іншого. Варто тільки побіжно ознайомитися з конституцією, щоб побачити, що лише ті статті безумовні, носять позитивний характер, позбавлені протиріч, виключають всякі неправдиві тлумачення, в яких визначається ставлення президента до Законодавчим зборам. Тут для буржуазних республіканців справа ж йшло про те, щоб створити надійну позицію самим собі. Статті 45? 70 конституції так складені, що Національні збори може усунути президента конституційним шляхом, тоді як президент може усунути Національні збори лише неконституційним шляхом, лише усуваючи саме конституцію. Тут, отже, конституція сама закликає до свого насильницького знищення. Конституція не тільки, подібно хартії 1830 р., канонізує поділ влади, але і доводить це розділення до нестерпного протиріччя. Гра конституційних сил, як Гізо називав парламентську гризню між законодавчою і виконавчою владою, за конституцією 1848 ведеться весь час ва? Банк. З одного боку - 750 народних представників, обраних загальним голосуванням і користуються правом переобрання, утворюють безконтрольне, яке не підлягає розпуску, неподільне Національні збори, які прибраний необмеженої законодавчою владою, остаточно вирішує питання про війну, світі і торгових договорах, одне лише володіє правом амністії та завдяки безперервності своїх засідань постійно залишається на авансцені. З іншого боку - президент з усіма атрибутами королівської влади, з правом призначати і зміщувати своїх міністрів незалежно від Національних зборів, з усіма засобами виконавчої влади в руках, що роздає всі посади і тим самим розпоряджається у Франції долею щонайменше півтора мільйонів людей, так як саме така кількість осіб матеріально залежить від 500 тисяч чиновників і від офіцерів усіх рангів. Йому підпорядковані всі збройні сили. Він користується привілеєм помилування окремих злочинців, розпуску частин національної гвардії і зміщення - за згодою Державної ради - обраних самими громадянами генеральних, кантональних і муніципальних рад. Йому ж надані почин і керівна роль при укладанні всіх договорів з іноземними державами. У той час як Збори, залишаючись вічно на підмостках, стає об'єктом повсякденному публічної критики, президент веде приховану від поглядів життя на Єлисейських полях, маючи, однак, перед очима і в серці статтю 45 конституції, щодня нагадує йому: «frere, il faut mourir ! »18. Твоя влада кінчається на четвертому році твого обрання, у другу неділю прекрасного місяця травня! Тоді кінець твоєму величі: другого подання цієї п'єси не буде, і якщо у тебе є борги, постарайся виплатити їх вчасно з призначених тобі конституцією 600 тисяч франків платні, якщо, звичайно, ти не віддаєш перевагу вирушити в Кліші19 в другий понеділок прекрасного місяця травня!
Якщо конституція, таким чином, надає президентові фактичну владу, вона зате намагається забезпечити за Національними зборами моральну силу. Але, не кажучи про те, що моральну силу неможливо створити параграфами закону, конституція в даному випадку знову сама себе спростовує, наказуючи, що президент обирається усіма французами прямим голосуванням. У той час як голоси всій Франції розбиваються між 750 членами Національних зборів, в цьому випадку вони, навпаки, зосереджуються на одній особистості. У той час як кожен окремий депутат є представником лише тієї чи іншої партії, того чи іншого міста, того чи іншого пункту або навіть просто представляє необхідність обрати одного з 750 депутатів, коли не приділяється особливої ??уваги ні суті справи, ні самої особистості обирається, - президент є обранцем нації, і його вибори - великий козир, пускайте в хід суверенним народом раз на чотири роки. Виборне Національні збори пов'язано з нацією метафізично, виборний ж президент пов'язаний з нею особисто. Національні збори, правда, відображає в особі своїх окремих представників різноманітні сторони національного духу, зате в президентові національний дух є у плоті. У порівнянні з Національним зборами президент є носієм свого роду божественного права: він - правитель народної милістю. <...>
Обрання Луї Бонапарта в президенти 10 грудня 1848 поклало край диктатурі Кавеньяка і Установчим зборам. <...>
Період від 20 грудня 1848 г.20 до розпуску Установчих зборів у травні 1849 охоплює історію загибелі буржуазних республіканців. Після того як вони заснували республіку для буржуазії, прогнали з арени революційний пролетаріат і на час заткнули рот демократичної дрібної буржуазії, вони самі були відсторонені масою буржуазії, яка з повним правом заволоділа цією республікою як своєю власністю. Але ця буржуазна маса була роялістською. <...> Вже червневе повстання об'єднало їх в «партію порядку». Тепер настала пора усунути кліку буржуазних республіканців, що утримували ще позиції в Національних зборах. <...>

ЧАСТИНА III

28 травня 1849 Законодавче національні збори відкрило свої засідання, 2 грудня 1851 воно було розігнано. Цей період охоплює час існування конституційної, або парламентарної, республіки. <...>
Період, з яким ми маємо справу, містить в собі найстрокатішу суміш кричущих протиріч. <...>
Ми бачили, що міністерство, складене Бонапартом в день його вознесіння, 20 грудня 1848 р., було міністерством партії порядку. <...> Це міністерство Барро - Фаллу21, більш-менш насильно вкоротив життя республіканського Установчих зборів, пережило його і знаходилося ще при владі. Шангарнье22, генерал об'єднаних роялістів, все ще з'єднував у своїх руках верховне командування першої армійської дивізією і паризької національної гвардією. Нарешті, загальні вибори забезпечили за партією порядку величезна більшість у Законодавчих зборах. Тут зійшлися депутати та пери Луї? Філіпа зі священною фалангою легітимістів, для яких численні виборчі бюлетені нації перетворилися у вхідні квитки на політичну сцену. <...>
Легітимістів і орлеаністи становили, як сказано, дві великі фракції партії порядку. Що ж прив'язувало ці фракції до їх претендентам і взаємно роз'єднувало їх? Невже тільки лілії і триколірний прапор <...>? При Бурбонах панувала велика земельна власність зі своїми попами і лакеями, при Орлеані - фінансова аристократія, велика промисловість, велика торгівля, тобто капітал зі своєю свитою адвокатів, професорів і красномовців. Легітимна монархія була лише політичним виразом спадкової влади власників землі, подібно до того як Липнева монархія - лише політичним виразом узурпаторською влади буржуазних вискочок. Таким чином, ці фракції були роз'єднані <...> матеріальними умовами свого існування, двома різними видами власності, вони були роз'єднані старої протилежністю між містом і селом, суперництвом між капіталом і земельною власністю. Що їх разом з тим пов'язували з тією чи іншою династією старі спогади, особиста ворожнеча, побоювання і надії, забобони і ілюзії, симпатії і антипатії, переконання, символи віри і принципи, - хто це заперечуватиме? Над різними формами власності, над соціальними умовами існування підноситься ціла надбудова різних і своєрідних почуттів, ілюзій, образів думки і поглядів на життя. Весь клас творить і формує все це на грунті своїх матеріальних умов і відповідних суспільних відносин. <...> І подібно до того як у повсякденному житті проводять відмінність між тим, що людина думає і говорить про себе, і тим, що він є і що він робить насправді, так тим більше в історичних битвах слід проводити відмінність між фразами і ілюзіями партій та їх дійсної природою. <...> Якщо кожна сторона, наперекір інший, домагалася реставрації своєї власної династії, то це лише означало, що кожна з двох великих фракцій, на які поділяється буржуазія - земельна власність і фінансовий капітал, - домагалася реставрації власного верховенства і підлеглого положення іншої. Ми говоримо про два фракціях буржуазії, бо велика земельна власність <...> наскрізь обуржуазилася під впливом розвитку сучасного суспільства. <...>

ЧАСТИНА VI

<...> 28 травня розпочався останній рік життя Національних зборів. Йому доводилося тепер вирішувати питання, чи залишити конституцію незмінною або піддати її перегляду. Але перегляд конституції - це означало не тільки вибір <...> між парламентарної республікою і Бонапартом: це означало також вибір між Орлеаном і Бурбоном! <...> Партія порядку була з'єднанням різнорідних суспільних елементів. Питання про перегляд конституції створив політичну температуру, при якій це з'єднання розклалося на свої первинні складові частини. <...>
Частина партії порядку, що стояла за перегляд конституції, але знову? Таки розходяться в поглядах на межі перегляду <...> зійшлася з бонапартистську депутатами на наступному невизначеному і многооб'емлющем реченні: «підписалися нижче депутати, ставлячи собі за мету повернути нації можливість повного здійснення її суверенітету, вносять пропозицію піддати конституцію перегляду ».
<...> Після шестиденних бурхливих дебатів 19 липня перегляд, як і слід було очікувати, був відкинутий. За перегляд голосували 446, проти - 278 депутатів. <...> Таким чином, більшість парламенту висловилося проти конституції, а сама конституція висловилася за меншість, за обов'язковість його рішення. <...> В даний момент перегляд конституції означав <...> продовження терміну президентської влади, а продовження терміну конституції означало <...> скинення Бонапарта. Парламент висловився за Бонапарта, але конституція висловилася проти парламенту. Стало бути, Бонапарт діяв у дусі парламенту, розриваючи конституцію, і діяв у дусі конституції, розганяючи парламент. <...>
Своїм рішенням щодо перегляду конституції партія порядку показала, що вона не в змозі ані панувати, ні підкорятися, ні жити, ні вмерти, ні примиритися з республікою, ні повалити її, ні зберегти конституцію в недоторканності, ні скасувати її, ні співпрацювати з президентом, ні піти на розрив з ним. <...>
Правда, в 1851 р. Франція пережила що? То зразок невеликого торгового кризи. <...> Уявімо собі тепер серед цієї торгової паніки французького буржуа <...> і тоді ми зрозуміємо, чому буржуазія, задихаючись серед цього невимовного оглушливого хаосу з злиття, перегляду, продовження, конституції, конспірації, коаліції, еміграції, узурпації і революції, збожеволівши, кричить своїй парламентській республіці: «Краще жахливий кінець, ніж жах без кінця!».
Бонапарт зрозумів цей крик. <...> Якщо коли? Або подія ще задовго до свого наступу відкидало вперед свою тінь, так це був державний переворот Бонапарта ... <...>

ЧАСТИНА VII

<... > І проте державна влада не висить у повітрі. Бонапарт - представник класу, і притому самого численного класу французького суспільства, представник парцелльного23 селянства.
Подібно до того як Бурбони були династією великої земельної власності, а Орлеана - династією грошей, Бонапарти є династією селян, тобто французької народної маси. Обранцем селян є не той Бонапарт, який підпорядковувався буржуазному парламенту, а той, який розігнав буржуазний парламент. Містам вдавалося протягом трьох років перекручувати сенс виборів 10 грудня і обманювати селян у їх надії на відновлення імперії. Вибори 10 грудня 1848 знайшли своє здійснення тільки у перевороті 2 грудня 1851.
Парцелльние селяни складають величезну масу, члени якої живуть в однакових умовах, не вступаючи, однак, в різноманітні відносини один до одного. Їх спосіб виробництва ізолює їх один від одного, замість того щоб викликати взаємні зносини між ними. Це ізолювання ще посилюється внаслідок поганих французьких шляхів сполучення і внаслідок бідності селян. Їх поле виробництва, парцелла, не допускає ніякого поділу праці при її обробці, ніякого застосування науки, а отже, і ніякого різноманіття розвитку, ніякої відмінності талантів, ніякого багатства суспільних відносин. Кожна окрема селянська сім'я майже що тяжіє сама собі, виробляє безпосередньо велику частину того, що вона споживає, набуваючи таким чином свої засоби до життя більш в обміні з природою, ніж у зносинах з суспільством. Парцела, селянин і сім'я; поруч інша парцелла, другий селянин і інша сім'я. Купка цих одиниць утворює село, а купка сіл - департамент. Таким чином, величезна маса французької нації утворюється простим додаванням однойменних величин, на зразок того як мішок картоплин утворює мішок з картоплею. Оскільки мільйони сімей живуть в економічних умовах, що відрізняють і вороже противопоставляющих їх спосіб життя, інтереси та освіта способу життя, інтересам і утворення інших класів, - вони утворюють клас. Оскільки між парцелльнимі селянами існує лише місцевий зв'язок, оскільки тотожність їх інтересів не створює між ними ніякої спільності, ніякої національної зв'язку, ніякої політичної організації, - вони не утворюють класу. Вони тому нездатні захищати свої класові інтереси від свого власного імені, будь то за посередництвом парламенту або через посередництво конвенту. Вони не можуть представляти себе, їх повинні представляти інші. Їхній представник повинен разом з тим бути їх паном, авторитетом, що стояв над ними, необмеженої урядовою владою, що захищає їх від інших класів і посилає їм понад дощ і сонячне світло. Політичний вплив парцелльного селянства в кінцевому рахунку виражається, стало бути, в тому, що виконавча влада підпорядковує собі суспільство.

 Написано в грудні 1851 - березні 1852 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "К. МАРКС. Вісімнадцяте брюмера Луї БОНАПАРТА17"
  1.  У. БЕК. ЩО ТАКЕ ГЛОБАЛІЗАЦІЯ? 101
      вісімнадцяти годин місцевого часу обслуговується per online з Каліфорнії - по простій і зрозумілої причини: під? перший, там не потрібно доплачувати за роботу у пізній час, під? друга, плата за точно таку ж роботу там значно нижче, ніж у Німеччині. Телекомунікація дозволяє це робити. Розпадається, здавалося б, невиправна передумова системи праці в індустріальному суспільстві: щоб виробляти
  2.  1.Поіск в галузі методології
      Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
  3.  6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
      Реальна картина суспільно-політичному житті Росії 60-90-х років XIX в. була до невпізнання перекручена і в історичній науці, і в шкільних підручниках, і в громадській думці. Це відбувалося від того, що революційний рух, революційна боротьба показувалися, по-перше, єдино вірним напрямком суспільно-політичного життя, а, по-друге, превалюючим над іншими напрямками,
  4.  1.Сущность і уроки НЕПу
      Б зв'язку з радикальною реформою економіки значно підвищився інтерес до досвіду та ідеям нової економічної політики. НЕП - це цілісний нерозривний комплекс заходів економічного, політичного, соціального, ідеологічного, психологічного характеру. До кінця 1920 року В. Н. Ленін остаточно зрозумів, що вирішити лобовою атакою долю капіталізму не вдалося. З'ясувалося й інше: спроба здійснення
  5.  8. Про характер суспільного ладу в СРСР наприкінці 1930-х рр..
      У 1930-ті роки радянське суспільство зазнало докорінних змін. Відстала «лапотная» Росія перетворилася на країну з сотнями і тисячами нових фабрик і заводів, шахт і електростанцій, колгоспів і радгоспів, вузів і шкіл. Сталін, вказавши на ці зміни, заявив: «Це - соціалізм!» Тоді в 1936 р., все в це повірили, тим більше, що виведення «вождя» був негайно підхоплений офіційною пропагандою. У 1936
  6.  Юрій Володимирович Андропов (1914-1984)
      У листопаді 1982 року в СРСР в черговий раз відбулася зміна влади У зв'язку зі смертю Л. І. Брежнєва. Новим Генеральним секретарем ЦК КПРС, а з червня 1983 року й Головою Президії Верховної Ради став Ю. В. Андропов, який до цього очолював КДБ. На тлі бездарного, безграмотного, політично і фізично слабкого керівництва Андропов здавався вмілим і великим політиком. Насамперед йому вдалося
  7.  30. Критерії періодизації держави і права
      Формаційні критерії. - Цивілізаційні критерії. Необхідність періодизації держави і права виникає насамперед в історичному дослідженні. Для ТГіП періодизація держави і права має сенс у тому, що дозволяє оцінювати ці суспільні інститути у розвитку, робити теоретичні висновки про їх виникнення і шляхи розвитку, а також прогнози. Серед критеріїв періодизації можна
  8.  ВСТУП
      Керуючись марксистсько-ленінської методології, люди розкривають не тільки закономірності розвитку природи, а й закономірності суспільного життя. Це дозволяє їм в умовах соціалізму ставити під свій контроль як процеси, що відбуваються в природі, таге і в суспільному житті. Пізнаючи закони розвитку природи і суспільства, людина опановує ними, використовує їх у своїх інтересах, в інтересах
  9.  § 2, Об'єкт злочину і суспільна небезпека злочинного діяння
      К. Маркс у статті «Дебати з приводу закону про крадіжку лісу» зазначав, що злочинна сутність дії «полягає не в посяганні на ліс, як на щось матеріальне, а в посяганні на державний нерв його - на право власності як таке, т. е . полягає у здійсненні протизаконного наміри »1. Це означає, що сутність злочину, його небезпека для суспільства потрібно шукати
  10.  § 4. Суспільна небезпека і об'єктивна сторона злочину
      З попереднього викладу випливає питання: якщо найважливіше значення для характеристики суспільної небезпеки має суб'єктивна сторона, то яка роль 1 Виходячи з цього визначення, але нашу думку, більш правильним було б вважати дії, передбачені кримінальним законом і вчинені особою неосудною, не суспільно небезпечними, так як вони не можуть представляти ціннісної орієнтації та
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи