Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
Гуляіхін В.Н., Васильєв О.Н.
. Навчально-методичний комплекс «Логіка»: Навчально-методичний посібник для студентів гуманітарних факультетів / Наук. ред. А.А. Хачатрян. - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003. - 124 с., 2003 - перейти до змісту підручника

4.4. Модальність судження


Під модальністю у формальній логіці розуміють виражену в судженні додаткову оціночну інформацію про зв'язки між явищами, про логічне статусі судження, про регулятивних, тимчасових і інших його характеристиках.
У модальному судженні явно або неявно використовується модальний оператор: «можливо», «необхідно», «доведено», «погано», «заборонено» і т. д. Наприклад: «Погано, коли студент пропускає заняття з неповажної причини ». Структура цього судження така: М (^ є Р). У широкому сенсі слова будь-яка додаткова інформація в судженні називається модальністю даного судження.
Існує велика різноманітність модальностей, які розділені на класи. Але ми розглянемо тільки виду модальностей, які вважаються найбільш часто вживаними в пізнавальному процесі: алетіческую, епістеміческого і деон-тичні.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4.4. Модальність судження "
  1. деонтическая модальність
    модальностей суджень Ви знаєте? Список дітература Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1998. Гетманова А.Д. Підручник з логіки. М., 1995. Горський Д.П., Івін А.А., Никифоров А.Л. Короткий словник по логіці. М., 1991. Івлєв Ю. В. Логіка. М., 1998. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка. М., 2000. Челпанов Г.І. Підручник з логіки. М.,
  2. контрольні роботи
    модальність План: Види складних суджень та умови їх істинності. Логічні відносини між судженнями: відносини сумісності і відносини несумісності. Визначення логічних відносин між судженнями за допомогою логічного квадрата. Логічна модальність суджень. Складні судження мають свої види, що характеризуються в першу чергу формою зв'язку, тобто логи-тичними союзами. Назви складних
  3. питання До іспиту ПО логіці
    модальності. Епістеміческого модальність. Деонтическая модальність суджень. Алетіческая модальність. Дедуктивні умовиводи. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів. Безпосередні умовиводи. Простий категоричний силогізм. Індуктивні умовиводи. Поняття індукції. Повна індукція. Неповна індукція. Популярна індукція. Наукова індукція. Аналогія. Поняття аналогії.
  4. Алетіческая модальність
    модальність позначається наступним чином: «€ А» - «необхідно А»; «V А» - «випадково А»; «Про А» - «можливо А»; «~ Про А» - «неможливо А». Судження бувають помилковими або істинними в силу деяких факторів, які можна розділити на дві частини: фактичні та логічні. Це визначає відповідні типи модальностей: фактичну модальність і логічну модальність. Фактична модальність пов'язана
  5. епістеміческого модальність
    судженні інформація про заснування і ступеня його достовірності («епі-стема» означала в античній філософії вищий тип безсумнівного, достовірного знання). Спілкування між людьми передбачає використання різних оцінок і фактичних даних, що мають різну ступінь достовірності, яка залежить від багатьох умов. Найважливішими серед них є логічні і нелогічні умови, які спричиняють два
  6. 4.Питання вивчення народних рухів
    судження про Смута як про громадянську війну, що представляла собою складне переплетення класової, внутриклассовой і міжнаціональної боротьби. Однак у наступне час події початку XVII в. розглядалися в основному з точки зору класової боротьби селян і холопів. Грунтовну аргументацію на підтвердження того, що не можна вважати селянською війною повстання К. Булавіна, висунув Н.І.
  7. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Судження про ступінь участі різних соціальних сил, класів і партій в революції. Загальновідоме і в основі правильне положення про існування на початку XX століття трьох таборів на арені суспільної боротьби (урядовий, ліберальний і демократичний розглядається нині з деякими корективами. Звертається увага на історію і трансформацію ліберального і демократичного таборів: під час
  8. 3. Початок II російської революції. лютого 1917
    судженню основних проблем історії громадянської війни в Росії. Він, намагаючись применшити роль і значення потужного спонтанного соціального вибуху в поваленні самодержавства, вимовив таку інновацію: «Нам треба переглянути наші канонічні уявлення про те, що самодержавство було повалено збройним шляхом вже 27 лютого 1917. Це не день перемоги Лютневої революції. 26 лютого повстання в
  9. 5. Громадянська війна. Політика« воєнного комунізму »(1917-1921 рр..)
    судженнях з цього питання історик-білоемігрант І. Солоневич:« спільної мови з народом жодне з білих формувань не знайшло ». Як не складні і ні прості були відносини Радянської влади і більшовиків з селянством в роки громадянської війни, вони знайшли спільну мову: селяни були згодні тимчасово віддавати воює державі продрозверстку, тільки б уникнути повернення поміщиків. Громадянська війна
  10. Поняття і класифікація доказів
    судження пріведенодостаточно багато аргументів на роботах різних авторів. Однак в процесуальній літературі висловлювалися й інші думки щодо поняття судових доказів. Зокрема, А Сергун сформулював таке визначення: «Судові докази - передбачені і рег-темi, регламентованi законом процесуальні засоби доказування . Доказами називають також отримані