Головна |
« Попередня | Наступна » | |
А. Ньютон |
||
У «Засадах» 1 (1І. Ньютон, Математичні начала натуральної філо софії, в: «Собрание трудов академіка А. Н. Крилова», т. VII, 1936. Далі скрізь даються посилання на це видання. - Прим. ред.) Ньютон висунув тезу про метриці, внутрішньо властивою простору як «вмістилища», і аналогічне положення щодо абсолютного часу. Час, простір, місце і рух складають поняття загальновідомі. Однак необхідно зауважити, що ці поняття звичайно ставляться до того, що осягається нашими почуттями. Звідси відбуваються деякі неправильні судження, для усунення яких необхідно вищенаведені поняття розділити на абсолютні та відносні, істинні й удавані, математичні і буденні ... Проте абсолютно неможливо ні бачити, ні як-небудь інакше розрізнити за допомогою наших почуттів окремі частини цього простору одну від іншої, і замість них доводиться звертатися до вимірів, доступним почуттям. За положеннями і відстаням предметів від якого-небудь тіла, що приймається за нерухоме, визначаємо місця взагалі, потім і про всіх рухах судимо по відношенню до цих місць, розглядаючи тіла лише як переносяться по них. Таким чином замість абсолютних місць і рухів користуються відносними; в життєвих справах це не становить незручності, у філософських необхідно відволікання від почуттів. Може виявитися, що насправді не існує покоїться тіла, до якого можна було б відносити місця та руху інших ... засмічують математику і фізики й ті, хто змішує самі істинні кількості з їх відносинами і їх буденними заходами. I. Абсолютна, істинне математичний час саме по собі і по самій своїй суті, без жодного відношення до будь-чого зовнішнього, протікає рівномірно 5 (5Ето ньютоновское розуміння «рівномірності» (тобто конгруентності) тимчасових інтервалів буде піддано надалі критичному розгляду, і його неспроможність обгрунтовується в цій главі. Нижче, в главі десятої, ми висловимо міркування для подібного відмови від точки зору Ньютона, згідно з якою поняття збіг »застосовно для позначення фізичного часу, ках відмінного від часу психологічного.) й інакше називається тривалістю. Відносне, що здається або повсякденне час є або точна, або мінлива, осягається почуттями, зовнішня, чинена при посередництві якого руху міра тривалості, що вживається в повсякденному житті замість істинного математичного часу , то: годину, день, місяць, рік. II. Абсолютна простір за самою своєю суттю, безвідносно до чого б то не було зовнішнього, залишається завжди однаковим і нерухомим. Відносне є його міра або будь обмежена рухома частина, яка визначається нашими почуттями за положенням його відносно деяких тіл і яке у повсякденному житті приймається за простір нерухоме: так, наприклад, протяг просторів підземного повітря або надземного, що визначаються за їх положенню відносно Землі. За виглядом і величиною абсолютне і відносне простору однакові, під чисельно не завжди залишаються однаковими. Так, наприклад, якщо розглядати Землю нерухомою, то простір нашого повітря, яке по відношенню до Землі залишається завжди одним і тим же, становитиме то одну частину простору абсолютного, то іншу, дивлячись по тому, куди повітря перейшов, і, отже, абсолютно сказане простір безперервно змінюється 1 (1 І. Абсолютна час розрізняється в астрономії від буденного сонячного часу рівнянням часу. Бо природні сонячні добу, прийняті при повсякденній вимірі часу за рівні, насправді між собою нерівні. Ця нерівність н виправляється астрономами, щоб при вимірах рухів небесних світил застосовувати більш правильний час. Можливо, що не існує (у природі) такого рівномірного руху, яким час могло б вимірюватися з досконалою точністю. Всі рухи можуть прискорюватися або сповільнюватися, протягом же абсолютного часу змінюватися не може . Тривалість або тривалість існування речей одна і та ж, швидкі чи руху (по яких вимірюється час), повільні чи або їх зовсім немає, тому вона належним чином і відрізняється від своєї доступною почуттям міри, будучи з неї виведеної за допомогою астрономічного рівняння. Для Ньютона фундаментальними положеннями є наступні: 1) ідентичність точок у фізичному просторі-вмістилище, де розташовані тіла, і тотожність миттєвостей часу, який також є вмістилищем, де відбуваються фізичні події, автономні і непохідних; фізичні тіла і події не визначають своєї тотожністю точки та інтервали, які представляють їх місце розташування або місце розташування інших тіл і подій, і 2) простір і час як вмістища володіють кожне своєї внутрішньо властивою їм конгруентністю, існування якої цілком незалежно від існування матеріальних стрижнів і годин у всесвіті; останні є інструментами, і їх функція, в кращому випадку чисто епістемологична, пов'язана з можливістю встановити внутрішні конгруентні відносини в навколишньому просторі і часу. Таким чином, наприклад, навіть коли годинник на відміну від Землі, що обертається йдуть рівномірно, з однаковою швидкістю, це періодичне пристрій тільки реєструє, але зовсім не визначає тимчасову метрику. І тому Ньютон заперечує реляционную {relational) теорію простору і часу, яка стверджує, що: а) тіла та події насамперед визначають (надають індивідуальність) точки і відстані за допомогою їх ототожнення, тим самим дозволяючи їм бути місцем інших тіл і подій, і б) не володіючи внутрішньої метрикою, фізичні простір і час метрично аморфні; при цьому теорія явно або мовчазно апелює до тіл, які насамперед повинні визначати відповідні їм метрики . Звичайно, Ньютон також заперечував би, і досить грунтовно, проти будь ідентифікації або ізоморфізму абсолютного простору і часу, з одного боку, і психологічного простору і часу (свідомості), метрика якого визначається зорової конгруенцією та психологічної оцінкою діяльності, - з іншого. Однак, якщо припустити веместе з Нортропом, що відносне видиме і буденне простір і час, які Ньютон протиставляв абсолютного істинному і математичного простору і часу, суть індивідуальне зорове простір і суб'єктивне психологічне час безпосереднього чуттєвого досвіду, то береться до уваги істотний момент. Бо Ньютон недвозначно показує, як видно з наведеної цитати, що його відносні простір і час дійсно є звичайними простором і часом, які визначаються системою відносин між матеріальними тілами і подіями, а не егоцентричних індивідуальними простором і часом окремого досвіду. «Осягається почуттями» заходи, які Ньютон розглядає як основоположні для «відносних» простору і часу, забезпечуються (звичайними) тілами, з якими мають справу фізики, а зовсім не зорової конструкцією людського бачення і психологічної оцінкою діяльності, яка залежить від настрою людини. Ця інтерпретація Ньютона повністю підтверджується наступними його твердженнями: 1) «За виглядом і величиною абсолютне і відносне простору однакові». Це положення несумісне з інтерпретацією Нортропом відносного простору як «безпосереднього чуттєво сприйманого протягу і відносини між чуттєво сприймаються даними (яке є чисто індивідуальним простором, що змінюється в залежності від астигматизму або чіткості зору суб'єкта)». За Ньютону, приміром тільки «відносного» часу була «точна, або мінлива, осягається почуттями, зовнішня ... міра тривалості », така, як« час, день, місяць, рік »2. (2 І. Ньютон, Математичні начала ..., стор 30.) Він додає, що спостережуване час, що використовується як міра часу, грунтується на звичайних добі, які «насправді нерівні», причому істинне рівність досягається завдяки астрономічним поправкам, компенсуючим нерівномірність обертання Землі, обумовлену приливним тертям і т. П3 (3 Логічний статус критерію рівномірності, який мовчазно мається на увазі тут, буде обговорено у другому розділі.). Однак Нортроп помилково прийняв ньютоново відносний час за «безпосередньо чуттєво сприймається час», «яке змінюється від індивіда до індивіда і яке навіть для одного індивіда за одних обставин тече дуже швидко, а при інших - вкрай повільно», і невірно стверджував, що Ньютон ототожнив з абсолютним часом буденне час, «на якому грунтується наше звичайне час, що використовується суспільством». 2) Ньютон ілюструє відносний рух посиланням на кінематичне відношення між тілом на кораблі, що рухається, кораблем і Землею, причому ці відносини визначаються, як зазвичай у фізиці, не вдаючись до феноменологічного простору і часу.
Нортроп в сутності прав, коли він наполягає на тому, що теоретичне новаторство Ейнштейна в теорії відносності було б неможливо, якби теорія викладалася в тій наївній формі, коли не проводиться розходження між фізично загальними і індивідуальними, або егоцентричних чуттєво сприймаються, простором і часом. Разом з тим неправильна інтерпретація Нортропом ньютоновских «відносних» простору і часу заважає йому звернути увагу на те, що філософський теза Енштейна можна охарактеризувати, образно кажучи, як проголошення саме реляційної концепції просторово-часової структури, на яку Ньютон прагнув накласти заборону шляхом застосування таких невизначених понять, як «відносне», «позірна» і «буденне».
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " А. Ньютон " |
||
|