| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Зобов'язання з договору доручення |
||
|
1. Поняття юридичних послуг
Договір доручення оформляє одну з основних різновидів зобов'язань з надання юридичних послуг. До їх числа відносяться також зобов'язання, що виникають з договорів комісії та агентування, а певною мірою також і з договору довірчого управління майном. У всіх перерахованих відносинах мається посередник - представник (повірений), комісіонер, агент, довірчий керуючий, - який діє в цивільному обороті або від чужого, або навіть від власного імені, але так чи інакше в чужих інтересах, безпосередньо або в кінцевому підсумку створюючи, змінюючи або припиняючи певні права та обов'язки для свого клієнта (яку представляють, комітента, принципала тощо) у його правовідносинах з третіми особами. До цього зводиться істота юридичних послуг, що дозволяють уповноваженою або зобов'язаним особам досягати необхідного правового результату за допомогою інших осіб - посередників. Елементи юридичного посередництва можна виявити і в інших цивільно-правових відносинах: у транспортній експедиції (в рамках якої поряд з юридичними послугами виявляються і особливі послуги фактичного характеру), у відносинах, що виникають з дій в чужому інтересі без доручення, в деяких банківських угодах. Поряд з названими вище всі ці зобов'язання служать однієї з юридичних (цивільно-правових) форм економічних відносин посередництва, які неминуче викликаються потребами розвиненого майнового обороту. Разом з тим економічна категорія посередництва, будучи набагато більш широкої, охоплює і такі відносини, учасники яких діють в цивільному обороті не тільки від власного імені, але і за свій рахунок і виключно у власних інтересах. Такі, наприклад, відносини за участю оптових торговців (дистриб'юторів) як необхідних посередників між виробниками (виробниками) товарів і роздрібною торгівлею або взаємини професійних продавців цінних паперів - дилерів (1). --- (1) Законодавством про цінні папери передбачена фігура номінального власника цінних паперів, яка не є їх власником (п. 2 ст. 8 Федерального закону від 22 квітня 1996 р. N 39-ФЗ "Про ринок цінних паперів" (СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918; 1998. N 48. Ст. 5857; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3424; 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5141; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3225; 2005. N 11. Ст. 900; N 25. Ст. 2426; 2006. N 1. Ст. 5; N 2. Ст. 172), далі - Закон про ринок цінних паперів) . Його статус не вкладається ні в одну з традиційних конструкцій юридичної посередництва; не є він і посередником в економічному сенсі. Це пояснюється тим, що Закон про ринок цінних паперів побудований на американських зразках, в яких номінальний утримувач є "трасті" у відносинах довірчої власності (трасту), що виникають між ним і власником цінних паперів. У російському цивільному праві неможливі ні відносини трасту, ні право власності на права вимоги (якими насправді є бездокументарні цінні папери) (докладніше про це див § 1 гл. 18 і § 1 гл. 19 т. II цього підручника). У зв'язку з цим і статус номінального власника цінних паперів залишається чужорідної конструкцією, що породжує лише труднощі у правозастосовчій практиці.
2. Поняття договору доручення
Найбільш яскраво специфіка юридичного посередництва видна у відносинах доручення. Сенс цієї юридичної послуги полягає в отриманні учасником цивільних правовідносин можливості виступати в якості сторони угоди через посередництво спеціально уповноваженого ним для цієї мети особи, що представляє в такій угоді не свої, а чужі майнові інтереси. При цьому посередник діє не від свого імені, а від імені особи, і тому не стає стороною даної угоди. Цим відносини доручення відрізняються від інших форм юридичного посередництва, в яких посередники діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені (комерційні представники, довірчі керуючі, конкурсні керуючі при банкрутстві, духівниці при спадкуванні та т . д.). Тому договір доручення називають договором про представництво, а правила про договір доручення тісно пов'язані з нормами про представництво і довіреності (гл. 10 ЦК) (1). За допомогою даного інституту одне і те ж особа може одночасно вступати в правовідносини з різними особами, оскільки тут, по суті, відбувається "розширення юридичної особи людини за межі, окреслені його фізичною природою" (2). --- (1) Мова йде про відносини добровільного (договірного) представництва, який оформлюється видачею довіреності (докладніше про це див § 4 гл. 14 т. I цього підручника). (2) Нерсесов Н.О. Поняття добровільної представництва в цивільному праві / / Вибрані праці з представництва та цінних паперів в цивільному праві (серія "Класика російської цивілістики"). М., 1998. С. 24.
За договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії, причому права та обов'язки в результаті цих дій виникають безпосередньо у довірителя (п. 1 ст . 971 ЦК). Отже, предметом договору доручення є вчинення однією особою від імені іншої певних юридичних дій, найчастіше угод, стороною яких стає повірений (представник), а довіритель (представлений) (1). --- (1) Строго кажучи, поняття юридичних дій ширше поняття угод, бо охоплює також, наприклад, дії судового представника у цивільних і кримінальних справах, дії патентного повіреного і тому подібні юридичні дії, що не зводяться до здійснення угод. Так, за договором морського посередництва посередник (морської брокер) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя надавати йому посередницькі послуги при укладанні договорів купівлі-продажу суден, фрахтування, буксирування і морського страхування (ст. 240 КТМ).
Предмет договору доручення не тільки зумовлює юридичний характер діяльності повіреного, але і дозволяє відмежувати відносини доручення від близьких цивільно-правових відносин. При укладанні угоди сторона може вдаватися до надаваним іншими особами послуг фактичного порядку - до допомоги друкарки, передруковуються текст договору, до послуг пошти або спеціального посиленого, ретранслює або переносить контрагенту договірні документи, до послуг перекладача і т.п. Більше того, особа може вдатися і до консультації юриста, отримавши той чи інший пораду стосовно майбутньої угоди. Нарешті, воно може уповноважити когось навіть і на вступ в переговори щодо можливих у майбутньому угод (рекламні агенти, комівояжери тощо). Однак у всіх цих випадках надані послуги безпосередньо не створюють для їх отримувача юридичної ефекту (у вигляді виникнення, зміни або припинення прав і обов'язків) в його взаєминах з третьою особою, бо угоду з ним укладає сама зацікавлена сторона, що виражає при цьому виключно власну волю. Тому дані (фактичні) послуги оформляються договорами підряду та подібних йому типів, а не договором доручення. Чи не розглядається як представництво і не оформляється договором доручення виступ в обороті органів юридичних осіб (а в передбачених законом випадках - і їх учасників, наприклад членів повного товариства відповідно до п. 1 ст. 72 ЦК) , які є в цьому якість не самостійними суб'єктами права, а складовими частинами юридичних осіб, спеціально призначеними для вираження їхньої волі (пор. п. 1 ст. 53 ЦК) (1). Це ж відноситься до органів державної влади або місцевого самоврядування, які, навіть будучи самостійними юридичними особами - установами, в рамках своєї компетенції аналогічним чином виступають від імені створили їх відповідних публічно-правових утворень (п. 1 та п. 2 ст. 125 ЦК) , виражаючи їх волю. --- (1) При цьому фізичні особи, що виступають в ролі одноосібних або колегіальних органів юридичної особи, зберігають свою цивільну правосуб'єктність, що і пояснює можливість несення ними самостійної відповідальності у вигляді відшкодування збитків, заподіяних їх діями юридичній особі (п. 3 ст. 53 ЦК) .
Закон підкреслює, що права і обов'язки по угоді, зробленої повіреним (представником), виникають безпосередньо у довірителя, минаючи повіреного (п. 1 ст. 971 ЦК). Отже, повірений не стає учасником укладеної ним з третьою особою угоди, оскільки вона укладена ним від імені та в інтересах довірителя, який і є в силу цього стороною такої угоди. Тому до повіреного не переходить ніяких прав чи обов'язків від його довірителя (1), а сам він лише виражає волю останнього. Адже юридично дії повіреного є діями самого довірителя, з яким (за посередництвом повіреного) і мають справу всі треті особи. У силу цього всі вимоги по укладеній угоді третя особа має право пред'являти лише до довірителя, але не до повіреного, оскільки останній не складається з третьою особою ні в яких правовідносинах. --- (1) Дана обставина робить очевидною абсурдність положення п. 3 ст. 8 Федерального закону від 22 серпня 1996 р. N 125-ФЗ "Про вищу і післявузівську професійну освіту" (СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4135; 2000. N 29. Ст. 3001; N 33. Ст. 3348; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 53. Ст. 5030; 2003. N 28. Ст. 2888; N 52. Ст. 5038; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 17 . Ст. 1481; 2006. N 1. Ст. 10), згідно з яким не володіють самостійною правосуб'єктністю структурні підрозділи вузу можуть їм "наділятися за довіреністю повністю або частково правомочностями юридичної особи". Насправді, звичайно, видача довіреності (тобто укладення договору доручення) неправосуб'ектние організації неможлива, а й за наявності довіреності у суб'єкта цивільного права, наприклад у керівника структурного підрозділу вузу, стороною відповідних угод буде не він, а що представляється їм вуз (його довіритель). З тих же причин видача набувачеві акцій їх колишнім власником довіреності на голосування на загальних зборах акціонерів (п. 2 ст. 57 Федерального закону від 26 грудня 1995 р. N 208-ФЗ "Про акціонерні товариства" / / СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (з послід. зм.), далі - Закон про АТ) всупереч мети даної норми не перетворює діє за дорученням набувача в самостійну фігуру (акціонера), бо участь у загальних зборах представника акціонера юридично рівнозначно участі в ньому самого цього акціонера.
Придбання права безпосередньо не беруть участь в укладенні угоди особою можливо і при укладанні договору на користь третьої особи (п. 1 ст. 430 ЦК). Але на відміну від договору доручення кредитор в даних відносинах завжди діє тільки по своїй волі, а не з волі третьої особи, і в своїх, а не в чужих інтересах; крім того, тут виключається покладання на третю особу яких обов'язків. Воля боку на укладення або виконання угоди може доводитися до відсутнього контрагента і через посланця (посильного, кур'єра, оператора зв'язку тощо). Останній завжди виражає виключно чужу волю, ні в якій мірі не замінюючи, хто вислав його перед контрагентом, а тому в даній ролі можуть виступати і частково дієздатні громадяни, і навіть, наприклад, поштові голуби або дресировані тварини. На відміну від посланця представник (повірений) завжди виражає і власну волю, а не тільки волю, яку представляють (довірителя), хоча він і пов'язаний цієї останньої (1). За відсутності волевиявлення з його боку юридичний ефект у вигляді угоди не настане. Саме тому повірений виступає перед третьою особою в ролі суб'єкта права, яка укладає угоду (яка, однак, створює юридичні наслідки не для нього, а для довірителя), і в силу цього сам повинен володіти повною дієздатністю. --- (1) Так, якщо хтось доручає іншій особі купити відому річ у конкретного продавця за певну ціну, то мова йде про представництво, бо навіть для укладення такого договору посередник повинен буде висловити власну волю (яка, зокрема, може відбитися в деяких "випадкових "умовах угоди). Якщо ж доручення полягає лише в передачі продавцю речі згоди на її придбання за дану ціну (або також у передачі продавцю грошей і в доставлянні речі покупцеві), то його виконавець виступає в ролі посланця (у тому числі і в ситуації, коли таке доручення стосується придбання за його вибором однієї з двох відомих речей за встановлену ціну, бо і тут мова йде не про укладення договору купівлі-продажу, а лише про передачу згоди (акцепту), що виражає заздалегідь оголошену волю набувача) (див.: Нерсесов Н.О. Указ . соч. С. 36 - 37).
Представництво, а отже, і договір доручення можливі в більшості цивільних правовідносин (за винятками, встановленими п. 4 ст. 182 ЦК). Тому сторонами договору доручення можуть бути будь-які дієздатні громадяни та юридичні особи, а також публічно-правові утворення (пор. п. 3 ст. 125 ЦК). Лише для комерційних представників (у підприємницькому обороті) є обмеження - в їх ролі можуть виступати тільки комерційні організації або індивідуальні підприємці (1). --- (1) Такі, наприклад, професійні учасники ринку цінних паперів, які здійснюють брокерську діяльність відповідно до ст. 3 Закону про ринок цінних паперів, і морські брокери, які відповідно до ст. 243 КТМ також вправі представляти інтереси обох сторін за посередництва щодо укладаються між ними угод.
Разом з тим комерційне представництво не слід змішувати з професійним оплатним представництвом, здійснюваним адвокатами, патентними повіреними тощо, при якому, до речі, виключається одночасне представництво різних сторін договорів, що укладаються, як це має місце при здійсненні брокерської діяльності. Адже представником в суді або в патентному відомстві за певних умов може бути і звичайний громадянин, що не належить до названих категоріях професійних представників.
3. Зміст і виконання договору доручення
Договір доручення за своєю юридичною природою є консенсуальним і двостороннім. З часів римського права в класичних континентальних правопорядках доручення за традицією визнається безоплатним договором, причому його безоплатність передбачається, якщо тільки винагорода повіреному прямо не передбачено законом або договором. На цій позиції стоїть і чинне російське законодавство, але з однією істотною вилученням: якщо даний договір пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б одним з його учасників (наприклад, полягає комерційною організацією для досягнення цілей її діяльності), він, навпаки, передбачається оплатним, якщо тільки його безоплатний характер прямо не передбачений в його змісті (п. 1 ст. 972 ЦК) (1). Крім того, договір доручення належить до числа особисто-довірчих (фідуціарних) угод, досить рідко зустрічаються в сучасному цивільному обороті. --- (1) Але й при цьому розмір винагороди не є істотною умовою даного договору, бо в разі відсутності точних вказівок у договорі послуги повіреного повинні бути оплачені відповідно до загального правила п. 3 ст. 424 ЦК (п. 2 ст. 972 ЦК).
Закон не містить спеціальних правил про форму даного договору, виходячи з того, що за загальним правилом відносини його учасників оформляються видачею довіреності. Довіреність, що містить повноваження повіреного, повинна бути оформлена відповідно до вимог ст. ст. 185 - 187 ЦК. Будучи письмовим документом, вона в більшості випадків не передбачає (хоча і не виключає) додаткового оформлення відносин доручення спеціальним документом (договором), підписаним обома сторонами. В окремих випадках повноваження повіреного можуть випливати з обстановки, в якій він діє (абз. 2 п. 1 ст. 182 ЦК), а в комерційному представництві - випливати з письмового договору (абз. 1 п. 3 ст. 184 ЦК). У цих випадках довіреність на вчинення юридичних дій від імені довірителя не потрібно. Договір доручення може бути укладений як на визначений термін, так і без зазначення строку (п. 2 ст. 971 ЦК). Але повноваження повіреного звичайно закріплюються в довіреності, термін дії якої обмежено законом (п. 1 ст. 186 ЦК). Тому договір доручення, укладений без зазначення строку або на термін, що перевищує термін дії виданої на його виконання довіреності, має бути оформлений у вигляді письмового документа (1). --- (1) Разом з тим немає перешкод до оформлення такого договору і декількома послідовно видаватидовіреності. При цьому фідуціарні характер відносин сторін виключає пред'явлення "вимоги" про видачу довіреності або спір про обсяг закріплених у ній повноважень. Слід також враховувати, що повноваження комерційного представника можуть фіксуватися не в довіреності, а в письмовому договорі, термін дії якого не обмежений правилом п. 2 ст. 971 ГК.
В обов'язки повіреного входить особисте виконання даного йому доручення, оскільки саме його довіритель уповноважив на вчинення юридичних дій (угод) від свого імені. Передоручення допустимо лише у випадках і на умовах, прямо передбачених ст. 187 ЦК (п. 1 ст. 976 ЦК), тобто або за наявності спеціального на те повноваження, прямо зафіксованого в довіреності, або якщо воно викликане обставинами для охорони інтересів довірителя (наприклад, необхідністю вчинення в його інтересах невідкладних дій у разі раптової важкої хвороби представника). При цьому повірений відповідає за зроблений ним вибір заступника (включаючи відшкодування збитків, заподіяних виявлену невдало такого вибору), а довіритель має право відвести останнього (якщо тільки він сам не вказав у договорі або у довіреності потенційного заступника, позбавивши повіреного можливості вибору). Повірений зобов'язаний діяти в суворій відповідності до вказівок довірителя і має право відступити від них, тільки якщо це необхідно в інтересах самого довірителя, а отримати від нього нові вказівки в розумний строк не представляється можливим (п. 2 ст. 973 ЦК). Але і в цьому випадку довіритель при першій же можливості повинен бути повідомлений про допущене відступі від даних ним вказівок. Комерційний представник може отримати від свого довірителя право відступати від його вказівок без попереднього повідомлення (в силу мінливої кон'юнктури ринку), однак і він за загальним правилом теж зобов'язаний інформувати свого довірителя про допущені відступи (п. 3 ст. 973 ЦК). На вимогу довірителя повірений також зобов'язаний: - Повідомляти йому всі відомості про хід виконання доручення; - Без зволікання передавати все отримане за угодами, здійсненим на виконання доручення; - Представити звіт з доданням виправдувальних документів, якщо це потрібно умовами договору або характером доручення (ст. 974 ЦК), наприклад при скоєнні біржовим маклером (брокером) угод на відповідній біржі за дорученням свого клієнта. Зі свого боку, довіритель зобов'язаний перш за все уповноважити повіреного на вчинення певних юридичних дій від свого імені, видавши йому для цих цілей довіреність. При цьому довіритель може конкретизувати доручення за допомогою додаткових вказівок, що стосуються, наприклад, способів або порядку здійснення юридичних дій, визначення кола можливих контрагентів по операціях, граничних цін і т.п. Необхідно лише, щоб такі вказівки були правомірними, здійсненними і конкретними (п. 1 ст. 973 ЦК), інакше вони не будуть пов'язувати повіреного. Так, можна покласти на повіреного обов'язок придбати у власність довірителя якусь річ за ціною, що не перевищує відомої суми, але не можна вимагати від нього придбання такої речі у особи, неправомірно заволодів нею і тому іноді готового продати її за незначну ціну. Довіритель зобов'язаний також відшкодовувати повіреному понесені витрати та забезпечувати його засобами, необхідними для виконання доручення (п. 2 ст. 975 ЦК). Після виконання доручення довіритель зобов'язаний без зволікання прийняти від повіреного все виконане ним згідно з договором, а якщо договір був оплатним, то і сплатити винагороду (п. 3 та п. 4 ст. 975 ЦК). При цьому комерційному представнику надається право утримувати у себе речі, що підлягають передачі довірителю, до виконання останнім обов'язків по компенсації понесених таким повіреним витрат і виплату йому обумовленої винагороди (п. 3 ст. 972, ст. 359 ЦК).
4. Припинення договору доручення
Оскільки довіритель позбавлений можливості постійно контролювати дії свого повіреного, але автоматично стає стороною укладених ним угод, беручи на себе не тільки випливають з них права, але й обов'язки, у взаєминах учасників договору доручення необхідна висока ступінь довіри. Втрата довіри до свого контрагента будь-яким з учасників договору повинна спричиняти його припинення. Тому відносини сторін договору доручення носять особисто-довірчий (фідуціарні) характер, найбільш чітко виявляється в можливості одностороннього безмотивного відмови від його виконання (п. 2 ст. 977 ЦК). У вилучення із загальних правил цивільного права договір доручення може бути припинений у будь-який момент як скасуванням доручення довірителем, так і відмовою повіреного від його виконання, причому не тільки без повідомлення мотивів, а й без відшкодування завданих цим збитків (п. 2 і п. 3 ст. 978 ЦК). Право на відшкодування збитків, викликаних одностороннім припиненням договору, отримує тільки довіритель, позбавлений такою відмовою можливості іншим чином забезпечити свої інтереси, тобто поставлений тим самим в особливо скрутне становище. При цьому сторони позбавлені можливості виключити право на односторонню відмову від договору своєю угодою, оскільки законом воно заздалегідь оголошено нікчемним (п. 2 ст. 977 ЦК). У відносинах комерційного представництва, для яких (як для різновиду підприємництва) фідуціарних не є визначальною рисою, правила про односторонню відмову від договору посилені. По-перше, така відмова допускається за умови попереднього повідомлення про це контрагента не менше ніж за 30 днів. Тільки при реорганізації юридичної особи, яка є комерційним представником, його контрагент-довіритель вправі скасувати своє доручення без попереднього повідомлення (оскільки закон у цьому випадку особливо охороняє інтереси кредиторів реорганізується організації). По-друге, одностороння відмова від виконання договору будь-якого учасника комерційного представництва стає підставою для вимоги про повне відшкодування збитків, завданих контрагенту (п. 2 і п. 3 ст. 978 ЦК) (1). --- (1) Ці правила застосовні, зокрема, при односторонньому розірванні договору морського посередництва, що є різновидом комерційного представництва (див.: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга четверта. С. 796).
Однак незалежно від того, яка зі сторін стала ініціатором розірвання договору (і незалежно від причини її дій), довіритель в будь-якому випадку зобов'язаний відшкодувати повіреному фактично понесені витрати, а при безкоштовне характер взаємин - сплатити відповідну частину винагороди (п. 1 ст. 978 ГК). Зі свого боку, повірений при розірванні договору зобов'язаний передати довірителю фактично отримані результати своєї діяльності. Особисто-довірчий характер взаємовідносин сторін даного договору виключає можливість правонаступництва за їх зобов'язаннями, навіть якщо спадкоємець або опікун (піклувальник) громадянина, що бере участь у договорі, або правонаступник юридичної особи - контрагента висловлять бажання продовжити відносини доручення. У цьому випадку необхідно буде укласти новий договір між учасниками. Тому договір доручення припиняється не тільки відмовою однієї із сторін від його виконання, але і її смертю, визнанням її недієздатною, обмежено дієздатною або безвісно відсутньою (якщо мова йде про громадянина) або реорганізацією чи ліквідацією юридичної особи - контрагента. Крім того, він припиняється у разі оголошення однієї із сторін банкрутом, що очевидно не тільки для випадків возмездного (як комерційного, так і загальногромадянського) представництва, а й в безоплатних відносинах доручення. Адже громадянин або юридична особа, оголошені банкрутами, по суті, обмежуються у своїй дієздатності. На спадкоємців громадянина-повіреного або ліквідатора юридичної особи, колишнього повіреним, лежить обов'язок сповістити довірителя про смерть громадянина або ліквідації юридичної особи, а також зберегти, а потім і передати довірителю його майно, що знаходилося у повіреного (ст. 979 ЦК).
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Зобов'язання з договору доручення" |
||
|
||