§ 2. Поняття зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння шкоди

1. Поняття деліктного зобов'язання

Визначення цього зобов'язання закон не дає. Однак основна ідея, що характеризує його, міститься у п. 1 ст. 1064 ЦК, згідно з якою шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Головне, що закладено в даній нормі, полягає у встановленні обов'язку особи, яка заподіяла шкоду, відшкодувати його. Про право іншого боку прямо не згадується. Але закон, безумовно, має на увазі і право потерпілого вимагати відшкодування шкоди, бо обов'язок може існувати тільки по відношенню до суб'єкта, яка має право вимагати її виконання. Отже, тут у наявності зобов'язальне відношення, яке можна визначити наступним чином.

В силу зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди особа, що заподіяла шкоду особистості або майну іншої особи (фізичної чи юридичної), зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі, а особа потерпіла має право вимагати, щоб понесений їм шкоди було відшкодовано.

У цьому зобов'язанні потерпілий є кредитором, а заподіювач шкоди - боржником.

2. Юридична природа деліктного зобов'язання

Для розкриття юридичної природи зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, необхідно визначити його співвідношення з категорією відповідальності. У літературі поняття "зобов'язання з заподіяння шкоди" і "відповідальність за заподіяння шкоди" нерідко вживаються як тотожних, причому поняттю "відповідальність" приділяється головна місце (1). Така позиція отримала відображення і в ГК: гол. 59 ГК названа "Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди", а перша ж стаття цієї глави присвячена загальних підставах відповідальності за заподіяну шкоду. Надалі закон вживає головним чином поняття "відповідальність", а не "зобов'язання". Видається, що зазначене вживання понять не містить протиріччя, воно обумовлено їх тісним взаємозв'язком.

---

(1) Див, наприклад: Іоффе О.С. Зобов'язальне право. С. 797 - 801; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 42 - 98; Белякова А.М. Указ. соч. С. 3 - 34.

Відповідальність по цивільному праву являє собою застосування до правопорушника заходів примусу - санкцій, які мають майнове зміст. Це відноситься і до договірної, і до позадоговірної відповідальності. Але договірна відповідальність має вторинний характер: вона ніби супроводжує договірне зобов'язання і вступає в дію тільки у випадках його порушення. Якщо ж зобов'язання виповнювалося належним чином, питання про відповідальність не виникає, відповідальність не проявляє себе.

Інша річ - відповідальність за зобов'язаннями із заподіяння шкоди. Тут зобов'язання виникає з факту правопорушення. З того моменту, коли дане зобов'язання виникло, воно має своїм змістом відповідальність, тобто можливість застосування санкції до правопорушника. Отже, в даному випадку відповідальність не доповнює, не супроводжує якесь інше зобов'язання (як при договірній відповідальності), вона становить зміст обов'язки правопорушника у зобов'язанні, що виникло внаслідок заподіяння шкоди.

Правопорушник несе відповідальність за заподіяну шкоду у формі його відшкодування при наявності передбачених законом умов. Таку відповідальність за традицією, що йде з римського права, прийнято називати деліктної, а зобов'язання, змістом якого вона є, - деліктних.

Названі категорії відомі законодавствам і практиці більшості країн. Але деякі зарубіжні юристи вважають, що деликтное право і відповідні доктрини швидко застарівають і втрачають своє значення: "У століття техніки ці доктрини схожі на правила управління возом" (1). Такий погляд його автори пояснюють тим, що в сучасному суспільстві істотна частина перерозподілу збитків перейшла до системи страхування. Однак це не дає підстав для оголошення "похорону деліктного права".

---

(1) Flemming J. The Law of Torts. Sydney, 1965. P. 13. СР також: Цивільне та торгове право зарубіжних держав: Підручник / Відп. ред. Е.А. Васильєв, А.С. Комаров. У 2 т. 4-е вид. М., 2005. Т. II. С. 322 - 329 (автор глави - А.Н. Присяжнюк).

3. Співвідношення деліктної та договірної відповідальності

На практиці нерідко виникає питання про розмежування сфери дії договірних та деліктних зобов'язань і відповідно - деліктної та договірної відповідальності (1). Це пояснюється тим, що правові норми, що регулюють той і інший вид відповідальності, в ряді випадків істотно розрізняються. Наприклад, застосування позадоговірної відповідальності, включаючи її форми і розмір, встановлюється законом, причому імперативними нормами. При договірної відповідальності ці питання вирішуються і законом, і угодою сторін - договором. Якщо одне й те ж справа розглядати за нормами про договірної відповідальності, то може вийти один результат, а якщо за нормами про деліктної відповідальності - то інший.

---

(1) Про пов'язаної з цим так званої конкуренції договірної і позадоговірної відповідальності див., наприклад: Кулагін М.І. Підприємництво і право: досвід Заходу / / Вибрані праці (серія "Класика російської цивілістики"). М., 1997. С. 285.

Що виникає в подібних випадках завдання розмежування видів відповідальності вирішується таким чином: якщо шкода (збиток) виник у результаті невиконання або неналежного виконання договірного зобов'язання, то норми про відповідальність за делікт не застосовуються, а шкода відшкодовується відповідно з правилами про відповідальність за невиконання договірного зобов'язання або відповідно до умов договору, укладеного між сторонами.

Поряд із зазначеним загальним правилом ЦК передбачає випадки, коли норми, що регулюють позадоговірні відносини, поширюються і на окремі зобов'язання, що виникають з договорів. Іншими словами, за правилами, регулюючим деліктні зобов'язання, може відшкодовуватися шкода, що виник в результаті порушення договірного зобов'язання. Так, згідно зі ст. 1084 ЦК шкода, заподіяна життю або здоров'ю громадянина при виконанні договірних зобов'язань, відшкодовується за правилами, передбаченими гл. 59 ЦК, якщо законом або договором не передбачений більш високий розмір відповідальності. У даному випадку за правилами про деліктних зобов'язаннях відшкодовується не будь-який шкоду, заподіяну при виконанні договірних зобов'язань, а тільки шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадянина, і притому за умови, якщо законом або договором не передбачений більш високий розмір відповідальності.

ЦК передбачає і деякі інші випадки, коли норми, що регулюють деліктні зобов'язання, поширюються на окремі зобов'язання, що виникають з договорів. Наприклад, відповідальність перевізника за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю пасажира, визначається за правилами про відшкодування позадоговірної шкоди, якщо законом або договором перевезення не передбачена підвищена відповідальність перевізника (ст. 800 ЦК).

4. Виникнення деліктного зобов'язання.

Поняття генерального делікту

Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, як і інші цивільно-правові зобов'язання, виникає за наявності певних юридичних фактів. Юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення даного зобов'язання, є факт заподіяння шкоди, делікт.

Але зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди має своїм змістом відповідальність за заподіяну шкоду. Тому слід визнати, що закон, визначаючи підставу й умови виникнення деліктного зобов'язання, одночасно вирішує питання і про виникнення відповідальності за шкоду. Іншими словами, умови виникнення деліктного зобов'язання та умови відповідальності за заподіяну шкоду збігаються.

---

(1) Спірною видається позиція Ю.К. Толстого, який деякі зобов'язання з заподіяння шкоди не відносить до заходів відповідальності, а тому виділяє і відособлено розглядає питання про умови виникнення зобов'язання з заподіяння шкоди і про умови відповідальності за заподіяння шкоди / / Цивільне право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва та Ю. К. Толстого. М., 2004. Т. 3. С. 8 - 17.

Більш правильним треба визнати рішення даного питання в кн.: Радянське цивільне право / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд. М., 1985. Т. 2. С. 353.

Визначаючи застосування заходів відповідальності за заподіяну шкоду, закон виходить із загального принципу, який в літературі зазвичай іменується "принцип генерального делікту". Згідно з цим принципом заподіяння шкоди однією особою іншій само по собі є підставою виникнення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду. Отже, потерпілий не повинен доводити ні протиправність дій заподіювача шкоди, ні його провину. Наявність їх презюміруется. У зв'язку з цим спричинила шкоду може звільнитися від відповідальності, лише довівши їх відсутність. Вважається, що принцип генерального делікту отримав найбільш повне вираження в ст. 1382 Цивільного кодексу Франції, згідно з якою "яке б то не було дія людини, яка заподіяла іншому шкоду, зобов'язує того, з вини якого шкоду стався, до відшкодування шкоди" (1).

---

(1) На відміну від європейських континентальних правопорядков англо-американське право не знає категорії генерального делікту. Для нього характерна безліч приватних деліктів, вироблених судовою практикою, - судових прецедентів. Як приклад часто наводиться наступний випадок: англійська суд, розглядаючи вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної пішоходу автомобілем, застосував прецедент 200-річної давності, коли шкода була заподіяна наїздом на пішохода карети.

У ГК принцип генерального делікту виражений в п. 1 ст. 1064, установившем, що шкода, заподіяна суб'єкту цивільного права, "підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду". Передбачаючи відшкодування заподіяної шкоди відповідно до принципу генерального делікту, закон не обмежується проголошенням головної ідеї цього принципу, але визначає умови, за наявності яких шкода підлягає відшкодуванню. Отже, принцип генерального делікту жодним чином не означає, що відповідальність повинна застосовуватися в силу самого факту заподіяння шкоди. Законом визначено загальні умови відповідальності за заподіяну шкоду, які входять у зміст поняття "генеральний делікт". До числа цих умов відносяться:

- протиправність поведінки заподіювача шкоди;

- причинний зв'язок між його протиправною поведінкою і шкодою;

- вина (див. § 3 цієї глави).

Поряд з генеральним деликтом, визначальним загальні умови відповідальності за шкоду, закон передбачає ряд особливих випадків, до кожного з яких застосовуються спеціальні правила, що утворюють спеціальні делікти. Наприклад, до числа спеціальних деліктів відносяться норми, що регулюють відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ЦК), відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми (ст. ст. 1073, 1074), та ін

Співвідношення між генеральним деликтом і спеціальними деліктами можна виразити таким чином: якщо закон передбачив спеціальний делікт, то до відповідних відносин повинні застосовуватися норми цього делікту; норми генерального делікту підлягають застосуванню за відсутності спеціального делікту. І проте основні, початкові категорії деліктного права містяться в правилах про генерального деликте, а норми спеціальних деліктів спираються на них.

 Інформація, релевантна "§ 2. Поняття зобов'язання, виникає внаслідок заподіяння шкоди "

1. § 3. Суспільна небезпека злочину і особу винного як загальні початку призначення покарання
     поняття аж ніяк не тотожні. У зв'язку з цим, називаючи речі своїми іменами, потрібно укласти: призначення покарання передбачає облік не самої особистості винного, а того, що її характеризують. Здавалося б, великої різниці в даних формулюваннях немає. Проте такий акцент необхідний, і не тільки з метою розмежування об'єкта і критеріїв караності, а й в інтересах правильного з'ясування
   
2. 3. Поняття і система цивільного законодавства.
     зобов'язань »і« інститут договору »,« інститут спадкування »і« інститут заповідального відмови »і т.п. Відповідно це впливає на визначення системи, структури громадянського права. Якщо традиційним у цивільному праві Європи було існування двох основних систем цивільного (приватного) права - інституційної, що включає в себе такі інститути як особи, речі, способи придбання речей, і
   
3. 4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
     поняття юридичної особи. Разом з тим, тут залишилося досить багато неясностей. Зокрема не визначено співвідношення понять "організація", "підприємство", "установа", якими оперує законодавець. Немає і самого визначення цих категорій. Кодекс не містить норм, спеціально присвячених визначенню об'єктів права. Велика частина їх розміщена в тих чи інших главах розділу "Право
   
4. 8. Поняття і види цивільних правовідносинах.
     зобов'язання). Немайнові правовідносини не мають безпосередньо такого змісту. Вони можуть бути поділені на пов'язані з майновими (право авторства) і не пов'язані з майновими правовідносинами (особисті немайнові права-право на життя, честь та ін.) 2) За юридичним змістом цивільні правовідносини поділяються на абсолютні і відносні. В абсолютних
   
5. 101. Поняття і види зобов'язань.
     поняття. Разом з тим, можливо і відступ від нього для більш докладних однопорядкові класифікацій. Розглянемо найбільш важливі з існуючих поділів зобов'язань. . 1) Залежно від підстави виникнення зобов'язання прийнято ділити на договірні - і недоговірні. . Договірні зобов'язання виникають на основі угоди його учасників (двох або багатосторонній договір). Недоговірні
   
6. 23. Поняття та види зобов'язань.
     зобов'язань м.б. тільки конкретні особи, т.е зобов'язання - це відносні правовідносини. Об'єкт зобов'язання становлять дії. Змістом зобов явл права та обов'язки сторін. Санкції - несприятливі для боржника майнові наслідки, що настають у разі невиконання ним зобов'язання. Зобов'язання виникають з численних юр фактів. 1) з договорів та інших угод,
   
7. § 1. Правоздатність та дієздатність громадян
     поняття має охоплювати всіх суб'єктів цивільного права, а не наділяти кожного із суб'єктів власної правосуб'єктністю. Юридичні особи, держави, національно-державні та адміністративно-територіальні утворення мають обома можливостями в їх нерозривній єдності, про громадян, як бачимо, такого сказати не можна. Чи може громадянин, у якого тільки правоздатністю і не
   
8. § 3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності
     поняття було розкрито в § 2 цієї глави. Протиправне поведінку. Зазначена умова відноситься до числа об'єктивних передумов цивільно-правової відповідальності. Протиправним визнається така поведінка, яка порушує норму права незалежно від того, знав чи не знав правопорушник про неправомірність своєї поведінки. Іншими словами, в понятті протиправності знаходить відображення тільки
   
9. § 2. Окремі способи забезпечення виконання зобов'язань
     поняття застави, хоча смислове значення поняття застави у ЦК ширше, ніж у Законі про заставу. ГК уточнює, що заставодержатель має право на переважне задоволення своїх вимог "з вартості заставленого майна" кредитора або "особи, якій належить це майно (заставодавця)". Протягом багатьох років велася полеміка щодо того, чи є право застави речовим або
   
10. § 1. Цивільне законодавство та його система. Інші джерела цивільного права
      поняття використовується в строгому, буквальному його сенсі. По-друге, цивільне законодавство знаходиться виключно у веденні Російської Федерації. Це означає, що закони, які містять норми цивільного права, можуть бути прийняті лише Російською Федерацією. По-третє, саме за допомогою федеральних законів в даний час формується основний масив норм цивільного права, які мають
    
11. § 1. Поняття цивільних правовідносин та його особливості
      зобов'язальних відносин, заснованих на принципі свободи договору. Відносини власності, а також відносини цивільного обороту розвиваються за економічними законами, але держава впливає на їх розвиток і зміцнення через цивільно-правові норми, в яких допускається виникнення цих відносин, порядок їх реалізації, гарантується охорона прав та інтересів осіб, що вступають у
    
12. § 1. Правоздатність громадян (фізичних осіб)
      зобов'язання на стороні боржника, несе пасивну обов'язок не порушувати права власності та інші права інших осіб. Характерні риси правоздатності. Характерною рисою правоздатності є її реальність. Можливість бути суб'єктом всіх прав і обов'язків, визнаних правом, гарантується кожному громадянину. Для правоздатності громадян характерний принцип рівності, який
    
13. § 2. Дієздатність громадян
      зобов'язань у даній сфері незалежно від вини. Якщо громадянин займається підприємницькою діяльністю з порушенням встановленого порядку державної реєстрації, то до скоєних ним при цьому операціях суд може застосувати правило про зобов'язання, пов'язаних з підприємницькою діяльністю (п. Зет. 401, ст. 426 ЦК). Відповідно до ст. 25 ГК громадянин може втратити статус
    
14. § 1. Поняття зобов'язання. Поняття зобов'язального права
      поняття зобов'язання і підстави його виникнення, що встановлюють правила про виконання і забезпечення виконання зобов'язань, суб'єктах зобов'язань, відповідальності за їх невиконання або неналежне виконання, а також підстави та порядок припинення зобов'язань. У систему зобов'язального права крім загальної включається і особлива частина, що складається з інститутів, що регламентують
    
15. 2. Основні розділи курсу цивільного права
      поняття та системи приватного і цивільного права, даються основні відомості про ціві-листической науці, джерелах цивільного права, зміст і системі курсу його вивчення. Розділ II. Цивільне правовідношення - включає виклад вчення про поняття, зміст і видах цивільних правовідносин, правове становище їх суб'єктів і об'єктів, а також про підстави їх виникнення, зміни та
    
16. 3. Підстави оспорімості (відносної недійсності) угод
      зобов'язань перед добросовісної стороною. Проте слід мати на увазі, що у випадках, передбачених законом, угоди, зроблені юридичною особою з особою, що не мають ліцензії, є нікчемними. Наприклад, у п. 2 ст. 835 ЦК встановлено, що, якщо банківський вклад приймається від громадянина особою, яка не має на це права або з порушенням порядку, встановленого законом або прийнятими в
    
17. 2. Зобов'язання за участю третіх осіб
      понятті третьої особи в цивільному праві докладніше см Брагінський МІ, ВітрянскійВВ Указ соч З 290-291 Таким чином, регресне зобов'язання завжди виникає в силу виконання іншого, основного зобов'язання, причому боржник за основним зобов'язанням перетворюється на кредитора за зобов'язанням регрессному, а третя особа займає в ньому місце боржника. Регресна зобов'язання стає новим,
    
18. 2. Принципи виконання зобов'язань
      понятті "договірної дисципліни", дотримання якої передбачає необхідність точного і своєчасного виконання сторонами договору всіх своїх обов'язків в суворій відповідності з умовами їх угоди і вимог законодавства. Принцип неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання виражається в забороні односторонньої відмови боржника від виконання наявних
    
19. 1. Поняття цивільно-правового зобов'язання. Види зобов'язань
      поняття зобов'язання. Легальна дефініція цивільно-правового зобов'язання дана в п. 1 ст. 307 ГК РФ: в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його