| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості |
||
|
Стаття 131. Згвалтування
Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтею 131 КК РФ, см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004 р. N 11. 1. Об'єктом даного злочину є статева свобода чи статева недоторканість потерпілої від згвалтування. 2. Статева свобода - невід'ємна частина різноманітних свобод людини, що охороняються державою і правом. Вона припускає право людини, яка досягла певного віку, на задоволення (законним чином) своїх сексуальних потреб. За логікою речей такий вік повинен визначатися тим, коли початок статевого житті не порушує нормальне фізіологічне і психічно моральне формування особистості. Останнє враховується в сімейному праві визначенням шлюбного віку. Відповідно до ст. 13 Сімейного кодексу РФ вступ у шлюб допускається з 16 років. З цього виходить і КК РФ, що встановив кримінальну відповідальність за добровільне (ненасильницький) статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла 16-річного віку. Таким чином, статева свобода встановлюється російським кримінальним правом з досягненням особою 16-річного віку. У зв'язку з цим безпосереднім об'єктом згвалтування та інших статевих злочинів, скоєних стосовно осіб, які досягли 16-річного віку, є статева свобода. Статева недоторканість - більш вузьке (по об'єкту) і відмінне від статевої свободи поняття. Вона припускає абсолютну заборону на вступ у статевий зв'язок з особою, яка не досягла певного віку, з досягненням якого пов'язується настання статевої свободи, тобто здатність прийняття особою самостійного рішення про те, як і з ким задовольняти свої сексуальні потреби. З кримінально-правового визначення нижньої вікової межі досягнення статевої свободи випливає, що статева недоторканість встановлюється щодо осіб, які не досягли 16-річного віку. У зв'язку з цим безпосереднім об'єктом згвалтування та інших статевих злочинів, скоєних стосовно малолітніх, які не досягли 16-річного віку, є їх статева недоторканість. 3. Об'єктивна сторона характеризується дією: здійсненням статевого зносини з застосуванням насильства чи погрозою його застосування до потерпілої чи до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілої. 4. Під статевими зносинами розуміється тільки, як це прийнято називати в кримінально-правовій літературі, "природне" статеві зносини, тобто що полягає у введенні чоловічого статевого члена в піхву жінки. Всі інші способи задоволення статевої потреби (інші способи сексуальних відносин) згвалтуванням не є (деякі з них можуть містити самостійний склад насильницьких дій сексуального характеру, передбачений ст. 132 КК РФ). 5. Відповідно до прямою вказівкою кримінального закону (диспозиції ч. 1 ст. 131) насильство (як фізична, так і психічне - загроза його застосування) при згвалтуванні може застосовуватися не тільки до потерпілої, а й до інших осіб (зазвичай рідним, близьким, безпека яких має намір в цих випадках забезпечити потерпіла). 6. Фізичне насильство як спосіб придушення опору потерпілої передбачає найрізноманітніші форми: її зв'язування, заподіяння їй болю, нанесення ударів, побоїв, заподіяння умисного легкого або середньої тяжкості шкоди її здоров'ю. Заподіяння при згвалтуванні умисного тяжкого шкоди здоров'ю потерпілої неохоплюється ч. 1 ст. 131, а потребує додаткової кваліфікації за сукупністю ще й за ст. 111. 7. Під загрозою насильства до потерпілої або іншим особам розуміється загроза насильством, що не становить небезпеку для життя і не здатним заподіяти тяжка шкода здоров'ю. Спосіб загрози (словесний, демонстрація з цією метою зброї або предметів, здатних заподіяти шкоду здоров'ю) сам по собі не має значення, однак загроза має бути реальною і безпосередньою. 8. Під згвалтуванням, вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої, відповідно до роз'яснення, даним у постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 15 червня 2004 р. "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації", слід розуміти згвалтування потерпілої, коли вона в силу свого фізичного або психічного стану (недоумство або інший психічний розлад, фізичні недоліки, розлад, інший хворобливий або несвідомий стан, малолітній або старий вік тощо) не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій чи не могла чинити опір винному, і останній, вступаючи в статеві зносини, усвідомлював, що потерпіла перебуває в такому стані. 9. Саме по собі статеві зносини з жінкою, яка перебуває в стані сп'яніння, без застосування фізичного насильства або погроз, не є підставою розглядати це як злочинне діяння. Для такої оцінки необхідно, щоб ступінь сп'яніння, викликаного вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, характеризувала стан потерпілої саме як безпорадне, тобто позбавляла б її можливості чинити опір насильникові. Обласним судом В. був засуджений за згвалтування неповнолітньої Л. з використанням її безпорадного стану. В., який працював тренером у спортивній школі молоді, познайомився з ученицею 10-го класу середньої школи Т., після чого кілька разів зустрічався з нею в компанії з іншими особами та розпивав спиртні напої. В одній з випивок брала участь подруга Т., також учнівська 10-го класу Л. Одного разу Т. і Л. подзвонили В. по телефону і запропонували зустрітися. Під час зустрічі вони вирішили поїхати за місто. В. взяв таксі, купив пляшку горілки, пляшку вина і закуску. По приїзді в ліс вони розташувалися на траві і стали випивати. Т. випила 50 г, а інше розпили В. та Л. Оскільки вони сп'яніли, В. вважав незручним в такому вигляді повертатися в місто на рейсовому автобусі і дав Т. гроші, щоб вона з'їздила в місто і приїхала за ними на таксі. Залишившись удвох з Л., В., скориставшись її сп'янінням і, на думку суду, її безпорадним станом, згвалтував Л. Вищестояча судова інстанція не погодилася з такими доводами і вказала, що наявні у справі дані не свідчать про те, що Л. під час статевих зносин перебувала у безпорадному стані і що вона була проти вступу в статевий зв'язок з В. З матеріалів справи вбачається, що Л. і Т. постійно шукали зустрічей з В. і самі були ініціаторами цих зустрічей, хоча й знали, що В. одружений і має дитину. Не заперечували вони і проти випивки в лісі. Зокрема, підтвердили, що В., наливаючи Л. вино, говорив: "Скажи, коли вистачить". Потерпіла Л. показань В. про скоєння з нею статевого акту за добровільною згоди не спростовувала, лише пояснила, що була п'яна і нічого не пам'ятає. Проте свідчення Л. про те, що вона не усвідомлювала свої дії, не можуть бути визнані достовірними. З цього приводу засуджений В. показав, що, хоча Л. під час знаходження з ним наодинці в лісі і перебувала в стані сп'яніння, однак вона віддавала звіт у своїх діях і на його залицяння відповідала взаємністю. При цьому В. навів деякі подробиці в поведінці Л., свідчать про правдивість його свідчень. Пояснення В. знаходять підтвердження і в інших матеріалах справи. Допитаний як свідок шофер таксі Б., який привіз Л. і В. в місто з лісу, показав, що Л. була п'яна, але в машину села сама і на питання В. назвала свою адресу. Дорогий В. жартував з нею, а коли під'їхали до її будинку, попрощався і сказав, щоб вона завтра прийшла до нього, на що Л. відповіла згодою. З матеріалів справи видно, що після повернення Л. додому її батьки помітили, що вона п'яна, а її одяг знаходиться в неохайному вигляді. Мати потерпілої Л. показала, що на її питання, що з нею сталося, дочка нічого зрозумілого не відповіла, лише сказала, що "вона любить одного хлопця", і лягла спати. У зв'язку з викладеним вищестояща судова інстанція дійшла висновку, що у суду не було достатніх підстав для визнання В. винним у згвалтуванні Л. шляхом використання її безпорадного стану (див.: Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.М. Лебедєва і С.В. Бородіна. М., 2001. С. 620-622). Для визнання згвалтування вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої не має значення, чи призвів жінку в такий стан сам винний (наприклад, напоїв спиртними напоями, дав наркотики, снодійне тощо) або вона перебувала в безпорадному стані незалежно від його дій. В принципі, використання при згвалтуванні безпорадного стану потерпілої можна розглядати як окремий (хоча і специфічний) випадок насильницького статевих зносин, так як воно в таких ситуаціях відбувається без урахування волі потерпілої, а значить, всупереч такій волі. Таким чином, склад згвалтування наявності лише при встановленні насильницьких при статевих зносинах дій над потерпілої (включаючи, як уже зазначалося, використання її безпорадного стану). 10. Згвалтування вважається закінченим з моменту початку статевого акту, незалежно від його завершення у фізіологічному сенсі. 11. Суб'єктом згвалтування - безпосереднім його виконавцем може бути тільки особа чоловічої статі, яка досягла 14-річного віку. За співучасть у груповому згвалтуванні, в тому числі у формі надання допомоги гвалтівнику шляхом застосування фізичного або психічного насильства до потерпілої, підлягають відповідальності (як співвиконавці) та особи жіночої статі. В інших випадках вони можуть виступати в якості підбурювачів або посібників згвалтування. 12. Суб'єктивна сторона згвалтування характеризується тільки прямим умислом. Винний усвідомлює, що вступає в статеві зносини із застосуванням насильства, погроз або використовуючи безпорадний стан потерпілої, і бажає цього. 13. Згвалтування слід визнати вчиненим групою осіб, коли особи, які брали участь у згвалтуванні, діяли узгоджено щодо потерпілої, причому як групове згвалтування повинні кваліфікуватися не тільки дії осіб, які вчинили насильницький статевий акт, але й сприяли ним шляхом застосування фізичного або психічного насильства до потерпілої. При цьому дії осіб, особисто не здійснювали насильницький статевий акт, але шляхом застосування насильства до потерпілої сприяли іншим у її згвалтуванні, повинні кваліфікуватися як соисполнительство в груповому згвалтуванні. Згвалтування визнається вчиненим групою осіб не тільки в тих випадках, коли декількома особами піддається згвалтуванню одна або більше потерпілих, але і тоді, коли винні, діючи узгоджено і застосовуючи фізичне насильство або погрозу стосовно кількох жінок, потім здійснюють статевий акт кожен з однією з них. Ці ж вказівки застосовні і до згвалтування, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (зрозуміло, з урахуванням особливостей зазначених форм спільної злочинної діяльності, сформульованих у ст. 35 КК РФ і розглянутих стосовно складу вбивства). Так, С. і К. були засуджені міським судом за згвалтування, вчинене групою осіб. Вони познайомилися з дівчатами Ч. і Б. і призначили їм побачення на інший день ввечері в ботанічному саду, маючи намір зробити з ними статевий акт. На випадок, якщо дівчата не погодяться, винні взяли з собою скальпелі. Як і було ними задумано, С. і К. завели дівчат у глиб саду і зажадали, щоб ті вступили з ними в статевий зв'язок. Коли потерпілі відмовилися, С. став погрожувати їм скальпелем, вимагаючи, щоб вони не чинили опір. К. збив з ніг Ч., та швидко встала і намагалася втекти, але він наздогнав її, вдарив скальпелем в бік, заподіявши тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а потім, погрожуючи скальпелем, змусив Ч. роздягтися і згвалтував її. С., також погрожуючи скальпелем Б., побив її, але згвалтувати не зміг, так як на крик потерпілої прибігли сторонні люди. Президія Верховного Суду РРФСР вирок міського суду змінив, визнавши, що в діях С. і К. не можна розглядати як згвалтування, вчинене групою осіб. Це рішення було мотивоване тим, що засуджені мали умисел на згвалтування не одного особи, а різних осіб і фактично кожен із засуджених діяв з метою згвалтування певної дівчини. Пленум Верховного Суду СРСР не погодився з рішенням президії Верховного Суду РРФСР і визнав правильною кваліфікацію дій засуджених у вироку міського суду. На користь цього, зокрема, свідчить факт, що З., погрожуючи вбивством Ч. і Б., переслідував мету зламати опір обох потерпілих. У зв'язку з цим міський суд дійшов правильного висновку, що С. і К. за цим епізодом діяли не ізольовано один від одного, а узгоджено, групою. Та обставина, що своїми погрозами С. діяв в інтересах обох засуджених, підтверджується тим фактом, що К., який стояв тут же, не тільки не зупинив С., а першим застосував фізичне насильство щодо Ч. і потім згвалтував її. Точно так само були сприйняті загрози С. та потерпілими, оскільки ці погрози були звернені до них обох. Той факт, що К. згвалтував Ч. осторонь від того місця, де залишилися С. і Б., не дає підстав вважати, що засуджені діяли незалежно один від одного. К. згвалтував Ч. в іншому місці не тому, що діяв незалежно від С., а тому, що вона намагалася втекти від гвалтівників. Міський суд у своєму вироку правильно виходив з того, що груповим згвалтування визнається не тільки в тому разі, коли піддається згвалтуванню кількома особами одна потерпіла, а й у тих випадках, коли винні, діючи узгоджено, за попередньою змовою здійснюють згвалтування кількох потерпілих. При цьому не має значення та обставина, що кожен із злочинців здійснює насильницький статевий акт лише з однією потерпілою, як це було домовлено між С. і К. (див.: Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.М. Лебедєва і С.В. Бородіна. М., 2001. С. 616-618). 14. Дія особи, безпосередньо не вступив в статеві зносини з потерпілою і не застосовував до неї фізичне чи психічне насильство, а лише сприяв вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації винній особі або усуненням перешкод тощо, слід кваліфікувати за ч. 5 ст . 33 КК РФ і, за відсутності кваліфікуючих ознак, за ч. 1 ст. 131 (див. постанову Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р.). 15. Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю як засіб подолання або запобігання опору потерпілої може бути як усної, так і продемонстрованої шляхом показу зброї чи іншого предмета, застосування якого здатне заподіяти тяжка шкода здоров'ю потерпілої (наприклад, бритви). 16. Згвалтування, вчинене з особливою жорстокістю по відношенню до потерпілої чи до інших осіб, передбачає заподіяння особливих страждань потерпілої (фізичних, психічних або тих і інших) як під час вчинення насильницького статевого акту, так і при придушенні її опору (в останньому випадку ця особлива жорстокість може бути спрямована на інших осіб, наприклад на родичів або близьких потерпілої). 17. Під згвалтуванням, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням, розуміється зараження її в ході насильницького статевого акту сифілісом, гонореєю, м'яким шанкр, пахових лімфогранулематозом. Для визначення наявності цього кваліфікуючої ознаки потрібне проведення судово-медичної експертизи. 18. Під згвалтуванням явно неповнолітньої розуміється згвалтування явно не досягла 18-річного віку. Судова практика виходить при цьому з того, що така кваліфікація можлива у випадку, коли винний знав або допускав, що здійснює насильницький статевий акт з неповнолітньою, тобто психічне ставлення винного до цієї обставини обмежується умислом. У зв'язку з цим на практиці нерідко виникає питання про кримінально-правову оцінку дій особи, що сумлінно помиляється щодо дійсного віку потерпілої (її неповноліття). Як практично суд вирішує питання, сумлінно чи ні помилявся винний щодо віку потерпілої? Суб'єктивне сприйняття (оцінка) цієї обставини самим потерпілим, звичайно, береться до уваги, але не абсолютно, не саме по собі, а обов'язково з урахуванням об'єктивних обставин, під впливом яких у винного складається суб'єктивне уявлення. Наведемо два приклади з судової практики, в одному з яких суд визнав сумлінність такого омани, а в іншому - ні. Приклад перший. Районним народним судом І. був засуджений за згвалтування неповнолітньої Н. Слідуючи на вантажній автомашині по автотрасі, що проходить уздовж населених пунктів, він посадив Н. в кабіну, пообіцявши довезти її до села, де вона проживала. Через деякий час він звернув у ліс, зупинив машину і, незважаючи на опір Н., згвалтував її. Розглянувши справу в порядку нагляду, президія обласного суду перекваліфікував дії І. на згвалтування без обтяжуючих обставин, тобто не порахує йому неповноліття потерпілої, і свою позицію обгрунтував наступним чином. У судовому засіданні І. стверджував, він не знав про неповноліття Н. Суд не погодився з цим, однак, на думку наглядової інстанції, не врахував обставини, що мають істотне значення для правильного з'ясування суб'єктивного ставлення І. до віку потерпілої в момент її згвалтування. Як видно з матеріалів справи, на день події Н. було 17 років 9 місяців і 13 днів. Згідно з актом судово-медичної експертизи, Н. - росла, фізично розвинена. За словами свідка К., який бачив, як І. посадив Н. в машину, на вигляд їй було років 18-20. У своїх свідченнях І. також стверджував, що Н. виглядає на 19-20 років. Як показав І. у суді, коли вони їхали, Н. говорила, що вона заміжня. Потерпіла і свідок К. підтвердили це показання. Таким чином, враховуючи, що при знайомстві потерпіла говорила І., що вона заміжня, а її зовнішній вигляд і фізичний розвиток не давали йому приводу сумніватися в цьому, слід дійти висновку, що І. сумлінно помилявся в оцінці віку потерпілої, у зв'язку з чим він не може нести підвищену відповідальність за згвалтування неповнолітньої. Його дії тому були кваліфіковані президією обласного суду як згвалтування без обтяжуючих обставин, і покарання, згідно з цим йому було знижено. Верховний Суд РРФСР погодився з таким рішенням (БВС РРФСР. 1989. N 8. С. 9-10). Приклад другий. Л. був засуджений народним судом за згвалтування неповнолітньої Е. В судовому засіданні він заявив, що вважав Е. повнолітньою. На думку Верховного Суду РРФСР, народний суд правильно визнав цю заяву необгрунтованою. Зовні, як зазначив суд, Е. виглядає молодше свого віку. Послався суд і на висновок судово-медичної експертизи про те, що зростання Е. - 155 см, а вага - 47 кг, до того ж вона (згідно експертизі) не досягнула статевої зрілості. На попередньому слідстві Л. дав наступні показання: "Коли я розділ її, виявилося, що вона якась тендітна, тіло у неї, як у малолітньої дівчинки". Верховний Суд РРФСР, розглянувши справу в порядку нагляду, погодився з рішенням народного суду у даній справі, вказавши, що немає підстав вважати, що Л., здійснюючи згвалтування, сумлінно помилявся щодо віку потерпілої (БВС РРФСР. 1986. N 10. С. 6). Таким чином сумлінність помилки щодо віку потерпілої необхідно пов'язувати з об'єктивними даними, які формують суб'єктивне сприйняття винним цих обставин. 19. Для кваліфікації за п. "а" і "б" ч. "Заподіяння шкоди здоров'ю після вчинення згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру кваліфікується як реальна сукупність злочинів, передбачених ст. 131, 132 КК РФ, і відповідного злочину проти особистості" (постанова Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ у справі Д. / / БВС РФ. 2003. N 3. С. 8-9). Суб'єктивна сторона такого злочину повинна характеризуватися подвійний виною (див. ст. 27 КК РФ), тобто умислом (прямим) по відношенню до насильницького статевих зносин і необережністю (самовпевненістю або недбалістю) по відношенню до зазначених наслідків. Так, Ф. був засуджений за ч. 3 ст. 30 і п. "а" ч. 3 ст. 131 КК РФ за замах на згвалтування групою осіб неповнолітньої Ж., що призвело з необережності смерть потерпілої. Ф. і Р. (сховався згодом від слідства) в нетверезому стані, опинившись на балконі, розташованому між восьмим і дев'ятим поверхами будинку, з неповнолітньою Ж., стали вимагати від неї здійснення з ними статевого акту. Ф. почав зривати з неї одяг і спустив із себе штани, а Р. наказав швидко роздягнутися, готуючись до згвалтування після Ф. Потерпіла, усвідомлюючи невідворотність групового згвалтування і намагаючись врятуватися, влізла на вікно декоративної решітки балкона, але впала на асфальт і розбилася на смерть . Верховний Суд РФ, розглянувши справу в касаційному порядку, погодився з кваліфікацією дій Ф., даної у вироку (БВС РФ. 1998. N 8. С. 5-6). 20. Під іншими тяжкими наслідками згвалтування розуміються наслідки, які не пов'язані із заподіянням з необережності тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої або зараженням її ВІЛ-інфекцією, наприклад самогубство потерпілої. 21. Про поняття ВІЛ-інфекції див. коментар до ст. 122 КК. 22. Згвалтування потерпілої, явно не досягла 14-річного віку, ставиться винному, якщо той знав або допускав, що вік потерпілої не перевищує 14 років.
Стаття 132. Насильницькі дії сексуального характеру
Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтею 132 КК РФ, см. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004 р. N 11. 1. Про об'єкт злочину див. коментар до ст. 131 КК. 2. Об'єктивну сторону злочину складають будь-які інші (крім згвалтування) насильницькі способи задоволення статевого потягу. 3. Під мужолозтвом розуміється статеві зносини чоловіка з чоловіком, при якому статевий член одного партнера вводиться в задній отвір (пряму кишку) іншого партнера. 4. Лесбіянство являє собою жіночий сексуалізми, що охоплює найрізноманітніші дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті. 5. Інші дії сексуального характеру припускають всі інші насильницькі способи задоволення статевої пристрасті, включаючи акти per os і per anum, а також вчинення статевого акту жінки і чоловіки в "природною" формою, але під примусом (з насильством) жінки (свого роду "згвалтування" чоловіки жінкою). 6. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони розглянутого злочину (як і при згвалтуванні) є застосування фізичного насильства, або погрози застосування фізичного насильства, або погрози його застосування до потерпілого (потерпілої) або до інших осіб, або використання безпорадного стану потерпілого (потерпілої). При цьому фізичне насильство чи загроза його застосування є способом придушення волі потерпілого (потерпілої), а загроза має сприйматися ними як реальна. 7. Закінченийдане злочин визнається з моменту фактичного початку насильницького сексуального акту. 8. Суб'єктом злочину є особа як чоловічої, так і жіночої статі, яка досягла 14-річного віку. 9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює характер своїх дій і бажає їх здійснити. 10. Кваліфікуючі ознаки, зазначені в ч. 2 ст. 132 (за винятком визнання потерпілим від злочину особи як жіночої, так і чоловічої статі), тотожні кваліфікуючою ознаками згвалтування (ч. 2 ст. 131) і розуміються так само, як і в складі згвалтування. "Кримінальна відповідальність за п." д "ч. 2 ст. 132 КК РФ настає лише тоді, коли винному завідомо відомо про неповнолітньому віці потерпілої" (БВС РФ. 2002. N 11. С. 10). 11. Особливо кваліфікуючі обставини, зазначені в ч. 3 коментованої статті, розуміються так само, як при згвалтуванні (ч. 3 ст. 131 КК).
Стаття 133. Примушування до дій сексуального характеру
1. Про об'єкт злочину див. коментар до ст. 131 КК. 2. Об'єктивна сторона злочину охоплює примушування особи як до статевих зносин (як воно розуміється при згвалтуванні), так і до мужолозтво, лесбіянство або вчинення інших дій сексуального характеру (розуміється як у складі злочину, передбаченому ст. 132). Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є спосіб вчинення даного злочину: а) шантаж, б) загроза знищенням, пошкодженням або вилученням майна, в) використання матеріальної чи іншої залежності потерпілого (потерпілої). 3. Шантаж - це загроза поширити відомості (як справжні, так і помилкові), компрометуючі потерпілого (потерпілу). 4. Загроза знищенням, пошкодженням або вилученням майна передбачає загрозу винного у разі відмови від його сексуальних домагань знищити або пошкодити майно потерпілого (потерпілої), а також загрозу вилучення майна будь-яким протиправним способом. При цьому знищення або пошкодження майна має, на нашу думку, розумітися ширше, ніж у складі умисного знищення або пошкодження майна, передбаченого ст. 167 КК РФ, і не обов'язково має зв'язуватися із значної шкоди або загальнонебезпечним способом зазначених дій (принаймні, з диспозиції ст. 133 не випливає необхідність відповідності зазначеної загрози опису складу злочину в ст. 167). 5. Матеріальна залежність означає, що потерпілий (потерпіла) знаходиться на утриманні (як повному, так і частковому) винного. 6. Інша залежність може полягати, наприклад, в залежності, пов'язаної зі службовими відносинами (залежно підлеглого від начальника: загроза звільнити з роботи, знизити зарплату, перешкодити просуванню по службі тощо). 7. Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16-річного віку (в рівній мірі чоловічої або жіночої статі). При спонукання з використанням матеріальної чи іншої залежності суб'єктом злочину звичайно є той, хто сам прагне вступити в статевий зв'язок з потерпілим (потерпілої), проте їм може бути і особа, що діє в інтересах іншої особи (осіб). 8. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що спонукає потерпілого (потерпілу) до вступу з ним у статевий зв'язок (статеві зносини, інша дія сексуального характеру), і бажає цього.
Стаття 134. Статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку
1. Об'єктом даного злочину є статева недоторканість осіб, які не досягли певного віку, що пов'язано з порушенням нормального фізіологічного та морального формування особистості в разі раннього початку статевого життя. 2. Об'єктивна сторона полягає в добровільному статевих зносинах чи інших діях сексуального характеру з особою, яка не досягла 16-річного віку. 3. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 18-річного віку (будь-якої статі). 4. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом на вчинення статевих зносин або іншої дії сексуального характеру. При цьому винний повинен усвідомлювати або допускати, що особа, з якою він вступає в статеві зносини, не досягло 16 років.
Стаття 135. Розпусні дії
1. Об'єктом злочину є нормальний фізичний і моральне формування особистості, що не досягла 16 років. 2. Об'єктивна сторона злочину полягає у вчиненні розпусних дій, тобто таких, які здатні викликати статеве збудження у малолітніх або пробудити у них нездоровий сексуальний інтерес. Під розпусними діями в судовій практиці розуміються, наприклад, такі, як оголення статевих органів малолітнього, дотик до них, оголення статевих органів винного, демонстрація порнографічних фільмів або журналів, ведення цинічних розмов на сексуальні теми, і т.п. 3. Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла 18-річного віку (як чоловічої, так і жіночої статі). 4. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом на вчинення розпусних дій. При цьому винний повинен усвідомлювати або допускати, що здійснює розпусні дії щодо особи, яка не досягла 16-річного віку.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості" |
||
|
||