Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочину
ГоловнаПравоАдвокатура Росії → 
« Попередня Наступна »
Бойков А.Д., Капінус Н.І. . Адвокатура Росії: Навчальний посібник. - М.: Інститут міжнародного права та економіки імені А.С. Грибоєдова -. 376 с., 2000 - перейти до змісту підручника

Тема XV. АДВОКАТ У ПРОЦЕСІ ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Кодекс про адміністративні правопорушення (КпАП) - поєднання матеріального адміністративного права з процесуальними правилами їх застосування.

Поняття адміністративних правопорушень. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення (статті 10. 194 КпАП РРФСР 1984 р.).

Гарантії законності при накладенні заходів впливу за адміністративні правопорушення (контроль з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорський нагляд, дотримання процесуальної форми, право оскарження рішень та ін.)

Підвідомчість суду справ про адміністративні правопорушення (статті 202, 202-1 КпАП РРФСР). Заходи адміністративного впливу, що накладаються тільки судом (виправні роботи, адміністративний арешт).

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, загальні правила накладення стягнення за адміністративні правопорушення.

Право адвоката брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення (знайомитися з усіма матеріалами справи, заявляти клопотання, подавати докази, подавати скарги на постанови по справі (ст. 250 КпАП РРФСР).

Кодекс про адміністративні правопорушення - основний федеральний акт, що встановлює адміністративну відповідальність в Російській Федерації. За змістом він є поєднанням матеріального адміністративного права з процесуальними правилами їх застосування.

Кодекс має загальну частину, в якій , розглядаються загальні положення, що стосуються поняття адміністративного правопорушення, умови відповідальності, види адміністративних стягнень, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, обчислення строків адміністративного стягнення і пр.

Особлива частина включає конкретні склади адміністративних правопорушень, класифікованих за предмету посягання (статті 40-1 - 193-2 КпАП РРФСР).

Решта розділів КпАП присвячені органам, уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення, порядку провадження у цих справах і виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

За час дії (з 1984 р.) КпАП РРФСР піддався значним змінам, головним чином шляхом доповнення новими видами адміністративних правопорушень і деталізації існуючих. Так, Законом РФ від 24 грудня 1992 р. був істотно розширений і уточнено КпАП у частині відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Не менш великі зміни внесені Законом від 2 січня 2000 р. в частині адміністративної відповідальності за порушення виборчого законодавства (статті 40-1 по 40-24) та ін

Незважаючи на особливе місце в системі законодавства про адміністративні правопорушення, слід зазначити, що Кодекс безнадійно застарів. Деякі положення Кодексу про адміністративні правопорушення, прийнятого ще 20 червня 1984 года, втратили юридичну силу, хоча формально ще не скасовані (наприклад ст.3 КоАП РРФСР). Багато інших застаріли редакційно і не відповідають державному устрою Російської Федерації, змінам в економічній системі країни.

Систематичне внесення в особливу частину Кодексу численних змін і доповнень, входження в систему законодавства про адміністративні правопорушення інших законодавчих актів Російської Федерації і її суб'єктів, виданих у межах їх компетенції, значно ускладнюють становище громадян при провадженні у справах про адміністративні правопорушення.

Це становище погіршується неузгодженістю деяких положень загальної частини КпАП РРФСР з низкою законів, що передбачають адміністративну відповідальність. Так, за змістом статей 13-16 КпАП РРФСР, адміністративної відповідальності підлягають тільки фізичні особи (громадяни, посадові особи). Однак ряд законів Російської Федерації, наприклад, Федеральний закон РФ «Про пожежну безпеку» від 18 листопада 1994 р. ( СЗ РФ, 1994, № 35, ст. 3649.), Федеральний закон РФ «Про внесення змін і доповнень до Закону РРФСР« Про банки і банківську діяльність в РРФСР »із змінами та доповненнями від 31.07.98, 05.07.99 та 08.07. 99 та ін, передбачають адміністративну відповідальність і юридичних осіб.

Все це, а також широке поширення адміністративних правопорушень та заходів реагування на них, робить вкрай актуальною проблему захисту прав особи в цій сфері, підвищує актуальність участі адвоката в адміністративному процесі.

Поняття адміністративного правопорушення розкривається в ст. 10 КпАП РРФСР - це протиправна, винна дія або бездіяльність, за яке законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

Відзначаючи , що протиправна дія є адміністративним проступком лише в тому випадку, якщо має місце вина особи, яка його вчинила, законодавець розкрив поняття наміру і необережності в статтях 11 і 12 КпАП РРФСР.

Справи про адміністративні правопорушення в даний час розглядаються різними органами, число яких досягає більше 40 (про підвідомчість справ про адміністративні правопорушення див. гл. 16 КпАП РРФСР). Зміна структури місцевої влади вносить до цього переліку корективи, однак при цьому залишається вельми значне місце для діяльності судів та органів внутрішніх справ . Їх відповідні повноваження визначені у статтях 202,202-1,203 КпАП РРФСР.

У статтях КпАП РРФСР, що передбачають повноваження того чи іншого органу з розгляду справ про адміністративні правопорушення, деталізуються питання: за які правопорушення і хто конкретно з посадових осіб має право накладати адміністративні стягнення.

Судді районних (міських) судів розглядають ті справи, які становлять найбільшу небезпеку і вимагають дотримання широкого кола процесуальних гарантій законності і справедливості. Їх перелік міститься в ст. 202 КпАП РРФСР , і він постійно поповнюється. Сюди належать зокрема, правопорушення, пов'язані: з реалізацією норм виборчого права (ст. 40-1 - 40-24); з незаконним придбанням або зберіганням наркотичних засобів у невеликих розмірах (ст. 44); з самовільною видобутком бурштину (ст. 46-1); з дрібними розкраданнями (ст. 49, 49-1); з пошкодженням транспортних засобів загального користування (ст. 104-1); з виготовленням та використанням радіопередавальних пристроїв без дозволу (ст. 137) ; з порушенням правил торгівлі (статті 146,146-3 - 146-6,150, 150-2, 151); I з посяганнями на встановлений порядок управління і ін

Адміністративним стягненням присвячена гл. 3 КоАП РРФСР. Види адміністративних стягнень наступні: попередження; штраф; оплатне вилучення предмета, що є знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові; виправні, роботи; адміністративний арешт; адміністративне видворення за межі Російської Федерації іноземного громадянина або особи без громадянства.

Законодавець визначив, що даний перелік видів адміністративних стягнень не є вичерпним і що законодавчими актами Російської Федерації можуть бути; встановлені Також інші види адміністративних стягнень. ( ст. 24 КпАП РРФСР).

У статті 25 КпАП РРФСР вказані адміністративні стягнення, які можуть застосовуватися як в якості основних, так і в якості додаткових, а також визначені адміністративні стягнення, які можуть застосовуватися тільки в Як основні.

Серед заходів адміністративного стягнення є такі, які пов'язані з виправними роботами (термін до двох місяців, але не менше 15 днів) і. адміністративний арешт на строк до 15 діб. Ці заходи можуть застосовуватися тільки судом (статті 31, 32 КпАП РРФСР).

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, регламентується:

- Кодексом України про адміністративні правопорушення; -

іншими законодавчими та урядовими актами Російської Федерації;

- законодавством суб'єктів Російської Федерації, прийнятим у межах їх компетенції (див. статті 71,72 і 76 Конституції РФ про розмежування предмета відання між Російською Федерацією і її суб'єктами;

- Основами законодавства Союзу РСР і союзних республік про адміністративні правопорушення, якщо вони регулюють питання, не врегульовані законодавством Росії. При цьому слід враховувати, що згідно ст. 2 прикінцевих та перехідних положень Конституції РФ, Основи не застосовуються якщо вони суперечать Конституції Російської Федерації.

Важливе значення у правозастосовчій практиці мають Визначення і Постанови Конституційного Суду РФ.

Розділ IV КпАП РРФСР (статті 225-276), що визначає порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, по суті являє собою спрощений варіант адміністративно-процесуального кодексу *, що встановлює, поряд із загальними положеннями, також процедури, докази та доказування, перелік прав учасників провадження, характер прийнятих рішень та порядок їх оскарження і опротестування.

* Адміністративні процесуальні кодекси прийнято у ряді країн. У вітчизняній юридичній літературі це питання також обговорюється.

Ці процедурні правила є загальними і застосовуються як судом (суддею), так і іншими органами та посадовими особами, уповноваженими на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Виробництво у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 227 КпАП РРФСР. До них відносяться:

- відсутність події або складу адміністративного правопорушення;

- недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

- неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

- дія особи в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; -

видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП РРФСР;

- наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або неотмененного рішення товариського суду, якщо матеріали були передані в товариський суд органом (посадовою особою), має право накладати адміністративне стягнення по даній справі, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також наявність за даним фактом кримінальної справи;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку органи (посадові особи) встановлюють наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілого, свідків, висновком експерта, показаннями спеціальних технічних засобів, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Не можуть бути визнані і використані докази, отримані з порушенням федерального закону . Це правило сформульовано в ч. 2 ст. 50 Конституції РФ і відноситься не тільки до кримінального судочинства, а й до виробництва у справах про адміністративні правопорушення.

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол (постанова) уповноваженим на те особою, який надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Вимоги до змісту протоколу (постанови) викладені у ст. 235 КпАП РРФСР.

 Статтею 237 КпАП РРФСР передбачені випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається. 

 При накладенні адміністративного стягнення повинні враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (статті 33, 34, 35 КпАП РРФСР). 

 Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців з дня його виявлення (ст. 38 КпАП РРФСР). 

 У разі відмови в порушенні кримінальної справи або припинення кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її припинення. 

 Проте слід враховувати, що закон не поширив зазначені положення про терміни на випадки застосування конфіскації предметів контрабанди, виробленої на основі Митного кодексу Російської Федерації. 

 Розглядаючи питання правомірності застосування конфіскації, слід звертатися до постійно доповнюємо практиці Конституційного Суду РФ. В даний час по даному питанню прийняті і діють Постанова від 11 березня 1998 р. і Ухвала від 1 липня 1998 Конституційного Суду РФ якими визнані не відповідними Конституції РФ і підлягають скасуванню положення статей 159, 199, 35 (частини 1 і 3), 85 (частини 2), 222 КпАП РРФСР і статей 19 (частини 1 і 2), 35 (частини 1 і 3), 55 (частини З), 266 Митного кодексу Російської федерації в частині допускає застосування позасудової конфіскації майна. При цьому Конституційний Суд Російської Федерації в черговий раз констатував, що конфіскація може застосовуватися як міра юридичної відповідальності, що тягне втрату власником його майна, тільки з винесенням відповідного судового рішення. Акцентовано увагу правозастосовних органів також на тому, що припис ч. 3 статті 35 Конституції Російської Федерації про позбавлення майна не інакше як за рішенням суду є обов'язковим у всіх випадках, коли постає питання про застосування санкції у вигляді конфіскації. 

 Законодавець допускає (див. ст. 239 КпАП РРФСР) застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного затримання, особистого огляду, огляду речей, транспортних засобів і вилучення речей та документів. 

 Однак можливість і правомочність застосування даних заходів примусу ставиться в залежність від таких обставин: 

 1) наявності прямої вказівки такої можливості у федеральному законодавчому акті; 

 2) необхідність як мінімум однієї з таких дій: 

 - Припинення адміністративного правопорушення, коли вичерпано інші заходи впливу; 

 - Встановлення особи; 

 - Складання протоколу про адміністративне правопорушення при неможливості складання його на місці, якщо складення протоколу є обов'язковим; -

 забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення.

-

 Крім того, закон (ст. 238 КпАП РРФСР) передбачає можливість доставлення порушника (знарядь вчинення правопорушення) з метою забезпечення можливості складання протоколу про адміністративне правопорушення при неможливості скласти її на місці, встановлення особи і пр. 

 Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, адвокатом, що представляє його інтереси, а також потерпілим або його представником. 

 Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст. 266 КпАП РРФСР). У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути відновлений органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. 

 Органи, яким може бути адресована скарга, визначаються залежно від того, ким винесено постанову, і перераховані в ст. 267 КпАП РРФСР. 

 Постанова районного (міського) суду або судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, прямо обумовлених у федеральних нормативних актах. Для протесту прокурора таких обмежень не передбачено. Посадові особи, уповноважені на перегляд постанови судді або начальника органу внутрішніх справ за протестом прокурора, перераховані в ст. 274 КпАП РРФСР. 

 За загальним правилом скарга подається в вищестоящий орган (вищій посадовій особі) і приноситься через орган (посадова особа), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення (ст. 267 КпАП РРФСР) або в районний (міський) суд за місцем проживання заявника. 

 Скарги на дії адміністративних органів або посадових осіб в судах розглядаються в порядку, передбаченому статтями 236-239 ЦПК РРФСР. Подача скарги зупиняє виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду скарги, за винятком постанов про застосування заходів стягнення у вигляді попередження, адміністративного арешту (статті 26 і 32 КпАП РРФСР), а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення (см . ст. 270 КпАП РРФСР, ст. 237 ЦПК РРФСР). 

 Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором. Принесення протесту також зупиняє виконання постанови до розгляду протесту (статті 269, 270 КпАП РРФСР). 

 Розглядаючи скаргу або протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 

 - Залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 

 - Скасовує постанову і направляє справу на новий розгляд; 

 - Скасовує постанову і закриває справу; 

 - Змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. 

 Копія рішення по скарзі або протесту прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надсилається особі, щодо якої її винесено, потерпілому - на його прохання. Про результати розгляду протесту повідомляється прокурору. 

 Рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення також може бути опротестовано прокурором. Протест вноситься до вищестоящого органу (посадовій особі) по відношенні до органу (посадовій особі), що прийняв рішення за скаргою (ст. 275 КпАП РРФСР). 

 Для надання юридичної допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат (ст. 250 КпАП РРФСР), який має право: знайомитися з усіма матеріалами справи, заявляти клопотання; за дорученням особи, запросив його, приносити від його імені скарги на постанови по справі. 

 Визначені також права потерпілого і законного представника (статті 248, 249 КпАП РРФСР). 

 Повноваження адвоката посвідчуються ордером, що видається юридичною консультацією. 

 Адвокатами, при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, може також надаватися юридична допомога і потерпілому (див. тему XVIII «Адвокат-повірений»). 

 В адміністративному виробництві (та адміністративному судочинстві як складової його частини) забезпечується прокурорський нагляд за законністю дій і рішень посадових осіб. 

 Відстоюючи права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, адвокат у багатьох випадках може вдаватися до допомоги прокурора. 

 Враховуючи, що адміністративне провадження здійснюється широким колом органів і посадових осіб, що не завжди мають необхідну юридичну підготовку, права і повноваження прокурора у цьому процесі значно ширше, ніж у цивільному, арбітражному і навіть кримінальному судочинстві. 

 Прокурор має право: «порушити провадження про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; опротестовувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення; зупиняти виконання постанови, а також вчиняти інші передбачені законом дії (ст. 230 КпАП РРФСР). 

 Адміністративне судочинство є лише частиною адміністративного процесу. Але воно має явну тенденцію розширення у зв'язку з декриміналізацією окремих складів злочинів і переведення їх в розряд адміністративних правопорушень. У перспективі із завершенням реформи судової системи не виключена передача більшої частини адміністративних справ у підвідомчість світовим суддям. 

 Рекомендована література 

 Коментар до Кодексу України про адміністративні правопорушення / Під ред. І.І. Веремеєнко, Н.Г. Саліщевой. Постанови та Визначення Конституційного Суду РФ. 

 Салищева Н.Г. Адміністративний процес у СРСР. - М., 1964. 

 А.П. Шергін. Адміністративна юрисдикція. - М., 1979. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Тема XV. АДВОКАТ У ПРОЦЕСІ ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ "
  1.  Тема XIX .. ПРАВОВЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ СФЕРИ ГОСПОДАРСЬКИХ ВІДНОСИН
      адвоката, що здійснює юридичне обслуговування. Договір про юридичне обслуговування. Питання оплати праці адвоката. Постійне вдосконалення законодавчої бази в нашій країні шляхом прийняття нових нормативних актів та внесення змін до чинних (часом кількість новоприйнятих, змінених і доповнених нормативних актів становить близько двох тисяч на місяць) породжує
  2.  Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      тематизував викладено марксистське вчення про державу, являє собою неперевершене за глибиною і багатогранності наукове висвітлення теорії держави, яскравий зразок партійності в боротьбі з ворогами марксизму ». Як же могло бути інакше, якщо сам Ленін стверджував про рабовласницької основі первинних держав Європи? Але, зрозуміло, прихильники марксистсько-ленінських догм так і не знайшли в
  3.  Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      темам, іншим головним характеристикам права в цілому як соціального інституту. Походження ж права було розглянуто в главі третій цієї книги. Тривалий час на попередньому етапі вітчизняної юридичної думки право розглядалося в нерозривній єдності з державою як продукт і інструмент держави, як основа здійснення класового панування в державних формах.
  4.  2. Реформи 60-70-х рр.. і контрреформи 80-x-початку 90-х рр.
      тема пільг і відстрочок призову (до звільнення від служби) для різних соціальних і професійних категорій (наприклад, для єдиних годувальників у сім'ї, для отримали освіту і т. д.). Таким чином, в 60-70-і рр.. в Росії відбувалися такі зміни, які в Західній Європі займали цілі століття. У міру того, як прояснявся характер реформ, виявлялася і крайня
  5.  § 4. Поняття правосуддя та його принципи
      адвоката або іншої особи, якій він довірив захист своїх інтересів у суді. Конституція РФ (ст. 48) визначає, з якого моменту в ході досудового провадження підозрюваний і обвинувачений можуть користуватися послугами захисника. Що ж до судового розгляду, то захисник підсудного, як правило, мається ще до його початку. Якщо ж його немає, то питання про захисника дозволяється в
  6.  Бойков А.Д., Капінус Н.І. . Адвокатура Росії: Навчальний посібник. - М.: Інститут міжнародного права та економіки імені А.С. Грибоєдова -. 376 с., 2000
      адвокатури в реформованої правовій системі Російської Федерації. Розглянуто питання історії адвокатури, принципи її діяльності, організаційно-правові вимоги, що пред'являються до даного інституту, питання адвокатської етики і красномовства. Велику увагу приділено роботі адвоката в суді присяжних, у цивільному та арбітражному процесі, конституційному судочинстві, участі у виробництві
  7.  Тема IX. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ ДО ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТІВ
      темах, присвячених його участі у видах судочинства. У ході судово-правових реформ в Росії 1990-х рр.. статус адвоката в судочинстві істотно укріплений і розширений. Це стосується насамперед кримінального судочинства, яке удосконалювалося шляхом внесення змін до процесуального законодавства, прийнята в СРСР і РРФСР в 1958-1960 рр.. Відзначимо тут ряд правових актів,
  8.  Тема XII. АДВОКАТ - УЧАСНИК СУДОЧИНСТВА (ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ)
      тема даної допомоги. Тут ми зупиняємося на самій загальній характеристиці його процесуального статусу в судах Російської Федерації і в досудових стадіях кримінального судочинства. Судова система, що склалася в ході проведення судової реформи 1990-х рр.. в Російській Федерації, представляє собою сукупність федеральних судів і судів суб'єктів Російської Федерації, об'єднаних
  9.  Тема XIV. АДВОКАТ У цивільному судочинстві
      адвоката-представника в суді першої інстанції (включаючи питання методики підготовки до судового процесу). Участь адвоката у касаційному провадженні. Участь адвоката у виробництві наглядової інстанції, у виробництві за нововиявленими обставинами та виконавчої виробництві. Особливості підготовки справ окремого провадження Згідно ст. 3 ЦПК РРФСР, всяке
  10.  Призначення покарання
      тематично застосовував насильство до В., що підтверджується як показаннями засудженого, так і свідків, і саме протиправну поведінку потерпілого послужило мотивом для скоєння В. вбивства. Військова колегія Верховного Суду Російської Федерації вирок змінила з таких підстав. Встановивши факт вчинення В. вбивства Б. через утиски з його боку, суд не дав оцінку
  11.  Глава 21. Злочини проти власності
      тематично роздавав в борг продукти харчування, промтовари і гроші різним організаціям і приватним особам, визнав кваліфікацію його дій як розкрадання шляхом розтрати неправильною і кваліфікував їх як зловживання службовим становищем (БВС РРФСР. 1963. N 12. С. 7). 6. Частина 2 ст. 160 передбачає підвищену відповідальність за привласнення або розтрату, вчинені групою осіб за
  12.  Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування
      тема органів державної влади суб'єктів Російської Федерації встановлюється суб'єктами РФ самостійно відповідно до основами конституційного ладу Російської Федерації і загальними принципами організації представницьких і виконавчих органів державної влади, встановлених федеральним законом. 9. Діяльність органів місцевого самоврядування, що не входять в систему
  13.  Злочини проти правосуддя
      тематичне фізичний вплив на потерпілого, що охоплює заподіяння йому фізичного болю, позбавлення його води, їжі або сну і т.п. Відповідно до Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання від 10 грудня 1984 "визначення" тортур "означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюється сильний
  14.  § 1. Верховний Суд Російської Федерації
      тема Російської Федерації дам міст федерального значення, судам автономної області і автономних округів, військовим судам військових округів, флотів, видів і груп військ; - дає роз'яснення з питань судової практики. Повноваження, порядок утворення та діяльності Верховного Суду РФ встановлюються федеральним конституційним законом. Конституція РФ дозволяє зробити
  15.  § 1. Завдання адвокатури, принципи її організації та діяльності
      адвокатами індивідуальні підприємці. На підприємствах, в установах, організаціях функціонують юридичні відділи, юрисконсульти, радники з правових питань, які не є адвокатами. У Конституційному Суді РФ інтереси сторін можуть захищати особи, які мають вчені ступені і звання, хоча і не складаються в адвокатурі. Захист та представництво у кримінальних справах, представництво по