Центральні положення системного аналізу

Http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

БОГДАНОВ (Малиновський), Олександр Олександрович (1873, м. Соколка, Гродненська губ. - 1928, Москва) - російський філософ, соціолог, економіст, дослідник природи (займався проблемами переливання крові та омолодження; творець першого у світі інституту з переливання крові); політичний діяч, ідеолог соціал-демократії і критик В.І. Леніна (незважаючи на участь в утворенні партії більшовиків, повністю порвав з ними в 1917).

Олександр Олександрович БОГДАНОВ (Малиновський) (1873, м. Соколка, Гродненська губ. - 1928, Москва) - російський філософ, соціолог, економіст, дослідник природи; політичний діяч, ідеолог соціал-демократії і критик У . І. Леніна.

Автор робіт: «Короткий курс економічної науки» (1896); «Революція і філософія» (1905); «Емпіріомонізм. Статті з філософії (1904-1906) »;« Падіння великого фетишизму. Віра і наука »(1910);« Курс політичної економії »(1918-1920, співавт. І.І. Скворцов-Степанов);« Загальна організаційна наука (тектология) »(у 3 ч., 19131922) та ін

Внесок у розвиток політичної думки. Виходячи з соціально-філософських ідей К. Маркса та основних положень природничо позитивізму, синтез яких він назвав «емпіріомонізм», Богданов запропонував організаційний підхід в суспільствознавство. На цих підставах їм були розроблені початку т.зв. загальної організаційної науки - тектологии (від грец. tektonike - будівельне мистецтво; термін запозичений у німецького біолога Е. Геккеля), визначеної як «загальне вчення про норми і законах організації всяких елементів природи, практики і мислення». Теоретична основа тектологии з'явилася першою серйозною спробою застосування майбутнього системно-кібернетичного аналізу для вивчення соціальних структур і, що більш важливо, створення «наукових» способів управління ними з метою «перетворення світу в організаційне ціле» і поліпшення «умов життя». Саме Богданов вперше сформулював деякі ідеї, згодом застосовані в кібернетиці, наприклад, принцип зворотного зв'язку (у Богданова - "механізм подвійного взаємного регулювання», бірегулятора), ідею моделювання та ін У своїй головній праці «Загальна організаційна наука (тектология)» Богданов вперше в Росії для опису суспільства вжив поняття соціальної системи, відмінна особливість якої полягає в рівновазі безлічі зовнішніх (природне середовище і міжнародна арена) і внутрішніх елементів. До речі, філософ підкреслював велике значення зовнішнього середовища, використання якої дозволяє забезпечити «збереження системи». І хоча тектология була задумана Богдановим як наука про будівництво соціалізму, її загальнотеоретична основа, а не специфічна концепція соціалізму, яка передбачала, зокрема, відмова від революції і диктатури пролетаріату по Леніну, випередила свій час на кілька десятиліть і в цілому продовжує і сьогодні зберігати актуальність .

Подальший розвиток досліджень у цьому напрямку дозволило створити загальну теорію систем. Її основи сформулював Людвіг фон Берталанфі, що дав наукові визначення самої системи та її найважливішим особливостям - складності, стійкості,

відкритості / закритості і т.д. 121

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Берталанфі (Bertalanffy), Людвіг (1901-1972) - видатний представник теоретичної біології першої половини XX в.; вчений, який займався фундаментальними дослідженнями в галузі біофізики, фізіології (рівняння Берталанфі), психології, ракових захворювань (метод цітозной діагностики раку), а також порівняльними роботами з психології. Учень М. Шліка - одного із засновників групи австрійських філософів-позитивістів, відомої як «Віденський гурток». Викладав у Віденському університеті; після еміграції до Канади (1949) - в університетах Оттави, Монреаля, Лондона (англ. visiting professor), Альберти, Нью-Йорка (професор факультету соціальних наук) і т.д. При цьому вчений багато займався дослідницькою роботою в різних наукових фондах і проектах (наприклад, у Всесвітній організації охорони здоров'я ООН). Берталанфи (разом з К. Боулдін-гом, Р. Джерардом і А. Рапопорт) заснував у 1954 Товариство розвитку загальної теорії систем (з 1957 - загальних системних досліджень) і був його віце-президентом. У рік своєї смерті за внесок у розвиток фундаментальної науки («першим зробив математично строгий підхід до вивчення біохімічних синергій») Берталанфи був висунутий на Нобелівську премію.

Людвіг Берталанфі (1901-1972) - вигдающійся представник теоретичної біології першої половіниг XX в.;

Ученигй, що займався фундаментальними дослідженнями в галузі біофізики, фізіології (рівняння Берталанфі) , психології, раковиих захворювань, а також сравнітельнигмі роботами з психології.

Автор 13 монографій, понад 200 статей, редактор авторитетних наукових видань. Серед його праць виділяються: «Теоретична біологія» (1932, 1940); «Сучасні теорії розвитку. Введення в теоретичну біологію »(1933, 1962);« Проблеми життя »(1949);« Роботи, люди і розум »(1967);« Загальна теорія систем. Підстави, розвиток, сфери застосування »(1968);« Психологія організмів і теорія систем »(1968);« Підходи до загальної теорії систем. Науково-філософські дослідження »(1975).

Внесок у розвиток політичної думки. Берталанфи визнаний як мислитель, значно сприяв розвитку філософії та методології науки, перш за все своєю розробкою кінетичної теорії стаціонарних відкритих систем і загальної теорії систем. Він одним з перших застосував системний підхід у психології та соціальних науках. У Чиказькому університеті в кінці 1930-х вчений запропонував загальну теорію систем, розуміємо як будь-яка теоретична система, що об'єднує проблематику кількох наукових дисциплін, а також займається «системними законами в цілому» в якості універсальної методології науки. Однак до безпосередньої роботи над загальною теорією систем Бер-таланфі приступив в 1950-ті, причому не обмежуючись лише методологічними питаннями: наприклад, з гуманістичною філософсько-наукової позиції він критикував необихевиоризм; вивчав сучасний світ технологій, які не тільки відокремили людину від природного середовища, але й ізолювали людей один від одного, вважаючи, що подібну ситуацію можна подолати шляхом підтримання і розвитку «символічних світів культури», створених людством у ході еволюції. Він закликав до єдності людства заради його виживання.

Ядром загальної теорії систем є сформульована в 1930-ті теорія системи організму (англ. organismic system theory). Виходячи з припущення, що всередині органічної системи йде якийсь динамічний процес, Берталанфи задався метою вивести всі життєві феномени http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.

З мимовільної угруповання сил в системі. На наступному етапі він створив евристичну модель організму як відкритої системи, яка прагне до постійного, стійкого стану, і висунув у цій зв'язку два біологічних принципу: можливості знаходження організму в нерівноважному стані і ієрархічної організації системної структури. Вчений підкріпив цю теорію кількісними результатами аналізу розвитку і метаболізму біологічних систем.

У 1940-ті Берталанфи привніс у свої теоретичні розробки з відкритим системам дослідження в галузі термодинаміки необоротних процесів: закрита система визначається кінетично оборотним рівновагою, а відкрита - динамічно незворотнім станом стійкості, що дозволяє її компонентам синхронізуватися як один з одним, так і з єдиним цілим системи. Значить, будь-яка загальна система володіє рівнем саморегуляції, порівнянним з поведінкою органічних систем. При спостереженні енергетики відкритої системи виявляється, що вона прагне до стану стабільності, сталості, тому що воно відповідає мінімальному рівню наростання ентропії, а це, в свою чергу, стабілізує структуру та енергетичну динаміку системи. Інакше почнеться розсіювання енергії, що надає певну конфігурацію системної структурі, оскільки система підтримує себе в стані, далекому від рівноваги.

Поєднавши органічні та термодинамічні напрямки досліджень, Берталанфи запропонував загальну теорію систем як метатеорії, що дає можливість визначати побудова моделей у всіх наукових дисциплінах, включаючи політологію. На відміну від математичної концепції системи, його теорія описує системи на неформализованном мовою, орієнтуючись на їх якісні характеристики.

Завдання теорії загальних систем виходила дуже амбітною: розробка універсальних принципів, мають силу для всіх систем взагалі. Проголошена мета вимагала переформулювання класичної концепції системи і визначила систему в якості категорії, за допомогою якої встановлюється зв'язок між об'єктами і явищами. Нова модель системи представляє її вже як набір взаємопов'язаних компонентів, іншими словами, комплексним утворенням у просторі та часі, яке демонструє структурні подібності (ізоморфізми). Система конструює себе так, щоб її частини зберігали свою структуру, будучи складені з більш дрібних частин, і могли відновитися після порушень, що викликаються середовищем. Оскільки між живими організмами, кібернетичними механізмами і соціальними системами існують ізоморфізми, то можна створювати міжгалузеві наукові моделі і передавати дані від однієї дисципліни до іншої. В якості методології, застосовної у всіх науках, загальна теорія систем включає в себе кібернетичний принцип зворотного зв'язку у вигляді спеціального класу саморегулюючих систем. Однак, за Берталанфи, між загальною і кібернетичної теоріями є принципові відмінності: в кібернетиці механізми зворотного зв'язку управляються суворими обмеженнями, більше того, регулюючі механізми кібернетичних систем виходять з попередньо встановлених правил, а динамічні системи загальної теорії засновані на вільному взаємодії багатьох сил.

Середа - сукупність зовнішніх і внутрішніх факторів, що постійно знаходяться у взаємодії з системою, визначаючи її форму і умови функціонування. Така взаємодія складається не тільки з односпрямованого впливу середовища на систему, але також із змін факторів середовища, ініційованих діяльністю самої системи. Розрізняють зовнішню (макросередовище) і внутрішню (мікросередовище).

ЕЛЕМЕНТ (лат. е1етеПіт -

стихія, первісна речовина): 1) складова частина складного цілого (поняття змінювалося залежно від сприйняття цілого: в давньоримській філософії елемент - одна з основних частин природи, тобто вогонь, повітря, вода і земля; зараз під елементами найчастіше розуміють хімічні -

вид атомів з однаковим зарядом ядра), 2) найпростіша частина (компонент) системи; в разі, якщо елемент має власну структуру, тобто є сукупністю більш простих, ніж він сам, частин, то він виступає в якості підсистеми по відношенню до системи більш високого рівня. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

ПІДСИСТЕМА - відносно більш складний елемент системи, що має власну структуру і є, таким чином, сукупністю більш простих складових частин, ніж він сам.

СТРУКТУРА (лат. structura - будова) - 1) взаєморозташування і зв'язок складових частин чого-небудь; 2) в системній теорії - мережа упорядкованих і стійких зв'язків між елементами системи, обумовлена різноманіттям функцій елементів, особливо їх роллю в підтримці стабільності системи. Структура - найважливіша властивість системи, оскільки показує спосіб організації і функціональне співвідношення її елементів.

ФУНКЦІЯ (лат. functio - виконання) - 1) роль того чи іншого елемента системи в її організації як цілого; 2)

закономірність, що встановлює зв'язок між якими- або елементами (і їх станами) в рамках однієї системи, яка реалізується як стійка реакція одного з них на зміни іншого, в силу чого забезпечується пристосування (адаптація) системи до середовища, 3)

комплекс дій («обов'язків»), виконуваних елементом системи відповідно до його положенням в її структурі; 4) позитивна реакція елементів, спрямована на збереження стабільності системи (на відміну від дисфункції) у відповідь на різні впливи зовнішнього і внутрішнього середовища. Функції поділяються на явні (доступні для спостереження,

 Загально внесок Берталанфи, таким чином, визначається в першу чергу розвитком сучасних теорій систем, які в даний час вивчають нестаціонарні структури і динаміку самоорганізації складний, утворень (наприклад, таких як політичні системи). 

 Для того щоб уявити собі сенс системного підходу в спрощеному вигляді, слід виділити в навколишньому світі якусь цілісність, тобто систему. Це можна зробити, протиставивши їй інше, протилежне - середовище. Розрізнення системи і середовища має першорядне значення. Очевидно, що середовище буває не тільки зовнішньої (навколишнього систему), але і внутрішньої (охопленої самою системою). 

 Виділена з середовища певна цілісність відразу не може бути пізнана. У науці подібні нерозгадані об'єкти прийнято іменувати «чернигм ящиком» - про нього відомо лише те, що на нього впливає, поступаючи туди, і те, що виходить з нього. Рано чи пізно виникає питання про те, що ж саме міститься в «чорному ящику», які там йдуть процеси. Заради розуміння цього американські вчені Чарльз Мерріам і Гарольд Лассуелл виявляють у світі політики найпростіші елементи, за допомогою яких влада можна описувати, встановлюючи (обчислюючи) її властивості, ознаки, напрями впливу, ресурси і т.п. Так з'ясовуються складу системи, її елементи. Отже, зрозуміла і освоєна система - це сукупність елементів. Берталанфи, до речі, визначає систему як «поєднання елементів у взаємозв'язку», причому це поєднання породжує нове - системне - якість. Значить, система не може бути заміщена сумою своїх елементів. 

 Відповідно до системним підходом майже кожна система може розглядатися як підсистема, тобто елемент іншої системи вищого порядку. Іншими словами, системність передбачає певну ієрархію, підпорядкованість сть систем різного рівня.

 Система - не просто набір елементів. Між її елементами виникають особливого роду відносини - зв'язки. Чим більше елементів і, головне, чим насиченішим і інтенсивніше зв'язку між ними, тим складніше система. Така система вже вимагає врахування її структури (конфігурації зв'язків) і функцій (природи і змісту зв'язків). Для визначення, наприклад, системних властивостей влади вимагається знайти стійкі взаємодії її елементів, утворення її комплексних поєднань. Тут важливо не тільки встановити, які якості, прояви та ресурси влади, але як вони пов'язані, яким саме чином виробляють узгоджений ефект. Цей структурно-функціональний аспект Лассуелл назвав формулою. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ 

 Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 

  Зараз частіше прийнято говорити про структуру, акцентуючи наявність зв'язків між елементами, включаючи функціональні, тобто вказують на їх взаємозалежність. 

 Саме структура являє системний характер. Вона складається з таких елементів, що зміна будь-якого з них тягне за собою зміну всіх інших. 

 К. Леві-Стросс, «Структурна антропологія» 

 Організація системи, однак, не вичерпується її постійною, сталою частиною або структурою (формулою). З цією постійною частиною поєднується маса можливих альтернативних станів структури, в свою чергу, видоизменяющих функції. Така змінна частина організації системи є її програмою (згідно Дж. Клір). Програма обумовлена не тільки існуючими, а й усім комплексом можливих станів системи, тобто її цілісністю. Для подібної складної системи, що діє не по чітким алгоритмом-формулою, а використовує гнучку програму, характерна самоорганізація. У цьому випадку не структура і функції визначають поведінку і розвиток всієї системи, а її цілісність (програма) направляє видозміна (варіювання) станів структури і окремих функцій. Розвиток і функціонування системи у вигляді послідовного ряду її станів часто розглядають як процес. 

 Саме у взаємодії з середовищем проявляється поведінку системи, яке може бути: 1) реактивним, коли єдиний визначальний фактор - це середовище, 2) адаптівнигм, тобто пристосовним з боку системи; 3) актівнигм, якщо система цілеспрямовано прагне перетворити середовище. Однак тип поведінки (функціонування) системи встановлюється аж ніяк не довільно, а обумовлений її внутрішніми властивостями і характером зв'язків між елементами. 

 На думку Берталанфи, взаємодія системи і середовища залежить від того, чи є система закритою або, навпаки, відкритою. Основний принцип оцінки відкритості / закритості систем дуже простий: відкрита система здійснює різні взаємодії або обміни зі своїм середовищем, а закрита - ні. Цей вчений вважав, що закриті системи - окремий випадок відкритих. Логіка їх ставлення один до одного не може бути передана прямолінійним антагонізмом (гр. antagonistes - суперечка, боротьба). Закрита система виявляється всього лише особливим станом, який природно притаманне відкритій системі (відносини системи із середовищем зведені до нуля, так що ідеальна закрита 

 ? усвідомлювані учасниками взаємодії) і приховані, або латентні (тобто недоступні для спостереження і неусвідомлювані). 

 Відкриті і закриті системи - категорії загальної теорії систем, що характеризують ступінь взаємодії системи з середовищем (зовнішнім оточенням). Відкрита система здійснює взаємодію або обміни з яких-небудь параметрами зі своїм середовищем, закрита система таких відносин з середовищем не підтримує. Загальна теорія систем спочатку розглядала як закритих будь-які системи, що відповідало вимогам системного підходу на ранній стадії його розвитку: системність розумілася як незалежність особливим чином організованих елементів від зовнішнього середовища. Згідно тези термодинаміки, закриті системи прагнуть до зростання ентропії (міру внутрішньої невпорядкованості системи), що суперечило положенню про можливість збереження упорядкованого стану в системах. Виходом з даної ситуації стало введення в обіг поняття відкритих систем, що підтримують стан складного порядку завдяки взаємодії та / або обміну з зовнішнім середовищем. Значить, кожна система здатна в ході свого розвитку ставати відкритою або закритою (тобто знизити до мінімуму відносини з середовищем). http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ 

 Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 

  система перестає існувати як власне система, бо у неї «зникає» Середа). 

 ПОЛІТИЧНА СИСТЕМА (у широкому сенсі) - стійка форма людських відносин, за допомогою якої приймаються і здійснюються на практиці владні рішення для даного суспільства. Ця система володіє чотирма характеристиками, що відрізняють її від інших соціальних систем: 1) вона є універсальною, оскільки охоплює своїм впливом все суспільство, 2) вона здійснює повний контроль над застосуванням фізичного та іншого примусу; 3) її право виносити зобов'язують рішення вважається легітимним; 4) її рішення є авторитетно-владними, що несуть в собі силу легітимності і суттєву ймовірність того, що люди підкоряться. Термін політична система зазвичай використовується для позначення всієї сукупності відносин, що охоплює управління державою і які у ньому різнорідні політичні процеси. 

 ПОТЕНЦІЯ (лат. potentia - сила) - наявність матеріальних сил і засобів, а також інших можливостей для здійснення яких-небудь дій. 

 Кожна дійсно відкрита система може в ході свого розвитку закритися, знизити рівень своєї взаємодії з середовищем до мінімуму. І навпаки - будь-яка система в закритому стані повинна рано чи пізно відкритися, бо в її потенції неодмінно укладена відкритість. Проблема полягає тільки в тому, що і яким чином вивільнить цю потенцію. 

 Якщо закриті системи - приватний чи навіть аномальний випадок існування відкритих систем, то правомірне питання, коли і за яких умов відкриті системи можуть закритися. Відповідь цілком зрозумілий - при досягненні ідеального балансу з середовищем. Тоді динаміка системи зводиться до нуля, і встановлюються її статичні параметри. Іншими словами, певні характеристики системи затверджуються раз і назавжди при надійному забезпеченні того, що ніякі впливу з боку середовища не будуть в змозі їх дестабілізувати. 

 Концептуальні висновки загальної теорії систем навряд чи можна назвати золотим ключем до осягнення світу або вершиною людського знання. Разом з тим, ці положення, широко застосовуються в самих різних сферах сучасної науки, стали основою принципових якісних змін в обробці, аналізі та оцінці емпіричного матеріалу, відкрили шлях до впровадження нових інформаційних технологій і суттєво розширили можливості порівняння будь-яких об'єктів спостереження. 

 Отже, застосування системного підходу як природознавцями, так і гуманітаріями спирається на три найважливіших фактори: 1)

 кожен об'єкт наукового спостереження виступає як якась цілісність - система, - яка володіє певним структурним будовою, причому ця цілісність не зводиться до простої суми складових її елементів, 2) в системі мають місце постійно притаманні їй і регулярно повторювані процеси; 3) система взаємодіє зі своєю зовнішнім середовищем. 

 Інформація, релевантна "Центральні положення системного аналізу"

1. 1.Економіка і соціальна структура
     положенні колоній і напівколоній великих держав. Для країн другого ешелону, в тому числі і Росії, характерний особливий тип капіталізму, становлення якого характеризується набагато пізнім початком (XVIII - середина XIX ст.) Слабко вираженими соціально-економічними, політичними і правовими буржуазно-інформаційними передумовами. Становлення буржуазних структур в Росії проходило в більш стислі терміни
   
2. § 3. Місце кримінальної відповідальності у соціально-правовому просторі
     центральне місце займають діяння і особистість, його здійснила. Таким чином, кримінальна відповідальність як би проникає в структуру особистості, а не просто відбивається в її поведінці. При цьому особистість виступає в трьох юридично значимих іпостасях - адресата кримінально-правових норм, учасника кримінально-правових відносин і володаря правосвідомості. Через ці іпостасі структурно і функціонально
   
3. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
     центральних і місцевих органів влади і управління, розподіл між ними повноважень. Вивчаючи цей другий блок форми держави, перш за все слід звернути увагу на багатозначність поняття «устрій держави» в теорії держави. Говориться про устрій держави як формі держави, про устрій як форми правління, про устрій як територіальної організації. І це не
   
4. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
     центральних) властей. Знає Російська Федерація спільну компетенцію центру і республік. У цій області отримав розвиток принцип взаємного делегування повноважень. Він реалізується у договірних формах між федеральними органами влади і органами влади республік (а не між Росією і суб'єктом федерації, як можна іноді прочитати чи почути). Таким чином, федеративний устрій
   
5. Глава одинадцята. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ, ПОНЯТТЯ І ВИЗНАЧЕННЯ ПРАВА
     центральна ланка норматівіской теорії. Наприкінці XIX - початку XX століть велику роль до становленні цієї теорії відіграли видатні західні та вітчизняні юристи Р. Ієрінга, Г. Кельзен, Н. Коркунов, Л. Дюгі та інші. Взявши за основу у своїх міркуваннях нормативний зміст права, забезпечене можливістю державного примусу, одні з них бачили в нормах права вираз, розмежування або
   
6. ГЛОСАРІЙ
     центральні / периферичні, стійкі / ситуативні потреби; по суб'єкту потреб - групові, індивідуальні, колективні, громадські. Споживання - заключна фаза процесу відтворення, що складається у використанні продукту праці в процесі задоволення потреб людини, виробництва та невиробничої сфери суспільства. Потреба в повазі - одна з вищих
   
7. 1.2 ПІДХОДИ ДО УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ В ОСВІТНЬОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
     положення відносно один одного, встановлення взаємозв'язку ком-тами та забезпечення реалізації «розвиваючої» стратегії та взаємодії; перехід від субординаційного принципу організації управління на домінування організації горизонтального координаційного типу, об'єднуючою рівноправні і равнозавісімие компоненти на базі самоорганізації та саморозвитку; оптимальне поєднання
   
8. § 1. Державно-політичний розвиток
     центральній партії «Єдина Росія», яка об'єднала колишні руху «Єдність» (С. Шойгу), «Вітчизна» (Ю. Лужков) і «Вся Росія» (Н.Шайміев). Окреслені пріоритети - консолідація всього політичного центру і всебічна підтримка президента В. Путіна. Крім цієї партії, зареєстровані як партій СПС (Б.Нємцов, Є. Гайдар та ін.), «Яблуко», Соціал-демократична партія Росії (М.
   
9. 1.1.4. Управління створенням робочих місць. Забезпечення зайнятості на підприємствах
     центральним показником якого є робоче місце. Специфіка виникнення кризових ситуацій на ринку праці характеризується наступним. Необхідно визнати на досить тривалу перспективу провідним мобілізаційний тип розвитку, що визначається дефіцитом необхідних для розвитку ресурсів. Таким чином, моніторинг виникнення кризових ситуацій на ринку праці повинен забезпечити вирішення
   
10. 1.Економіка і соціальна структура
      положенні колоній і напівколоній великих держав. Для країн другого ешелону, в тому числі і Росії, характерний особливий тип капіталізму, становлення якого характеризується набагато пізнім початком (XVIII - середина XIX ст.) Слабко вираженими соціально-економічними, політичними і правовими буржуазно-інформаційними передумовами. Становлення буржуазних структур в Росії проходило в більш стислі терміни
    
11. 3. Сфера застосування третейської угоди
      центральним є питання про те, чи є договір, щодо якого виник спір, переданий на вирішення третейського суду, договором приєднання. Зазначимо, що незважаючи на те, що в пресі з'явилися замітки про те, що банки не зможуть укладати третейські угоди зі своїми клієнтами, як видається, немає підстав оцінювати ситуацію настільки песимістично. Див: Плеханова О.,