Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Стійкість основних світоглядів. |
||
Окидаючи загальним поглядом довгі тисячоліття життя людства у зв'язку з воскресінням язичницького містицизму наших часів, ми повинні прийти до висновку про повну стійкості основних світоглядів на те, в чому полягає головна сила, що визначає сенс історії. З самої зорі людства ми бачимо боротьбу одних і тих же точок зору, які існують від часів Адама до сучасності. Це не означає, що людська думка залишалася нерухомою. Навпаки, кожна з основних точок зору проходила довгу еволюцію, розвиваючись, витончуючись, переглядаючи всі свої можливості, повертаючись іноді до початкових фазах, знову пробуючи розвиток на декількох доповнених і усовершенія даних і знову приходячи до колишніх висновків. У взаємних відносинах ці основні точки зору пробували об'єднатися і скласти якесь загальне всеохопне світобачення. Але врешті-решт всі вони виявлялися непоєднуваними, непримиренними, ні одна не поступалася місця іншим, не визнавала себе переможеною, і через довгі тисячі років ми бачимо старі вічні прапори стоять один проти одного.
Ці основні точки зору дуже нечисленні. Їх три. Одна визнає вищою силою Бога Творця, Сверхтварную Силу. Інша, не визнаючи Його, вважає найвищими силами ті, що укладені в природі і найбільш повно виражаються в людині, як під владиці всесвіту, особливо, допускаючи ідеї про походження ангелів від людини. Третя точка зору, досі найбільш слабка і проявлявшаяся лише в невеликих проблиску, вважає главною силою то істота, яка в християнстві називається сатаною, полеглим вищим ангелом, колишнім і залишається противником Бога; при такій точці зору зникає значення Творця - благої "Сили," і "благою" силою в цьому випадку оголошується Його супротивник.
Всі ці основні точки зору пов'язані з визнанням буття не тільки у світі матеріальному і пізнаване нашими зовнішніми почуттями, але також буття сверхматеріального, представляющегося в різних видах, як світ духовний, так і різні "плани," "шари" буття, в числі яких матеріальне визнається нижчим, найбільш слабким, схильним до дії та управління з "планів" більш-менш духовного характеру або, принаймні, більш витонченого матеріального.
Це людське переконання в реальності різних верств буття, будучи, буквально вічним, ніколи не покидає людей, можливо, звичайно, лише в тому випадку, якщо воно виникає з деяких реальних вражень, реального впливу з боку сверхматеріального існування. Настільки ж вічним і повсюдним було переконання людей у тому, що духовні здібності, що характеризують нашу особистість, існують не в одній людині, а й в інших, вищих, шарах буття і складають властивості, притаманні йому. Але розібратися в співвідношенні тих сил, які є вищими виразниками і носіями цих духовних властивостей, було для людства вкрай важко, та ідеї його в цьому відношенні обертаються всі час у колі трьох концепцій, що проявилися вже в тому вихідному моменті життя, який закінчився гріхопадінням, і що залишаються у свідомості і почутті людей до самого теперішнього часу.
Ця історична стійкість основних точок зору абсолютно згодна з християнської релігійної філософією. Та еволюція світу, яка затверджується цією філософією, полягає у розвитку Царства Божого, що має, однак, Реалізовані лише з кінцем світу. До того ж часу, як ясно стверджує християнська есхатологія, будуть існувати основні язичницькі ідеї з усіма магічними явищами, їм властивими і розвинеться до кінця і ідея человекобожія.
Саме наприкінці світу ідея человекобожія реалізується в особистому здійсненні. Точно так само, об руку з реалізацією человекобожія, повинна реалізуватися і ідея сатанобожія. Згідно християнської філософії, в земну епоху існування Царство Боже охопить не все людство, а лише обрану частина його, виховала свої духовні властивості відповідно з можливістю перебувати в цьому Царстві. Інша ж частина людства, так само як і ангельського світу, повстала проти Бога Творця, засуджується на загибель. Весь хід світового процесу досі вчиняється згідно з цією концепцією, яка не могла б мати і місця, якби язичницький світогляд могло зникнути до кінця світового процесу.
В даний час, після двох тисячоліть, стікали з часів пришестя Спасителя, ми бачимо, що основні точки світоглядів людства зберігаються в колишніх співвідношеннях, лише доповнюючи у внутрішньому змісті і вдосконалюючись себто глибшого визначення своєї самосвідомості .
З приводу такого висновку, наступного з сукупності попередніх відділів, в даний час може виникнути, однак, зайво самовпевнена заперечення. Можуть сказати, що всі світогляду: християнські, язичницькі і які б то не було, що визнають буття і дію на людину якихось духовних сил, якихось особливих вищих планів буття, чого б то не було містичного, - все однаково "здані в архів. "Хоча людство, дійсно, влаштовується автономно, не визнаючи ніякого Бога або богів, але воно влаштовується виключно на основі матеріального буття, не визнаючи ніякого іншого. Будучи автономним, людство стало матеріалістичним і атеістічно, і всі колишні точки зору характеру теистического, магічного, демонічного складають вже пережиту і поховану фазу розвитку. Тепер людство вступило навіть не в нову "фазу розвитку," а в абсолютно нову смугу існування. Воно робить революцію, повний переворот всіх основ свого життя, скасовуючи і все містичне, і всі соціально-політичні основи колишнього. Починається революційно-соціалістичний переворот, який скасує і всі колишні неправди, і всі нерівність, і всі перешкоди на щастя людей, слив їх в одне колективне ціле, спільно трудяще, спільно користується продуктами своєї праці і не заколисуюче себе ніякими ідеями загробного "Царства Божого, "але влаштовує своє власне царство тут, на землі, і упраздняющее релігійну ідею, здатну тільки перешкодити великим завданням людського автономного щастя тут, на землі.
Нам варто поглянути на ідею атеїстичного і матеріалістичного соціалізму і його земного царства, після чого ми зможемо побачити, чи буде подальший розвиток тих світоглядів, які після багатотисячолітньої боротьби залишилися одно не знищеними, під своїми історичними прапорами.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Стійкість основних світоглядів. " |
||
|