Головна |
« Попередня | ||
§ 2. Види і розмір відшкодування збитку (шкоди) |
||
Відшкодування моральної шкоди. Громадянин або організа-' ція, яким завдано моральної шкоди, має право вимагати по суду спростування порочать їх честь і гідність відомостей, якщо посадова особа, яка поширила такі відомості, що не доведе, що вони відповідають дійсності. Так гласить ст. 152 ГК РФ. Згідно з цією ж статтею, якщо не відповідаю щие дійсності і порочать честь і гідність гражда нина чи організації відомості поширені в засобах масової інформації, вони повинні бути спростовані в тих же засобах масової інформації. У разі, якщо не соответству ющіе дійсності, порочать честь і гідність граждани на відомості містяться в документі, що виходить від організації ^ такий документ підлягає заміні. Порядок спростування ганьблячи щих відомостей встановлюється судом,,. У * - »',«!>. а 268 269> Громадянин або організація, відносно яких засобами масової інформації опубліковано відомості, що ущемляють їхні права та законні інтереси , мають право на публікацію своєї відповіді в тих же засобах масової інформації. Вимоги про публікації спростування або відповіді в засобі масової інформації розглядаються судом в тому випадку, якщо редакція засоби масової інформації відмовила в такій публікації або не справила публікацію у встановленому законом порядку. Порядок спростування регламентується Законом Російської Федерації від 27 грудня 1991 р. «Про засоби масової інформації» 1. Спростування повинно послідувати: 1) у засобах масової інформації, що виходять у світ (в ефір) не рідше одного разу на тиждень, - протягом 10 днів з дня отримання вимоги про спростування або його тексту; 2) в інших засобах масової інформації - в яку готували або найближчому планований випуск. Протягом місяця з дня отримання вимоги про спростування або його тексту редакція зобов'язана в письмовій формі повідомити зацікавленого громадянина або організацію про передбачуваний термін поширення спростування або про відмову в його розповсюдженні із зазначенням підстав відмови. Відмова може бути оскаржена до суду. Моральна (немайнову) шкоду, заподіяну громадянину в результаті поширення засобом масової інформації не відповідають дійсності відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або завдали йому іншої немайнової шкоди, відшкодовується за рішенням суду засобом масової інформації, а також винними посадовими особами і громадянами у розмірі, що визначається судом. Відшкодування фізичного і матеріального збитку. Як правило, відшкодування цих видів шкоди провадиться в грошовій формі. Разом з тим орган, який зобов'язаний відшкодувати шкоду, може це зробити шляхом відновлення того стану (якщо це можливо), яке було до заподіяння шкоди. Розмір 1 Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1992. № 7. Ст. 300. 269 270> шкоди визначається цивільним і трудовим законодавством, якщо не встановлений інший порядок відшкодування збитку. За чинним законодавством виключається пред'явлення громадянином домагання на відшкодування матеріального збитку до посадової особи. Відповідальність перед громадянином несе орган управління, від імені якого діяло посадова особа. Такий порядок відповідає змісту правовідносини, яке виникає при виконанні службової діяльності, коли посадова особа виступає від імені органу управління. Це дає можливість посадовій особі діяти з необхідною послідовністю, не побоюючись, що доведеться нести особисту матеріальну відповідальність за невинно завдану шкоду. Не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі. Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, повинна бути відшкодована особою, яка її. Однак враховуючи обставини, при яких була заподіяна така шкода, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як це третя особа, так і завдала шкоди. Як вже зазначалося, відповідальність держави згідно із законодавством є об'єктивною відповідальністю, яка не визначається виною посадової особи органу управління. Так, згідно зі ст. 214 КЗпП РФ суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою за час вимушеного прогулу або за час виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснені з явним порушенням закону або якщо адміністрація затримала виконання рішення суду або вищестоящого в порядку підлеглості органу про поновлення працівника на посаді. Розмір відшкодування збитків не може перевищувати трьох місячних окладів посадової особи. Ця сума може і не відшкодувати повністю збитки, нане- 270 271> сенний підприємству, установі, організації, т. к. згідно зі ст. 213 КЗпП РФ орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум за цілий рік, що може перевищити тримісячний оклад винної посадової особи. Рішення або ухвала, прийняте органом з трудовому спору про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника, підлягає негайному виконанню. При затримці адміністрацією підприємства, установи, організації виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника суд, який прийняв рішення про поновлення працівника на роботі, виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за весь час затримки (ст . 215 КЗпП РФ).
|
||
« Попередня | ||
|
||
Інформація, релевантна" § 2. Види і розмір відшкодування збитку (шкоди) " |
||
|