Можливості і межі ймовірнісної картини світу

Однак розвиток науки та філософії в XX в. показало необхідність не відмовлятися від принципу детермінізму, а його подальшого розвитку.

Картина світу класичної науки виглядає з сучасної точки зору, за дотепним зауваженням відомого бельгійського вченого, лауреата Нобелівської премії І. Пригожина, майже як «карикатура на еволюцію». Ми живемо в принципово нестаціонарному универсуме, висловлюючись подібним язи-ком відомого англійського астрофізика Дж. Джинса, в «чудової, приголомшуючою і дивної Всесвіту».

Істотний внесок у розробку нових уявлень про детермінізм внесла квантова механіка - встановлення В. Гейзенбергом (1927 р.) співвідношення невизначеностей, згідно з яким у мікросвіті неможливо одночасно точно знати імпульс і координати в силу суперечливої корпускуляр-но -хвильової природи мікрооб'єктів: чим менше невизначеність координати частинки, тим більше невизначеність її імпульсу і навпаки. Усвідомлення цього приводить до формування ймовірнісної картини світу, для якої характерно введення статистичних закономірностей як суттєвої характеристики фізичних, біологічних, соціальних процесів.

Сучасна наука фіксує відкритість систем, можливість реалізації безлічі тенденцій розвитку, закладених в минулих станах систем; виникнення в процесі розвитку можливостей і тенденцій якісно нових станів. Тобто всякий досить складний процес розвитку підпорядковується статистичним закономірностям, т.к. динамічні закономірності є лише приблизним виразом окремих етапів цього процесса198. Різниця динамічних і статистичних закономірностей відносно, тому всяка динамічна закономірність являє собою статистичну закономірність з імовірністю здійснення близькою або рівною одиницею. З розширенням просторово-часових інтервалів розвитку зв'язок між попередніми і наступними станами системи все більшою мірою підпорядковується законам ймовірнісної детермінації.

До появи квантової механіки вважалося, що поведінка індивідуальних об'єктів завжди підкоряється динамічним закономірностям, а поведінка сукупності об'єктів - статистичним. Перехід до дослідження квантово-механічних явищ, живої клітини (мутагенезу, наприклад) показав недостатність старих уявлень.

І якщо в молекулярно-кінетичної теорії газів Статистичнй випливає з масовості елементів, що складають систему (включає поняття ймовірності розподілу матеріальних точок за швидкостями), то імовірнісний характер поведінки окремих мікрооб'єктів обумовлений внутрішньою єдністю таких протилежних сторін як корпускула і хвиля. Згідно статистичної інтерпретації квантової теорії для кожної частки існує ряд можливостей, з яких одна реалізується випадковим чином (випадковим в тому сенсі, що поведінка частинки не можна однозначно вивести з закону), для реалізації саме цієї, а не іншої можливості може бути заздалегідь обчислена ймовірність.

В останні роки новий імпульс для обговорень проблеми детермінізму надала проблема математичного моделювання дисипативних систем.

Проблематика нестабільності, досліджувана сучасною наукою, привела до переосмислення проблеми детермінізму, співвідношенню необхідності та випадковості, бо виявила, на думку Пригожина і Стенгерс, необхідність чіткого розрізнення фізичного і математичного смислів. Процес може мати цілком детерміністську математичну модель; але, щоб поняття детермінізму мало при цьому ще й фізичний зміст, необхідно визначити початкові умови. У ряді випадків це неможливо зробити з вимагається точностью199.

Класичним прикладом є метеорологічні ситуації. Недарма тут говорять про «ефект метелика», помах крила якої може призвести до непередбачуваних і вельми значним последствіям200. Однак і щодо таких систем можна робити якісь передбачення, бо, незважаючи на непередбачуваність флуктуацій (випадкових незначних змін початкових умов), набір можливих траєкторій (шляхів еволюції системи) обмежений (наприклад, погодними умовами, які можуть спостерігатися в даному сезоні в даному регіоні). Випадкові флуктуації непередбаченим чином змінюють траєкторії систем, проте самі траєкторії тяжіють до певних типів - «аттракторам» - і внаслідок цього переводять систему, нестабільну щодо найдрібніших змін початкових умов, в нове стабільний стан (запро-жін висловлює це словами про те, що з флуктуацій , «шумів» народжується новий порядок).

Однак Рене Том, відомий сучасний математик, автор теорії катастроф, бачить цю ж пізнавальну ситуацію в іншому аспекті. Самі флуктуації відносяться, на його думку, до «невимовному», тобто не піддається опису. Вони не створюють новий порядок, а лише підштовхують систему до того чи іншого апріорі передбачуваному типу порядку. Вивчення субстрату еволюціонує системи, як постійно підкреслює Том, дозволяє передбачити всі можливі типи траєкторій. Тому і в ситуаціях, які має на увазі При-гожін, кажучи про становлення порядку з хаосу, все в основі своїй детерміноване. Світ, заявляє Том, залишається Космосом, а не Хаосом. Суперечка про детермінізм, розпочатий Рене Томом, пов'язаний з виразними можливостями сучасних математичних теорій. Його позиція в самому короткому і загальному вигляді полягає в тому, що сучасна наука є наука математизированная, і тому питання про її виразних можливості нерозривно пов'язаний з питанням про виразних можливості математичних теорій. Останні ж, за самою своєю суттю, є детерминистскими: все, що описано мовою математики - це вже детерміноване. «Випадкове», «непередбачене» і т. п. суть, вважає Том, чисто негативні поняття, що позначають те, для чого не знайшлося місця в нашому формалізмі, що залишилося невимовним в ньому. Том постійно підкреслює, що поняття випадкового і детермінованого мають сенс тільки щодо відомого формалізму, тобто опису подій на мові математизованих теорій. «Неповноправний» статус статистичних описів Рене Том пов'язує з їх меншим математичним досконалістю, зрозуміти яке може, однак, лише людина з розвиненим математичним мис-леніем201. Звідси випливає, що детерміністські теорії володіють науковим досконалістю, так як допускаемая ними математична онтологія простіше. Тому наукова раціональність диктує прагнення переходити від статистичних описів до детерминистским.

Заперечуючи Тому, Пригожин нагадав, що ідеї «прихованих параметрів» майже сто років. Її висунув Гельмгольц для обгрунтування другого принципу термодинаміки, але вже Пуанкаре показав слабкості подібної ідеї. Ситуація в сучасній квантовій механіці ще більш скрутна для захисника ідеї «прихованих параметрів».

т

Розвиток наукових досліджень у цій сфері показало, що протиставлення детермінованого і випадкового є помилковою проблемою. Дані поняття взаємодоповнюючі і пов'язані зі стабільністю або нестабільністю аттракторов, керуючих еволюцією диссипативной системи. Детермінізм і визнання випадкового зовсім не виключають, але, навпаки, чудово доповнюють один одного. «Я переконаний, - пише Пригожин, - що нам одно необхідні і детерміністські і імовірнісні схеми для опису неймовірно складних явищ, з якими зіткнулася наука останніх десятиліть» 202. Для захисту своєї позиції Пригожин звертається також до аргументації онтологічного та світоглядного плану. У детерминистских законах класичної механіки час оборотно; минуле і майбутнє грають тут однакову роль. Але ми, нагадує Пригожин, живемо в еволюціонує світі, світі необоротних процесів. Як же описати цю незворотність, складову фундаментальну рису людського досвіду? Незворотність з'являється на теоретичному рівні при переході до статистичних описам.

На відміну від класичної науки, яка прагнула зводити все до простого та передбачуваному, сучасна наука працює з непередбачуваним, невизначеним, неточним і складним, широко використовує імовірнісні методи і визнає важливу роль випадкового і непередбачуваного. У найближчому майбутньому, мабуть, науку чекає розширення та переосмислення багатьох класичних понятій203.

Таким чином, розвиток науки протягом останніх ста років призвело до того, що уявлення про детермінізм стають все більш складними і гнучкими, вчені усвідомлюють обмеженість класичного фізичного детермінізму, стремят-ся зняти протиставлення необхідності і випадковості. Детермінізм лап-Ласовського толку, що виключає випадковість, непередбачуваність, невизначеність, біфуркації (як у минулому, так і в майбутньому) зараз вже виявляється недостатнім для розуміння складних саморозвиваються об'єктів сучасної науки. Нова пояснювальна парадигма в науці спирається не тільки на поняття необхідності, організованості, порядку, а й випадковості, безладу, хаосу. Визнання конструктивної ролі випадку - вислів не обмеженості пізнання, а його здатності заглядати за межі відомих форм пізнання. У полі реального людського досвіду присутні детермінації і непередбачуване, порядок і безладдя одночасно. Це ми бачимо в явищах мікро-і макросвіту, в астрофізиці, біології, екології, антропології, історії.

Інформація, релевантна " Можливості і межі ймовірнісної картини світу "

1. Принцип імовірнісного прогнозування
   розподіл усіх прогнозування на основі попереднього накопиченого досвіду) і мо-дель доконаного (однозначно відображає спостережувану дійсність) [17, 18, 55]. Такому підходу цілком відповідає наступне визначення навчання: "Навчання системи полягає в тому, що вона відповідно до колишніх успіхами і невдачами (досвід) покращує внутрішню модель зовнішнього світу" [91, с.
   
2. Теми рефератів 1.
   Картина світу. 4. Картина світу: від космізму до антропологізму. 5. Історичний розвиток
   
3. Принцип імовірнісного функціонування мозку
   (А.Б. Коган). Кожен з нейронів не має самостійної функції, тобто апріорі не є відповідальним за вирішення конкретного завдання, розподіл яких відбувається досить випадковим чином [9] (див. також
   
4. § 4. Яку роль у світогляді грає ВИС1 філософська картина світу?
   світу, виступаючої початком пізнавального
   
5. § 1. Які антропологічні вчення були найбільш впливовими в історії філософської думки?
   картину світу. А кожній картині світу належить своя антропологічна концепція, в якій людина завжди залишається фрагментом світобудови, а тому відносини складаються між ними як між частиною і цілим. Тепер розглянемо приналежність антропологічних концепцій своїм картинам світу. Так, містичної картині світу належить тео-центрическая концепція походження людини.
   
6. 8.3 Культурна картина світу
   можлива відсутність старості (затягнута зрілість, юність, дитинство). Товариства класичного модерну допускають оформлення власної картини світу, всередині якої перебуває суб'єкт культури (індивід, чи група). Сучасний європейський місто припускає наявність безлічі культурних спільнот, кожне з яких оформляє свої програми і сценарії, взаємодіючі всередині міського простору в
   
7. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
   імовірнісним, або правдоподібним. В недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення в порівнянні з тією, яку матиме це висловлювання без обліку посилок, тобто висновки в такого роду умо-заключних підвищують ймовірність того, що це висловлювання
   
8. Чанишева А.Н.. Філософія Стародавнього світу: Учеб. для вузів. - М.: Вища. шк.-703 с., 1999
   
   
9. § 8. Який зв'язок між розділами філософії і формою існування в них істини?
     картина світу, властивості з знання людини, відповідні їм напрями в гно сеологіі та відображають їх види знань. Нам відомо, що в містичній картині світу вищої пізнавальної здатністю людини висту пает інтуїція, яка ірраціональним способом обгрунтовує релігійний вид знання, де формою існування істини стає або одкровення, яке виявляє себе в християнської та
   
10. Наукова картина світу
      картина світу - цілісна система уявлень про загальні властивості і закономірності дійсності, побудована в результаті узагальнення і синтезу фундаментальних наукових понять і принципів. Вона складається в результаті синтезу знань, одержуваних у різних науках, і містить загальні уявлення про світ, що виробляються на відповідних стадіях їх історичного розвитку. Наукова картина світу
    
11. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      картини світу перед Першою і Другою світовими війнами? 17. Що таке «жорстка» і «м'яка» біполярність? 410 18. Як формувалася біполярна картина світу після Другої світової війни і чим вона відрізнялася від попередніх? 19. Як відбувалася трансформація геополітичних картин світу після Другої світової війни? 20. Як вона змінилася після радянської перебудови? 21. У якій картині світу
    
12. Становлення некласичної науки
      можливості усунення суб'єкта з наукової картини світу, зображення світу самого по собі, без урахування засобів і методів пізнання. Квантова механіка дала перші наочні приклади і неспростовні докази про включеність пізнає суб'єкта в той предметний світ, який він досліджує. Поведінки атомних об'єктів «самих по собі» неможливо різко відмежувати від їх взаємодій з вимірювальними
    
13. Програмні тези
      кордонів. Вклад нових інформаційних, комунікаційних технологій та біотехнологій в процес глобалізації. Суперечності і складності глобалізації. - Ерозія Вестфальської моделі світу у зв'язку з процесами глобалізації, появою нових учасників на міжнародній сцені (неурядових організацій, внутрішньополітичних регіонів, ТНК та ін.) Закінчення холодної війни і розпад Ялтинсько-Потсдамської
    
14. 2.12.1. Вступне зауваження
      картину всієї всесвітньої історії. Таке завдання в достатній чіткій формі була поставлена І. Валлерстайном перед своїми однодумцями в статті «Мир-системний аналіз: друга фаза» (1990). В якості першого пункту програми подальших розвідок значилося дослідження світів-систем, відмінних від капіталістичного світу-економікі.264 І прихильники світ-системного аналізу дійсно протягом вже
    
15. Філософія природи.
      картини світу, філософія в основу своїх теоретичних побудов кладе принцип різноманіття і намагається знайти щось спільне в різних фрагментах реальності - речах і явищах, формуючи тим самим абстрактну модель дійсного світу. Базовими критеріями, якими з найдавніших часів оперує філософська онтологія, є поняття "матерія" і
    
16. § 4. Що собою представляє модель «Кінця історії»?
      можливості навіть звичайної людини, що не володіє специфічними духовними здібностями. Вона, дозволяючи собою керувати, створює об'єктивно не існуючі, по суб'єктивно сприймаються і пережиті світи, які замикають людини на себе. Поступово об'єктивна реальність витісняється текстом, що претендують на роль єдиної форми буття. Екрани замінюють собою соціальний простір, а
    
17. ПРОБЛЕМА ІДЕАЛЬНОГО
      можливості синтезу науки і містицизму. Вчення про несвідоме. Природа і форми прояву несвідомого. Свідоме і несвідоме. Роль несвідомого в бутті людини. Несвідоме як джерело творчості. Взаімосоотношеніе свідомого і несвідомого в самореалізації
    
18. Контрольні питання
      кордонів у політичній географії. 2. Назвіть різні підстави типології державних кордонів і наведіть приклади. 3. У чому полягають переваги і недоліки функціонального підходу до вивчення державних кордонів? Чи залишається він актуальним? 4. Як пов'язані теорія світових систем та сучасні підходи до вивчений-нію кордонів? 5. Чому політичні кордони в світі (державні