Головна |
Наступна » | ||
ВСТУП |
||
Проблема сенсу належить до найважливіших і для мовознавства, і філософії. Вона пов'язана з фундаментальною потребою і здатністю людини усвідомлювати себе і своє існування у світі як осмислене і доцільне, передбачати і планувати свою діяльність. Відповідно безглуздість вважається симптомом кризи особистого і соціального буття і чревата деструктивністю і смертю. Автора можуть закинути, що не має сенсу писати ще одну книгу про проблему, яка досліджена в тисячі книг, вказати на те. що він розглянув її ще не повно, не звернув уваги на багато аспектів, які не переказав те, що думають з цієї проблеми його попередники. Такі закиди можна вислухати і прийняти. Дійсно, про проблему сенсу можна говорити багато і довго, але якщо є що сказати нового і суттєвого, то це слід сказати виразно і коротко. У кожного предмета стільки сторін, скільки радіусів у кулі, нова книга повинна знайти найбільш важливі, актуальні аспекти і нові точки зору на проблему. Специфіка філософії в тому-то й полягає, що вона задає «вічні» питання, на які немає остаточної відповіді, але кожна епоха зобов'язана знову і знову їх задавати і знаходити нові відповіді, збагачуючи бачення цих фундаментальних проблем, без вирішення яких наше буття стає безглуздим, бо Мартін Хайдеггер вважав найважливішим завданням філософії запитуючи нема про сенсі. Специфіка пропонованої в даній монографії концепції полягає в тому, що, по-перше, автор розглядає сенс не під гносеологічним кутом зору, як це зазвичай роблять (при цьому сенс вважається метою пізнавального процесу), а тлумачить в функціо-нально-аксиологичеськом ключі, розкриваючи його істота через ставлення до потреб людини (особистості) і суспільства, у зв'язку з чим різняться особистісні та загальнозначущі (громадські) смисли. А по-друге, проблематику сенсу він розглядає в рамках телеології, філософської дисципліни, спрямованої на виявлення осмисленості та доцільності людської діяльності, життя, історії. Телеологія як філософська дисципліна досі не цілком конституйована як самостійної дисципліни, що не знайшла статусу повноправною філософської науки нарівні з онтологією, гносеолого-гією, естетикою, етикою і аксіологією. Здається, що це неправомірно, слід виправити дане упущення. Цю мету автор і переслідує, маючи намір обгрунтувати цей статус. Він далекий від думки, що вдасться розглянути в невеликій монографії всі проблеми сенсу і телеології, це справа майбутнього, воно вимагає участі багатьох колег і спільного розгляду телеології з різних сторін. Мова поки йде про те, щоб залучити до цих проблем увагу. Кожна дисципліна може вважатися наукою, якщо у неї є: 1) специфічний предмет; 2) методологія; 3) тезаурус; 4) концептуальний апарат. Термін телеологія (грец. хк '/. Ос - мета, завершення, результат і' / луііуі - вчення) позначає філософську дисципліну, що вивчає доцільність в житті людини і світу, цілі і смисли його існування, а також сенс історії. У радянський час телеологія вважалася помилковою ідеалістичної доктриною, якої противопоставлялся детермінізм. Словник російської мови С. І. Ожегова і Н. Ю. Шведової визначає слово «телеологія» як «вчення, яке вважає, що все в світі здійснюється відповідно до заздалегідь визначеної Богом або природою метою» 1. Великий словник Кирила і Мефодія дає подібну дефініцію: «телеологія (від грец. ТІ / .ОС. Те / .оОС - кінець, мета та /. Оуос - слово, вчення) - філософське вчення, що приписують процесам і явищ природи мети (доцільність чи здатність до цілепокладання), які або встановлюються Богом (X. Вольф), або є внутрішніми причинами природи (Арістотель, Г. В. Лейбніц) ». Стаття про телеології мається на «Філософському словнику» Кембриджського університету, де вона розглядається як філософська доктрина, що обгрунтовує доцільність світу і функціональну організованість існування человека2. Методологія телеології має ірраціональний характер. Намагаючись відповісти на питання про сенс життя людини, сенс історії і сенс будь-якої діяльності, ми повинні мати на увазі, що на ці питання важко отримати однозначні відповіді. Або, точніше, однозначні відповіді не можуть вичерпати істоти таких питань, вони будуть страждати непол-нотою. Автор спирається у своєму дослідженні філософії сенсу на розроблену ним концепцію ірраціональності3. Тут особливо важливі аксіологічні підходи і методи. Без урахування найважливіших ціннісних орієнтацій людини говорити про сенс життя неможливо. Ситуація переоцінки цінностей образно представлена у Г. Гессе: Те, що ще вчора жило, світися Високої суттю виразного ученья, Для нас втрачає сенс, втрачає зв'язок, Начебто випало позначення дієз і ключа - і нотний ряд німотної: зчеплення співзвучання Непоправно зрушено, і лад Перетворюється в розпад тріскучий. Так старечого вигляду риси, Де суворої думки явив розпорядок, Позбавляє святості й краси дряхление підступає занепад ... (Пер. С. С. Аверинцева) Проблема сенсу є прямим наслідком самосвідомості і рефлексії, на які приречений людина в силу специфічності свого існування. В історії філософії на питання про сенс життя в різних школах даються різні відповіді: у книзі Екклезіаста говориться: «все суєта суєт і томління духу», тобто все втрачає сенс, якщо немає Бога; прихильники евдемонізма вважали, що сенс життя і щастя полягають в отриманні задоволень від задоволення потреб; стоїки вважали, що сенс життя пов'язаний з терпінням і мужнім подоланням життєвих негараздів у світлі моральних ідеалів; християни впевнені, що життя має сенс лише під заступництвом Господа Бога; утилітаристи бачили його в забезпеченні загального блага, т. е. можливості для максимально великої кількості людей максимально повно задовольняти свої потреби. Телеологія як філософія сенсу розглядає, по-перше, розуміння сенсу взагалі, по-друге, питання про доцільність світу, життя та історії. Ці завдання і визначають структуру монографії. Пропоноване в даній монографії тлумачення сенсу виходить з логіки освоєння і аксіологікі (логіки цінностей). На цьому ж обгрунтовується авторський підхід до трактування сенсу життя і сенсу історії. Академік Д. С. Лихачов сказав, що «в людині повинні поєднуватися оптимізм і песимізм. У нас все-таки переважають песимістичні коріння. 70 років нас виховували на філософському вченні упаднического характеру. Марксизм - одне з найбільш песимістичних навчань, де матерія переважає над духом, а значить, результату немає. Тобто в основі всього - ненависть. Особиста воля не грає ніякої ролі. А якщо від людини нічого не залежить, то йому немає за що боротися »4. Редукціонізм прагне складні явища розглядати у вигляді проекції на площині, що спрощує і схематизує їх. Метод редукціонізму можна проілюструвати прикладом з матеріалів з'їзду Німецького товариства психіатрів і невропатологів (1960 р.). У доповіді, зробленій І. фон Цедвіцем, говорилося: «Між релігією, світоглядом і шизофренією існують впадають в очі збіги в зовнішніх формах прояви. Якщо звести їх в одну таблицю, можна виявити, що для багатьох кореспондуючих феноменів використовуються навіть однакові позначення. Ці збіги змушують припустити їх спільне походження, яке дійсно виявляється в страху кастрації. Для подолання страху кастрації, який виступає у вигляді страху перед богом або боязню примар, люди застосовують під виглядом релігійних відправлень ті ж механізми, що і шизофренік, з тією ж метою. Ті ж феномени лежать в основі і миро-поглядів, що іменують себе матеріалістичними; і тут у наявності страх кастрації »5. Автор висловлює щиру вдячність рецензентам за цінні поради та доброзичливе ставлення до рукопису.
|
||
Наступна » | ||
|
||
Інформація, релевантна" ВСТУП " |
||
|