Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
А. АРНО, П. НИКОЛЬ. Логіка, або Мистецтво мислити / М.: Наука. - 417 с. - (Пам'ятки філософської думки)., 1991 - перейти до змісту підручника

Глава XII Про смутно суб'єкта, рівнозначною двом СУБ'ЄКТАМ

Щоб роз'яснити природу того, що називають суб'єктом пропозиції , важливо зробити ще одне зауваження. Ми знайшли його в працях більш значних, ніж наш 104, по оскільки воно відноситься до логіки, воно буде тут доречним.

Коли дві або кілька речей, між якими є якась схожість, змінюють один одного в одному і тому ж місці »і особливо коли між ними немає помітили раз-личия, люди хоча і'могут розрізняти їх у метафізичних міркуваннях, проте, не розрізняють їх у повсякденній мові, - об'єднуючи їх в загальній ідеї, що не показує відмінності між ними і позначає тільки те, що у них є спільного, про них говорять так, як якщо б це була одна і та ж річ.

Приміром, незважаючи на те що повітря навколо пас змінюється кожну мить, ми розглядаємо його так, немов він завжди один і той же; ми говоримо, що з холодного він став теплим, як якби він був одним і тим же, хоча повітря, який ми сприймаємо як холодний, відмінний від того, який ми знаходили теплим 1і5.

Ця вода, говоримо ми про річку, два дні тому була каламутною, а тепер чиста, як кришталь. Але що ж ще потрібно для того, щоб це була не одна і та ж вода? In idem flumen bis non descendimus, - говорить Сенека, - manet idem fluminis nomen, aqua transmissa estl06.

Ми думаємо і говоримо про тілі тварини так, немов воно завжди одне і те ж, хоча ми не впевнені, що по закінченні декількох років у ньому залишається хоч одна частинка того речовини, з якої воно складалося перш ; причому ми говоримо про нього як про одне й те ж тіло не тільки тоді, коли про нього не розмірковуємо, але й тоді, коли робимо його предметом особливого роздуми. Бо наш звичайний мова дозволяє нам сказати: «Тіло цієї тварини складається вже не з тих частинок матерії, з яких воно складалося десять років тому, а з інших». Здавалося б, у цих словах є протиріччя: адже якщо всі частинки тепер інші, значить, це вже пе те ж саме тіло. Вірно, і проте про нього говорять як про одне й те ж тілі. Щирими такі пропозиції робить те, що один і той же термін в цьому різному застосуванні позначає різні суб'єкти.

Серпень говорив про місті Римі, що він прийняв його цегельним, а залишив мармуровим. Так само про місто, про будинок, про храм кажуть: він був зруйнований тоді-то і відбудований тоді-то. Який же цей Рим, то цегляний, то мармуровий? Які ці міста, будинки, храми, зруйновані в один час і відбудовані в інше? Чи був той Рим з цегли тим же самим, що і Рим з мармуру? Ні, але, проте, розум утворює смутпую ідею Риму, до якої він відносить ці дві якості - бути кірпічпим в один час і мраморрим - в інше.

І коли ми потім обра-зуемое пропозиції, наприклад, коли ми говоримо, що Рим був цегляним до серпня п мармуровим, коли він помер, слово Рим, яке здається одним суб'єктом, позначає, проте ж, два суб'єкти, насправді різних, але об'єднаних в одній невиразною ідеї Риму, внаслідок чого розум не помічає пх відмінності.

Таким чином в книзі, звідки ми запозичили це зауваження, роз'яснено утруднення, яке протестантські священики знаходять у реченні Це є тіло моє і якого в ньому не знайде жодна розсудлива людина. Адже ніхто не стане стверджувати, що виходить дуже темне і дуже важкий для понпмапія пропозицію, якщо про згорілої і відбудованої церкви кажуть: «Ця церква десять років тому згоріла, а рік тому була відбудована». Але точно так само немає підстав говорити про будь труднощі в розумінні пропозиції Се, що є хліб у цю мить, в наступну мить є тіло моє. Правда, в різні миті це се - не одне і те ж, так само як згоріла церква і церква відбудована - насправді не одна і та ж церква. Однак розум, мислячи хліб і тіло Ісуса Христа в одній і тій же загальній ідеї відведеної на нашу предмета, яка виражається словом се, приписує цьому предмету, насправді двойственному і удаваному єдиним тільки внаслідок змішування, властивість бути в одну мить хлібом, а в інше - тілом Ісуса Христа, точно так само як, поєднуючи ці дві церкви - згорілу і відбудовану - в загальній ідеї якоїсь церкви, він наділяє цю неясну ідею двома атрибутами, які пе можуть бути притаманні одному і тому ж суб'єкту.

Звідси випливає, що в пропозиції Це є тіло моє не укладено ніякої труднощі, якщо розуміти його в тому сенсі, який вкладають у нього католики, оскільки воно являє собою лише скорочення іншого, абсолютно ясного пропозиції: Се , що є хліб у цю мить, в наступну мить є тіло моє і розум заповнює все те, що залишилося невираженим. Бо, як ми помітили в кінці першої частини, коли вказівним займенником hoc користуються для позначення якоїсь чуттєво сприймається речі, до невиразною ідеєю, спричиненої займенником, розум додає у вигляді придатковогопропозиції ясні і виразні ідеї, отримані з почуттів. Так, коли Ісус Христос виголосив слово оце, апостоли додали до нього в думці: що їсти хліб; а оскільки вони подумали: «Це є хліб в цю мить», вони зробили ще одне додавання - часу.

Таким чином, слово це викликало таку ідею: се, що є хліб у цю мить. Точно так само, коли Христос сказав, що це було тіло його, вони подумали, що це було тіло його в ту мить. Отже, почувши слова Це є тіло моє, вони утворили повне пропозиція: Се, що є хліб у цю мить, в наступну мить є тіло моє \ і в силу того що це останній вираз ясно, ясно і скорочення пропозиції, що не завдає ідеї ніякого збитку .

Що ж до висунутого цими священиками заперечення, що одна і та ж річ не може бути і хлібом, і тілом Ісуса Христа, то, оскільки воно в рівній мірі відноситься і до розгорнутому пропозицією: Се, що є хліб у цю мить, в наступну мить є тіло моє, і до пропозиції скороченим: Це є тіло моє, - яспо, що це пе більше як порожня причіпка, подібна того запереченню, яке можна було б висунути проти пропозицій типу: «Ця церква згоріла тоді-то і була отстроена_ тоді-то ». Всі пропозиції такого роду повинні розпізнаватися по цій манері мислити дещо різних суб'єктів в одній і тій же ідеї, внаслідок чого один і той же термін позначає то один, то інший суб'єкт, так що розум не помічає переходу від одного суб'єкта до іншого.

Втім, у нас немає наміру вирішувати тут важливе питання, як належить розуміти слова Це є тіло моє - в образному або ж у буквальному сенсі. Бо недостатньо довести, чю пропозицію можна розуміти в певному сенсі, - треба ще довести, що саме в цьому сенсі його і слід розуміти. Але так як є священики, які, виходячи з принципів абсолютно помилковою ЛОГІКИ, наполегливо стверджують, що наведені слова Ісуса Христа не допускають католицького тлумачення, то цілком доречно було показати тут в загальному вигляді, що в католицькому тлумаченні не міститься нічого, що не було б ясним, розумним і согласующимся з звичайною мовою всіх людей.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Глава XII Про смутно суб'єкта, рівнозначною двом СУБ'ЄКТАМ "
  1. Глава 2. Характерні риси Смутного часу. Основниедеятелі.
    Глава 2. Характерні риси Смутного часу.
  2. Глава 8. Суб'єкт злочину
    Глава 8. Суб'єкт
  3. ГЛАВА 5. Суб'єкти арбітражних процесуальних правовідносин
    ГЛАВА 5. Суб'єкти арбітражних процесуальних
  4. Глава 9. Суди суб'єктів Російської Федерації
    суб'єктів Російської
  5. Глава 5. Громадяни (фізичні особи) як суб'єкти цивільного права
    суб'єкти громадянського
  6. Органи виконавчої влади в суб'єктах Російської Федерації
    глава (Республіка Карелія) . До третього виду відносяться такі органи виконавчої влади суб'єкта, які очолює голова адміністрації (губернатор та ін.) У таких суб'єктах уряд не утворюється. Четвертий вид органів виконавчої влади голова адміністрації суб'єкта, йому підпорядкований колегіальний орган - уряд суб'єкта Російської Федерації 1. Система
  7. 4. 1. по суб'єктах можна розділити на відносини між
    главами адміністрації. в) органами виконавчої влади і знаходяться в їх подчине-ванні підприємствами, установами, організаціями. Наприклад, між Мін. праці та соціального розвитку РФ і ВЮТ. г) органами виконавчої влади і не знаходяться в їх підпорядкуванні підприємствами, установами, організаціями. Наприклад, фінан-совий контроль, митний контроль. д) виконавчими органами
  8. ВІДПОВІДІ НА ЗАПИТАННЯ ТЕСТІВ
    Глава 1: 1.1 - 1В, 2Б, 3А, 4Б, 5В; 1.2 - 1Г, 2Г, 3Г. Глава 2: 2.1 - 1А, 2Г, 3В, 4В; 2.2 - 1В, 2Г, 3А. Глава 3: 3.1 - 1Б, 2А, 3А; 3.2 - 1Г, 2В, 3В. Глава 4: 4.1 - 1А, 2В, 3Г; 4.3 - 1Б, 2В, 3Б; 4.3 - 1Г, 2Г, 3Г; 4.4. - 1Г, 2Г, 3Г, 4В, 5Б; 4.6 - 1Г, 2Б; 4.7 - 1Г, 2В, 3В, 4А, 5А; 4.8 - 1В, 2Г, 3Г, 4А. Глава 5: 5.1 - 1В, 2Б, 3А; 5.2 - 1Б, 2Г, 3Б, 4Г, 5Г; 5.3 - 1Г, 2В, 3Г.
  9. 1. Суб'єкти адміністративного права
    суб'єктами адміні-стративні пр-ний при наявності 3-х умов: 1. адміністративно-правові норми, які передбачають права і обов'язки суб'єкта 2. адміністративної правоздатності та дієздатності суб'єкта 3. підстава виникнення, зміни та припинення пр-ний (юридичний факт) Адміністративна правоздатність - це установенная. і охра-няемие можливість суб'єкта вступати в
  10. 3. Поняття правосуб'єктності
    суб'єктність ". Цивільний кодекс та інші цивільні закони термін" правосуб'єктність "не вживають. Висловлено думку, що правосуб'єктність особистості" представляє собою єдність її ... правоздатності та дієздатності "2. Деякі прихильники цього погляду для характеристики правосуб'єктності вживають навіть поняття" праводееспособность "3. 1 См / Веберс Я. Р. Правосуб'єктність громадян у
  11. Протиставлення суб'єкту
    суб'єкту - це таке безпосереднє умовивід, в результаті якого в ув'язненні суб'єктом стає предикат вихідного судження, а предикатом - поняття, що суперечить суб'єкту вихідного судження. Протиставлення суб'єкту являє собою послідовне застосування звернення вихідного судження і далі перетворення отриманого при цьому судження. Протиставлення суб'єкту
  12. 44. ПРИНЦИПИ РОСІЙСЬКОГО ФЕДЕРАЛІЗМУ
    суб'єкти РФ сформовані як за територіальним (краю, області, міста федерального значення), так і за національною (республіки, автономні округи, автономна область ) ознаками, більше того, деякі суб'єкти РФ входять до складу інших суб'єктів РФ (автономні округи у складі країв і областей). 2. Росія - відкрита і динамічна федерація, існують можливості зміни кордонів і
  13. 45. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СТАТУС СУБ'ЄКТІВ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
    суб'єктів РФ визначається ст. 5 і 66 Конституції РФ, конституцією (статутом) суб'єкта РФ. Усі суб'єкти РФ пойменовані в ч. 1 ст. 65 Конституції РФ. Суб'єкти РФ - республіки, краю, області, міста федерального значення, автономні округи та автономна область - рівноправні. Республіки вправі встановлювати для громадян РФ, які постійно проживають на території відповідної
  14. Введення
    Глава I. Загальні положення про акціонерне товариство Глава II. Створення та ліквідація товариства Глава III. Акції. Права акціонерів Глава IV. Статутний капітал і активи товариства Глава V. Дивіденди товариства Глава VI. Реєстр акціонерів товариства Глава VII. Загальні збори акціонерів Глава VIII. Рада директорів (наглядова рада) та виконавчий орган товариства Глава IХ. Великі угоди Глава Х.
  15. Передмова
    Глава 28. Поняття та види зобов'язань Глава 29. Виконання і припинення зобов'язань Глава 30. Цивільно-правовий договір Глава 31. Договір купівлі-продажу Глава 32. Договори поставки товарів, контрактації і енергопостачання Глава 33. Договори міни, дарування, ренти Глава 34. Договори оренди, лізингу, позички Глава 35. Договір найму житлового приміщення та інші житлові зобов'язання Глава 36. Договір