Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ЮКОС розчленовувати

Правий соціально-економічний курс, однозначно обраний Путіним, неминуче повинен був викликати схвалення лібералів. Але справа ЮКОСа не тільки продовжувало провокувати критику ліберальних видань, а й починало дратувати великий бізнес. Адже відбирання власності у власників найбільшої російської компанії погрожував стати небезпечним прецедентом навіть у тому випадку, якщо б і не прийняв форму офіційної націоналізації.

На сторінках газети «Версія» популярний ліберальний публіцист Леонід Радзіховський доводив, що для успіху «правого походу» президента компроміс у справі ЮКОСа життєво необхідний. Це може бути компроміс на умовах влади, «але все одно компроміс». Така розв'язка «заспокоїть Захід і великий капітал, але і ясно покаже їм, що політика Росії є раз і назавжди справою лише президента, в розмовах з ним" ноги на стіл "краще не класти, інакше додому підеш на милицях» 342.

Це звучало цілком переконливо і логічно. Біда в тому, що компроміс був уже неможливий. Обидві сторони зайшли занадто далеко і зупинитися вже не могли. Тим більше, що мова йшла вже не тільки про Путіна і Ходорковського з їх найближчим оточенням. У конфлікт, так чи інакше, була замішана вся державна машина.

Чи не злякала бізнес і в черговий раз продемонстрована залежність російських судів від влади. Публіцисти ліберальних газет зробили прозивним назва Басманного суду, через який проходили ініційовані Кремлем справи. Але «Басманному правосуддя» цілком влаштовувало те більшість бізнесменів, чиї капітали під владою Путіна не тільки не постраждали, але, навпаки, примножилися. А таких було більшість.

У розправі над ЮКОСом взяли участь і західні компанії. Ліберальні німецькі політики з обуренням виявили, що замість того, щоб шкодувати про долю Ходорковського, їх буржуазні співвітчизники думають, як би поживитися за його рахунок. Соціал-демократичний уряд в Берліні теж не сі справу склавши руки. Воно допомогло фінансовому концерну «Deutsche Bank» отримати замовлення на надання експертних послуг у справі ЮКОСа. А енергетичний концерт Eon з Дюссельдорфа, який володів 6,4% акціями Газпрому, планував навіть брати участь у фінансуванні покупки «Юганскнефтегаза».

Західні експерти відзначали, що німецькі банкіри консультували Газпром у справі ЮКОСа. Поряд з «Deutsche Bank», з Газпромом працював і «Dresd-ner Bank». Брали участь у справі і адвокати з Франкфурта.

Для канцлера Німеччини Герхарда Шредера справа ЮКОСа мало власний зміст. Він захищав Путіна не тільки від лібералів, а й від партнерів по коаліції, навіть коли один з лідерів партії «зелених» Райн-хард Бютікофер разом з головою ВДП Вольфгангом Гер-Хардта підписав лист на захист ЮКОСа343. Справа, зрозуміло, було не в особистій дружбі з Путіним і не в передбачуваних германофільскім настроях мешканця Кремля, який зробив кар'єру у Східній Німеччині.

Мова йшла про надійність забезпечення Німеччини енергоносіями. У міру того як загострювалося економічне суперництво між центрами сили світового капіталізму, збільшувалася і стратегічне значення цих поставок. Конкуренція євро та долара на фінансових ринках виявлялася невіддільна від боротьби за вплив у Росії.

Ліберали в Бундестазі кричали, що це допомога в націоналізації приватного предпріятія344. У берлінських урядових кабінетах не піддавалися подібної пропаганди, оскільки чудово розуміли, що розширення імперії Газпрому, акціями якого вже багато років спокійнісінько володіли іноземні капіталісти, нічого спільного з націоналізацією не мало.

Участі німецьких фірм в розділі ЮКОСа завадив не істерика лібералів, а втручання американських конкурентів.

Основний власник ЮКОСа - МЕНАТЕП (Group Menatep) - звернувся до суду в американському місті Х'юстоні і добилася рішення про заборону на проведення аукціону з продажу «Юганскнефтегаза». МЕНАТЕП погрожував продовжувати судові переслідування. Треба сказати, що дії хьюстонського суду, який не мав жодної юридичної підстави втручатися в конфлікт, що відбувався в Росії, не дуже відрізнялися від вітчизняного «басманного правосуддя». Однак команду Путіна вони налякали. Початковий сценарій був зламаний.

Аукціон відбувся в призначений термін, але його результат виявився несподіваним. Невідомо звідки прибули представники таємничої компанії «Байкалфінанс-груп», зареєстрованої в Тверській області, і не зустрічаючи особливого опору з боку інших претендентів, купили «Юганск» за 9350000000 доларів. Єдиний конкурент-«Газпромнефть» - відмовився торгуватися. Правда, «Байкапфінансгрупп» вніс лише завдаток в 1,7 млрд доларів, решту суми обіцяли перерахувати до 18 січня 2005 Ще до настання цієї дати «Байкалфинансгрупп» припинив своє існування.

Продаж «Юганскнефтегаза» вражаючим чином нагадувала заставні аукціони середини 1990-х рр.. «Історія розвитку економічних відносин в Росії зробила черговий виток по спіралі, - писала газета« Ведомости », - змій встромив зуби в власний хвіст - заставні аукціони повернулися. Ходорковський втратив свою власність так само, як і отримав, але радіти цьому не варто »345.

Тим часом експерти губилися в здогадах, хто стоїть за загадковим покупцем «Юганскнефтегаза». Основних версій було дві - Газпром і «Сургутнефтегаз».

Адже інтереси «Байкалфинансгрупп» на аукціоні представляли два співробітника «Сургутнафтогазу». Незабаром Володимир Путін, який перебував з візитом в Німеччині, вніс ясність в питання про нових господарів компанії: «Наскільки мені відомо, акціонерами" Байкал-Фінансгрупп "є виключно фізичні особи, - заявив він. - Але це особи, які багато років займаються бізнесом у сфері енергетики »346. Очевидно, президент добре знав цю групу осіб і навіть був знайомий з їх планами, оскільки додав, що нові власники «Юганска» мають намір розвивати відносини з іншими енергокомпаніями Росії, в тому числі і державними. Він також згадав китайську компанію,, CNPC ", яка, можливо,« візьме участь у роботі цього активу »347.

Покупці «Юганска» так і залишилися неназваними. Було лише ясно, що мова йде про когось із найближчого оточення президента. Нез'ясованим залишилося і питання про те, звідки група приватних осіб дістала мільярди доларів, необхідні для угоди. Однак незабаром все це втратило всяке значення.

Не минуло й кількох днів, як «Байкалфинансгрупп» перепродала акції «Роснефти».

Після складних комбінацій держава все ж вирішилося відкрито взяти активи ЮКОСа в свої руки. Тим часом Газпром раптом взявся продавати свою філію «Газпромнефть», до якого передбачалося приєднати Юганск. За номінальну суму в 30 млн доларів «Газпромнефть» перейшла до невідомій фірмі. Через ще недовгий час було оголошено, що й ця фірма відійде до «Роснефти».

«Напевно, після того як опуститься завіса, виникне потужний нафтовий концерн, - констатувала німецька" Die Welt ". - Він називатиметься державною. Інтереси "приватних осіб", а вірніше, інтереси команди президента будуть захищені. Російська економіка досі функціонує за принципом матрьошки. Вона непрозора, так само як ця іграшка. Але в центрі, коли відкривається остання матрьошка, завжди стоїть приватний інтерес »348.

Видатний російський історик Михайло Покровський одного разу зауважив, що найважче для деспотичного режиму - знайти такі методи управління, які дозволили б поєднувати Міліцейська з повагою до закону.

Російський капіталізм початку XXI в. зіткнувся з тією ж проблемою, що і в кінці XIX в. Щоб буржуазні порядки успішно функціонували, необхідно певну повагу до закону, вільна від політичного впливу судова влада і преса, здатна об'єктивно інформувати читача про стан справ. Але щоб утримувати в підпорядкуванні багатомільйонний народ, позбавлений соціальних гарантій і відчужений від власності, потрібний жорсткий авторитарний режим. Численна і безконтрольна бюрократія стає все більш ненажерливої ??і все менш ефективною. У підсумку режим починає плодити собі ворогів в тій самій середовищі, інтереси якої, начебто, покликаний захищати.

Ділові кола були готові терпіти витрати авторитаризму до певної межі. Але влада, підштовхуємо внутрішньою логікою власних рішень, вже не здатна була зупинитися. У свою чергу, ліберальна опозиція, слідуючи логіці політичної боротьби, ставала більш радикальною. Вона теж виявлялася заручником власних гасел. В ім'я позбавлення від режиму Путіна вимагалося дестабілізувати той самий соціальний порядок, який єдино гарантував реалізацію ліберально-капита-листической моделі у вітчизняних умовах. 9 травня 2004 під час урочистого заходу в Грозному був підірваний Ахмат Кадиров, щойно обраний президентом Чечні. Вибух був здійснений технічно дуже «чисто» (число постраждалих було мінімально), в ретельно охоронюваній зоні, що нагадувало скоріше «почерк» армійських спецслужб, ніж бойовиків.

До того часу події в Чечні давно вже перестали визначатися місцевими факторами. Окупована республіка перетворилася на арену боротьби не тільки і не стільки між військовими і бойовиками, скільки між різними силами, що протистояли один одному в Москві. Суперництво між органами держбезпеки та військовими, адміністрацією президента, урядом і спецслужбами вилилося в чергову кризу. Вибух 9 травня лише показав, що події виходять з-під контролю.

У ніч на 22 червня 2004 р. близько 300 бойовиків несподівано оточили будівлю МВС Інгушетії, міський та районний відділи внутрішніх справ Назрані, Карабулака і станиці Орджонікідзевська, а також Назрановський по-гранотряд. Переодягнувшись у форму федералів, вони захопили блокпости, перевіряли документи і розстрілювали в упор тих, хто пред'являв посвідчення міліції. П'ять годин вторглися в республіку бойовики залишалися господарями становища. У ту ніч загинули 79 осіб, з них 49 співробітників правоохоронних органів, 113 осіб отримали поранення. З збройових складів у Назрані забрали велику кількість зброї.

У липні рішенням Путіна був знятий зі своєї посади начальник Генерального штабу Анатолій Квашнін, що був фактичним лідером військової еліти. Випускник цивільного вузу, він на перших порах вважався в армійських колах чужаком, але завдяки таланту швидше політика, ніж воєначальника зумів завоювати в цьому середовищі реальний вплив. Слідом за відставкою Квашніна повинна була піти реорганізація в армійських спецслужбах. Головне розвідуправління (ГРУ) Генерального штабу очікували кадрові перестановки.

За роки, що послідували після розпаду СРСР, розвідувальне співтовариство перетворилося зі складної, але чітко працюючої системи, за висловом Антона Сурікова, в погано координовану і погано керовану конфедерацію банд і фірм. У кожної з угруповань були власні комерційні інтереси, які вона ретельно оберігала. Спостерігався при Путіні зростання впливу людей з ФСБ викликав в армійських спецслужбах наростаюче занепокоєння.

На загрозу реорганізації армійські спецслужби відповіли чимось на зразок страйку (якщо тільки не прямим саботажем). Оскільки саме вони найбільшою мірою могли контролювати ситуацію в Чечні, результати не забарилися. У серпні були підірвані в повітрі два пасажирські літаки, один з яких впав у підозрілій близькості від резиденції Путіна в містечку Бочаров Струмок. Але це було ще не найгірше. 1 вересня, у перший день шкільних занять, бойовиками була захоплена школа в північноосетинському місті Беслан. Кілька сот дітей та вчителів опинилися в заручниках.

У перший момент могло здатися, що події розвиваються за тим же сценарієм, що і в Будьонівську. Влада мали вступити в переговори із загарбниками, а прибулі на місце оперативники ГРУ готували грунт для появи на місці подій Аслана Масхадова, який повинен був вивести зі школи заручників. Навіть якби Масхадов зробив це без жодних попередніх умов (як він обіцяв через свого лондонського представника Ахмеда Закаєва), ситуація в Чечні змінилася б кардинально, а сам Масхадов, знайшовши легальний статус, міг би домагатися політичного діалогу з Москвою.

Однак російська еліта була вже зовсім не такий як в середині 1990-х рр.. Жодне з високопосадовців в захоплену школи не стало. Прибув лише відсторонений Путіним від влади колишній лідер Інгушетії Руслан Аушев. Решта, пославшись на необхідність оберігати власні життя, відмовилися з'являтися в захопленій школі і навіть в місті Беслані.

Масхадов так і не з'явився в Беслані. Навколо школи зав'язалася перестрілка, спровокована невідомими снайперами, що переросла в стихійний штурм.

Як з'ясувалося згодом, під час суду над єдиним уцілілим терористом по будівлі школи стріляли з танків і вогнеметів. Бій тривав кілька годин. Підсумком була загибель сотень заручників.

Військові категорично заперечували свою причетність до початку стрільби. Зате на третьому каналі державного телебачення пройшло радісне повідомлення про черговий успіх спецслужб:

«Спочатку оперативники у формі МНС, які прийшли за тілами загиблих, наблизилися до будівлі школи на відстань пістолетного пострілу. Вони в подальшій перестрілці візьмуть всю тяжкість вогню бойовиків на себе. Потім спрямованим вибухом спецназівці рознесли стіну школи, і заручники побігли з будівлі. Снайпери швидко відстріляли бойовиків, висипали зі школи і намагалися спочатку повернути, а потім просто розстріляти маленьких втікачів. А вже слідом спецназ увірвався до школи з усіх чотирьох сторін. Поки неясно, чи була і п'ята сторона - знизу, з каналізаційного колектора. Розрізані моментально на кілька груп, терористи спробували покинути пристріляються снайперами будівлю і піти в різні сторони поодинці. Хтось залишився відстрілюватися на сходових прольотах школи, але був знищений. Вся операція тривала 12 хвилин, в два рази більше, ніж передбачено навчальними посібниками по боротьбі з тероризмом, але вперше звільнялися не звичайні заручники, а маленькі діти ».349

 Через кілька днів цей текст дивним чином зник з сайту телеканалу, а самі представники ФСБ почали відмежовуватися від звинувачень у провокації. Але заспокоїти громадську думку було вже важко. По ходу справи з'ясовувалися все більш дивні подробиці. Виявилося, що майже всі загиблі терористи, яких вдалося впізнати, на певному етапі своєї кар'єри опинялися в руках російських спецслужб. Виникало закономірне питання: де і ким була сформована терористична група, звідки вона прибула - з Чечні або з Росії? 

 «Страшна, сенсаційна арифметика Беслана, - писав" Московський комсомолець. - Як з'ясовується тепер, п'ятьох з вісімнадцяти упізнаних терористів спецслужби вже затримували раніше. Всіх їх брали на гарячому, але чомусь при таємничих і злочинних обставин вони незмінно знаходили свободу »350. Газетярі, зрозуміло, приписували таке дивне збіг обставин тотальної корупції в спецслужбах. Проте ніяка корупція не могла пояснити того факту, що терористичні акти постійно здійснювали саме засвічені і відомі спецслужбам бойовики. З точки зору елементарної логіки терористам зручніше було б використовувати нових людей, благо нестачі кадрів у зруйнованій війною Чечні і дестабілізувати федеральної політикою Північному Кавказі не було. Навпаки, спецслужбам доводилося мати справу з тими людьми, яких вони знали, на яких у них малося досьє, і з якими, в тій чи іншій формі вже існували домовленості. 

 Влада, природно, використовувала бесланську трагедію у власних інтересах. Як писала одна з сибірських газет, «кров і сльози бесланських матерів освятили руки президента і уряду в їх благій справі щодо подальшого перевлаштуванню Росії в зразкову країну нафтовидобутку з сильними спецслужбами і без зайвого вантажу соціалки »351. Путін оголосив нові ініціативи зі зміцнення єдності країни - скасовувалася виборність губернаторів. Хоча це не мало ніякого відношення до війни на Північному Кавказі, розширення влади Кремля було представлено як відповідь на злочини терористів. Посилилася і політика федерального центру в Чечні. У березні 2005 р. Аслан Масхадов, який жив у республіці майже не ховаючись, був схоплений і вбитий. Цікаво, що розправу з чеченським лідером Кремль навіть не намагався видати за важливу перемогу, яка наблизить закінчення війни. Навпаки, державні засоби масової інформації закликали людей готуватися до актів відплати, які тепер неодмінно здійснять бойовики. 

 Народу, з острахом чекав обіцяних на наступний рік реформ, в черговий раз запропонували згуртуватися навколо влади. Однак подібні заклики виявлялися все менш дієвими. 

 «Що буде, якщо вересневі тези Путіна втіляться в закони, в чому власне мало хто сумнівається? - Питала одна з сибірських газет. - Росія перестане бути федеративною державою, перетворившись на класичну імперію з багатим центром, блискучим фасадом і жебраками задвірками, єдине завдання яких буде підтримувати пишність столиці. Якщо президент буде призначати губернаторів, то населення регіонів втратить навіть номінальну можливість впливати на владу, уподібнившись населенню колоній »352. 

 Задамося питанням, дивувався політолог Володимир Філін, «як можна консолідувати людей, пограбованих в ході реформ, з тими, хто їх пограбував? І чому пограбовані повинні ставитися до тих, хто їх пограбував, краще, ніж до Масхадову або Басаєву, які, взагалі- при всіх їхніх негативних якостях, "Челсі" на вкрадені у народу гроші не купували? »353 

 Реакція суспільства на події в Беслані радикально відрізнялася від того, що можна було спостерігати в 1999 р. після московських і Волгодонську вибухів або навіть в 2002 р. після «Норд-Осту». У той час як офіційна опозиція відмовчувалася або сором'язливо солідаризувалася з владою, настрої молодих радикалів висловив Дмитро Чорний, один з ідеологів Молодіжного лівого фронту, закликавши не піддаватися «на провокацію" своїх ", що триває з 1994 р.» Замість того щоб гуртуватися навколо влади для боротьби з чеченцями, треба боротися «проти всіх цих замовників і дилерів кривавого спектаклю, разом узятих» 354. 

 Подібні настрої, однак, властиві були не тільки лівим активістам. Опитування громадської думки показували, що бажання припинити війну опанувало більшістю громадян країни. У військовому середовищі наростала втома від багаторічної і абсолютно безперебі перспективні війни з чеченцями. Начальник штабу Повітряно-десантних військ генерал Микола Стасько в жовтні 2004 р. відкрито заявив в інтерв'ю «Московському комсомольцю», що у військового рішення немає ніякої перспективи: «розв'язати війну - це була помилка. Треба її визнати і в той же час мати твердість і мужність, щоб не випустити ситуацію з рук. І через усвідомлення того, що сталося, вийти на покаяння. Тоді, може, наші внуки житимуть у світі »355. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ЮКОС розчленовувати"
  1.  § 2. Структура механізму держави
      розчленовується) на складові частини - органи, підсистеми. Між ними існує своя ієрархія: різні органи і підсистеми займають неоднакове місце в державному механізмі, перебувають у складних відносинах субординації і координації. Структура механізму держави мінлива і різноманітна, але за всіх умов в нього входять органи управління та органи примусу. Це, зрозуміло, не
  2.  ПРИВАТИЗАЦІЯ
      У відомому сенсі приватизація промисловості в Росії була неможлива. Наша промислова структура створювалася як державна і тільки в якості такої могла працювати. Обставини, які робили безперспективним будь-який сценарій широкої приватизації, були добре відомі фахівцям задовго до того, як почалися перші неприємності. Економіка була монополізована. Там, де немає
  3.  2. ПРАКТИЧНЕ розчленування і З'ЄДНАННЯ ПРЕДМЕТІВ І ЛОГІЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ
      розчленовує і возз'єднує тіла у зв'язку з якимись своїми потребами. Він або різним чином користується різними частинами одного предмета або створює для свого використання ціле, що не існує в природі. Зв'язок координації, тобто наявність певних необхідних частин у предметі, є тут результатом практичних дій людини і фіксується як необхідна залежно від
  4.  СПРАВА ЮКОСА
      Олігархи жили за рахунок радянських запасів, а бюрократія існувала за рахунок олігархів. Хабарі важливіше, ніж податки, прямі домовленості - значуща, ніж закони. Однак для бізнесу такий стан справ ставало все менш привабливим. За роки економічного підйому олігархічні структури накопичили суттєві фінансові резерви. Вже до середині 2002 року намітилася очевидна тенденція -
  5.  7.3. Основні розумові операції
      расчленяемое ціле. Аналіз і синтез не існують окремо один від одного. З цього приводу С. Л. Рубінштейн говорив: «Аналіз без синтезу порочний ... Точно так само неможливий і синтез без аналізу, оскільки синтез повинен відновити в думці ціле в істотних взаємозв'язках його елементів, які виділяє аналіз »1. Порівняння - це уявне зіставлення предметів або явищ за схожими ознаками.
  6.  § 2. Етапи і методи діагностування
      розчленовує досліджуваний матеріал на окремі смислові одиниці (частини) і по кожній з них задає учням питання. З багатьох предметів усне опитування (бесіда) сполучається з виконанням учнями усних і письмових вправ. Сутність фронтального опитування полягає в тому, що вчитель розчленовує досліджуваний матеріал на порівняно дрібні частини з тим, щоб таким шляхом перевірити
  7.  Психологічні аспекти юридичної відповідальності і провини
      розчленовується на ряд вимог: не можна використовувати міри покарання, що принижують людську гідність; не можна надавати закону зворотну силу. При оборотному характері заподіяної правопорушником шкоди відповідальність полягає в його відшкодування: якщо заподіяна шкода незворотній, покарання винного має відповідати тяжкості вчиненого правопорушення; за одне правопорушення можливо лише одне
  8.  ЗАТ «КРЕМЛЬ»
      На перший погляд, політика російської влади виробляла в 2004-2005 рр.. дивне враження. З одного боку, Кремль відверто й агресивно відбирав влас ність у опальних олігархів, намагаючись збільшити участь держави в Газпромі і підтримуючи розвиток «Роснефти». З іншого боку, проводив неоліберальні заходів у соціальній області і готував приватизацію тієї ж «Роснефти». Навіть
  9.  1. ПОСТАНОВКА ПИТАННЯ
      розчленовуємо, виділяємо в них і розглядаємо окремо ті або інші їх сторони, властивості, зв'язки, тобто виробляємо "аналіз". Мислення взагалі є відображення допомогою абстракцій. З іншого боку, будь-яке мислення є встановлення якихось відносин між зафіксованими в думки предметами або їх сторонами, тобто "синтез". Співвідношення першого і другого є певний процес. В основі його
  10.  5.3. Смислові КООРДИНАЦІЯ І ТРАНСФОРМАЦІЯ СМИСЛІВ У СПІЛЬНУ ДІЯЛЬНІСТЬ
      розчленовувати системи зв'язків людини зі світом. Не існує суб'єкта без об'єкта і об'єкта без суб'єкта; отже, називаючи одне з цих понять, ми припускаємо його співвіднесеність з іншим »{Каган, 1974, с. 51). У схемі ж (2) обидва суб'єкти виступають як абстрактні, внедеятельност-ні, що позбавляє сенсу в цьому контексті саме поняття «суб'єкт». Шлях, що веде до вирішення проблеми, - це
  11.  Методологічні та пізнавальні установки Галілея.
      розчленовує досліджуване явище на максимально прості елементи, другий формулює гіпотези з приводу їх, перевіряються новими дослідами, і т. д. Такі дії застосовуються завжди спільно. Головний же результат, досягнутий Галілеєм на цьому шляху, - набуття справді наукової точки дотику дослідно-індуктивного методу дослідження природи, що дав можливість зв'язати абстрагується мислення з
  12.  Типи і структури уроків
      расчленяются за своїм змістом на уроки арифметики, алгебри, геометрії, а всередині них - залежно від змісту тем, що викладаються. За способом проведення занять уроки поділяються на уроки-екскурсії, кіноурокі, уроки самостійної роботи і т.д. За логічного змісту роботи і характером пізнавальної діяльності розрізняються типи уроків: 1) вступний, 2) урок первинного ознайомлення