ВИСНОВОК

Було б, однак, невірно думати, ніби у все це час вплив античної філософії на розвиток європейської думки обмежувалося тільки впливом навчань Аристотеля, Платона і неплатників. Паралельно мало місце, правда приглушене і не настільки сильне, також і вплив матеріалістичних шкіл. Новітні дослідження показали, що навіть в глухі століття схоластики вплив ідей атомістичного матеріалізму античної філософії ніколи не припинялося повністю і іноді навіть тимчасово посилювалося. Так, учень Бернарда Шартрского Гійом (XII ст.) Ознайомився за допомогою перекладів Костянтина Африканця з фізіологічними теоріями античних лікарів Галена і Гіппократа і вніс їх вчення в психологію. У фізиці він відновив атомістичну гіпотезу і звів чотири елементи античної фізики до сполученням однорідних і невидимих неподільних частинок. Розвиваючи античну гіпотезу атомізму, Гійом відкинув вчення арістотеліком, за яким душа складає «форму» тіла. Нове посилення впливу матеріалістичного атомізму античної філософії відбулося в школі паризьких учнів Оккама в XIV в. Так, Микола з От-рекура, врозріз з Аристотелем, вчив, що народження і руйнування тіл відбувається не внаслідок зміни субстанціальним форм, а в результаті того, що атоми, зчіплюючись, утворюють тіла і, розсіюючись в просторі, проводять їх розкладання. Вводячи матеріалізм також і у вчення про душу, Микола повернувся до проповідував у школі демокрітовского матеріалізму тези про вічне повернення матеріального світу до одних і тих же конфігураціям атомів в тілах, Ще сприятливіші умови для відродження матеріалізму античної філософії опинилися в Італії в період раннього розвитку капіталістичного суспільства. Іа півдні країни в 'нових центрах освіти (наприклад, в Кобленці) виникають матеріалістичні вчення, що грунтуються на побудовах раннього давньогрецького матеріалізму. Так, Бернардіно Телезіо розвинув вчення про природу, сприйнявши матеріалістичні елементи фізики Парменіда. Велике було в цей час також вплив Емпедокла та поеми Лукрецця Кара «Про природу речей». Але особливо широко і повно засвоїв традицію раннього матеріалізму античної філософії Джордано Бруно. Поряд із запозиченнями з Гребля він використовував вчення Парменіда і Емпедокла, а також Демокрита і Лукреція для. Побудови власної атомістики. А Галілей вже у своїх ранніх роботах з механіки прагнув відкинути аристотелевские погляди на природу, спираючись при цьому пе тільки на методи Архімеда і Гіппарха, але також па навчання Демокріта та інших матеріалістів б в. до і. е.. Водночас Галілей вільний від схильності, поширеною серед гуманістів, - протиставляти Арістотелем Платона. Надзвичайно знаменно, що родоначальник матеріалізму нового часу Френсіс Бекон виступив з роботою, написаною на захист ранніх навчань давньогрецькогоматеріалізму, зокрема на захист атомістики Демокрита, і протиставив цих матеріалістів негативному впливу, наданому, на його думку, на розвиток філософії Платоном і Аристотелем.

Локка про первинних і вторинних якостях, хоча у Локка прямий вплив Демокріта опосередковано впливом аналогічних пізніх і сучасних йому навчань Декарта, Галілея і Ньютона. Навіть в ідеалістичному вченні Лейбніца, добре знайомого з античною філософією і старанно вивчав як її ідеалістичні, так і матеріалістичні системи, вчення про монади представляє своєрідний ідеалістичний і динамічний аналог давньогрецької атомістики. Якщо філософія і наука виникає капіталістичного суспільства свідомо використовували ряд давньогрецьких матеріалістичних навчань, зокрема атомистику, то для емпіричного природознавства другої половини XIX в., Що прийшов до атомістиці в результаті розвитку експерименту і фізичної теорії, характерно в більшості випадків забуття теоретичних джерел цього великого вчення в античної філософії і нерозуміння його ролі для філософського світогляду. Навпаки, ідеалістичні системи німецької філософії кінця XVIII - початку XIX в. свідомо використовували для обгрунтування своїх теорій ідеалістичні вчення античної філософії. Ні розвиток ідеалізму як світогляду, ні розвиток ідеалістичного методу діалектики в цих системах не було б можливо без глибокого впливу, який на німецьких ідеалістів надали вчення античності. Без елейскої і платонівського розрізнення істинно-сущого і є, без платонівського вчення про умопостигаемом світі ідей, без антиномій Зенона, без вчення Арістотеля про думки і категоріях, без стоїчної етики боргу і т. д. не склалися б вчення Канта. Без Платона і неплатників Шеллінг не був би тим, ким він нам нині відомий. І нарешті, без глибокого вивчення Гегелем античної філософії, хоча вивчення одностороннього, упередженого до ідеалістам і несправедливого до матеріалістам, особливо атомістичної школи, не склалися б у відомому нам вигляді система гегелівського ідеалізму і гегелівська діалектика. Прагнення спиратися на ідеї і вчення античної філософії спостерігається і в розвитку буржуазної філософії після 1848 р., коли можливості прогресивного розвитку виявилися для неї вичерпаними у зв'язку з припиненням для буржуазії ролі прогресивного класу сучасного суспільства. Якщо в пору свого висхідного

т 'розвитку інтелектуальні сили класу капіталістів прагнули знайти плідні імпульси в навчаннях давньогрецькогоматеріалізму - в навчаннях Геракліта, Демокріта, в матеріалістичних тенденції Аристотеля, - то в епоху свого декадансу ці сили частіше всього-виявляють тяжіння до Платону і неоплатоникам, до давньогрецької містиці або до Аристотеля, спотвореного, прочитаного крізь окуляри схоластики і атомист-ської теології. Приклади цього тяжіння незліченні і неозорі. На вченні Платона про ідеї побудував свою естетику і частково теорію пізнання Шбпенгауер. До неоплатонизму сходить інтуїтивізм Бергсона. Своєрідне відновлення платонівського вчення про «ейдосах» ми знаходимо у вченні про предмет пізнання і про абстракціях Едмунда Гуссерля.

Класики марксизму-ленінізму визнавали величезну історичну і теоретичну плідність ідей і навчань, створених розвитком античної філософії, особливо розвитком давньогрецької атомістики. Енгельс зазначав, що «з тих пір як фізика і хімія стали знову оперувати майже виключно молекулами і атомами, давньогрецька атомістична філософія з необхідністю знову виступила на передній 'план» [1, т. 20, с. 367]. Особливо високо цінували класики марксизму-лсппппзма як самий плідний внесок античної філософії в історію людської думки розробку дійлектіііїї. Саме з цієї причини Енгельс стверджував, що «теоретичне природознавство, якщо воно хоче простежити історію виникнення II розвитку своїх теперешппх загальних положень, змушене повертатися до грекам» [там же, стор, 369].

 Інформація, релевантна "ВИСНОВОК"

1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
     висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
   
2. 2. Порядок і стадії укладання договору
     укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
   
3. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
     висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
   
4. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
     висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
   
5. 1. Укладення договору будівельного підряду
     укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
   
6. Види умовиводів
     укладення як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). У
   
7. Оцінка експертного висновку.
     укладення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
   
8. Правила посилок
     висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
   
9.  § 4. Укладення договору
     § 4. Висновок
   
10.  2. Укладення мирової угоди
      2. Укладення мирової
    
11. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
      ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
    
12. Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
      укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
    
13.  1. 2. Висновок і виконання договору будівельного підряду
      1. 2. Висновок і виконання договору будівельного
    
14. 2. Умовно-категоричний силогізм
      висновок, в якому одна з посилок - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. Умовно-категоричний силогізм має два правильних модусу: що затверджує (modus ponens) і заперечує (modus tollens). У стверджуючому модусі (modus ponens) в категоричній посилці затверджується істинність антецедента умовної посилки, а у висновку - істинність консеквента. У
    
15. Вихід експертів за межі своєї компетенції.
      висновку не можна вважати обгрунтованими. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, також складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє психофізичну незрілість з психопатоподібним поведінкою. За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За психічному стану
    
16. Полісіллогізм
      висновок попереднього силогізму стає посилкою наступного. Попередній силогізм називається просіллогізма, наступний - епісіллогіз-мом. Такого роду умовиводи називаються полісіллогізм. Розрізняють прогресивний і регресивний полісіллогізм. У прогресивному полісіллогізм висновок просіллогізма стає більшою посилкою епісіллогізма. Наприклад: Всі ссавці