Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3.14.11. Концепції згасаючої або пульсуючою сили суспільного розвитку (Ж. Гобіно, Н.А. Васильєв, О. Шпенглер, А. Тойнбі, Л.Н. Гумільов та ін.) |
||
Існує ціла група дуже різних концепцій , об'єднаних лише одним - визнанням наявності якоїсь особливої згасаючої або пульсуючою сили, що визначає хід розвитку тієї чи іншої одиниці історії, або, принаймні, істотно впливає на цей розвиток. Найчастіше таке подання ми знаходимо у прихильників плюрально-циклічних концепцій, які пов'язували розквіт товариств з наростанням цієї сили, а їх занепад і загибель з її згасанням і, нарешті, остаточною втратою. До подібного роду побудов, в першу чергу, повинна бути віднесена концепція расового детермінізму в тому варіанті, в якому вона була створена Ж. А. де Гобіно. Арійці здатні до створення цивілізацій у силу властивої їм від природи особливої творчої енергії. У результаті змішування з представниками нижчих рас ця енергія втрачається, відбувається виродження і, відповідно, загибель цивілізації. Про старінні, виродження або народу в цілому, або одного лише його панівного класу як причини занепаду держав писали і багато істориків, які не поділяли расистських уявлень. Вище (2.6.2.) Вже були приведені подібного роду висловлювання єгиптолога Г. Масперо і Ассирологія Г. Вінклера. Останній писав також і про прихід свіжого народу, що володіє ще розтраченої життєвою силою. Ці ідеї отримали яскраве вираження у вірші В.Я. Брюсова «Прийдешні гуни»: Е70 Дугін А. Конспірологія (наука про змови, таємні товариства і окультної війні). М, 1993. С. 34. Е "Зюганов Г. Маніфест НПСР. Політична доповідь другого з'їзду Народно-патріотичного союзу Росії. М., 1998. З 19. Е72 Гуревич П. Ефект бумеранга / / НГ. 12.08.2000. Де ви, прийдешні гуни, Що хмарою нависли над світом! Чую ваш тупіт чугунниш. За що не відкритим Паміру. На нас ордою сп'янів Звалюся з темни1х стаєш - Пожвавити одряхліле тіло Волною палаючої крові. 125 Своєрідна концепція була створена логіком і філософом, професором Казанського університету Миколою Олександровичем Васильєвим (1880 -1940). Вона була викладена в роботі «Питання про падіння Західної Римської імперії і античної культури в історіографічної літератури і в історії філософії в зв'язку з теорій виснаження народів і людства »(Известия Товариства археології, історії та етнографії при Казанському університеті. Т. 31. Випуск 2-3. Казань, 1920), Як вказує Н. А. Васильєв, історики від вивчення політичних і правових установ перейшли до дослідження економічних відносин як фундаменту суспільного ладу. У свою чергу, природа економічного ладу детермінується рівнем розвитку продуктивних сил. Але найважливіше питання полягає в тому, чому ж визначається розвиток самих продуктивних сил. Відповідь, на думку Н.А. Васильєва, полягає в тому, що розвиток продуктивних сил пояснюється зростанням населення. «Коли народонаселення зростає, - пише він, - його продуктивні сили повинні неминуче зростати в силу відомої біологічної необхідності, тому що інакше це зростаюче населення не знайде коштів для існування. Левассер обчислив для різних ступенів культури (мисливської, кочевнической, землеробської і промислової) граничну щільність населення. Раз ця щільність перевершена, продуктивні сили повинні неодмінно розвинутися, а суспільство має перейти на наступну стадію культури ».126 Однак на демографічному детермінізмі, як раніше на економічному, Н.А. Васильєв не затримується.« Але зростання населення, - продовжує він, - є факт біологічний, що залежить від стану раси »/ 75 На думку Н.А. Васильєва, доля конкретної окремого суспільства є не що інше, як доля одного певного народу, однієї певної нації, а кожна така нація являє собою особливу біологічну породу, особливу расу. Тому на перший план висувається «національна енергія - здоров'я і життєздатність раси». Причиною занепаду товариств є падіння національної енергії, виродження, виснаження народу, яке насамперед виявляється в скороченні народжуваності і, відповідно, «у відсутності приросту населення». Найглибша причина історичного розвитку, таким чином, укладена в біології. «Історія, - пише він, - спочатку була історією воєн і правителів, потім вона стала політичною, потім соціальної, потім економічної і, нарешті, повинна стати біологічної. Така еволюція є поступове поглиблення її змісту ».127 У працях Л. Фробеніуса присутній уявлення про творчу силу, яка не має коренів в біології. Він наділяв кожну культуру особливою, тільки їй властивою душею - пайдеумой. Ця душа є творчим началом, що лежить в основі розвитку культури. Ця ідея була підхоплена О. Шпенглером, який стверджував, що кожна виділена їм велика культура володіє власної великою душею. «Культура, - писав він, - народжується в ту мить, коли з прадушевого стану вічно-дитячого людства пробуджується і відшаровується велика душа, якийсь лик з безодні безликого, щось обмежене й минуще з безмежного та тривалим. Вона розквітає на грунті строго відмежованого ландшафту, до якого вона залишається прив'язаною суто вегетативно. Культура вмирає, коли ця душа здійснила вже повну суму своїх можливостей у вигляді народів, мов, віровчень, мистецтв, держав, наук і таким чином знову повернулася в прадушевую стихію ... Як тільки мета досягнута і ідея, вся повнота внутрішніх можливостей, завершена і здійснена зовні, культура раптовокоченеет, відмирає, її кров згортається, сили надломлюються - вона стає цівілізаціей128 Своя концепція рушійних сил історичного розвитку була створена А. Дж. Тойнбі. Тривале існування людей на рівні примітивного суспільства він пояснює потужної стримуючою силою інерції. І він зайнятий пошуками тієї невідомої сили із зворотним вектором, імпульс якої запустив маховик людської жізні.378 Прагнучи виявити причину виникнення і зростання цивілізацій, він перш за все звертається до середовища, в якій існує суспільство. Під середовищем він розуміє не тільки «природне середовище., тобто географічні умови, а й« людське оточення », тобто сусідні суспільства. Ця середу ставить перед даним суспільством певні проблеми, кидає йому «виклик». І на цей «виклик. суспільство має дати адекватну" відповідь ". Відповідь має бути таким, щоб він зробив можливим новий виклик, а тим самим і новий відповідь, що таїть в собі можливість нового виклику і нового відповіді і т.д. Поки це відбувається, суспільство розвивається по висхідній лінії, відбувається зростання цивілізації. Саме суспільство поділяється на невелике число творчих особистостей, що утворюють творча меншість, і пасивну масу інших його членів. Творчі особистості, відрізняються тим, що вони володіють «творчої чи« творчим поривом ». Ідея« творчого пориву »або« життєвого пориву », яким володіють обрані особистості, була запозичена А. Тойнбі у французького філософа Анрі Бергсона (1859-1941), який обгрунтовував її в таких роботах, як «Творча еволюція» (1907; послід. рос. вид.: М., 1998) і «Два джерела моралі та релігії» (1932; рос. переклад: М., 1994). Саме творчі особистості знаходять рішення проблем, які ставить перед суспільством середу. Творче меншість залучає на свій бік нетворчу масу, надихає її, і в результаті суспільство дає відповідь на виклик, який кидає йому середу. Таким чином , виникнення і зростання цивілізацій є «справа рук творчих особистостей чи творчих меншин» .129 Але рано чи пізно творча меншість втрачає «творчу силу та енергію», а тим самим здатність і право бути лідером. Воно тепер не в змозі забезпечити відповідь на виклик, який кидає середу. Відбувається надлом цивілізації. Однак втративши натхнення і здатності керувати через довіру, меншість не бажає поступитися владою. Тому воно йде на порушення суспільного договору і починає вдаватися до сили. В результаті творча меншість перестає бути творчим і стає правлячим меншістю. Така політика веде до ще більшого відчуження більшості суспільства від правлячої меншості. Відбувається розкол суспільства на меншість, внутрішній пролетаріат і зовнішній пролетаріат. Цивілізація вступає у фазу розпаду і, зрештою, гине. Своєрідну суміш всіх викладених вище концепцій ми знаходимо у Л.М. Гумільова. Поряд з категоріями етносу і суперетносу найважливішим в його вченні є поняття пасіонарності. Л.Н. Гумільов у своїй роботі дає різні визначення пасіонарності, не завжди один з іншому збігаються. Пасіонарність у нього - це і вроджена здатність людського організму абсорбувати енергію зовнішнього середовища і видавати її в якості роботи, і надлишок біохімічної енергії живої речовини, і ефект цього надлишку, що штовхає людей до дій, що йде врозріз з інстинктом особистого і видового самозбереження, і, нарешті, здатність і прагнення до зміни оточення. Ті люди, у яких пасіонарний імпульс перевищує силу імпульсу інстинкту самозбереження, є пасіонарії. Пасіонарність є біологічний ознака, що передається у спадок. Пасіонарність є характеристика не тільки окремих людей, а й етносу в цілому. Л.Н. Гумільов говорить про пасіонарної напруженості етносу, вимірюваної кількістю наявної в етнічній системі пасіонарності, поділеної на кількість персон, що складають етнос. Пасіонарна напруженість етносу тим більше, чим більшу частину його членів складають пасіонарії. Пасіонарії не тільки самі активні, але заражають пасіонарністю людей, що знаходяться в безпосередній близькості від них. Це називається пасіонарної індукцією. Нормальні або гармонійні люди, опинившись поруч з пасіонарії, починають вести себе так, якби вони самі були пасіонарії. Етногенез починається після пасіонарного поштовху, викликаного якимось таємничим космічним випромінюванням. Результатом впливу останнього чомусь завжди є зростання числа пасіонаріїв, які заражають пасіонарністю гармонійних людей. Виникаючий етнос до межі насичений пасіонарної енергією, що й забезпечує його спочатку поступальний розвиток. За фазою пасіонарного підйому настає акматическая. На наступних фазах відбувається розтрата пасіонарного імпульсу. Йде загибель пасіонаріїв та їх генів, і етнос поступово втрачає пасіонарність. Пассі-анарное зубожіння призводить до надлому: розвиток етносу йде тепер по низхідній лінії. Слідують фази інерції, обскурации, меморіальна, реліктова і, нарешті, «перехід в нікуди» - настає етап гомеостазу. На цьому етногенез завершується. Вивести з цього стану може тільки новий пасіонарний поштовх. Наприкінці 60-х років Л.Н. Гумільов намагався підкріпити свою концепцію Пассо нарнасті авторитетом найбільшого фахівця з радіаційної та популяційної генетики Миколи Володимировича Тимофєєва-Ресовський (1900-1981). Результат був маловтішним. Вдова Л.М. Гумільова згадує : «Тимофєєв-Ресовський, як мені після розповів Лев, обізвав його божевільним параноїком, збурений нав'язливою ідеєю довести існування пасіонарності». 130
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "3.14.11. Концепції згасаючої або пульсуючою сили суспільного розвитку (Ж. Гобіно, Н.А. Васильєв, О. Шпенглер, А. Тойнбі, Л.Н. Гумільов та ін.) " |
||
|