Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія історії → 
« Попередня Наступна »
СЕМЕНОВ Ю. І.. Філософія історії. (Загальна теорія, основні проблеми, ідеї та концепції від давнини до наших днів). - М.: «Сучасні зошити» - 776 с., 2003 - перейти до змісту підручника

3.14.12. На закінчення: ще про багатофакторному підході до розвитку суспільства

Як видно з усього сказаного вище, однофакторний (монофакторное) є майже всі концепції, в яких як рушійної сили історії виступають ідеальні фактори: провидіння, воля окремих людей, розум людства в цілому, суспільна свідомість в цілому або окремі його компоненти. З усіх концепцій, в яких як рушійних сил виступають матеріальні чинники, по-справжньому однофакторной є лише одна: марксистське матеріалістичне розуміння історії в тому його варіанті, в якому воно було викладено в роботах К. Маркса (але не Г.Б. Плеханова і А.А Богданова).

Бсе інші концепції з цього ряду, що претендують на те, щоб вважатися однофакторний, або в кінцевому рахунку приходять до визнання єдиною рушійною сили історії ідеального фактора, найчастіше людського розуму в цілому, або, по суті, є багатофакторними (поліфакторних). Це можна було наочно бачити на прикладі і немарксистського економічного детермінізму чи іншого різновиду економічного підходу до історії, і географічного, демографічного, технічного (технологічного) детермінізму. І безперечно багатофакторними концепціями є майже всі варіанти екологічного детермінізму.

Залишається тільки сказати кілька слів про те підході, який прямо іменується багатофакторним, або частіше плюралістичним. Суть його полягає в тому, що історичний процес оголошується результатом паралельного та рівнозначного впливу багатьох чинників: економічного, політичного, ідейного, психологічного, біологічного і т.п., з яких жоден не є визначальним, хоча залежно від історичних умов один з них може вийти тимчасово на передній план, потіснивши інші.

Цей підхід до історії завжди користувався і зараз користується найбільшою популярністю в західній суспільній науці. Проте мало хто з його прихильників спеціально займався спростуванням монофакторих підходів і теоретичною розробкою та обгрунтуванням поліфакторного. Таку спробу зробив свого часу вже відомий нам Р. Арон. «Ні перводвигателя всього історичного руху, - одним словом, такий висновок нашого дослідження», - писав він у «Бведеніі до філософії історії» / 81

Американський вчений Елсуорт Хантінгтон (1876 - 1947) у монографії « Головні рушійні сили цивілізації »(1945) не так спростовував однофакторні підходи, скільки розробляв міогофакторний.

Розглядаючи історію як процес поступального розвитку, він шукав фактори, определяюшіе її прогрес. Е. Хантінгтон налічував три таких фактора. Один з них - генетична спадковість. Вона розуміється їм дуже широко. При аналізі цього фактора величезне значення надається біологічному відбору. Інший фактор - фізичне середовище, включаючи ландшафт, рослинний і тваринний світ, клімат, погоду, сезонні зміни, харчування, щільність населення та ін Третій фактор - культурну спадщину. Всі ці фактори взаємодіють один з одним. Якщо їх поєднання сприятливо, цивілізація відчуває швидкий прогрес, якщо несприятливо - має місце регрес. Знання комбінованого впливу цих факторів - необхідна передумова повного розуміння історії.

З числа сучасних філософів спробу якщо не обгрунтування, то систематичного викладу многофакторнога підходу до історії зробив аргентинець (з 1966 р. працює в Канаді) Маріо Буїіге в роботі «Науковий матеріалізм» (1981). На його думку, в суспільстві немає єдиної двигуна. Існують три основні підсистеми суспільства: економічна, політична і культурна. Зміна в будь-який з них веде до змін в інших двох, а тим самим і в суспільстві в цілому.

В даний час багатофакторний підхід завойовує все більше число прихильників серед російських істориків та соціологів. Так, наприклад, у спільній праці Р.В. Манекіна, Я.Г. Шемякіна, А.В. Каратаєва, І.М. Іонава і М.В. Дмитрієва «Альтернативність історії» (Аннали. Науково-публіцистичний альманах. Донецьк, 1992) будь-яка спроба виділити з безлічі факторів історичного розвитку один як визначального оголошується редукционизмом, що закриває «шлях до пізнання суспільства як цілісності, у всій його складності і суперечливості, в усьому багатстві складових його елементів і зв'язків ».131 Многофакторная концепція історії відстоюється і в роботі Андрія Віталійовича Каратаєва« Фактори соціальної еволюції »(М., 1997).

Політолог Герман Германович Дилигенский підкреслював, що його розуміння рушійних сил історичного процес «розходиться з поданням про існування якогось єдиного детермінанта або« мотора »історії, будь то техніка, економіка чи свідомість. Нам ближче точка зору, відповідно до якої історія, за формулюванням французького історика п. Вейна, це «сплетіння взаємодій» різних факторів, одні з яких в конкретних ситуаціях виявляються сильнішими за інших і виступають таким чином як «стратегічних змінних» ».

383

Цю ж точку зору викладає член-кореспондент РАН Андрій Миколайович Сахаров в передмові до книги «Історія Росії. З найдавніших часів до кінця XVII століття »(М., 1996), - першої з тритомної серії, призначеної слугувати навчальним посібником для студентів історичних факультетів університетів і педагогічних інститутів:« Характерною особливістю справжньої «Історії Росії» є також звільнення її від якоїсь однієї нав'язливої ??ідеї, яка нібито домінувала в історії країни. У минулі століття це була ідея автократичної влади, нібито запліднюється країну і народ, або міркування про велику роль православ'я в історії Росії. У XX в. такою стала думка про примат матеріального, економічного виробництва і класової боротьби у світовій історії, в тому числі і історії нашої Батьківщини. Не заперечуючи значення ні того, ні іншого, ні третього, творці тритомника вважають, що на історію країни впливає набагато більш багата і різноманітна палітра чинників, ніж убогий набір з двох-трьох схематичних домінант. Причому ці фактори мають різне значення в різні періоди історії країни. Поряд з уже зазначеними розглянуто вплив географічного чинника на життя країни, її поліетнічність, регіональні особливості, зовнішньополітичні обставини, колонізаційні процеси, особистісний фактор, вплив духовних начал на еволюцію суспільства і ряд інших специфічних обставин, воздействовавших в той чи інший період особливо активно на історичний шлях країни »384

Нічого доброго від впровадження в нашу історичну науку багатофакторного підходу чекати не доводиться Він не тільки не дозволяє зрозуміти хід історичного

процесу, але, наборот, виключає таку можливість

***

Тепер, коли слідом за створенням глобально-формаційного розуміння до історії виявлено її рушійні сили, відкривається можливість використовувати цей підхід для створення цілісної картини всесвітньої історії

Історія Росії З найдавніших часів до кінця XVII століття М, 1996 С 7.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3.14.12. На закінчення: ще про багатофакторному підході до розвитку суспільства "
  1. § 5. Сімейний календар
    Народний календар служив річним розкладом жертвоприношень (церковний календар) і господарських робіт (сільськогосподарський календар). Разом з тим непрямим чином він визначав розпорядок, річне коло сімейного життя по місяцях і сезонах Демографічні події сімейного життя - шлюби, народження, смерті - взаємопов'язані. Розкид демографічних подій за календарем не був випадковим,
  2. 3.1. ВСТУП
    У міру розвитку історичної науки перед нею з неминучістю встають два тісно пов'язані питання. Перший з них - чому дане суспільство є саме таким, а не іншим, чим визначається його якість, його специфіка. Це питання про основу, фундаменті суспільства На нього можливі різні відповіді. Можна виділити два основних підходи до вирішення цієї проблеми. Перший полягає в тому, що з безлічі
  3. Програмні тези
    - Системність і системний підхід як універсальні поняття у сфері наукового знання. Розвиток системних уявлень про суспільство та політиці. - Картина «світу політичного» у роботах Т. Парсонса, Д. Істона, Г. Алмонда і С. Верби. Варіативність сучасних наукових уявлень про політичну систему суспільства. Взаємодія системи і середовища. - Структура та функції реальних політичних систем.
  4. Висновок
    У цьому коментарі, як уже зазначалося, розглянуті положення Закону РФ "Про акціонерні товариства", які представляються ключовими при організації їх діяльності, захист прав акціонерів. Такий підхід до вибору змісту цієї роботи пояснюється рядом причин, серед яких, зокрема, можна назвати бажання авторів сконцентрувати увагу керівних працівників, спеціалістів,
  5. Введення
    Глава I. Загальні положення про акціонерне товариство Глава II. Створення та ліквідація товариства Глава III. Акції. Права акціонерів Глава IV. Статутний капітал і активи товариства Глава V. Дивіденди товариства Глава VI. Реєстр акціонерів товариства Глава VII. Загальні збори акціонерів Глава VIII. Рада директорів (наглядова рада) та виконавчий орган товариства Глава IХ. Великі угоди Глава Х.
  6. 2.14.11. Висновок
    З відкриттям ультрасуперіорізаціі стало остаточно зрозумілим, що крім зміни ступенів соціального розвитку всередині соціоісторіческіх організмів існує ще й інша форма підйому з однієї стадії суспільної еволюції на іншу, яка відбувається тільки в масшабов людського суспільства в цілому, - естафетна. Відкриття естафетної форми зміни ступенів суспільного розвитку дозволяє створити
  7. 2.8.4. Концепції індустріального суспільства
    Якщо нові еволюціоністи з числа етнологів, кажучи про розвиток людського суспільства в цілому, практично більш-менш детально розглядали лише первісне і предклассового суспільства і якоюсь мірою раннє класове, то сівершен- але протилежним був підхід творців концепцій спочатку індустріального, а потім постіндустріального суспільства. Вони теж говорив про історію людства в
  8. Запитання для семінарського заняття 1.
    Опишіть системний підхід до вивчення політичного життя і етапи розвитку наукових уявлень про політичну систему суспільства. 2. З яких елементів складається структура політичної системи в різних їх моделях? 3. Як функціонує політична система суспільства? 4. Які критерії класифікації реальних політичних систем? 5. Універсальне і національне у функціях і структурі політичної
  9. Проблемні питання 1.
    Яка природа політичних змін? 2. Що спільного і особливого в категоріях політичного зміни і розвитку? 3. Як історично змінювалися уявлення про розвиток? 4. Товариства традиційні і суспільства сучасні: принципи типології. 5. Як співвідносяться розвиток і модернізація? 6. З чим був пов'язаний зростання інтересу до проблем розвитку та модернізації в середині XX в.? 7. Що таке
  10. 27. Невтішний висновок
    Висновок нашого короткого огляду інтуїтивного, або асимптотического, підходу до проблеми відносин між теоріями буде розчаровує. Асимптотичне ставлення строго не проаналізовано, а між тим воно виявляється набагато складнішим, ніж це зазвичай передбачається, і, що набагато гірше, воно аж ніяк не встановлено саме в тих випадках, коли з погляду популярної літератури все йде
  11. Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
    При укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
  12. І.Поіскі в галузі методології
    Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
  13. Клінічна оцінка
    увазі обгрунтування експертами на підставі даних про історію розвитку випробуваного, результатів клініко-психіатричного та експериментально -психологічного дослідження його особистості висновку про відсутність у випробуваного психічного розладу і наявності у нього відставання в психічному розвитку. У тих випадках, коли між вчиненням правопорушення та проведенням експертизи пройшло більше
  14.  Філософія
      - (Любов до мудрості) - вчення про найбільш загальні принципи буття і пізнання, про загальні закони розвитку природи, суспільства і мислення. Основним питанням філософії є ??питання про відношення мислення до буття, залежно від вирішення цього питання всі філософські напрями діляться на два табори - мате-ріалістіческій і ідеалістичний. Предметом марксистської філософії як науки є
  15.  Програмні тези
      - Багатозначність розуміння політики як явища суспільного життя. Людина - «політична тварина» у трактуванні Аристотеля. Давньогрецький поліс; становлення і розвиток уявлень про політику. - Межі сфери політики. Государствоцентрізм. Політика як область взаємовідносин держави і громадянського суспільства. Сучасні підходи до вивчення політики. Політика - область соціальних
  16.  ТИПОВІ ПИТАННЯ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ 1.
      Соціальна діяльність як категорія теорії соціальної роботи. 2. Соціальні дії, соціальні взаємодії, соціальні відносини і соціальні зв'язки як категорії соціальної роботи. 3. Структурні та змістові компоненти діяльності в соціальній роботі. 4. Діяльнісної-активистский підхід в теорії соціальної роботи. 5. Аспекти практики соціальної роботи. 6.
  17.  10. Нормативний, соціологічний і філософський підходи до права. Визначення права.
      Термін «право» використовується в процесі спілкування людей досить часто, відображаючи при цьому різні аспекти його суспільної науки. Залежно від сфери суспільного життя, в якій використовують цей термін, виділяють його філософське, соціологічне, психологічне та інші знання. Існування плюралістичного підходу до праворозуміння об'єктивно зумовлена ??тим, що право тісно пов'язане з
  18.  1.Поіск в галузі методології
      Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
  19.  Висновок аудитора
      Результатом аудиторської перевірки є висновок аудитора (аудиторської фірми) - документ, що має юридичне значення для всіх юридичних і фізичних осіб, органів державної влади і управління, органів місцевого самоврядування та судових органів. Висновок повинен складатися з трьох частин - вступної, аналітичної та підсумкової. У вступній частині вказуються: - для аудиторської фірми:
  20.  5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
      Умовивід, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності висновку за
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи