| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.8.7. Оптимістичний (для периферії і людства) варіант розгортання глобальної класової боротьби |
||
|
Насправді можливий і інший - оптимістичний (для периферії і людства) варіант. Проводячи політику зближення із Заходом і США, В.В. Путін стверджує: «Розуміння того, що ця політика відповідає національним інтересам країни, тобто у переважної більшості населення, тому що основними нашими завданнями сьогодні є забезпечення темпів економічного зростання і підняття життєвого рівня населення. Це неможливо зробити, не забезпечивши сприятливу зовнішньополітичну атмосферу навколо Росії. Ось в цьому напрямку ми і діємо .. »557 Не будемо задаватися питанням: чи перебуває президент сам в омані або ж він свідомо вводить в оману? Ясно одне: його твердження хибне. Це усвідомлюють і багато прихильників проведеного ним курсу. Адже той же самий Л. Радзіховський, який настільки прихильний ідеї перетворення Росії в холопа Заходу, змушений відзначити, що проамериканський курс підтримує меншість населення країни. «У Пакистані 60 проц. населення засуджують США. Я думаю в Росії цифри приблизно такі ж. У перший момент на тлі жорсткої проамериканської позиції Путіна ці настрої можуть злегка відступити, але потім все одно виповзуть, нікуди не подінуться ».558 Про те, що більшість і навіть подавши-553 Туроу Л.К . Указ. раб. с. 310-318. 554 Атталі Ж. Указ. раб. С. 28. 55 Див: Ройфе А. Страх і ненависть в Америці, або Апокаліпсис по Патріку Бьюкенену / / КО. 2002. № 1-2. Ларуш Л. «США чекає доля Римської імперії епохи занепаду» / / Століття. 2002. N2 23. 557 Цит.: Йдемо до єдиної Європи / / Праця. 09.04 2002. 558 Радзіховський Л. Чужа війна / / ВМН. 09.10.2001. Ляющее більшість росіян не довіряють Заходу і США, пишуть все: і західні, і російські фахівці За твердженням давно вивчає нашу країну авторитетнішого експерта з фонду Карнегі М. Макфола, «більше 80% росіян вважають: політика Вашингтона зумисне спрямована на те, щоб перетворити Росію у другорозрядну державу ». 559 У доповіді Інституту комплексних соціальних досліджень РАН, Російського незалежного інституту соціальних і національних проблем та представництва німецького Фонду імені Еберта в РФ вказується, що понад 60% громадян РФ визначають своє сприйняття США формулою «американці завжди і всюди поводяться нахабно ».5 б ° Відповідно до проведеного в березні 2002 р. ВЦИОМ опитуванням про свою довіру до США заявили всього 20% опитаних, про недовіру - 73% / 6і За даними опитування, проведеного Фондом громадської думки (ФОМ) на початку вересня 2002 м. 77% росіян розглядають США як «недружнього держава» .562 На думку Л. Радзиховського, існує можливість виникнення серйозної опозиції планам В.В. Путіна. До цього призведуть не самі по собі антиамериканські настрої, а насувається економічна криза і неминуче пов'язане з ним падіння життєвого рівня населення Росії. Л. Радзіховський бачить причину цього майбутнього кризи в Росії у всесвітній економічній кризі. Про дійсної його причини він воліє помовчати і зрозуміло чому. Адже вона укладена в тій вихваляє їм прозахідної ультраліберальної економічній політиці, яка була вироблена командою Г.О. Грефа і схвалена В.В. Путіним. З падінням життєвого рівня виникне масове невдоволення. «Удар по шлунку зігне рейтинг Путіна навпіл! На голодний шлунок антиамериканізм прокинеться і заричить. Чиїм конкретно голосом буде проводитися цей рик, зовсім неважливо. Голос завжди знаходиться, коли він потрібен ... Але ясно одне - економічний спад обов'язково призведе до політичної кризи. І кризі глибшому, ніж під час дефолту 1998-го. Тоді не було кризи довіри до Єльцина - тому, що давно вже не було жодної довіри. Сьогодні довіра до Путіна стоїть високо. З такою висоти падати буде і шумно, і боляче »^ 3 Л. Радзіховський плекає надію, що його улюблений герой все ж будь-яким способом викрутитися. Адже зумів же він зберегти високий рейтинг і після повороту на Захід. Але тут Л. Радзіховський або сумлінно помиляється, або свідомо вводить в оману. Високий рейтинг В.В. Путіна - 70-75% - і раніше багато в чому був міфом, створений підгодованими владою соціологами. За даними ФОМ ще на початку квітня 2001 довіряли президенту 41%, а до середини цього місяця - 37%. По Москві цифри відповідно - 29% і 25% .5 б4 За даними новосибірських соціологів, які не настільки залежні від влади, як столичні, до початку 2002 р. випробовували довіру до В.В. Путіну лише 30% сібіряков.565 Сміливо можна вважати, що і в інших регіонах Росії рівень довіри до нього не вище. Найцікавіша стаття була опублікована в квітні 2002 р. в одній з «CBepx- SS9 Цит.: Ган В. Джордж Буш: я заглянув в його душу / / ПГ. 18.12.2001. Sro Див Так далі жити можна / / ОГ. 2002. 361 Сєдов л. Росія в лещатах ксенофобії / / вн. 01.04.2002. 562 Закордон / / але. 2002. № 34. 563 Радзіховський л. Перевірка на міцність / / ВМН. 13.11.2001. 5Н Рейтинг президента знизився / / НГ. 24.04 2001. 565 Люди бідні і не вірять владі Сибірські соціологи заперечують столичним оптимістам / / ОГ. 2002. № 3. Газет. Автор - співробітник ВЦИОМ повідомляє, що за даними опитувань діяльність В.В. Путіна в січні 2002 р. схвалювали 75%, у березні - 72%. А трохи нижче, в тому стовпці він же стверджує, що в січні 2002 р. В.В. Путіну довіряли 47%, у березні - 42% .566 А дещо пізніше той же автор повідомляє, що в березні-квітні рівень довіри до президента впав на 11%, не наводячи при цьому ні початковій, ні вихідної ціфр.567 І Про зниження довіри до нього прекрасно знає і сам президент. Саме це спонукало його і на телевізійний дорого стоїть «діалог з народом» 24 грудня 2001 р., який був повторений 19 грудня 2002, і на широкомовну компанію, що має на меті представити президента як істинного поборника православної віри. Але в країні, де лише близько половини населення оголошує себе православними, а з числа останніх воцерквлени, тобто відвідують церкву і виконують обряди, за одними даними 4 - 7%, за іншими 7-8%,. найбільше 10%, тобто від 2 до 5% всього населенія568, останній захід навряд чи принесе користь. Все це штовхає президента до встановлення прямої диктатури. І суспільство до цього поступово привчають. Придворний кремлівський політолог Гліб Олегович Павловський ще в середині 2001 р. заговорив про необхідність поставити обмеження діяльності тієї частини суспільства, яка підтримує КПРФ, зокрема заборонити протестні акції комуністів і ліквідувати всі радикальні політичні орга-нізаціі.569 А помічник президента Сергій Ястржембський восени 2002 р . радісно повідомив весь світ: «Епоха вакханалії в Росії свободи слова закінчилася» ^ І недарма Л. Радзіховський, який ще порівняно недавно ревниво дбав про демократію, зараз не тільки упокорюється з тим, що у нас В.В. Путіним створюється «поліцейська держава», але вважає, що воно має бути ще більш жорстким. 57! Без встановлення відкритої диктатури обійтися неможливо. Знаменно, що ще в листопаді 2001 р. американська преса почала говорити про можливість відсторонення В.В. Путіна від влади. Така доля йому загрожує, якщо йому, в кінцевому рахунку, не вдасться отримати серйозні відповідні поступки з боку США.572 А великий американський бізнесмен Скотт К. Антел заявив наприкінці травня 2002 р. у інтерв'ю одній з російських газет: будучи лідером світової держави, Путін провів себе як світовий лідер. Він зробив політичний подвиг 11 вересня, але, бути може, і політичний суїцид ».57 з Французька газета« Еко », коментуючи захоплення чеченськими терористами Театрального центру на Дубровці, попереджає, що якщо в Росії не буде змінений курс внутрішній політики, то країна буде перманентно рухатися від однієї кризи до іншої, поступово виходячи на «магістраль катаклізму національного масштабу» .574 566 Сєдов л. Весняне загострення / / ві. 09.04.2002. 567 Сєдов Л. Від партії влади йдуть наліво / / ОГ. 2002. № 20. 568 СМ.: Кірьязов о. Традиційно віруючих стає менше / / ІГ. 25.09.1999; Тульський М. Зміна релігійної приналежності населення за 100 років / / ІГ. 23.01.2001; Левада ю. Про що задумалася Росія / / Праця. 12.03.2002. 569 Див: Андрусенко Л. Чи піде Росія в союзники до США. Політологи радять Володимиру Путіну висунути Америці умови і закрутити гайки всередині країни / / НГ. 21.09.2001. 570 Цит.: Баранов А. Краще жувати, ніж говорити / / але. 2002. № 37. 571 Радзіховський Л. ТВ-б і мовчання суспільства / / ВМН. 15.01.2002. 572 СМ.: Тарасов С. «Вашингтон пост» розмірковує про можливість державного перевороту в Росії / / Століття. 2001. № 45. С.1, 3. 373 Росія - вже зараз країна з ринковою економікою / / Газета. 27.05.2005. 374 Тарасов С. У Росії - внутрішній переворот? / / Століття. 2002. М 38. У всякому разі, далеко не виключено, що в Росії може бути відсторонена від влади компрадорська олігархія і візьмуть верх патріотичні ліві сили. Жодне КЕРІВНИЦТВО, ні В жодній країні не може без кінця служити інтересам чужих держав і ігнорувати національні інтереси. Національні інтереси - об'єктивна річ. Ними можна певний час нехтувати, але скасувати їх не в силах ніхто. І рано чи пізно вони прорвуться. В такому випадку докорінно зміниться як внутрішня, так і зовнішня політика країни. Як писав М.Г. Делягін: «Якщо раптом Росія почне розвиватися, а вона почне розвиватися поза ліберальної парадигми, оскільки залишатися в цих рамках для нас означає автоматичну смерть, то розвиток Росії створює вкрай неприємну альтернативу для Заходу» / 75 Росія набиратиме сили. Особливо сприятливі умови створюються зараз в Латинській Америці, де йде процес не тільки і не просто подальшого наростання традиційних для неї антиамериканських настроїв, але й одночасно радикального полівіння. У Венесуелі з 1999 р. стоїть при владі радикально налаштований У. Чавес, що підтримує дружні відносини з Кубою та її керівником Ф. Кастро. Він давно вже робить зусилля для того, щоб встановити партнерські відносини з Росією. Все це страшно дратує США, які у квітні 2002 р. зробили спробу за допомогою місцевих олігархів і реакційно налаштованої частини військових насильно відсторонити У. Чавеса від влади. Вона провалилася. Скінчилася крахом розпочата 2 грудня 2002 і тривала більше двох місяців страйк, мала метою змусити У. Чавеса піти у відставку. 29 жовтня 2002 президентом Бразилії був обраний соціаліст, лідер Партії трудящих Луїс Інасіу Лулу да Сілва. 20 жовтня 2002 в першому турі президентських виборів в Еквадорі перше місце зайняв колишній полковник Лусіо Гутьєррес, який не приховує своїх симпатій до Ф. Кастро і У. Чаве-су. У другому турі він був обраний президентом країни. На загальнонаціональних виборах у Болівії обійшов конкурентів селянський ватажок Ево Моралес. Він не став президентом тому, що в цій країні немає другого туру: право вибору з претендентів, які набрали найбільшу кількість голосів належить парламенту / ^ В результаті об'єднання країн периферії навколо ядра, що складається з Росії, Китаю та Індії, виникне нова міжнародна організація, яка одночасно стане і військовим союзом, своєрідним АнтиНАТО, які мають своєю метою захистити периферійні країни від загроз і агресії Заходу. Тим самим почне зникати, а потім і повністю зникне грунт, яка живить ісламізм і глобальний терор. Знову, 575 Делягін М. Ліберальний тупик / / Завтра. 2001. № 43. 576 Див: Кочук Г. Колишній полковник проти бананового магната / / Праця. 22.10.2002; Кармен А. Хроніка оголошеної перемоги / / ВМН. 29.10.2002; Богомолов П. Палаючий континент згортає вліво / / Правда. 31.10.2002. Як це було до краху СРСР, виникне друга світова система, другий центр, виникне сила, здатна дати відсіч усім домаганням Заходу. Об'єднавшись, периферія рано чи пізно доб'ється ліквідації економічної і політичної залежності від Заходу, зокрема, анулювання зовнішньої заборгованості, і тим самим перестає бути периферією. Зникне паракапіталізм. Впаде глобальне класове суспільство. В результаті Захід втратить можливість експлуатувати незахідні країни. Однак це ще не все. Вище вже наводилися цифри, з яких випливає, що навіть за суто фізичних причин країни периферії в принципі не можуть зрівнятися за рівнем виробництва і споживання з державами центру. Але це не єдиний і навіть не головний висновок. Суть полягає в тому, що розвиток країн периферії неможливо без обмеження споживання природних ресурсів країнами ортокапіталістіческого центру. Ясно, що центр на це ніколи добровільно не піде. Джерела природних ресурсів, які використовуються ним, в більшості своїй знаходяться на території периферійних країн. Захід настільки кровно зацікавлений у вільному доступі до цих джерел, що в новій «Стратегічної концепції НАТО», схваленої в квітні 1999 р., спеціально обмовляється, що союз залишає за собою право на збройні дії в будь-якій частині світу в разі перебоїв у постачанні життєво важливих ресурсів. Зі створенням другого центру, що володіє реальною силою, доступ ортокапіталістіческого центру до природних ресурсів буде різко обмежений. Втративши можливість експлуатувати незахідні країни і використовувати в необмеженій кількості їх природні ресурси, ортокапіталістіческій центр змушений буде піти на перебудову всієї своєї соціально-економічної структури. Знищення паракапіталізма з неминучістю призведе до краху і ортока-піталізма. Капіталізм не землі перестане існувати. Його змінить інший суспільний лад.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.8.7. Оптимістичний (для периферії і людства) варіант розгортання глобальної класової боротьби" |
||
|
||