Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія історії → 
« Попередня Наступна »
СЕМЕНОВ Ю. І.. Філософія історії. (Загальна теорія, основні проблеми, ідеї та концепції від давнини до наших днів). - М.: «Сучасні зошити» - 776 с., 2003 - перейти до змісту підручника

5.8.7. Оптимістичний (для периферії і людства) варіант розгортання глобальної класової боротьби

Насправді можливий і інший - оптимістичний (для периферії і людства) варіант.

Проводячи політику зближення із Заходом і США, В.В. Путін стверджує: «Розуміння того, що ця політика відповідає національним інтересам країни, тобто у переважної більшості населення, тому що основними нашими завданнями сьогодні є забезпечення темпів економічного зростання і підняття життєвого рівня населення. Це неможливо зробити, не забезпечивши сприятливу зовнішньополітичну атмосферу навколо Росії. Ось в цьому напрямку ми і діємо .. »557 Не будемо задаватися питанням: чи перебуває президент сам в омані або ж він свідомо вводить в оману? Ясно одне: його твердження хибне. Це усвідомлюють і багато прихильників проведеного ним курсу.

Адже той же самий Л. Радзіховський, який настільки прихильний ідеї перетворення Росії в холопа Заходу, змушений відзначити, що проамериканський курс підтримує меншість населення країни. «У Пакистані 60 проц. населення засуджують США. Я думаю в Росії цифри приблизно такі ж. У перший момент на тлі жорсткої проамериканської позиції Путіна ці настрої можуть злегка відступити, але потім все одно виповзуть, нікуди не подінуться ».558 Про те, що більшість і навіть подавши-553

Туроу Л.К . Указ. раб. с. 310-318. 554

Атталі Ж. Указ. раб. С. 28.

55 Див: Ройфе А. Страх і ненависть в Америці, або Апокаліпсис по Патріку Бьюкенену / / КО. 2002. № 1-2.

Ларуш Л. «США чекає доля Римської імперії епохи занепаду» / / Століття. 2002. N2 23. 557

Цит.: Йдемо до єдиної Європи / / Праця. 09.04 2002. 558

Радзіховський Л. Чужа війна / / ВМН. 09.10.2001.

Ляющее більшість росіян не довіряють Заходу і США, пишуть все: і західні, і російські фахівці За твердженням давно вивчає нашу країну авторитетнішого експерта з фонду Карнегі М. Макфола, «більше 80% росіян вважають: політика Вашингтона зумисне спрямована на те, щоб перетворити Росію у другорозрядну державу ». 559

У доповіді Інституту комплексних соціальних досліджень РАН, Російського незалежного інституту соціальних і національних проблем та представництва німецького Фонду імені Еберта в РФ вказується, що понад 60% громадян РФ визначають своє сприйняття США формулою «американці завжди і всюди поводяться нахабно ».5 б ° Відповідно до проведеного в березні 2002 р. ВЦИОМ опитуванням про свою довіру до США заявили всього 20% опитаних, про недовіру - 73% / 6і За даними опитування, проведеного Фондом громадської думки (ФОМ) на початку вересня 2002 м. 77% росіян розглядають США як «недружнього держава» .562

На думку Л. Радзиховського, існує можливість виникнення серйозної опозиції планам В.В. Путіна. До цього призведуть не самі по собі антиамериканські настрої, а насувається економічна криза і неминуче пов'язане з ним падіння життєвого рівня населення Росії. Л. Радзіховський бачить причину цього майбутнього кризи в Росії у всесвітній економічній кризі. Про дійсної його причини він воліє помовчати і зрозуміло чому. Адже вона укладена в тій вихваляє їм прозахідної ультраліберальної економічній політиці, яка була вироблена командою Г.О. Грефа і схвалена В.В. Путіним.

З падінням життєвого рівня виникне масове невдоволення. «Удар по шлунку зігне рейтинг Путіна навпіл! На голодний шлунок антиамериканізм прокинеться і заричить. Чиїм конкретно голосом буде проводитися цей рик, зовсім неважливо. Голос завжди знаходиться, коли він потрібен ... Але ясно одне - економічний спад обов'язково призведе до політичної кризи. І кризі глибшому, ніж під час дефолту 1998-го. Тоді не було кризи довіри до Єльцина - тому, що давно вже не було жодної довіри. Сьогодні довіра до Путіна стоїть високо. З такою висоти падати буде і шумно, і боляче »^ 3 Л. Радзіховський плекає надію, що його улюблений герой все ж будь-яким способом викрутитися. Адже зумів же він зберегти високий рейтинг і після повороту на Захід.

Але тут Л. Радзіховський або сумлінно помиляється, або свідомо вводить в оману. Високий рейтинг В.В. Путіна - 70-75% - і раніше багато в чому був міфом, створений підгодованими владою соціологами. За даними ФОМ ще на початку квітня 2001 довіряли президенту 41%, а до середини цього місяця - 37%. По Москві цифри відповідно - 29% і 25% .5 б4 За даними новосибірських соціологів, які не настільки залежні від влади, як столичні, до початку 2002 р. випробовували довіру до В.В. Путіну лише 30% сібіряков.565 Сміливо можна вважати, що і в інших регіонах Росії рівень довіри до нього не вище.

Найцікавіша стаття була опублікована в квітні 2002 р. в одній з «CBepx-

SS9 Цит.: Ган В. Джордж Буш: я заглянув в його душу / / ПГ. 18.12.2001.

Sro Див Так далі жити можна / / ОГ. 2002.

№ 10.

361 Сєдов л. Росія в лещатах ксенофобії / / вн. 01.04.2002. 562

Закордон / / але. 2002. № 34. 563

Радзіховський л. Перевірка на міцність / / ВМН. 13.11.2001.

5Н Рейтинг президента знизився / / НГ. 24.04 2001.

565 Люди бідні і не вірять владі Сибірські соціологи заперечують столичним оптимістам / / ОГ. 2002. № 3.

Газет. Автор - співробітник ВЦИОМ повідомляє, що за даними опитувань діяльність В.В. Путіна в січні 2002 р. схвалювали 75%, у березні - 72%. А трохи нижче, в тому стовпці він же стверджує, що в січні 2002 р. В.В. Путіну довіряли 47%, у березні - 42% .566 А дещо пізніше той же автор повідомляє, що в березні-квітні рівень довіри до президента впав на 11%, не наводячи при цьому ні початковій, ні вихідної ціфр.567

І Про зниження довіри до нього прекрасно знає і сам президент. Саме це спонукало його і на телевізійний дорого стоїть «діалог з народом» 24 грудня 2001 р., який був повторений 19 грудня 2002, і на широкомовну компанію, що має на меті представити президента як істинного поборника православної віри. Але в країні, де лише близько половини населення оголошує себе православними, а з числа останніх воцерквлени, тобто відвідують церкву і виконують обряди, за одними даними 4 - 7%, за іншими 7-8%,. найбільше 10%, тобто від 2 до 5% всього населенія568, останній захід навряд чи принесе користь.

Все це штовхає президента до встановлення прямої диктатури. І суспільство до цього поступово привчають. Придворний кремлівський політолог Гліб Олегович Павловський ще в середині 2001 р. заговорив про необхідність поставити обмеження діяльності тієї частини суспільства, яка підтримує КПРФ, зокрема заборонити протестні акції комуністів і ліквідувати всі радикальні політичні орга-нізаціі.569 А помічник президента Сергій Ястржембський восени 2002 р . радісно повідомив весь світ: «Епоха вакханалії в Росії свободи слова закінчилася» ^

І недарма Л. Радзіховський, який ще порівняно недавно ревниво дбав про демократію, зараз не тільки упокорюється з тим, що у нас В.В. Путіним створюється «поліцейська держава», але вважає, що воно має бути ще більш жорстким. 57! Без встановлення відкритої диктатури обійтися неможливо.

Знаменно, що ще в листопаді 2001 р. американська преса почала говорити про можливість відсторонення В.В. Путіна від влади. Така доля йому загрожує, якщо йому, в кінцевому рахунку, не вдасться отримати серйозні відповідні поступки з боку США.572 А великий американський бізнесмен Скотт К. Антел заявив наприкінці травня 2002 р. у інтерв'ю одній з російських газет: будучи лідером світової держави, Путін провів себе як світовий лідер. Він зробив політичний подвиг 11 вересня, але, бути може, і політичний суїцид ».57 з Французька газета« Еко », коментуючи захоплення чеченськими терористами Театрального центру на Дубровці, попереджає, що якщо в Росії не буде змінений курс внутрішній політики, то країна буде перманентно рухатися від однієї кризи до іншої, поступово виходячи на «магістраль катаклізму національного масштабу» .574 566

Сєдов л. Весняне загострення / / ві. 09.04.2002. 567

Сєдов Л. Від партії влади йдуть наліво / / ОГ. 2002. № 20. 568

СМ.: Кірьязов о. Традиційно віруючих стає менше / / ІГ. 25.09.1999; Тульський М. Зміна релігійної приналежності населення за 100 років / / ІГ. 23.01.2001; Левада ю. Про що задумалася Росія / / Праця. 12.03.2002. 569

Див: Андрусенко Л. Чи піде Росія в союзники до США. Політологи радять Володимиру Путіну висунути Америці умови і закрутити гайки всередині країни / / НГ. 21.09.2001. 570

Цит.: Баранов А. Краще жувати, ніж говорити / / але. 2002. № 37. 571

Радзіховський Л. ТВ-б і мовчання суспільства / / ВМН. 15.01.2002. 572

СМ.: Тарасов С. «Вашингтон пост» розмірковує про можливість державного перевороту в Росії / / Століття. 2001. № 45. С.1, 3. 373

Росія - вже зараз країна з ринковою економікою / / Газета. 27.05.2005. 374

Тарасов С. У Росії - внутрішній переворот? / / Століття. 2002. М 38.

У всякому разі, далеко не виключено, що в Росії може бути відсторонена від влади компрадорська олігархія і візьмуть верх патріотичні ліві сили. Жодне КЕРІВНИЦТВО, ні В жодній країні не може без кінця служити інтересам чужих держав і ігнорувати національні інтереси. Національні інтереси - об'єктивна річ. Ними можна певний час нехтувати, але скасувати їх не в силах ніхто. І рано чи пізно вони прорвуться.

В такому випадку докорінно зміниться як внутрішня, так і зовнішня політика країни. Як писав М.Г. Делягін: «Якщо раптом Росія почне розвиватися, а вона почне розвиватися поза ліберальної парадигми, оскільки залишатися в цих рамках для нас означає автоматичну смерть, то розвиток Росії створює вкрай неприємну альтернативу для Заходу» / 75

Росія набиратиме сили.

Виникне союз Росії, Китаю та Індії, який стане ядром, навколо якого об'єднаються, якщо не всі, то більшість країн периферії. Вже зараз до Росії, незважаючи на фактично зрадницьку політику її керівництва, тяжіють багато країн периферії. Мова про це вище вже йшла. Якщо в Росії прийдуть до влади ліві патріотичні сили, то це тяжіння, безсумнівно, посилиться. j В Африці надійними союзниками можуть стати, і при такому розвитку подій обов'язково стануть Південноафриканська республіка, де править лівоцентриських Африканський національний конгрес в союзі з Южнофаріканской комуністичною партією, і Намібія, де при владі стоять ліві сили.

Особливо сприятливі умови створюються зараз в Латинській Америці, де йде процес не тільки і не просто подальшого наростання традиційних для неї антиамериканських настроїв, але й одночасно радикального полівіння. У Венесуелі з 1999 р. стоїть при владі радикально налаштований У. Чавес, що підтримує дружні відносини з Кубою та її керівником Ф. Кастро. Він давно вже робить зусилля для того, щоб встановити партнерські відносини з Росією. Все це страшно дратує США, які у квітні 2002 р. зробили спробу за допомогою місцевих олігархів і реакційно налаштованої частини військових насильно відсторонити У. Чавеса від влади. Вона провалилася. Скінчилася крахом розпочата 2 грудня 2002 і тривала більше двох місяців страйк, мала метою змусити У. Чавеса піти у відставку. 29 жовтня 2002 президентом Бразилії був обраний соціаліст, лідер Партії трудящих Луїс Інасіу Лулу да Сілва. 20 жовтня 2002 в першому турі президентських виборів в Еквадорі перше місце зайняв колишній полковник Лусіо Гутьєррес, який не приховує своїх симпатій до Ф. Кастро і У. Чаве-су. У другому турі він був обраний президентом країни. На загальнонаціональних виборах у Болівії обійшов конкурентів селянський ватажок Ево Моралес. Він не став президентом тому, що в цій країні немає другого туру: право вибору з претендентів, які набрали найбільшу кількість голосів належить парламенту / ^

В результаті об'єднання країн периферії навколо ядра, що складається з Росії, Китаю та Індії, виникне нова міжнародна організація, яка одночасно стане і військовим союзом, своєрідним АнтиНАТО, які мають своєю метою захистити периферійні країни від загроз і агресії Заходу. Тим самим почне зникати, а потім і повністю зникне грунт, яка живить ісламізм і глобальний терор. Знову, 575

Делягін М. Ліберальний тупик / / Завтра. 2001. № 43. 576

Див: Кочук Г. Колишній полковник проти бананового магната / / Праця. 22.10.2002; Кармен А. Хроніка оголошеної перемоги / / ВМН. 29.10.2002; Богомолов П. Палаючий континент згортає вліво / / Правда. 31.10.2002.

Як це було до краху СРСР, виникне друга світова система, другий центр, виникне сила, здатна дати відсіч усім домаганням Заходу. Об'єднавшись, периферія рано чи пізно доб'ється ліквідації економічної і політичної залежності від Заходу, зокрема, анулювання зовнішньої заборгованості, і тим самим перестає бути периферією. Зникне паракапіталізм. Впаде глобальне класове суспільство.

 В результаті Захід втратить можливість експлуатувати незахідні країни. Однак це ще не все. Вище вже наводилися цифри, з яких випливає, що навіть за суто фізичних причин країни периферії в принципі не можуть зрівнятися за рівнем виробництва і споживання з державами центру. Але це не єдиний і навіть не головний висновок. 

 Суть полягає в тому, що розвиток країн периферії неможливо без обмеження споживання природних ресурсів країнами ортокапіталістіческого центру. Ясно, що центр на це ніколи добровільно не піде. Джерела природних ресурсів, які використовуються ним, в більшості своїй знаходяться на території периферійних країн. Захід настільки кровно зацікавлений у вільному доступі до цих джерел, що в новій «Стратегічної концепції НАТО», схваленої в квітні 1999 р., спеціально обмовляється, що союз залишає за собою право на збройні дії в будь-якій частині світу в разі перебоїв у постачанні життєво важливих ресурсів. Зі створенням другого центру, що володіє реальною силою, доступ ортокапіталістіческого центру до природних ресурсів буде різко обмежений. 

 Втративши можливість експлуатувати незахідні країни і використовувати в необмеженій кількості їх природні ресурси, ортокапіталістіческій центр змушений буде піти на перебудову всієї своєї соціально-економічної структури. Знищення паракапіталізма з неминучістю призведе до краху і ортока-піталізма. Капіталізм не землі перестане існувати. Його змінить інший суспільний лад. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "5.8.7. Оптимістичний (для периферії і людства) варіант розгортання глобальної класової боротьби"
  1. ФІЛОСОФІЯ ГЛОБАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ СУЧАСНОСТІ
      для культурного цивілізованої людини. Інтереси виживання людства вимагають від кожної людини зусиль у пошуку шляхів сталого розвитку. Потрібні нові ідеї, концепції, сценарії, реалізація яких здатна послабити глобальну кризу, загрозливий майбутнього кожного окремо і всіх разом. Пережиті людством труднощі породжені, перш за все, самою людиною, тому основна
  2. Контрольні питання для СРС 1.
      людства проявом єдності історії? 10. Що означає «варіативність суспільного розвитку»? План семінарського заняття 1. Філософія історії та соціальна філософія. 2. Закономірність історичного процесу і свідома діяльність людей. 3. Історичний прогрес через призму єдності історії людства. 4. Сенс і спрямованість сучасного історичного процесу.
  3. Контрольні питання
      розгортання в часі. 2. Які фактори лежать в основі глобального лідерства? 3. Опишіть приблизні взаємозв'язку між довгими циклами світової політики і циклами Кондратьєва. 4. Назвіть три світових геополітичних гегемона в трактуванні П. Тейлора і охарактеризуйте три стадії досягнення гегемонії. Розділ I. Геополітика 5. Які основні механізми поєднання стадій гегемонії
  4. В. Системна криза кінця ХХ століття: вплив на периферію
      периферії "світового капіталізму на стику тисячоліть, ми маємо на увазі майже всі суспільства традиційного" третього світу "і - з 1991 р. - більшість" екс-соціалістичних "держав. Горезвісне "все інше" ("всі інші" - по відношенню до "золотого мільярду"), відмінне від центру сістеми16 і підпорядковане йому. Крайня - і нерівномірно зростаюча - структурна різнорідність цієї периферії
  5.  Сучасний системна криза світового капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська Америка)
      периферії (Латинська
  6.  ТЕМА 7 Держава Каролінгів. Периферія каролингского світу. Західноєвропейська культура в епохуКаролінгов (VIII-сер.ІХв)
      ТЕМА 7 Держава Каролінгів. Периферія каролингского світу. Західноєвропейська культура в епохуКаролінгов
  7. Культура
      для досягнення своїх класових цілей. Боротьба класів, що має своїм наслідком знищення старого суспільного ладу, закономірно веде до заміни старої, віджилої культури нової, більш передової і прогресивної культурою. Сучасна "культура" імперіалістичної буржуазії є реакційною антикультурой, що затримує розвиток і розкладницької суспільство. Її характерними рисами є
  8. З.8.8. Класова боротьба - історична закономірність
      класів і класової боротьби специфічною особливістю розвитку Франції або ж це притаманне і іншим країнам, історики епохи Реставрації звернулися до історії Англії. І переконалися, що відкриття ними закономірності не в меншій мірі проявляються в історії і цієї країни. Англійське суспільство теж було розколоте на класи, між якими на всьому протязі його історії йшла вперта боротьба. Кульмінацією
  9. Тема 1.Предмет і метод історії політичних і правових вчень
      варіанти подолання політичного відчуження: заміна держави громадським самоврядуванням, здійснення державної влади народом, підпорядкування держави праву. Соціально-класові основи автократичних, тоталітарних, технократичних, етатистських, станово-кастових, охлократична ідей і теорій, що прагнуть обгрунтувати політичне відчуження. Методологія історії політичних і
  10. Класова боротьба
      класових суспільно-економічних формацій. Джерелом класової боротьби є протиріччя інтересів класів. Антагоністичними є взаємини між експлуататорами і експлуатованими у всіх економічних формаціях, заснованих на експлуатації людини людиною. Класова боротьба може мати прихований або відкритий характер, виражатися в економічних вимогах пригнобленого класу
  11. Контрольні питання для СРС 1.
      людства? 3. У якому співвідношенні перебувають «наука» і «техніка»? 4. У чому перевага наукового світогляду перед релігійним, зокрема-християнським? 5. У чому спільність, спорідненість наукового і християнського світоглядів? 6. Чи можна сказати, що наукове і релігійне світогляду грунтуються на певних міфах? 7. У чому причина виникнення глобальних, зокрема,
  12. Структура суспільства
      класова структура суспільства. Відкриття існування класів. Теорія класової боротьби К. Маркса. Класи і соціальна поляризація. Класові концепції в західній соціології після Маркса. Класові теорії в сучасній західній соціології. Критика ідеї класовості. Ідея соціальної однорідності суспільства. Соціальна стратифікація. Системна класифікація страт. Соціальні групи і соціальні
  13. 2.14.11. Висновок
      для цього необхідно насамперед виявити сили, що визначають хід історії. Вирішенню цієї проблеми присвячена наступна частина роботи - третя. А за нею піде четверта частина, в якій дана картина всесвітньої історії, якою вона постає у світлі глобально-формаційного підходу. 317 См .. Семенов Ю.І.Секрети Кліо. Стислий введення в філософію історії. М., 1996; Він же. Всесвітня історія в самому
  14. Розвиток техніки і глобальні проблеми сучасності.
      людство на грань загибелі. Сучасна техногенна цивілізація заснована на такому типі взаємини між людиною і природою, за яких природа є об'єктом людської діяльності, об'єктом експлуатації, причому експлуатації необмеженої. Їй притаманний тип розвитку, який можна виразити одним словом: більше. Мета полягає в тому, щоб накопичувати все більше матеріальних благ,
  15. Додаток до глави XIII
      людства. Історичні корені єдності світової цивілізації. Гуманізм, свобода, справедливість, пріоритет загальнолюдських цінностей як невід'ємні характеристики єдиної цивілізації XXI в. Чи можливі нові катаклізми і їх витоки? Немарксистські трактування основних історичних тенденцій XX в. Ідея конвергенції та її реальний зміст. П. Сорокін, У. Ростоу, Д. Белл. Проблеми негативної
  16.  5. Класова боротьба
      боротьба
© 2014-2021  ibib.ltd.ua