| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Арешт і в'язниця |
||
|
У середині серпня 1922 прокотилася хвиля арештів. І незабаром заст.голови ГПУ повідомляє Леніну про перші підсумки операції (на бланку є позначка «NB»): «Тов. Леніну. Службова записка. Згідно вашого розпорядження направляю списки інтелігенції по Москві, Пітеру й Україні, затверджені Політбюро. Операція проведена в Москві і Пітері з 16-го на 17-е ц.р., за Україну з 17 на 18-е. Московській публіці сьогодні оголошено постанову про висилку за кордон і попереджені, що самовільне в'їзд в РРФСР карається розстрілом. Завтра з'ясується питання з візами. Щодня буду вам посилати зведення про хід висилки. З ком. привітом Уншліхт. Всі з нетерпінням чекаємо повного відновлення ваших сил і здоров'я. 18.8.22 »49. Одним з перших в Москві був арештований Бердяєв. Він не був новачком у цьому відношенні. Спочатку його викликали для пояснень в ЧК як ініціатора та керівника Вільної академії духовної культури. Вперше він був заарештований в 1920 р. у справі так званого Тактического центру, до якого не мав прямого відношення. Ось деякі документи, що характеризують цю сторінку його біографії. «Ордер № 96. Управління Особливого відділу ВЧК. Секретний відділ. 18 лютого 1920 * р. Виданий співробітнику Особливого відділу ВЧК тов. Педан на виробництво арешту та обшуку Бердяєва Н.А. і всіх підозрілих осіб. За адресою Б.Власьевскій провулок, 14, кв. 6. Голова Особливого відділу Всеросійської надзвичайної комісії В.Менжінскій »50. Далі слід протокол обшуку, який тривав до світанку. При цьому було вилучено: посвідчення Наркомосу № 4021, паспорт № 387, членський профспілковий квиток № 3508, записна книжка, 4 зошити, рукопис, 7 лекцій, автобіографія, листування, кілька примірників журналів «Російська свобода» і «Народоправство», дві газети, каучукова друк Вільної академії духовної культури та сургучна печатку з гербом Бердяєвих. Сестра дружини Бердяєва згадує спокійно сказані ним чекістам слова: «Даремно робити обшук. Я противник більшовизму і ніколи своїх думок не приховував. У моїх статтях ви не знайдете нічого, чого б я не говорив відкрито в моїх лекціях і на зборах »51. Співробітник ЧК доклав до ордеру № 96 наступне доповнення: «При арешті гр. Бердяєва, він у розмові заявив, між іншим, що він ідейний противник ідеалізації комунізму, і пояснив, що це відбувається тому, що він, Бердяєв, дуже релігійний, а комунізм "материален" (його вираз). 19.11.20. Комісар Н.Педан »52. У в'язницю Бердяєв був відправлений пішки, під конвоєм. Про те, що було далі, дізнаємося з його автобіографії. Одного разу, коли він перебував у внутрішній в'язниці ЧК, в дванадцятій годині ночі його викликали на допит. «З лівого боку, біля письмового столу, стояв невідомий мені чоловік у військовій формі, з червоною зіркою. Це був блондин з рідкою загостреною борідкою, з сірими, каламутними і меланхолійними очима; в його зовнішності і манері було щось м'яке, відчувалися вихованість і ввічливість. Він попросив мене сісти і сказав: "Мене звуть Дзержинський". Це ім'я людини, що створила Чека, вважалося кривавим і приводило в жах всю Росію. Я був єдиною людиною серед численних заарештованих, якого допитував сам Дзержинський. Мій допит носив урочистий характер: приїхав Каменєв бути присутнім на допиті, був і заступник голови Чека Менжинський, якого я трохи знав в минулому (я зустрічав його в Петербурзі, він був тоді письменником, невдалим романістом). Дуже вираженою рисою мого характеру є те, що в катастрофічні і небезпечні хвилини життя я ніколи не відчуваю пригніченості, не відчуваю ні найменшого переляку, навпаки, відчуваю підйом і схильний переходити в наступ. Тут, ймовірно, позначається моя військова кров. Я вирішив на допиті не так захищатися, скільки нападати, перевівши всю розмову в ідеологічну область. Я сказав Дзержинському: "Майте на увазі, що я вважаю відповідним мою гідності мислителя і письменника прямо висловити те, що я думаю". Дзержинський мені відповів: "Ми цього і чекаємо від вас". Тоді я вирішив говорити раніше, ніж мені будуть задавати питання. Я говорив хвилин сорок п'ять, прочитав цілу лекцію. Те, що я говорив, носило ідеологічний характер. Я намагався пояснити, за якими релігійним, філософським, моральним підставах я є противником комунізму, разом з тим я наполягав на тому, що я людина не політичний. Дзержинський слухав мене дуже уважно і лише зрідка вставляв свої зауваження. Так, наприклад, він сказав: "Можна бути матеріалістом в теорії і ідеалістом в житті, і навпаки, ідеалістом в теорії і матеріалістом в життя". Після моєї довгої промови, яка, як мені згодом сказали, сподобалася Дзержинському своєю прямотою, він все-таки поставив мені кілька запитань, пов'язаних з людьми. Я твердо вирішив нічого не го-ворить про людей. Я мав уже досвід допитів у старому режимі. На один дуже неприємний питання Дзержинський сам дав мені відповідь, який вивів мене зі скрути. Потім я дізнався, що більша частина заарештованих самі себе обмовили, так що їхні свідчення були головним джерелом звинувачення. Після закінчення допиту Дзержинський сказав мені: "Я вас зараз звільню, але вам не можна буде їхати з Москви без дозволу". Потім він звернувся до Менжинського: "Зараз пізно, а у нас процвітає бандитизм, чи не можна відвезти г.Бердяева додому на автомобілі?" Автомобіля не знайшлося, але мене відвіз з моїми речами солдатів на мотоциклетці »53. Наступний арешт Бердяєва стався 16 серпня 1922, ставши безпосереднім прологом до депортації. Звернемося до пов'язаних з ним архівних документів. «Ордер № 1722, 16 серпня дня 1922 Виданий співробітнику Оперативного відділу ГПУ Соколову на твір арешту та обшуку гр. Бердяєва Миколи Олексійовича (так в тексті - замість "Олександровича", що свідчить про поспіх, в якій проводилася "Операція". - Л.К.) за адресою Б.Власьевскій, д. 14, кв. 3. Заст. голови ГПУ Нач. Опер, відділу ». Обшук почався в 1:00 ночі, закінчився в 5 годин 10 хвилин ранку. Бердяєв спокійно сидів збоку, біля письмового столу. Був присутній управдом Моїсеєв. Були вилучені: трудова книжка і листування на 26 аркушах, як зазначено у протоколі, частково знищена. З протоколу допиту випливає, що колишній дворянин Бердяєв, 48 років, власності не має; вважає себе прихильником християнської громадськості, заснованої на свободі; до і після Лютневої революції 1917 р. жив літературною працею; з жовтня 1917 р. служив в Головному архівному управлінні, потім професором у Московському університеті, в Державному інституті слова, дійсний член Російської академії художніх наук. Бердяєв відповів на запитання слідчого Бахвалова, які відтворюю із збереженням орфографії. «Питання. Скажіть, гр-н Бердяєв, ваші погляди на структуру Радянської влади і на систему пролетарської держави. Відповідь. За переконаннями своїм я не можу стояти на класовій точці зору і однаково вважаю вузької, обмеженої і своєкорисливої та ідеологію дворянства, і ідеологію селянства, й ідеологію пролетаріату, і ідеологію буржуазії. Стою на точці зору людини і людства, якої повинні підкорятися всякі класові обмеження і партії. Своєю власною ідеологією вважаю аристократичну, але не в зовнішньому сенсі, а в сенсі індивідуальності кращих, найбільш розумних, талановитих, освічених, шляхетних. Демократію вважаю помилкою, тому що вона стоїть на точці зору панування більшості ... Питання. Скажіть ваші погляди на завдання інтелігенції і так званої "громадськості". Відповідь. Думаю, що завдання інтелігенції у всіх сферах культури і громадськості відстоювати одухотворяє початку, підпорядкувавши матеріальне початок ідеї духовної культури, бути носієм наукового, морального, естетичного свідомості. Думаю, що має бути взаємодія і співпраця громадськості та елементів державної влади ... Питання. Скажіть ваше ставлення до таких методів боротьби з радянською владою, як страйк професорів. Відповідь. Я недостатньо знаю цей факт і не можу остаточно судити про цю справу. Якщо професора боролися за інтереси науки і знання, то це я вважаю правильним. .. Питання. Скажіть ваше ставлення до сменовеховцев, Савінкову і до процесу партії соціалістів-революціонерів. Відповідь. До сменовеховцев я ставлюся скоріше негативно. Читав тільки збірник і зауважив, що в ньому занадто багато фраз і недостатнє знання реального життя ... До спроб Савінкова ставлюся негативно. За процесом з.-р. не стежив. Вважаю помилковим суворий вирок щодо з.-р. і не співчуваю йому. Питання. Скажіть ваші погляди на становище Радянської влади в галузі вищої школи і ставлення до реформи її. 3 - 151 Відповідь. Чи не співчуваю політиці Радянської влади щодо вищої школи, оскільки вона порушує свободу науки і викладання та спирає свободу дебатів [в] філософії. Питання. Скажіть ваші погляди на перспективи російської еміграції за кордоном. Відповідь. Положення більшої частини еміграції вважаю важким ... Питання. Ваш погляд на політичні партії взагалі і на РКП зокрема. Відповідь. Ставлюся негативно до партійності і ніколи ні до яких партій не належав і належати не буду. Жодна з існуючих і існували партій мого співчуття не викликає. 18.VIII.22 Микола Бердяєв »54. Наступний день - 19 серпня - був найбільш драматичним, вирішальним після арешту. Тим же Бахвалова підписується постанову, що вирішило долю підслідного. Ось його текст (написаний, до речі сказати, олівцем!): «1922 року, 19 серпня дня, я, співробітник 4-го відділення СВ ГПУ Бахвалов, розглянув справу № 15564 про гр-ні Бердяєва Миколу Олександровича, ухвалив: залучити його як обвинуваченого і пред'явити йому звинувачення в тому, що він з Жовтневого перевороту і до теперішнього часу не тільки не примирився з існуючою в Росії Робітничо-селянської владою, але ні на один момент не припиняв своєї антирадянської діяльності, причому в моменти зовнішніх труднощів для РРФСР свою контрреволюційну діяльність посилював, тобто у злочині, передбаченому ст. 57-й Кримінального кодексу РРФСР. Як запобіжний захід ухилення від суду і слідства гр-на Бердяєва обрати утримання під вартою. Співробітник IV СО ГПУ Бахвалов. Згоден. Начальник СО ГПУ І.Решетов. Ця постанова мені оголошено, Бердяєв Микола Олександрович »55. Зазначу лише деякі впадають в очі особливості цього документа, буквально кричущі про беззаконня. По-перше, представлені матеріали не виділені тут в особливе справу, а Підверстати до колишнього судочинству 1920 про тактичні центрі, по-друге, з постанови не видно, на підставі яких саме фактів і доводів, доказів будується звинувачення, по-третє, формула обвинувачення має не індивідуалізований характер, вона в рівній мірі відноситься до всіх, залученими у цій справі, по-четверте, цілком очевидно, що тут немає і тіні конкретного розслідування, - підсумок заздалегідь вирішений і всі матеріали попросту підганяються під нього. У той же день цю постанову було пред'явлено Бердяєвим. Він відкинув його основні пункти. «Від 19 серпня 1922 постанову про притягнення мене в якості обвинуваченого по 57 статтею Кримінального кодексу РРФСР прочитав і не визнаю себе винним у тому, що займався антирадянською діяльністю і особливо не вважаю себе винним у тому , що в моменти зовнішніх труднощів для РРФСР займався контрреволюційною діяльністю. 19 серпня 1922 Микола Бердяєв »56. Незважаючи на це незгода, ГПУ продовжувало наполягати на своєму і оформило того ж числа своє загальне Висновок. Воно містить той же набір штампів. «1922 року, 19 серпня-го дня, я, співробітник IV СО ГПУ Бахвалов, розглянув справу за № 15564 про Бердяєва Миколу Олександровича, 48 років ... з моменту Жовтневого перевороту і до теперішнього часу він не тільки не примирився з існуючою в Росії протягом 5-ти років Робітничо-селянської владою, але ні на один момент не припиняв своєї антирадянської діяльності, причому в момент зовнішніх труднощів для РРФСР Бердяєв свою контрреволюційну діяльність посилював. Все це підтверджується наявними у справі агентурними матеріалом. Тому, на підставі п. 2, літ. Е, підлогу. про ГПУ від 6/II ц.р. з метою припинення подальшої антирадянській діяльності Бердяєва Миколи Олександровича вважаю його вислати з меж РРФСР за кордон безстроково ... »57. Далі йдуть підписи Бахвалова, Решето-ва і ще дві (нерозбірливі), що виражають згоду. Для Tofo, щоб у читачів склалося досить повне уявлення про висилку 1922 року, мені залишається послатися на підсумкову «Передплату» (свого роду клятви запевнення на межі життя і смерті), взяту від Бердяєва і інших обвинувачених . «Підписка. Дана ся мною, гр-ном Бердяєвим, Державному політичному управлінню в тому, що зобов'язуюсь не повертатися на територію РРФСР без дозволу органів Радянської влади. Стаття 71 Кримінального кодексу РРФСР, караюча за самовільне повернення в межі РРФСР вищою мірою покарання, мені оголошена, в чому і підписів. Бердяєв Микола Олександрович »58. Цим в основному завершувався тюремний етап депортації. Бердяєв був звільнений з умовою, що протягом тижня він ліквідує всі свої особисті і службові справи і доповість ГПУ про готовність до виїзду. «Мені оголошено, - зазначає він, - що неявка в зазначений термін буде розглядатися як втечу з-під варти з усіма витікаючими наслідками» 59. Бердяєв не хотів їхати, розлука з Батьківщиною була для нього болісна. «... Коли мені сказали, що мене висилають, - у мене зробилася туга» 60. І.Ільїн, як і Бердяєв, побував в'язнем ЧК ще за кілька років до висилки. Він заарештовувався 6 разів: у березні, серпні та листопаді 1918 р., в 1919 р., в 1920 р. і, нарешті, в 1922 р. У 1920 р. його шлях несподівано перетнувся з ленінським. В.Д.Бонч-Бруєвич згадує, що в Управлінні справами Раднаркому надійшла заява про те, що заарештований професор Ільїн хворий і вкрай важко переносить тюремне ув'язнення. При заяві додавався працю Ільїна «Філософія Гегеля як вчення про конкретності Бога і людини» (захищений в 1918 р. як магістерської і одночасно докторської дисертації) і виражалося бажання автора продовжити свою роботу в цьому напрямку. Бонч-Бруєвич доповів про все Леніну, передавши одночасно лист, книги і зібрані у зв'язку з цим довідки. «Володимир Ілліч, - пише він, - звернув серйозну увагу на цю справу, особисто зараз же дзвонив тов.Дзержінскому, дізнавався, в чому справа, і прийняв всі заходи до полегшення долі, а потім і до звільнення цього вченого-бранця революції. І ось ці-то книги, які раніше йому не потрапляли до рук, він ретельно, з олівцем у руках студіював ». Ленін говорив Бонч-Бруєвича, що хоча точка зору Ільїна «не наша», але його книги «все-таки хороші» 61. Це, втім, не врятувало Ільїна від вигнання. До того ж весною 1921 Ленін отримав від старого більшовика В.Г.Горіна-Галкіна, який працював у той час в МГУ, лист, в якому повідомлялося, що там «під виглядом Гегеля читається гегелеобразное християнське богослов'я (професор Ільїн) ... Як Вам, звичайно, добре відомо, наші професори найхитріші кадети і як такі відмінно організовані й чудово вміють втирати окуляри дурням з меньшевіствующім комуністів »62. При обшуку у Ільїна 4 вересня 1922 було вилучено кілька книг і рукописів. З протоколу допиту. «Прізвище, ім'я, по батькові. Ільїн Іван Олександрович. Вік. 39 років. Походження. Б. дворянин, міста Москви. Місце проживання. Хрестовоздвиженський провулок, 2/12, кв. 36. Рід занять. Професор. Сімейний стан. Одружений. Майнове становище. Заробітком. Чим займався і де служив, а) До війни 1914 року - професором Московського університету. Викладач філософії та права, б) До Лютневої революції 1917 року - те ж. в) До Жовтневої революції 1917 року - те ж. г) З Жовтневої революції - те ж і в інших московських вищих навчальних закладах. Звернемося до свідченнями по суті справи. Питання. Скажіть, гр. Ільїн, ваші погляди на структуру Радянської влади і на систему пролетарської держави. Відповідь. Вважаю Радянську владу історйческі неминучим оформленням великого суспільно-духовної недуги, назревавшего в Росії протягом декількох сот років. Питання. Ваші погляди на завдання інтелігенції і так званої громадськості. Відповідь. Завдання інтелігенції виховати в собі новий світогляд і правосвідомість і навчити йому інших; завдання старої російської громадськості - зрозуміти свою неспроможність і почати бути по-новому. Питання. Ваш погляд на політичні партії взагалі і РКП зокрема. Відповідь. Політична партія будує державу тільки тоді, і тільки остільки, оскільки вона щиро служить сверхклассовой солідарності; я глибоко переконаний в тому, що РКП, нехтуючи цим початком, шкодить собі, своїй справі, своїй владі в Росії. Питання. Скажіть ваше ставлення до сменовеховцев, Савінкову і до процесу ПСР. Відповідь. Сменовеховцев вважаю безпринципними і лицемірними політичними авантюристами. 2) Що творить Савінков і його друзі, мені невідомо, думаю, що роль їх зіграна. 3) Процес ПСР (я не стежив за ним детально), здається мені, завдав цієї партії набагато сильніший удар, ніж той, який партії З.-Р. уда- лось нанести в самому процесі Радянсько-комуністичної влади. Питання. Ваше ставлення до таких методів боротьби з Радянською владою, як страйк професури. Відповідь. Вважаю так звану страйк професури мерою боротьби, що витікає із почав здорового правосвідомості, але підказати і навіяло революційної тактикою робітничого класу. Питання. Ваш погляд на перспективи російської еміграції. Відповідь. Російська еміграція в тому вигляді, якою вона зараз, може бути, і не здатна до духовного відродження; положення її навряд чи не трагічно; я мало обізнаний. Питання. Скажіть ваші погляди на політику Радянської влади в області вищої школи і ставлення до реформи її. Відповідь. Вища школа пройшла за Радянської влади через цілий ряд реформ; боюся, що в результаті всіх цих зламів від вищої школи залишиться одна назва. На вищі навчальні заклади Радянська влада дивилася весь час не як на наукову лабораторію, а як на політичного ворога. 4/IX-1922 р. Іван Олександрович Ільїн »63. У справі Ільїна представлений той же набір документів, що і у Бердяєва. Їх резюмує виписка з протоколу засідання колегії ГПУ від 23 жовтня 1922 року. Слухали Справа № 15778. Ільїн Іван Олександрович за постановою колегії ГПУ від 12.9.22 р. висланий за кордон. Доповідь, тов. Шешко. Затвердив тов. Уншліхт. Постановили Справа припинити і здати в архів. Секретар колегії ГПУ64. Співробітник Оперативного відділу ГПУ Мдівані, що з'явився 16 серпня зі ордером № 1732 заарештовувати Ф.А.Степуна, не застав його вдома. Обшук, незважаючи на це, був проведений - з виїмкою, як сказано в акті, частини листування. При цьому були допитані сусіди, включаючи двірника; однак виявити факти, що порочать філософа, не вдалося. З протоколу допиту Степуна, Федора Августовича. Вік. 38. Походження. Батько - директор фабрики. Рід занять. Літератор. Сімейний стан. Одружений. Дітей немає. Майнове становище. Ні. Партійність. Безпартійний. Освіта. Загальне - доктор філософії, спеціальну - Гейдельберзький університет. Чим займався і де служив. До війни 1914 року ніде не служив. Редагував «Логос». До Лютневої революції 1917 року - на фронті прапорщиком, закінчив поручиком. Був обраний на Південно-Західному фронті членом ЦВК 1-го скликання. З Жовтневої революції до арешту жив у себе в селі, тобто в маєтку батьків моєї дружини, де велося трудове господарство. Працював у Державному показовому театрі. Член Академії художніх наук. Викладав в центральних студіях і пр.65. Відповіді Степуна на питання світоглядного характеру привожу за його спогадами (зважаючи на те, що протокольні записи важко піддаються прочитанню, та й не всі в них фіксувалося). «1) Як громадянин Радянської Федеративної республіки я ставлюся до уряду і всім партіям беззастережно лояльно; як філософ і письменник вважаю, однак, більшовизм важким захворюванням народної душі і не можу не бажати їй швидкого одужання; 2) Протестувати проти застосування смертної кари в перехідні революційні часи я не можу, так як сам захищав її у військовій комісії Ради робітничих і солдатських депутатів, але впевненість у тому, що більшовицька влада повинна буде перетворити вищу міру покарання в нормальний прийом управління країною, робить для мене всяку участь в цій влас- ти й внутрішнє ємство її неможливим; 3) що стосується еміграції, то я проти неї: не треба бути ворогом, щоб не залишати ліжка своєї хворої матері. Залишатися у цьому ліжку природний борг кожного сина. Якби я був за еміграцію, то мене вже давно не було в Росії »66. На питання про ставлення до марксизму Сте-пун відповідав так: «..." Капітал "Маркса являє собою гостро продуманий і в загальному вірний соціологічний аналіз капіталістичного ладу Європи, але перетворювати соціологічну доктрину в застосовну до всіх часів і народів историософскую доктрину немає ніякого сенсу і підстави. У Росії марксизм переміг, втім, не як абстрактна філософська доктрина, але як що захопила народну душу лжеверіе. Завдання російської інтелігенції розплутати цю плутанину. Вірити треба в Бога, а не в Карла Маркса ... »67 Перед Степуном та іншими підслідними було поставлено питання: чи має намір він відправлятися на Захід за свій рахунок або за казенний. «Хотілося, звичайно, відповісти, що поїду на свій рахунок, так як не було твердої впевненості, що казна благополучно доведе мене до Берліна, а не забере де-небудь по дорозі. Але як написати "на свій рахунок", коли в кишені немає ні гроша? Подумав, подумав і написав: "на казенний". Прочитавши мою відповідь, слідчий діловито повідомив, що зважаючи мого рішення їхати на кошти держави я буду поки що перепроваджений у в'язницю, а згодом по етапу доставлений до польського кордону. Почувши це, я розхвилювався: - Пробачте, товаришу, в такому випадку їду на свій рахунок ... - Ну, що ж, - доброзичливо відгукнувся слідчий, якщо хочете їхати на свій, то так і пишіть. Ось вам чистий бланк, але тільки знайте, що збираючись їхати на свої гроші, ви повинні будете підписати ще папір, зобов'язується вас вже через тиждень покинути межі РСФСР »68. Те ж згадує М.Осоргін в есе «Як нас поїхали (ювілейне)», вперше опублікованій у 1932 р. у Парижі. «Допитували нас в кількох кімнатах кілька слідчих. За винятком розумного Решетова, всі ці слідчі були малограмотні, самовпевнені і ні про кого з нас не мали жодного уявлення: якийсь там товариш Бердяєв, да товариш Кизеветтер, да Новиков Михайло ... Ви чим займалися? А чого ви пишете? А ви, говорите, філософ? А чому ж займаєтеся? - Самий допит був зразком канцелярської простоти і логіки. Власне, допитувати нас не було про що - ні в чому ми не звинувачувалися. Я запитав Решетова: "Власне, в чому ми звинувачуємо?" Він відповів: "Залиште, товариш, чи не це важливо! Немає до чого задавати порожні питання" »69. В одному з документів, продовжує Осоргин, вказувалося, що в разі згоди виїхати на свій рахунок підслідний звільняється із зобов'язанням залишити межі країни в найкоротший термін. У цьому контексті слід розглядати і заяву Бердяєва в Колегію ГПУ 19 серпня 1922 «Згідно з пропозицією 4-го відділення СВ ГПУ про висилку мене, прошу Колегію ГПУ дозволити мені виїзд за кордон за свій рахунок з сім'єю ...» 70 А ось « Підписка »Ільїна:« Дана ся мною, громадянином Іваном Олександровичем Ільїним, СО ГПУ в тому, що зобов'язуюсь: 1) Виїхати за кордон згідно з рішенням Колегії ГПУ за свій рахунок, 2) Протягом 7 днів після звільнення ліквідувати всі свої особисті і службові справи та отримати необхідні для виїзду за кордон документи, 3) Після закінчення 7 днів зобов'язуюсь з'явитися до СО ГПУ до поч. IV відділення тов. Решетову. Мені оголошено, що неявка в зазначений термін буде розглядатися як втечу з-під варти з усіма витікаючими наслідками, в чому і підписів. 6 вересня 1922 »І тут же:« У Колегію ГПУ від професора Івана Олександровича Ільїна. Зважаючи передбачуваної висилки моєї за кордон згідно з постановою ГПУ, прошу дозволити мені виїзд за свій рахунок, а також дозволити виїзд моїй дружині Наталії Миколаївні Вокач-Ільїної разом зі мною »71. Ситуація воістину парадоксальна і, мабуть, біс-прецендентное: людину не тільки видворяють, викидають з рідної країни, але й змушують його ж самого оплачувати це беззаконня, та ще просити про це як про милість. Ряд яскравих штрихів до загальної картини вигнання додає Н.О.Лосский. Він, як і Осоргин, був заарештований після виклику в ГПУ. «Мене повели в один з верхніх поверхів і посадили в коридорі на лавці біля якихось дверей, поставивши поруч зі мною збройного солдата. Через кілька хвилин я почув вигуки: "Карсавіна ведуть!" Повз мене провели Льва Платоновича в кімнату, перед якою я сидів. Через півгодини Карсавін був виведений звідти, і я був введений в цю кімнату. У ній сиділа дама, виконуюча обов'язки судового слідчого, і допитувала заарештованих в Петербурзі 16 серпня інтелігентів. Прізвище її, здається, була Озола-на. Вигляд у неї був такий суворий, що, зустрівшись з нею в лісі, можна було б злякатися. Вона пред'явила мені, як і всім заарештованим 16 серпня інтелігентам, звинувачення, суть якого полягала в наступному: такий-то. Досі не погоджується з ідеологією влади РРФСР і під час зовнішніх труднощів, тобто війни, посилював свою контрреволюційну діяльність. Прочитавши звинувачення, я зблід, розуміючи, що це загрожує розстрілом, і чекав, що мене будуть допитувати, з ким я знайомий, на жодних зборах, де влаштовувалися змови проти уряду, я бував і т.п. Насправді ніяких таких питань мені, як і всім нам, не було задано: уряд знав, що ми не брали участь у політичній діяльності. Лапшин, професор математики Селіванов та інші особи з нашої групи. ... Через тиждень нас перевели з ЧК у в'язницю на шпалерно вулиці ... Я сидів разом з професором грунтознавства Одінцовим і професором ботаніки, поляком, ім'я якого я забув, він був арештований у зв'язку з нашою группою »72. П.А.Сорокин ще в 1918 р. був заточений у Петропавловську фортецю, пізніше заарештовувався Велікоустюж-ської ЧК. Про події 1922 повідомляє коротко. Він, петербуржець, дізнався про арешти професури та студентства, перебуваючи в серпні в Москві. У пітерських газетах з'явилися статті з погрозами на його адресу, в його квартиру приходили чекісти. Стривожений, він повертається додому, але, побоюючись розправи з боку Гришки Ш-го (Зінов'єва) і його команди, знову їде в Москву, воліючи мати справу з центральною владою. «Я прийшов в Чека з тюремним мішком, і через деякий час мене прийняв чоловік, що займався справою висилаються вчених. "Моє прізвище Сорокін, - сказав я, - Ваші товариші в Петрограді приходили заарештовувати мене, а я був тут, у Москві. Я прийшов дізнатися, що вам від мене треба і що ви збираєтеся зі мною робити". Чекіст, молодий чоловік з блідим обличчям кокаїнового наркомана, махнув рукою і сказав: "У нас багато людей у Москві, з якими ми не знаємо, що робити. Поїдьте назад в Петроград, і нехай Чека там вирішить вашу долю". - "Спасибі, - сказав я. - Я не повернуся в Петроград. Якщо ви хочете заарештувати мене, ось я тут. А якщо ні, то я, як вільний громадянин, хочу жити в Москві або будь-якому іншому місті Росії, але не в Петрограді ". - "Це неможливо, - сказав він, але, подумавши хвилину, додав: Гаразд, всі заарештовані з університету будуть вислані за кордон. Підпишіть два папери, і через 10 днів ви повинні залишити територію РРФСР" ... Вийшовши з Чека, я послав дружині телеграму, попросив її продати всі речі і приїхати в Москву. Продавати було особливо нічого, окрім залишків моєї бібліотеки ... »73 Сорокіну було дозволено взяти із собою одне старе пальто, п'ять сорочок, п'ять пар штанів, два рушники, два простирадла. Не дивно, що «справа» Сорокіна, заарештованого у вересні 1922 р., вмістилося всього на 6 аркушах. Тут немає навіть протоколу допиту. Ось два підсумкових документа. «Підписка. Дана ся мною, гр. Сорокіним Пити-Римом Олександровичем, Державному політичному управлінню про те, що зобов'язуюсь не повертатися на територію РРФСР без дозволу Рад. влади. Ст. 71-я Кримінального кодексу РРФСР, караюча за самовільне повернення в межі РРФСР вищою мірою покарання, мені оголошена, в чому і підписів ». І Висновок, «Вислати безстроково», затверджене Г.Ягодой74. До кінця серпня 1922 основний «списковий» склад висилаються був у руках ГПУ. Декому вдавалося, однак, вислизнути, і «полюванням тривала. Через кожні кілька днів Леніну посилалися чергові чекістські рапорти. Їх гостра характерність спонукає мене привести зразки цього жанру. «Державне політичне управління. 23 серпня 1922 № 81521. Москва, Велика Луб'янка, 2. Секретаріат Колегії. Тов. Леніну. За дорученням тов. Уншліхт посилаю рапорт про стан операції з висилки антирадянської інтелігенції на 23-е серпня 1922 Додаток: згадане. Секретар Колегії ГПУ Езер-ська »75. І ще: «т.Леніна. Заступнику голови тов. Уншліхт. Рапорт. Стан операції з висилки антирадянської інтелігенції на 23 серпня. 1) За звітні два дні надіслані згідно з нашими телеграмам заарештовані з Вологди - Шишкін і з Новгорода - Булатов. 2) Нами арештовані з решти досі неразисканних 3 людини: Л.Н.Юровскій, Осоргин і Изюмов і професор Веліхов переведений з домашнього арешту у внутрішню в'язницю. 3) Разом, по Московському списку з 67 чоловік, які підлягають арешту і висилці за кордон, нами заарештовано: а) домашнім арештом 11 осіб, 6) заарештовані та утримуються у внутрішній в'язниці 14 людина ... в) звільнені після заяви про бажання виїхати за кордон за свій рахунок 21 людина ... Всі вони дали зобов'язання в тижневий термін закінчити свої справи і ви- їхати за кордон; г) не арештовані по Москві 8 осіб ... д) знаходяться в інших містах 11 людина ... Зроблено вторинний запит місцевим губвідділ про результати арешту; е) всього таким чином за списком бракує невказаних двох чоловік - Фаліна, заарештованого раніше і висланого під нагляд органів ГПУ, і Єфімова, який міститься в Таганській в'язниці. 4) З містяться у внутрішній в'язниці 14 осіб Тяпкин, Кравець, Брілінг і Веліхов передані разом із справами в КРО ГПУ. Решта 10 осіб підлягають висилці за кордон за рахунок ГПУ і під конвоєм. 5) З України відомостей не надходило. Послана друга телеграма з пропозицією поспішити відповіддю. 6) Петроградський губвідділ представив таку зведення про результати операції: з 16 на 17 серпня нами заарештовано згідно зі списком антирадянської інтелігенції міста Петрограда 30 людина ... Всі вищевказані особи б) адут вислані за кордон під конвоєм за рахунок ГПУ »76. Наступні сім чоловік (Замятін Є.І., Карсавін Л.П., Лоський Н.О. та ін.) «згідно з їх бажання будуть пущені (так в тексті. - Л.К.) за кордон за свій рахунок». Четверо (Садикова Ю.М. та ін.) висилаються в Східні губернії для використання в боротьбі з епідеміями. Цей рапорт підписаний нач. СО ГПУ І.Решетовим77. Через кілька днів - 27 серпень 1922 р. - з Колегії ГПУ було направлено нове донесення. «Тов.Леніну. За дорученням тов. Уншліхт посилаю копію рапорту про стан операції з висилки антирадянської інтелігенції на 26 серпня. Додаток: згадане. Секретар Колегії ГПУ Езерская »(Там же. Л. 13). «Рапорт стану операції з висилки осіб антирадянської інтелігенції на 26 серпня. 1) За звітні два дні згідно наших телеграм присланий з Калуги заарештований Ромадановскій. 2) Заарештовано з решти неразисканних 2 людини - Пальчінскій і Ізгаришев. 3) Разом за московським списку з 67 чоловік, які підлягають арешту і висилці за кордон, нами заарештовані: а) домашнім арештом 11 осіб, зазначені у попередній зведенні, і заарештований 24 серпня Ізгаришев, разом 12 осіб, б) заарештовані та утримуються у внутрішній в'язниці 14 осіб, зазначених у попередній зведенні, і заарештовані 25 серпня Пальчінскій і Ромада-новський - разом 16 осіб, в) не заарештували по Москві 6 осіб; г) знаходяться в інших містах 10 осіб; е) і звільнені для виїзду на свій рахунок зазначені в попередній зведенні 21 чоловік. 4) З числа підлягають висилці: а) звільнених і відправлених за свій рахунок 33 людини, з них заповнені анкети і здані в ІНО ГПУ документи 16 осіб на отримання паспортів - разом зі зданими раніше 23, б) як найбільш активні і серйозні антирадянські діячі висилаються під конвоєм 6 чоловік. 5) Нових відомостей про результати операції по Петрограду і Україні не надходило. Україні зроблено повторну пропозицію поспішити повідомленням про результати. Зам. нач. 4 відділу СО ГПУ Зарайський. 26 серпня 1922 »78. Списки висилаються продовжували уточнюватися. Дехто звільнявся від депортації по секретних мотивами ГПУ або за клопотанням різних радянських установ і окремих осіб. Іншим пред'являлися нові звинувачення. Для того щоб розібратися у всьому цьому, була створена ще одна комісія. Перед нами «Виписка з протоколу № 1 засідання комісії під головуванням тов. Дзержинського від 31.8 ц.р. по перегляду клопотань про скасування висилки осіб, про яких відповідними установами робилися заяви про залишення на місцях »79. Події розвивалися так швидко, що доля людей змінювалася підчас буквально на очах. Якщо ще тиждень тому Єремєєв Г.А., Гусаров І.Є., Савич І.К. і Тельтевскій А.В. фігурували в петроградському списку як присуджені до висилки за кордон під конвоєм за рахунок ГПУ, то тепер, в кінці серпня, вони перекочовують в інший чорний список - проти них порушується справа про приналежність до антирадянської організації. У зв'язку з цим їх висилка скасовується і вони продовжують утримуватися під вартою. Тельтевскому до того ж інкримінується, що він правий есер. Колишній царський прокурор Савич, який відмовився дати підписку про добровільний виїзд з Росії, висилається в Тюменський повіт. Припинено також висилка Рибникова Л.А., якому висувалося звинувачення в активній Антісовет- ської діяльності, і Кондратьєва Н.Д. за сприяння есерів. Депортація ряду осіб затримувалася через необхідність додаткового розслідування. Були й інші мотиви перегляду. Так, висилка Озерова І.Х. тимчасово припинялася у зв'язку з проведеної ним спеціальної фінансово-економічною роботою. Призупинялася і депортація Паршина Н.Є., за якого клопотало Головне управління Гірської промисловості. Резолюція комісії з перегляду цієї справи свідчить: 4-му відділенню Секретного відділу доручено шляхом опитування т.Богданова і Стеклова з'ясувати корисність залишення його, як спеца гірничої промисловості в РРФСР (олівцева вставка: «єдиний за своєю спеціальністю»). Більш певне рішення приймається у справі Юровского Л.Н.: на підставі письмових клопотань Наркомфіну і особистих переговорів заст. Наркомфіну М.К.Владімірова з Дзержинським Юровского вирішено залишити в Москві як великого фахівця-фінансиста. Цілком недвозначно визначається і доля інженера Сахарова А.В.: «Від висилки звільнений по секретних міркувань ГПУ» 80. Переглянутий був і питання про Є. І. Замятіна. Відомий письменник, заарештований одночасно з філософами, він був засуджений до висилки за кордон безстроково. Але критик А.К.Воронского клопотав про залишення Замятіна на батьківщині. Наводжу пов'язаний з цим пункт протоколу Комісії Дзержинського: «Замятін, Євген Іванович. Внаслідок клопотання т.Воронского про залишення Замятіна в Росії на предмет співпраці його в "Червоної новини" висилка тимчасово припинена до закінчення переговорів »81. Знадобилися, мабуть, додаткові зусилля, щоб досягти в цьому питанні остаточного рішення. Того ж дня, коли Комісія Дзержинського продовжувала вирішувати ще не цілком визначилися долі висилаються, - 31 серпень 1922 р. - в «Правді» публікується повідомлення, подводящее загальні підсумки операції. «За постановою Державного політичного управління, - сказано тут, - найбільш активні контрреволюційні елементи з середовища професури, лікарів, агрономів, літераторів висилаються частиною в Північні губернії Росії, частиною за кордон ... Радянська влада виявила занадто багато терпіння по відношенню до цих елементів, сподіваючись, що вони зрозуміють безглуздість своїх надій про повернення до минулого. Вона надавала їм повну можливість працювати для справи відновлення нашого господарства і для дійсно наукової роботи. Але Кадетство елементи не побажали піти по цій дорозі ... Серед висилаються майже немає великих наукових імен. У більшості це політикани елементи професури, які набагато більше відомі своєю приналежністю до кадетської партії, ніж своїми науковими заслугами ... Висилка активних контрреволюційних елементів і буржуазної інтелігенції є першим попередженням Радянської влади по відношенню до цих верствам. Радянська влада як і раніше буде високо цінувати і всіляко підтримувати тих представників старої інтелігенції, які будуть лояльно працювати з Радянською владою, як працює зараз краща частина фахівців. Але вона як і раніше в корені буде припиняти будь-яку спробу використовувати радянські можливості для відкритої або таємної боротьби з робітничо-селянською владою за реставрацію буржуазно-поміщицького режиму »82. Депортація умів затягнулася до кінця року. Ленін намагався тримати її під своїм контролем. У листопаді він запитує ГПУ про одного з лідерів меншовизму А.Н.Потресове. І отримує відповідь: - «Державне політичне управління. 22 листопада 1922 № 81953. Секретаріат Колегії. Тов. Леніну. На Ваш запит повідомляю, що гр. Потресов за рішенням комісії Політбюро не був включений до списку висилаються за кордон. Зам. попер. ГПУ Уншліхт »83. Восени 1922 відбуло за кордон кілька груп висилаються. С.Н.Булгаков був видворений з Криму в кінці грудня. У грудні ж прийнято рішення Політбюро про висилку історика Н. А. Рожкова, але не на Захід, як намічалося раніше, а в Псков. Саме вглиб країни, в північні і східні губернії рушив основний потік репресованих.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Арешт і в'язниця" |
||
|
||