Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
Гомбоева Л.В.. Індивідуальні контрольні завдання за логікою з методичними вказівками щодо їх вирішення, 2003 - перейти до змісту підручника

За даним вивідній судженню побудуйте простий категоричний силогізм.

Ця людина рідко застуджується.
Деякі бюрократи чесні люди.
П. не може бути присяжним у цій справі.
К. буде складно отримати залік.
Ст не буде чемпіоном.
С. - недисциплінований студент.
Всі кішки - хребетні.
Агресія шкідлива для здоров'я.
Цей вчинок заслуговує на повагу.
Сучасна молодь мало читає.
Конфуцій - великий філософ.
Ц. повинен бути заохочений.
Горобці взимку не відлітають на південь.
У Уди є витік.
Клен восени скидає листя.
Цю книгу рідко запитують в бібліотеці.
Кенгуру мешкають в Австралії.
Цьому автомобілю необхідний ремонт.
Діти потребують добром відношенні.
Це міркування не є простим категоричним силогізмів.
Р. повинен бути покараний.
Ця людина не може працювати юристом.
Чесність допомагає в житті.
Курумканского гори важкі для сходження.
Н. - вихована людина.
«Умовиводи зі складних суджень».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " За даним вивідній судженню побудуйте простий категоричний силогізм. "
  1. 5.3. Індуктивні умовиводи І умовиводи ПО аналогії
    даному класу є необхідним. Наприклад: Залізо проводить електрику. Алюміній проводить електрику. Мідь проводить електрику. Всі метали проводять електрику. У популярній індукції висновок про приналежність ознаки всьому класу робиться на основі знаходження його лише у частини явищ даного класу. Науковій індукцією називають умовиводи, в посилках яких, поряд з повторюваністю
  2. контрольні роботи
    даному семінарського заняття важливо ознайомитися і усвідомити зміст базових термінів: «формалізація», «мова» , «мова логіки висловлювань», «знак», «формула», «ім'я», «пропозиція», «квантори», «оператори», «функтори», «предікатори». Також необхідно розібратися в загальних і особливих рисах природних і штучних мов. Використовуючи відповідні вправи, перевірте отримані теоретичні
  3. Завдання 38: Побудуйте пряме і непряме доказ тези, використовуючи як демонстрації дедукцію, а потім індукцію
    суджень, практичних рішень або оцінок , в якій разом з логічними прийомами застосовуються також внелогіческіе методи і прийоми переконливого впливу. Обгрунтування може бути повним і неповним. Повне обгрунтування - це доказ. Неповне обгрунтування називається підтвердженням. Доказ - логічна операція повного обгрунтування істинності якого положення за допомогою інших
  4. 4.2. Прості судження
    даного предмета. Наприклад: «Тільки Іванов не здав іспит». Виключають називаються судження, в яких йдеться про приналежність даної властивості усіх предметів даного класу, крім деякої їх частини. Наприклад: «Всі студенти даної групи, за винятком Іванова, здали іспити.» Виключають судження виражаються пропозиціями зі словами «за винятком», «крім», «не рахуючи» і т. д. Термін
  5. 5.2. Дедуктивні умовиводи
    судження. Далі ми будемо використовувати цей термін в традиційному тлумаченні. Дедуктивні умовиводи залежно від кількості вихідних посилок діляться на безпосередні та опосередковані. Умовивід, отримане за допомогою перетворення одного судження, називається безпосереднім. Якщо ж у ньому дві або більше посилки, то це опосередковане умовивід. У формальній логіці виділяють
  6. питання До іспиту ПО логіці
    судження. Складні судження. Логічні відносини між судженнями. Модальність суджень. Поняття і види модальності. Епістеміческого модальність. Деонтическая модальність суджень. Алетіческая модальність. Дедуктивні умовиводи. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів. Безпосередні умовиводи. Простий категоричний силогізм. Індуктивні умовиводи. Поняття індукції.
  7. 3.3. Опосередковані умовиводи. Простий категоричний силогізм
    судження. Наприклад: Всі риби дихають зябрами Карась - риба Карась дихає зябрами Поняття, що є суб'єктом укладення, називається меншим терміном і позначається символічно «S». У наведеному вище прикладі йому відповідає поняття «карась». Поняття, що є предикатом висновку, називається більшим терміном і позначається символом «Р». У зазначеному прикладі ним є поняття «щось, що
  8. Правша термінів
    судженнях, отже, він не розподілений ні в одній з посилок, оскільки предикати розподілені в негативних судженнях. Термін, нерозподілений в посилках, не може бути розподілений і в ув'язненні. Порушення цього правила призводить до помилки, званої «незаконне розширення». Наприклад: М (+) Р (-) Сократ - людина S (+) М (+) Іван - не скоротити Іван - не людина Більший термін - «людина» - в
  9. Фігури і модуси простого категоричного силогізму
    судження. Менша посилка - стверджувальне судження. II. Друга фігура характеризується тим, що середній термін (М) грає роль предиката в обох посилках. Дана фігура використовується в основному як засіб спростування деяких неправильних підведень чого-небудь під деяке поняття. Правила другої фігури: Велика посилка повинна бути загальним судженням. Одна з посилок повинна бути негативним
  10. Скорочений силогізм - ентимема
    судженням, з якого при поєднанні з даної посил-кою з логічною необхідністю випливає даний висновок ». Таким чином, операція відновлення відсутньої посилки зводиться до відшукання зазначеного судження і ця операція повинна виконуватися на основі знання правил і форм правильних умовиводів. При наявності висновку стають відомими терміни, за якими визначається присутність однієї