Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

декласував пролетаріату

«Традиційні» профспілки зберігали вплив на підприємствах, оскільки трудові колективи залишалися стабільні. При відносно високої зайнятості для пострадянського суспільства 1990-х рр.. характерний стрімке зростання прихованої або часткового безробіття. «У формуванні прихованого безробіття, - відзначають експерти, - зацікавлені як адміністрація підприємства, так і самі працівники. Директори підприємств широко використовують адміністративні відпустки, припиняючи відкрите скорочення штатів, або офіційне вивільнення кадрів, оскільки у них немає коштів на виплату працівникам, що вивільняються вихідної допомоги та заробітної плати на період працевлаштування відповідно до трудового законодавства. Статистика показує, що обсяги вивільнення кадрів в 1993 р. склали 60% від рівня 1992 Однак починаючи з III кварталу 1993 тенденція збільшення обсягів вивільнення стала відновлюватися, і в 1994 р. вона досягла 86% від рівня 1992 »Зростання прихованого безробіття супроводжувався залученням трудящих в сферу «неформальної» або «тіньової» економіки. Дослідники відзначають: «Практично всі працівники підприємств, які перебувають сьогодні в адміністративних відпустках або зайняті неповний робочий день, знаходять собі роботу в так званому неформальному секторі економіки.

Позбавлені можливості заробляти на своєму підприємстві, вони змушені займатися приватним нелегальним бізнесом, і ініціативне здійснення цього виду діяльності на умовах "вторинної" зайнятості їх вельми влаштовує »162.

Таким чином, замість формування класичного пролетаріату європейського типу і стійкого ринку праці, реформи призвели до масової соціальнопрофессіональной маргіналізації найманих працівників. Однак учасники російської неформальної економіки радикально відрізнялися від латиноамериканських маргіналів - не тільки рівнем освіти і професійної кваліфікації, а й тим, що зберігали зв'язок з традиційним індустріальним сектором.

Суперечливість становища працівників вела до паралічу соціальної волі. Саме це, разом з додатковими і (прихованими від офіційної статистики і податків) «вторинними доходами», стало однією з причин того, що загальне невдоволення не переросло в соціальний вибух.

Отримуючи доходи у неформальному секторі, працівники були зацікавлені і в збереженні свого основного робочого місця. Це була гарантія стабільності, соціального статусу, пенсійного забезпечення. За таких обставин люди не тільки були схильні протиставляти себе директору, але, навпаки, користувалися всякої можливістю, щоб, об'єднавшись навколо адміністрації, домагатися виживання свого підприємства.

Як зазначав Кудюкін, «корпоративно-патерналістська тенденція» з початком гайдаровскіх реформ навіть посилилася. «Залежність від підприємства зросла як із загостренням ситуації на ринку праці, так і з різким ослабленням соціального захисту з боку держави. Не варто скидати з рахунків і значення отриманих підприємством за бартером товарів, що розподіляються серед працівників за цінами нижче ринкових» 163. Широко практикувалася в 1993-1995 рр.. розплата з працівниками продукцією власного підприємства також посилила залежність трудящих від свого заводу. Нарешті, масове акціонування підприємств, що супроводжувалося роздачею акцій працівникам, зовсім не сприяло становленню вільної праці. Не отримуючи значних дивідендів і фактично не беручи участь у прийнятті рішень , працівник так і не став співвласником засобів виробництва. Зате акція стала додатковим способом прикріплення працівника до конкретного підприємства. Ні преса, ні профспілкові інформаційні звіти, ні дослідження не зафіксували жодного випадку, коли працівники приватизованих «на користь трудящих» підприємств відмовилися б від страйку , мотивуючи це своїми інтересами в якості власників. Зате причинами відмови від страйку постійно називалися страхи перед втратою роботи і перед репресіями.

Тепер керівник підприємства ставав одночасно керівником колективу власників і повноважним розпорядником спільного майна. Оскільки доступ до інформації про реальний стан справ у адміністраторів незрівнянно більше, ніж у працівників, це давало директорам додаткові можливості непрямого контролю за поведінкою «власників» 164.

Загалом, протягом 1992-1993 рр..

спостерігалося не рух до «західної моделі», а віддалення від неї. Адже наприкінці радянського часу 1990-1991 рр.. патерналізм опинявся як би «за дужками» конфлікту. Питання соціального захисту були так чи інакше вирішені в рамках радянської системи, а зоною конфлікту, як і на Заході, виявлялися питання заробітної плати, охорони праці і часом профспілкові права. За зовнішності трудовий конфлікт зразка 1990-1991 рр.. практично не відрізнявся від західного. Зате з 1992 р. навантаження на патерналістську модель стрімко зростає, і одночасно стає очевидною відсутність альтернатив. Реальний вибір, що стоїть перед трудящими, - не між патерналізмом і свободою, а між соціальною захищеністю і її відсутністю. У робочого немає можливості вибрати: житло від підприємства, муніципальне житло або, нарешті, житло за доступними цінами на ринку. Він все більш прив'язаний до підприємства, залежимо від адміністрації.

Керівництво підприємств вже не підкорялося партійному контролю, але продовжувало культивувати корпоративні зв'язки всередині своєї галузі. «Святе місце порожнім не буває», місцева адміністрація, часто спиралася на колишній апарат обласних комітетів партії, стала все більш активно втручатися у справи розташованих на її території підприємств. Якщо в радянський час секретар обкому використовував свій політичний вплив у Москві, щоб «вибивати фонди», діставати дефіцитне обладнання і товари ширвжитку, то тепер, в умовах хронічного дефіциту інвестицій, місцева влада стала співвласником, кредитором, спонсором і захисником підприємств. Захист ця, втім, нерідко нагадувала рекет. Тих, хто не хотів дружити з місцевою владою, віддавали на розправу мафії.

Трудящі опинилися в подвійній залежності - від адміністрації підприємств і від регіональної влади. І ті й інші намагалися показати, що на відміну від столичного фінансового капіталу готові «піклуватися про людей», вирішувати соціальні проблеми. Але в більшості регіонів для цього не було ні коштів, ні можливостей.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "декласував пролетаріату"
  1. Диктатура пролетаріату
    пролетаріату, влада робітничого класу, що встановлюється в результаті социали-стической революції для побудови соціалізму і подальшого переходу до будівництва комунізму. Використовуючи найширшу демократію для трудящих, диктатура пролетаріату при необхідності застосовує силу для придушення експлуататорських класів і припинення діяльності ворожих соціалізму елементів. Перехід від
  2. Глава 4. Аналіз ролі відносин власності та управління у формуванні мотивації , психологічного вигляду індивідів і мас та їх духовної культури (на прикладі сучасного російського пролетаріату) *.
    пролетаріату) *.
  3. Наслідки війни.
    декласованих елементів і бюрократії; самого робітничого класу, чия «диктатура» була нібито встановлена, залишилося не більше 3000 мільйонів чоловік разом з родинами (2%). Таким чином, можна 337 констатувати, що соціальна структура російського суспільства в умовах наявності високорозвиненої промислового виробництва індустріального характеру скотилася на рівень традиційних аграрних
  4. ТОВАРИСТВО декласував
    декласовані, населення саме потребувало централізованому державі, без якого вже неможливо було обійтися. Влада налагоджувала виробництво, забезпечувала навчання дітей у школах, гарантувала безкоштовну охорону здоров'я, давала роботу і організовувала відпочинок. Стихійне деклассирование мас почалося ще під час столипінської реформи, так і не створила російського фермерства, але
  5. § 3. Поділ класів і переривчастість культури
    пролетаріат - людська спільність, абсолютно віддалена від всього іншого суспільства. На цей момент Сорель звертає особливу увагу, хоча зміст відділення та незалежності пролетаріату він розуміє інакше, ніж ортодокси II Інтернаціоналу. Вони теж підкреслювали необхідність відділення пролетаріату , але розуміли його в політичному сенсі, як самостійність робочих партій, які
  6. Пролетарська ідеологія
    пролетаріату, робітничого класу при капіталізмі. Є сумішшю прогресивної суспільної і дрібнобуржуазної ідеологій. Громадська сторона пов'язана з усвідомленням ролі суспільних відносин у капіталістичному суспільстві і необхідності колективних дій для захисту своїх інтересів і через це - усвідомлення себе експлуатованим класом. Дрібнобуржуазна сторона пов'язана з необхідністю особистого
  7. 1. Зник чи пролетаріат?
    пролетаріат з дивовижним терпінням і покірністю зносив все обрушилися на нього в 1990-і роки жахи - і так і не повстав проти них? Найпростішим - і самим безглуздим - рішенням цієї проблеми було б твердження, що якщо пролетаріат веде себе не так, як ми того очікуємо, значить, це і не пролетаріат зовсім. Пролетаріату в Росії немає, він зник, випарувався, розтанув, - так люблять говорити
  8. 2. Соціальна основа наукового переваги марксизму -ленінізму
    пролетаріату, від його насущних практичних і теоретичних потреб. У зв'язку з цим дуже велике значення має той факт, що пролетаріат є єдиним класом, який в силу матеріальних умов життя, свого об'єктивного стану в ході суспільного розвитку і своєї історичної ролі не має жодних соціально-класових перепон, які обмежують його свідомість. У цьому відношенні
  9. § 3. Фази революційної свідомості
    пролетаріату, безпосередньо випливає з дійсної класової боротьби. Єдність теорії і практики є дійсним, а не теоретично декларованим. Однак після 1848 р. ситуація робітничого руху змінилася, капіталізм увійшов у нову фазу розвитку та експансії. Друга фаза тривала аж до кінця XIX в. Марксизм розвивався тільки як теорія і , незважаючи на теоретичні
  10. Махно Нестор Іванович (1889 - 1934)
    декласовані елементи - дезертири, колишні солдати білогвардійських армій, карні злочинці і т.д. Рух під керівництвом Махно виступав під гаслами "безвладної держави" і "вільних рад", що на практиці означало боротьбу проти пролетарської держави. У середовищі руху значний вплив мали лідери анархістської конфедерації "Набат". При штабі Махно діяв революційний
  11. § 3. Суб'єкт і об'єкт історії
    пролетаріату, який доведе цей переворот до кінця. Не всяка людина, незалежно від свого соціального стану та політичної поведінки, може присвоїти діалектичний метод і використовувати його при вивченні будь-яких об'єктів, а тільки той, хто займається революційною діяльністю. Діалектика не існує поза процесом революційної боротьби пролетаріату, вона виступає як самосвідомість і
  12. § 5. Класова свідомість і диктатура партії
    пролетаріату як силу, перетворюючу соціальні інститути та вирішальну всі проблеми філософії, суспільних наук і мистецтва, Лукач мав на увазі дійсний робочий клас, а не партію як його «організовану» частину. І тому він стоїть ближче до теорії революції Р. Люксембург, а не Леніна. Проте вивчення його робіт, написаних після 1919 р., не залишає жодних сумнівів у тому, що він був
  13. Струве Петро Бернгардович (1870 - 1944)
    пролетаріату. Опозиційно налаштований по відношенню до самодержавства, вимагав буржуазно-демократичні свободи, критикуючи народництво. прагне не до пролетарського соціалізму, а до буржуазного лібералізму. Намагався пристосувати марксизм до потреб ліберальної буржуазії. В 1898-1900 рр.. став на шлях відкритої ревізії марксизму, не тільки формального , а й відкритого розриву з соціал-демократією.
  14. 9.3. Державна політика в перспективі народовладдя
    декласованих елементів. Ці симптоми дуже важливо вчасно помітити і нейтралізувати: велика небезпека для майбутніх доль політичного співтовариства полягає в непомітною підміні механізмів народовладдя механізмами того, що можна назвати «люмпенократіей». Справа в тому, що люмпени та інші декласовані елементи мають в основному деструктивним потенціалом («грабуй награбоване!"), хоча і
  15. § 5. Марксизм, анархізм і фашизм
    деклассированную інтелігенцію. Анархізм, вождями якого були студенти, журналісти та адвокати, не мав нічого спільного з революційним синдикалізмом в розумінні Сореля. Його не залучав і анархізм бакунінского толку, що займається змовами і заснований на граничній централізації. Однак основний блок ідей Сореля - ліквідація всіх державних інститутів, відмова від участі в парламентській грі
  16. Тема 8.Політіческіе та правові вчення в XX в
    пролетаріату, її завданнях, формах і механізмі, про роль держави в будівництві соціалізму, про право і державу на першій фазі комунізму. Проблеми держави в теоріях демократичного, християнського, ісламського та інших видів соціалізму. Політико-правова ідеологія солідаризму і институциона-лизма. Вчення Л. Дюгі про норму солідарності, про функції права, про синдикалістському державі.
  17.  § 3. Типологія держав
      пролетаріату, що живе найманою працею. Сучасні підходи до поділу суспільства капіталістичної держави виділяють три класи: вищий, середній і нижчий. Доміную 59 Тема 4. Сутність держави 60 щее положення займає вищий клас, він визначає внутрішню і зовнішню політику, суть держави. Соціалістична держава, на відміну від усіх інших типів не виникає