§ 7. Діагностика і викриття хибності показань

Однак брехня не "явище в собі", вона распознаваема У свідомості брехуна конкурують два вогнища порушення сфера чуттєво бідних помилкових конструкцій і тормозимость суб'єктом, але мимоволі функціонуючий інтенсивний вогнище живих образних уявлень справжнього події.

Брехня - засіб управління поведінкою людей шляхом їх дезінформації. Особа, що протидіє слідству і свідчить явно помилково, вступає зі слідчим у позиційне протиборство, прогнозує можливі дії слідчого, намагається рефлексивно управляти його діяльністю. Брехун оцінює, як його неправдиві свідчення будуть прийматися, розцінюватися і використовуватися слідчим. При активній, "творчої" брехні брехун прагне створити псевдомодель події, зістикувати його елементи, вигадати причинно-наслідкові зв'язки, прив'язати їх до певних місцю і часу.

Ряд повітряних деталізують питань неминуче приводить до варіацій вимислу, расстикованності окремих вузлів цієї псевдомоделі. Чим менше правди в показаннях, тим успішніше вони викриваються.

Складніше ті випадки, коли підслідний особа, яка добре знає обставини справи, вводить в справжню модель події лише окремі помилкові деталі. Однак навіть єдина вигадана деталь події не може бути охоплена свідомістю брехуна у всьому різноманітті її проявів. При повторних допитах ця деталь буде обростати наспіх придуманими особливостями, вирвати посилену охоронну реакцію, психосоматичні реакціі9.

Процес брехні пов'язаний зі "помилкою" гальмівних і збудливих процесів, психологічним "роздвоєнням особистості" (що в просторіччі називається "нечистою совістю"), формуванням у свідомості брехуна особи системи охоронних "бар'єрів" і т.

Стереотипні, завчені неправдиві свідчення видають себе відсталої незмінністю, тоді як образні уявлення мають відповідну динаміку. Одна і та ж стереотипна мовленнєва формулювання у свідченнях кількох осіб - як правило, свідоцтво змови про дачу неправдивих свідчень. Лгущій перебільшує своє "незнання", це також викриває його. Крім того, що бреше завжди підстерігає незнання ходу розслідування, наявного обсягу доказів.

Подолання установки допитуваного особи на дачу неправдивих свідчень вимагає від слідчого аналізу мотивів брехні і прогнозування тих спонукань, які можуть призвести до "розкриття" даної особистості, прогнозування ситуації, в якій людина зробить відверті зізнання. Необхідно також визначити межі зони контролю (який зміст ховається, камуфлируется помилковими твердженнями, які відомості особа може вважати непоправною витоком інформації).

Діагностуючи хибність показань, слідчий може обрати одну з двох тактичних можливостей 1) викрити брехуна при його перших спробах ввести слідство в оману, 2) дозволити брехунові дати неправдиві свідчення і потім викрити його.

Вибір відповідної тактичної позиції обумовлений особистісними якостями допитуваного, його моральної чутливістю до викривальним діям слідчого.

Однак зміна показань і правдиве визнання - психологічно важкий процес, пов'язаний зі зміною настановної позиції, мотиваційної переорієнтацією, ламкою сформованого стереотипу, емоційною напругою. Перехід від брехні до правди пов'язаний з внутрішньоособистісних конфліктом - боротьбою з собою. Своєчасне визначення цього стану обвинуваченого, переконливе аргументування доцільності правильного вибору - одна з тактичних завдань слідчого Людині необхідна психологічна допомога в його русі від брехні до правди. (Слід враховувати, що неправдиві показання іноді можуть давати і невинні особи, прагнучи "ефективно" довести свою невинність.

Одне з універсальних засобів протидії злочинців слідству - створення помилкового алібі. Як відомо, алібі (від латинського «alibi» - в іншому місці) в кримінальному процесі означає обставина, що виключає перебування обвинуваченого (підозрюваного) особи на місці злочину в момент його вчинення. При рас-слідуванні злочинів, характер яких обумовлює присутність злочинця в певний час на певному місці (вбивство, тілесне ушкодження, крадіжка, грабіж, розбій, підпал тощо), алібі підлягає доведенню. Висновок про вчинення злочину даною особою буде необгрунтованим, якщо алібі підтверджується "хоча б не виключається. Перевірка алібі (і відповідної контрверсії - помилкового алібі) - тактична операція, що вимагає психологічного аналізу поведінки людини.

Стратегією помилкового алібі є фальсифіковане "зсув" винним свого перебування на місці злочину або перебування на цьому місці потерпілого. Спираючись на свої, як правило, життєві уявлення, він передбачає можливі міркування слідчого, програє його можливі версії.

У виборі фабули фальсифікації деякі злочинці проявляють більшу витонченість. Хтось Г., убивши в сварці Л., зарив його труп в свіжозасипаною могилі, а речі вбитого відніс на пляж і залишив серед речей, що купаються. Виявивши речі, сторож пляжу повідомив про це в міліцію, але кримінальну справу не було своєчасно порушено, оскільки порахували, що Л. потонув випадково.

Випадки правдоподібних фальсифікацій свідчать про необхідність вкрай критичного підходу слідчого до всіх "очевидним" обставинам.

При розпізнанні ознак фальсифікації слід враховувати, що на допиті злочинець "в'язне" у своїй фальсифікації, наполегливо прагне переконати слідчого в істинності алібі. Слідчий повинен створювати передумови для активізації цього прагнення - чим більше брехні, тим легше її діагностика.

Інформація, релевантна " § 7. Діагностика і викриття хибності показань "

1. § 4. Психологічні особливості окремих стадій допиту
   діагностика причин умисного замовчування допитуваного особи про окремі обставини подій, психічне сприяння подоланню допитуваним обличчям "бар'єрів замовчування", нейтралізація мотивів умовчання; 5) діагностика і викриття неправдивих свідчень; 6) надання правомірного психічного впливу на допитувана особа з метою отримання правдивих показань (при повній впевненості в
   
2. § 3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
   викриттю осіб, їх вчинили, виявлення майна, здобутого злочинним шляхом, звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин. Стаття 275 КК. Державна зрада. Особа, яка вчинила злочини, передбачені цією статтею, а також ст. 276 і 278 КК, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим
   
3. Злочини проти правосуддя
   викриття підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину. Кримінальне судочинство - досудове і судове провадження у кримінальній справі. 10. Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством, встановлюють наявність або відсутність
   
4. § 6. Психологія допиту підозрюваного і обвинуваченого
   викриття, або докази ще не перевірені, що зобов'язує слідчого використовувати відносно підозрюваного обережну і многовариантную тактику допиту. Оскільки в матеріалах справи немає достатніх відомостей про особу підозрюваного, допит проводиться на обмеженої вихідної інформаційній базі і завжди в умовах гострого дефіциту часу на його підготовку. Однак допит
   
5. § 2. Психологія допиту та інших слідчих дій у судовому слідстві
   діагностику і подолання неправдивих свідчень. Хибність показань діагностується по ряду ознак : бідності емоційного фону показань, схематичності, завчені їх вербальної структури; лексичним особливостям показань, що не відповідає особистісним особливостям допитуваного особи; проговорки у висловлюваннях, що вказує на обізнаність особи щодо приховуваних їм
   
6. § 9. Психологія допиту свідків
   діагностика хибності показань, подолання лжесвідчення, надання мнемической допомоги. Засвідчення часто буває пов'язано з гостроконфліктна життєвими ситуаціями, різними позиціями свідків щодо правоохоронюваним цінностей, різними моральними і громадянськими якостями особистості. Усі свідки так чи інакше відносяться до кримінальної події, особистісним якостям
   
7. § 8. Прийоми правомірного психічного впливу на особистість допитуваного, протидіє слідству
   викриття. Хибність показань викривається насамперед наявними доказами. Обсяг наявних доказів - предмет посиленою антиципирующей (предвосхищающей) діяльності допитуваного. Винний, як правило, перебільшує обсяг наявних доказів, оскільки в його свідомості посилено функціонують всі істотні для розслідування сторони вчиненого ним діяння. Захисна
   
8. § 3. Приводи обов'язкового призначення судово-психологічної експертизи та постановка питань перед судово-психологічної експертизою
   діагностикою хибності показань. (Наприклад: упізнав чи людина насправді пред'являється об'єкт або не впізнав; чи відповідають його свідчення дійсним подіям?) Судово- психологічна експертиза не є експертизою достовірності показань. (Встановлення істинності або помилкових показань - професійне завдання слідчого, але при цьому він, звичайно, повинен володіти
   
9. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю в сфері припинення незаконної діяльності організованих злочинних груп.
   викритті державних 64 чиновників, які стали жертвами корупції. Разом з тим, сучасні уряду мають цілий ряд можливостей скоротити або обмежити свободу преси в своїх країнах. До такого роду можливостей відносяться невиправдані переслідування або арешти журналістів , а також жорстке законодавство про захист громадян від наклепів і дезінформації. Формування громадської думки,
   
10. Загальні вимоги, що пред'являються до вивчення курсу «Криміналістика»
    діагностика; криміналістична ситуація і версія; моделювання при розслідуванні злочину; криміналістична техніка; визначення місця комп'ютерів в структурі коштів криміналістичної техніки і методи вирішення криміналістичних завдань з їх використанням; методи криміналістичного дослідження різних матеріалів, речовин і слідів, які не є об'єктами вивчення традиційних
    
11. ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
    діагностика. 1. Поняття, наукові основи і завдання криміналістичної ідентифікації. Об'єкти криміналістичної ідентифікації та ознаки, за якими проводиться ототожнення. Види і форми криміналістичної ідентифікації. Групова ідентифікація та її різновиди . Поняття і завдання криміналістичної діагностики. Роль діагностичних дослідження у виявленні та розслідуванні злочинів.
    
12. Глава сімнадцята. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА
    хибності - це особливий предмет теорії права, тієї її частини , яка виділяється як теорія доказів. Сфера використання цих теоретичних знань - кримінальний процес, цивільне судочинство. Тут діє ціла система вимог - про міру достатності і необхідності фактів, процедурах їх оцінки, експертизі і т.д. У середні століття в судочинстві встановлювалися формальні критерії
    
13. контрольні роботи
      хибність представляє розуміння поняття як форми мислення і його якісної і кількісної характеристик. Важливо визначити, чим є поняття в процесі пізнання? Які існують підходи до визначення поняття і що відбивається в поняттях? Чи можна вважати поняття знаком предмета? Чи завжди виконується закон зворотного відношення між обсягом і змістом поняття? Якісна
    
14. 1. Експертиза трупа
      показаннями обвинуваченого, підозрюваного чи свідка про спосіб заподіяння ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого? 22. Яка групова належність крові потерпілого? 23. Який вік і зростання покійного? Питання 5 і 11 можна успішно вирішити, якщо до дослідження буде притягнутий експерт, який брав участь в огляді трупа на місці події або розташовує детально
    
15. § 6. Судово-психологічна експертизи
      діагностика інтелекту й особистості. - К.: Вища шк., 1978. Судово-психологічна експертизи емоційніх станів пов'язана з виявленості в особини, яка скоїла злочин, сильного душевного хвілювання (стану фізіологічного афекту1), стрес и фрустрації. Кваліфікована оцінка емоційніх станів підслідної особини Багато в чому візначається ОБСЯГИ ІНФОРМАЦІЇ про особу та ее поведінку. Дуже ВАЖЛИВО є такоже
    
16. § 6. Псіхологіяочної ставки
      діагностики прихованою причетності і отримання визнання винного в відсутність доказів. - М.: Изд. дім "Форум", 1999. Ратинов А. Р. Судова психологія для слідчих; Еникеев М. І., Черних Е. А. Психологія допиту. - М.: ІМПЕ, 1994; Філонов Л. Б. Психологічні способи виявлення приховуваного обставини. - М.: Изд-во Акад. МВС СРСР, 1979. Ратинов А. Р., Єфремова Г. Ф.
    
17. § 1. Органи попереднього слідства
      викриття винних, забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожен який учинив злочин був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений, сприяння зміцненню законності і правопорядку. Слідчими є посадові особи відповідних відомств, спеціально призначаються для розслідування
    
18. Педагогічні аспекти в діяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розгляду
      викриття злочинців, ліквідацію завданих ними громадської шкоди, що є четвертим критерієм педагогічної функції учасників досудового провадження. Всією своєю діяльністю (з урахуванням конкретних особливостей справи) педагогічно підготовлений слідчий, прокурор допомагає правильному, адекватному формуванню громадської думки про злочин, про особу злочинця. Всі
    
19. Виникнення професійного поліцейського освіти
      діагностики фізичних, психічних, інтелектуальних та інших якостей особистості сформована у ФРН і США. Сучасний стан поліцейського освіти З кінця 60-х років у передових країнах у зв'язку зі зміною соціальної ролі правоохоронних органів і впровадженням у поліцейську діяльність новітньої техніки від співробітників поліції потрібно вже інший рівень освіти, нові
    
20. 3. Участь адвоката в провадженні у кримінальних справах у зв'язку з нововиявленими обставинами
      хибність показань свідка або висновку експерта, а одно фальшивість речових доказів, протоколів слідчих і судових дій та інших документів, або явна хибність перекладу, що потягли за собою постанову необгрунтованого або незаконного вироку; 2) встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні зловживання суддів, допущені ними при