|
Безплідність схоластичної філософії, на переконання Бекона, особливо визначається тим, що притаманна їй умозрительность спиралася - у безлічі схоластиків - на силогістичних форму міркування, восходившую до Аристотеля. Автор «Нового Органона» не раз дорікав Стагирита, що він своєю логікою «зіпсував» фізику. Витонченість силогістичних фігур, визнаних Беконом, залишалася не стільки на предметному, скільки на словесному рівні і опинялася абсолютно безплідною. До того ж посилки дедуктивних умовиводів часто-густо виявлялися туманними псевдопоняттями. Схоластика повністю помиляється, уявляючи, ніби в процесі дедуктивного міркування в розумі людини діє якась могутня сила, яка не потребує його зверненні до досвіду, до природи. З глибоко натуралістичних позицій автор «Нового Органона» зауважує в свя-487 зи з цим, що «тонкість природи в багато разів перевершує тонкість міркувань», «тонкість почуттів і розуму» (XI 31, т. 2, с. 15, 13) . Зовсім не відкидаючи силогізму - незамінного при викладі уже відкритих істин, - принципово важливо правильно утворювати вихідні посилки, взагалі поняття як фундамент знання. Якщо ж поняття необдумані, більш-менш випадкові, то немає нічого міцного і в тому, що з них виводиться. Багато філософів-гуманісти, як ми бачили, апелювали до досвіду як до головного засобу подолання безплідності понять схоластичної традиції, але тільки Бекону вдалося розробити досить переконливий для того часу дослідно-індуктивний метод дослідження природи. Суть його полягає в поступовості утворення загальних понять. Якщо умоглядно-силогістичних метод прагнув передбачати факти і постійно впадав у різні помилки, то перед своїм дослідно-індуктивним методом Бекон ставив завдання тлумачення фактів, єдино здатного до відкриття нових істин, а не до топтання на одному місці. Назвавши свій твір «Новий Органон», автор підкреслив тим самим противагу своїй емпірико-індуктивного методології дедуктивно-силогістичної, що спиралася на «Органон» Аристотеля (як він його досить однобічно розумів).
Роблячи стрижнем свого методу поступове узагальнення фактів досвіду, Бекон не ставав прихильником спрощеного його розуміння, яке було властиво, наприклад, сенсуалізму Телезио. Використовуючи популярний образ ренесансної літератури, Веруламец засуджував як тих грубих емпіриків, які, подібно мурашки, бездумно збирають все, що їм попадається (це передусім алхіміки), так і тих умоглядних догматиків, які, подібно павуку, прагнуть із себе ткати павутину знання (а це насамперед схоластики). Свій же індуктивно-аналітичний метод Бекон уподібнює мистецтву бджоли, яка, збираючи данину з квітів, переробляє її в мед власним умінням.Таким чином, сутність індукції, наведення полягає в поступовому узагальненні фактів - від приватного до загального, насамперед до так званих «середнім аксіомам», практично вельми дієвим. Тільки від них можна переходити до найбільш узагальненим положенням - «генеральним аксіомам». Таке індуктивне узагальнення, протипоставлене дедуктивно-силлогистическое рассуждательству, в стані * видаляти примари розуму і утворювати ефективні поняття. Індукція як дослідне узагальнення застосовувалася деякими філософами вже в Античності (сам термін у його грецькому варіанті був введений Аристотелем). Питання індукції ставили і деякі логіки Середньовіччя, хоча тоді індуктивні висновки не грали скільки-небудь значної ролі в системі інших логічних висновків, що залишалися у своїй переважній більшості дедуктивно-сіллогістіче-ськими. У Бекона ж індукція набуває першочергового значення і стає головним засобом пізнання природи. Веруламец ширше і 488 глибше в порівнянні з своїми попередниками зрозумів сутність і характер індуктивних висновків. Так, він відкинув спрощену, так звану повну, індукцію - огляд порівняно небагатьох стали відомими фактів, що дає малозначне знання. Досить значну розробку Бекон справив в так званій неповній індукції, коли узагальнюючий висновок будується на основі спостереження якоїсь частини фактів (бо спостерігати їх все ніхто не в змозі).
Тут ми не будемо описувати всі прийоми істинної індукції (inductio vera) автора «Нового Органона» - облік так званих інстанцій, позитивних і негативних, не тільки підтверджують, але й суперечать передбачуваному висновку. Таке встановлення фактів - вже не просте, пасивне їх спостереження, а експеримент, що передбачає активне втручання в спостережуваний процес, усунення одних та створення інших умов, які вважають встановити об'єктивну істину досліджуваного явища. Якщо індуктивне узагальнення усуває недоліки, властиві розуму людини, то експеримент робить те ж саме стосовно почуттів. Тут ми не будемо описувати «техніку» індуктивного процесу Бекона - збір різних матеріалів природи, встановлення списків 1) випадків присутності притаманних їм властивостей; 2) випадків їх відсутності; 3) ступенів такої присутності та інУ цьому процесі виявляються «прості природи», найбільш загальні властивості речей, - щільність, розрідженість, теплота, холод, тяжкість, легкість і т. п. При цьому виявляється аналітична тенденція індуктивного методу, «розсічення і анатомування світу», без чого неможливо встановити конкретні істини, що ведуть до плодоносним дослідам. Аналітичне осмислення природи Бекон протиставляв її абстрагування, псевдообобщенію, збивають на умоглядно-невизначений рассуждательство. Разом з тим індуктивний аналитизм Бекона залишається на якісному рівні. Гіпотетично-індуктивний метод, що дає математично точні висновки (що здійснювався Галілеєм), був зовсім далекий Бекону. До зарождавшемуся тоді математичного природознавства Веруламец ставився скоріше негативно, не прийнявши ні теорії Коперника, ні відкриттів Кеплера.
|
- § 2. Класифікація методів кріміналістікі та їх види
методи кріміналістікі - суттєвій елемент ее методологічних основ, Розділ Загальної Теорії кріміналістічної науки. Методи кріміналістікі могут буті класіфіковані за різнімі підставамі. Найбільш Визнання є Класифікація методів кріміналістікі за трьома рівнямі: 1) методи діалектічної та формальної логікі; 2) загальнонаукові методи; 3) СПЕЦІАЛЬНІ методи
- 37. Методи управління: поняття, призначення, співвідношення sssn форм і методів управлінської діяльності.
Методів управління, закон необхідної розмежування і розумного
- 8. Догматичний (формально-логічний) метод в юр. теорії та практиці.
Методу предмет юриспруденції конкретизується і оформлюється у відповідну юр.теорію (юр.науку) як єдину систему знань про державу і право, виражену в поняттях. У юр.науке широко використовуються такі загальнонаукові методи як формально-логічний, системно-функціональний, метод конкретних соц.ісследованій, статистичний метод і т.д. Фор.-логічний. явл-ся одним з традиційних і найбільш
- Методи і методика дослідження
методи і методика досліджень (вивчення конкретної педагогічної проблеми, способи використання методів), побудови висновків, оцінок, доказів, обгрунтувань, теорій в юридичній педагогіці відповідають общепедагогическим. Але в переважній більшості випадків використовується ідея методу, а опрацювання його, конкретизація завжди відбуваються як його адаптація до теми дослідження. Так, методи
- Лабораторія технічних ДОСЛІДЖЕНЬ документів, трасології та балістікі
методи Дослідження фарбуючіх Речовини (Е.Ю.Байчевська), Друкований форм (С.Д.Павленко) , електронно-графічний метод для Дослідження матеріалу паперу (Б.Р.Кіріченській), метод радіографії з використаних радіоактівніх ізотопів (В.К.Лісіченко), метод реплік для Отримання Забарвлення Прозоров Копій слідів на кулях. Проблемами комплексного Дослідження та сітуаційного АНАЛІЗУ в судовій експертізі
- Тема 7. Адміністративно-правові методи державного управління
метод державного управління. Стимулювання як метод державного управління. _м Поняття дозвільної системи. Поняття и стадії дозвільного провадження. Адміністративно-правові методи - це Способи та Прийоми безпосередно и цілеспрямованого впліву органів державного управління (посадових осіб) на підпорядковані їм об'єкти управління. Методи й достатньо різноманітні, однак смороду мают Загальні
- СПЕЦІАЛЬНІ (частковонаукові) методи
методи назівають відповідно до Галузі знання - соціологічнімі, крімінологічнімі, кріміналістічнімі ТОЩО. Про Поняття криміналістичних методів та їхню структуру до цього годині ведуться Дискусії НЕ Тільки в монографічній, альо й у навчальній літературі. Деякі Вчені візначають кріміналістічній метод, вікорістовуючі Зміст таких зрозуміти, як "способ", "підхід", "алгоритм", а Інші розглядають его як
- § 3. Поняття кріміналістічного методу
методи безпосередно пов'язане з розвитку та становлення науки кріміналістікі. Ще в ранніх працях кріміналістів згадувать про ЦІ методи. Так, І. М. Якимів у первом підручніку кріміналістікі (1925 р.) Писав про методи природничих, медичних, технічних наук, Які Використовують для Розслідування злочінів та Вивчення фізічніх и моральних властівостей ОСОБИСТОСТІ злочинців. Б. М. Шавер та О. І..
- 2.3. Методи управління персоналом
методи діляться на три групи: адміністративні, економічні та соціально-психоло-ня (рис. 1). Рис. 1. Система методів управління персоналом Адміністративні методи орієнтовані на такі мотиви поведінки, як усвідомлена необхідність дисципліни праці, почуття обов'язку, прагнення людини трудитися в певної організації і т. п. Ці методи відрізняє прямий характер впливу:
- Методи юридичної психології
методи дослідження мають певну специфіку, зумовлену особливостями об'єкта дослідження. Значне місце серед цих методів займають методи структурного аналізу, природного експерименту, включеного спостереження, дослідження документів, контент-аналіз і інтерв'ювання. Метод структурного аналізу спрямований на виявлення структурно-функціональних залежностей в досліджуваному
|