| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
6.2. Гіпотеза: поняття, види, її побудова |
||
|
У процесі наукового або повсякденного пізнання ми часом йдемо за дуже важкого і звивистому шляху, від незнання до знання, від неповною і неточною інформацією про навколишній світ до більш повного і глибокому знанню про нього. Цей пізнавальний процес супроводжується різними здогадками і припущеннями щодо будь-яких на той момент ще нез'ясовних явищ. З часом ці гіпотетичні судження або визнаються істиною, або відкидаються в силу їх помилкового характеру. Таким чином, гіпотеза є важливою ланкою в пізнавальному процесі. Під гіпотезою у формальній логіці розуміють форму мислення, що представляє собою обгрунтоване припущення про причини, властивостях або взаємозв'язках яких духовних або мате- тивнотериторіального явищ. Тут необхідно зазначити, що вона, як правило, не зводиться до якоїсь однієї форми мислення: поняття, судження чи умовиводу, а включає до свого складу всі ці структури. Залежно від об'єкта дослідження наукові гіпотези можна розділити на загальні, приватні і одиничні. Загальна гіпотеза - це форма мислення, що представляє собою науково обгрунтоване припущення, висунуте з метою пояснення властивостей або причин всього класу описуваних явищ. Прикладом загальної гіпотези може служити припущення Демокріта про атомістичної будову речовини, яке згодом перетворилося на наукову теорію. Еволюційна теорія Ч. Дарвіна також є спільною науковою гіпотезою. Приватна гіпотеза - це форма мислення, що представляє собою науково обгрунтоване припущення, висунуте з метою пояснення властивостей або причин частини об'єктів, виділених з класу аналізованих духовних чи матеріальних об'єктів. Одинична гіпотеза - це форма мислення, уявляю-щая собою науково обгрунтоване припущення, висунуте з метою пояснення властивостей або причин одиничних явищ. Наприклад, лікар використовує поодинокі гіпотези в ході лікування конкретного хворого, підбираючи для даного індивідуума необхідні йому медикаменти та їх дозування. Якщо гіпотеза виявляється помилковою, то ця помилка може дуже сумно позначитися на долі пацієнта. У ході докази загальної, приватної або одиничної гіпотези можуть бути використані допоміжні припущення. Вони застосовуються, як правило, на початку дослідження. Їх прийнято називати робочими гіпотезами, і вони зазвичай не претендують на теоретичну глибину. Значення робочих гіпотез в тому, що вони виконують функцію першого систематизатора. У процесі оперативно-слідчих дій висунуті припущення називають версіями, які є різновидом гіпотез. Їх можна розділити на загальні, що пояснюють все злочин в цілому, приватні, що пояснюють деякі групи юридичних фактів і моменти правопорушення, і поодинокі, пояснюють окремі, індивідуальні феномени. Гіпотези будуються тоді, коли виникає нагальна потреба зрозуміти ряд нових явищ, які не можна пояснити з позицій наявних раніше наукових теорій, які не вкладаються в сучасну наукову картину світу. Спочатку виробляється аналіз кожного окремого факту, потім їх дослідження в цілому. Наступним завданням є узагальнення фактів до формулювання гіпотези. Бажано, щоб гіпотеза не суперечила раніше відкритим і підтвердженим практикою науковим законам і теоріям. Але якщо вона суперечить, то це ще не означає, що вона помилкова. Можливо, що прийшов час чергової наукової революції. Але можуть бути висунуті і конкуруючі гіпотези, по-різному пояснюють одне і те ж явище. Й етап. Виділення групи феноменів, які не вкладаються в «прокрустове ложе» колишніх теорій і вимагають пояснення. Й етап. Побудова гіпотези, яка пояснила б ці феномени. Й етап. Виведення з даної гіпотези всіх випливають з неї наслідків. Й етап. Зіставлення виведених з гіпотези наслідків з наявними науковими даними у вигляді спостережень, результатів експериментальної діяльності, з науковими законами і апробованими теоріями. Й етап. Відмова від гіпотези або перетворення її в наукову теорію, якщо підтверджуються всі виведені з неї слідства. Зрозуміло, що найдієвіший спосіб підтвердження гіпотези - виявлення передбачуваної причини, явища або властивості, яке служить причиною досліджуваного феномена. Основний спосіб підтвердження гіпотез вважається виведення наслідків і їх верифікація. Спростування гіпотез здійснюється шляхом фальсифікації їх наслідків. При цьому можливі два шляхи, які не є альтернативними по відношенню один до одного: 1) багато або всі необхідні слідства аналізованої гіпотези не мають місця в дійсності; 2) знайдені факти, що суперечать виведеним наслідків. Тут важливо пам'ятати, що відсутність наслідків остаточно гіпотези не спростовує. Це можливо лише при виявленні відповідних фактів, що суперечать їй. Практичні завдання Вправа 1. Вкажіть вимоги яких формально-логічних законів порушені в наведених уривках. В давнину був відомий софізм «Еватл». Давньогрецький софіст Протагор давав уроки Еватл. Вони домовилися, що після першого виграного Еватлом судового процесу учень платить своєму вчителю за навчання. Але Еватл не провів жодного судового процесу, тому не платив своєму вчителю за навчання. Протагор сказав, що подасть на Еватла до суду і Еватл йому заплатить: якщо судді присудять сплатити, то він зобов'язаний буде сплатити за рішенням суду, а якщо судді не присудять сплатити, то Еватл оплатить за своє вчення за їх договору, так як він виграв цей перший процес. На це Еватл відповів, що він не сплатить ні в тому, ні в іншому випадку, бо якщо судді присудять сплатити, то, значить, він програв свій перший процес і не зобов'язаний платити за їх договору, а якщо судді не присудять платити, то він не заплатить за рішенням суду. «А що, батько, - запитав молодий чоловік, - нареченої у вас в місті є? Старик двірник анітрохи не здивувався. Кому і кобила наречена, - відповів він. Більше питань не маю, - швидко промовив молодий чоловік. І зараз же поставив нове запитання: У такому будинку, та без наречених? » « Учитель. Сподіваюся, Том, я не побачу, що ти списуєш з чужою зошити. Том. Я теж на це сподіваюся ». «- ... Всякий тлумачить про свої переконання і ще шанування ним вимагає, носиться з ними ... Ех! - І Пигасов потряс кулаком в повітрі ... Чудово! - Промовив Рудін, - стало бути, по-вашому, переконань ні? Ні - і не існує. Це ваше переконання? Так. Як же ви говорите, що їх немає? Ось вам вже одне на перший випадок. Тільки вчора отримав, прямо з фабрики! А вона не линючого? Та що ви! Більше місяця висіла на вітрині, і нічого їй не зробилося! » Вправа 2. Які принципи правильного мислення виражені в прислів'ях і приказках? А) Йому про Івана, а він про Степана. Б) Мало атестат взяти, треба його виправдати. В) Ти йому ложки, а він тобі миски. Г) Не всякому атестату вір. Д) Їхав до Хоми, а заїхав до куми. Вправа 3. Застосовуючи закон тотожності, дозвольте наступні труднощі: а) Троє подорожніх заплатили за обід 30 руб. н пішли. Після їх відходу господиня виявила, що обід коштує 25 рублів, і послала 5 рублів з хлопчиком навздогін. Подорожні взяли але рублю, а 2 рубля залишили хлопчикові. Виходить, що вони заплатили по 10 рублів, потім отримали назад по рублю, отже, заплатили по 9: 9 х 3 = 27, та 2 рубля у хлопчика: 27 + 2 = 29. Куди подівся 1 рубль? Б) Того, чого у мене немає зараз, але що було раніше, я позбувся. У мене було 10 книг. Втративши одну книгу, я можу сказати, що у мене вже немає десять книг, а вони ж були. Отже, я позбувся десяти книг. Таким чином, виходить, що втративши одну книгу, я тим самим позбавляюся десяти книг. В) Число «5» записується за допомогою однієї цифри. Але «5» це те ж саме, що «3 + 2». Значить, число «3 + 2» записується за допомогою однієї цифри. Вправа 4. Чи сумісні з законом несуперечливий наступні поняття? А) Круглий квадрат. Б) Місто на Марсі. В) Поняття, позбавлене змісту. Г) Помідори вагою в тонну. Д) Квадратний коло. с) Вічний двигун. Ж) Тупе вістря. З) Живий труп. І) Поняття з порожнім обсягом. Вправа 5. Наведіть приклади побудови наукових гіпотез з юриспруденції або економічної теорії. Визначте вид даної гіпотези. Контрольні питання Що виражає закон тотожності, яка його роль в процесі міркування? У чому сутність закону несуперечливий: і яка його роль у пізнанні? Що виражає закон виключеного третього, щодо яких суджень він діє? У чому сенс і значення закону достатньої підстави? Охарактеризуйте роль основних формально-логічних законів у роботі економіста (юриста). З яких етапів складається перевірка гіпотези? Чи можливе поєднання прямого і непрямого способів доведення гіпотези? Чи можливо доказ гіпотези шляхом підтвердження виведених з неї наслідків? Список літератури Горський Д.П, Івін А.А., Никифоров А.Л. Короткий словник по логіці. М., 1991. Івін А.А. За законами логіки. М., 1983. Івлєв Ю.В. Логіка. М., 1998. Іванов Є.О. Логіка. М., 1996. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка. М., 2000. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 6.2. Гіпотеза: поняття, види, її побудова " |
||
|
||