Всяка думка визнається дійсною, якщо вона має достатню підставу. Достатньою підставою будь-якої думки може бути будь-яка інша, вже перевірена і визнана істинною думка, з якої з необхідністю випливає істинність даної думки.
Достатніми підставами називаються судження, що обгрунтовують відповідність змісту думки дійсності.
Достатніми підставами істинності судження можуть бути:
судження, істинність яких була вже раніше доведена і з яких обгрунтовується судження випливає (виводиться) з логічною необхідністю;
безпосереднє сприйняття предмета чи явища і утворене на його основі судження;
особистий життєвий досвід людини.
У зв'язку з тим що сприйняття предмета людиною і його особистий досвід завжди обмежені, судження, засновані на них, носять імовірнісний характер і не завжди можуть бути істинними. Наприклад, протягом тисячоліть люди вважали, що Сонце обертається навколо Землі. Дане судження грунтувалося на чуттєвому сприйнятті і особистому досвіді людей. Насправді істинним виявилося суперечить йому вислів: «Земля обертається навколо Сонця».
Закон достатньої підстави несумісний з різними забобонами і забобонами. Наприклад, існують безглузді прикмети: розбити дзеркало - до нещастя, розсипати сіль
до сварки і т. д., хоча між розбитим дзеркалом і нещастям немає причинного зв'язку. Логіка - ворог забобонів і забобонів. Вона вимагає обгрунтованості суджень і несумісна тому з твердженнями, які будуються за схемою «після цього
значить, внаслідок цього». Це логічна помилка виникає
у випадках, коли причинний зв'язок змішується з простою послідовністю в часі, коли попереднє явище приймається за його причину. У роботі «Забобони і правила логіки» Н.Г. Чернишевський наводить такий приклад.
Давні римляни бачили ворону, яка каркала праворуч, і програли битву; наступного разу ворона каркала зліва, і вони виграли битву. З цих фактів римляни зробили висновок, що каркання ворони з правого боку приносить війську поразки, а каркання з лівого боку - перемогу.
Закон достатньої підстави обумовлює взаємозв'язок, обгрунтованість і доказовість міркувань. Він вимагає, щоб в будь-якому міркуванні думки були внутрішньо взаємопов'язані, витікали одна з іншої і обгрунтовували один одного. Обо-снованіе істинності думки має базуватися на фактах і грунтуються на них аргументах і доказах, а не на сліпій вірі і не на голослівною апеляції до авторитету, будь то якесь писання, особистість, партія чи держава.
Всі основні закони логіки взаємопов'язані і діють одночасно в процесі будь-якого міркування. Вони обумовлюють процес мислення в цілому і кожну його частину окремо і утворюють логічні підстави формальної правильності людського мислення. За допомогою логічних законів будують і гіпотези.
|
- 6.2. Гіпотеза: поняття, види, її побудова
законам і теоріям. Але якщо вона суперечить, то це ще не означає, що вона помилкова. Можливо, що прийшов час чергової наукової революції. Але можуть бути висунуті і конкуруючі гіпотези, по-різному пояснюють одне і те ж явище. У процесі побудови і підтвердження гіпотеза проходить кілька стадій. Можна виділити наступні п'ять етапів. й етап. Виділення групи феноменів, що не
- питання До іспиту ПО логіці
закони. Закон тотожності. Закон несуперечливий. Закон виключеного третього. Закон достатньої підстави. Поняття як форма мислення. Зміст і обсяг поняття. Види понять. Відносини між поняттями. Логічні операції з поняттями. Узагальнення і обмеження понять. Визначення понять. Поділ понять. Судження як форма мислення. Судження і пропозиція. Прості судження. Складні судження.
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Закономірністю еволюції самої державності. Як справедливо зазначає В.М. Панеях, оптимальне співвідношення між централізацією і децентралізацією складна теоретична і практична проблема, яка, по видимості, має вирішитись по-різному для різних суспільств і різних стадій їх історії. Визначаючи політичну систему російської держави, В. Б. Кобрин і А.Л.Юрганов велику увагу приділяли
- 1.Економіка і соціальна структура
закономірно зробити крок до соціалізму. Прихильники цього так званого «нового напрямку» доводили, що російський капіталізм відчував на собі значний вплив докапіталістичних суспільно-економічних укладів. У Росії початку XX століття, за їх твердженням, вигадливо перепліталися, наприклад, такі різні соціально-економічні уклади: монополістичний капіталізм, приватногосподарський
- 2. Революція 1905-1907 рр..
Законів імперії », а потім йшли обіцянки (не більш): усунути станові обмеження для селян, дещо розширити права земств і міських дум, ввести державне страхування робітників, скоротити масштаби застосування положення про надзвичайні адміністративні заходи на території країни, проявляти віротерпимість, скасувати «зайві» сорому друку та обмеження для «інородців». В указі,
- 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
закономірного в лютому 1917 року не існувало »і якогось невідворотного шляху до нього він особисто не бачить, а тому« буквально для всіх вона (революція) була несподіваною ». Так і хочеться відразу заперечити автору цієї версії. Несподіваним і приголомшливим був сам лютневий вибух, як несподіваним для людей буває виверження вулкана або землетрус. Однак ніхто, не кажучи вже про сейсмологів, які не
- 4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
законодавчі функції, почавши твір нескінченних інструкцій і наказів, які часто суперечили законам. У ряді випадків державні органи чинили дії, в тому числі каральні, взагалі без будь-яких законних підстав. Вже в другій половині 20-х рр.. з'явилися факти арештів і посилань учасників внутрішньопартійних опозицій, фахівців старої школи. По суті каральною акцією
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
законодавства. 2. Існування самостійної галузі арбітражно-го процесуального права пояснюють і наявністю відповідними-ющего їй законодавчого масиву. Наприклад, М.К. Треушніков пов'язує уявлення про арбітражному процесуальному праві як самостійної галузі не тільки з тим, що дана група правових норм покликана обслуговувати систему арбітражних судів, але і зі ступенем
- 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
закону і не порушували чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, коли волевиявлення осіб, що у справі, не відповідають сформульованим вище умові, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, не затверджує мирової угоди. Принцип змагальності в даний час являє собою конституційний принцип арбітражного процесуального права,
- 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
законодавстві та практиці його застосування велике значення має питання про підвідомчість спорів тим чи іншим державним чи громадським органам. У науці цивільного процесуального права підвідомчість визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних
|