Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
Гуляіхін В.Н., Васильєв О.Н.
. Навчально-методичний комплекс «Логіка»: Навчально-методичний посібник для студентів гуманітарних факультетів / Наук. ред. А.А. Хачатрян. - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003. - 124 с., 2003 - перейти до змісту підручника

7.1. Доказ і спростування


Незважаючи на те що доказ і аргументація є при-ляють вельми близькими поняттями, їх не можна вважати тотожними. Аргументація - ширше поняття, оскільки є таким способом міркування, який включає в себе як доказ, так і спростування. У процесі аргументації ставиться завдання переконання опонента в істинності висунутого тези і відповідно хибностіантитези.
У формальній логіці доказ являє собою обгрунтування істинності якого-небудь судження або системи суджень. Вихідними судженнями докази є аргументи, а те судження, обгрунтування істинності якого є його метою, - тезою. Однак достовірність судження, обгрунтованого допомогою докази, не носить безумовного характеру. У більшості випадків доведене судження являє собою лише відносну істину.
Формою докази, або демонстрацією, називається спосіб логічного зв'язку між тезою і аргументами.
Теза, аргументи і демонстрація - це основні елементи структури докази.
У традиційній логіці докази поділяються на прямі і непрямі (непрямі).
При прямому доведенні істинність тези безпосередньо обгрунтовується аргументами.
Непрямий доказ - це таке, в якому висновок про істинність висунутого тези обгрунтовується шляхом спростування деякого іншого судження, що перебуває у визна-
ділень відношенні до тези. Зазвичай розглядають роздягли-тільні і Апагогіческое докази.
У разделительном доказі використовується метод виключення. Теза являє собою один з членів диз'юнкції суджень, про яку відомо, що вона істинна. Розділову доказ будується з спростування всіх членів диз'юнкції крім одного, наприклад:
Чемпіоном студентської спартакіади міг стати або А., або В., або С.
Відомо, що не стали чемпіонами ні А., ні В.
Чемпіоном став С.
У Апагогіческое непрямому доказі (від грец. apagoge - висновок) висновок про істинність тези робиться шляхом спростування суперечить йому судження (антитези) за допомогою виведення з останнього такого висновку, який є хибним. Отже, неправдивий висновок свідчить про хибність антитези, що, в свою чергу, засвідчує істинність тези. Це виведення називається «приведенням до абсурду».
Спростування - це обгрунтування хибності певного судження. Спростування висловлювання є доказ його заперечення.
Судження, яке намагаються спростувати, в логіці називають тезою спростування.
Висловлювання, за допомогою якого спростовують цю тезу, називають аргументами спростування.
Існує три способи спростування: 1) спростування тези (пряме і непрямі), 2) критика аргументів; 3) виявлення неспроможності демонстрації.
При спростуванні тези можна використовувати наступні два способи: спростування фактами і зведення до абсурду.
Доводиться неправдивість або неспроможність аргументів, висунутих опонентом в процесі обгрунтування своєї позиції.
Демонструються помилки у формі докази, наприклад, коли між тезою і наведеними аргументами немає логічного зв'язку. У цьому випадку теза так і залишається недоведеним опонентом.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 7.1. Доказ і спростування "
  1. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    доказах взагалі і різних їх видах, якось: визнання власне, письмові документи, про особливі пологах письмових документів, про докази через свідків, про докази присягою, про відповіді і спростуваннях, про перевірку доказів і спростувань, про рішення та виконанні оних, про скарги на рішення комерційних суден і про апеляцію, про судові витрати з провадження справ в
  2. Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
    доказах взагалі і різних їх видах, якось: визнання власне, письмові документи, про особливі пологах письмових документів, про докази через свідків, про докази присягою, про відповіді і спростуваннях, про перевірку доказів і спростувань, про рішення та виконанні оних, про скарги на рішення комерційних суден і про апеляцію, про судові витрати з провадження справ в
  3. 7.4. Міркування і способи переконання
    доказ з прозорою, ефективною структурою; доказова переконливість - характеристика міркування, в якому знижується складність початкового висловлювання за допомогою «локальних» перетворень його структури і в результаті доказ вихідного висловлювання. Основна вимога до міркувань - це дотримання формально-логічних законів і правил мислення. Дослідженням способів
  4. контрольні роботи
    докази. СПИСОК літератури Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1998. Гетманова А.Д. Підручник з логіки. М., 1995. С. 110-149. Івін А.А., Никифоров А. Л. Словник з логіки. М., 1997. Івін А.А. Елементарна логіка. М., 1994. Івлєв Ю.В. Логіка. М., 1998. Івлєв Ю.В. Логіка: Збірник вправ. М., 1998. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка. М., 1995. С. 120-163. Свінцов В.І. Логіка.
  5. СПИСОК рекомендованої літератури
    доказі і спростуванні. М., 1954. Бойко А.П. Логіка: Навчальний посібник. М., 1994. Бочаров В.А. Арістотель і традиційна логіка. М., 1984. Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1998. Войшвилло Є.К. Предмет і значення логіки. М., 1960. Войшвилло Є.К. Поняття як форма мислення. М., 1989. Войшвилло Є.К., Дегтярьов М.Г. Логіка. М., 1998. Гетманова А.Д. Підручник з логіки. М., 1995; 2002.
  6. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    доказів у їх підтвер-дження або спростування; г) винесення законного і обгрунтованого рішення, кото-рої по вступі в законну силу могло бути в необхід-екпортувати випадках виконане примусово від імені держави; д) оскарження рішення зацікавленими особами та його перегляд в разі незаконності. Цілком очевидно, що цим вимогам найбільше відповідає судова процедура.
  7. 2. Поняття підвідомчості, її види
    доказів на їх підтвердження або спростування; г) винесення законного і обгрунтованого рішення, кото-рої по вступі в законну силу могло бути в необхідних випадках виконане примусово від імені держави; д) оскарження рішення зацікавленими особами та його перегляд в разі незаконності. Цілком очевидно, що цим вимогам найбільше відповідає судова процедура. Ясно
  8. Явище організованої злочинності.
    Доказ або спростування) пропонованого нами аксіоматичного твердження про наявність прямо пропорційної залежності між зростанням ентропії в економічному житті суспільства і підвищенням рівня організованості злочинності в цій сфері. 18 Див: Крилов А.А. Соціально-економічні основи діяльності міліції в суспільстві ринкового типу. Автореф. дис. ... докт. економіч. наук. М., 1993. С.
  9. § 4. Цивільно-правовий захист честі, гідності та ділової репутації
    докази, що підтверджують їх неправдивість. Відповідно до ст. 152 обов'язок спростувати поширені відомості може бути покладена на відповідача незалежно від наявності або відсутності в його діях вини (тобто вважає особа ці відомості помилковими чи ні). Юридико-фактична підстава виникнення охоронного правовідносини щодо захисту честі, гідності або ділової репутації. Таким
  10. § 8. Захист права власності та інших речових прав
    доказами. Належність як юридична категорія є основою для правомочностей володіння, користування і розпорядження в повному обсязі. Позивач по "Індикаційна позовом - володіють власника, яким може бути громадянин, юридична особа, орган, що здійснює права власника суб'єкта РФ або Російської Федерації. Державні підприємства та установи для захисту права оперативного