зделеніе територій Росії по економічних районах, засноване на географічному принципі. Однак географічна зональність і економічна спеціалізація не завжди збігаються. Так, наприклад, включені до складу Поволжя Калмикія і Пензенська область швидше тяжіють перша - до Північного Кавказу, а друга - до Центрального Чорнозем'я.
З географічним, економічними та адміністративними кордонами регіонів не збігаються ні етнічні, ні етномовної, ні конфесійні межі, тобто межі територій розселення народів, що говорять на різних мовах і сповідують різні релігії. Зазначені розбіжності серйозно перешкоджають розробці раціональної системи управління суспільством. Звідси виникає знаходиться на стику цілого ряду наук - географії, економіки, політології та екології - завдання впорядкування "точкової" інформації з метою виявлення закономірностей розвитку і взаємодії різних компонентів соціально-економічної та етнополітичної життя конкретного регіону. Виділення економічних районів і регіонів стає важливою складовою частиною в технологіях управління соціальними трансформаціями, у тому числі постановки діагнозу і здійснення контролю за багатьма аспектами етнополітичного процесу, основою і індикатором практичних рекомендацій та перевірки їх ис- - полнения, надійним інструментарієм територіальної організації численних подій, фактів, програм і проектів етнополітичної життя. Не випадково в географічній науці вчення про райони, в тому числі
про їх формування, розвитку, перспективи та практичному значенні, стало ядром її предметної області, а ступінь розробленості вчення про райони дає підставу судити про ступінь методологічної та методичної оснащеності того чи іншого розділу географії. «У всякій науці ... - Як
відзначав свого часу автор ряду робіт, присвячених основам і теорії економічного районування, Н.Н. Колосовскій79, - найважчим і складною справою виявляються вихідні стану та поняття. У математиці таким є поняття про число, у фізиці - поняття про матерію та енергії, в біології - вчення про "первинному" живу речовину - клітці, в географії - вчення про райони »80.
Ймовірно, ми не надто спотворить істину, якщо допустимо, що в етнографії та етнології такими початково-ключовими поняттями є мова і етнічність. З вітчизняних етнологів значний внесок у розвиток теорії етнічності внесли спочатку С.М. Шірокогоров, а пізніше Ю.В. Брам-лей81. При цьому, базову інформацію для побудови теорії Етнікос, етносу і етносоціального організму Ю.В. Бромлей почерпнув з різноманітних проявів етнічності в історії народів світу. Синтез географічного та етнологічного підходів допускає порівняльний аналіз району та етнічності, в тому числі з використанням східних заходів фіксації досліджуваних явищ, якщо предметом аналізу етнічності виступають не тільки її носії, а й створені ними артефакти, ментіфакти і соціофакти.
В рамках реалізації федеральної програми "Російська мова" кафедрою російської мови Пермського державного педагогічного університету підготовлено "Словник говірок Пермської області". Лексико-фразеологічний фонд живої народної мови Прикам'я може служити одним з піддаються фіксації критеріїв регіональної ідентичності жителів краю, так як він відображає "неповторний мовної вигляд уральців", своєрідність народних уявлень про світ, природу, особливості селянського світовідчуття, народному побуті, нормах моралі і етикеті , звичаях, обрядах, святах і повір'ях. У живої мови мешканців Прикам'я представлені регіональні особливості природи краю, специфіка господарсько-економічної діяльності мисливців, хліборобів, плотарів, рибалок та інших жителів краю (т. 4, с. 211).
В арсеналі економічної географії такими заходами вимірювання виступають, як це показано в роботах Л.Я. Нутенко і Ю.Г. Саушкіна82, такі показники: - Міра центральності, що враховує нерівномірне розміщення в даному районі "мас" продуктивних сил;
- Заходи концентрації, які характеризують внутрішню неоднорідність району (на практиці, як правило, використовуються показники концентрації, засновані на порівнянні фактичного розподілу "мас" з середньою величиною - показником);
- Заходи компактності, особливо важливі для цілей управління;
- Заходи пов'язаності, виражають саму сутність (природу) формування району. (Традиційні заходи найчастіше грунтуються на аналізі внутрішньої структури ("анатомії") просторової системи району. Але ці заходи не враховують функціонування районної системи, її "життя". За пропозицією Ю.Г. Саушкіна доцільно додатково враховувати "сумарну інтенсивність контактів" між об'єктами району.);
- Заходи типовості частин виділеного району чи розташованих усередині нього об'єктів, наприклад, методом "розпізнання образів", якщо відомий набір "ядер типів" і потрібно "розпізнати" їх серед усього безлічі об'єктів в межах району, "відсіваючи" ті з них, які найменше відповідають "ядрам типу", тобто "Еталонам" 83.
Одна з причин невдач, що підстерігають національну політику в Росії, полягає в тому, що теоретики і практики економічної, соціальної та етнічної політики ніколи не сиділи за одним круглим столом і не обговорювали, як співвідносяться між собою дві форми ідентичності громадян - етнічна і регіональна. І яким чином одну з них можна використовувати для більш ефективної реалізації іншої.
Чи можна, наприклад, припустити таку логіку міркувань: чим економічно район (регіон) більш розвинений і чим привабливішим його соціальна інфраструктура, тим сильніше виражена в ньому регіональна ідентичність. Якщо це так, то яким чином пов'язані між собою регіональна та етнічна ідентичності? Чи діють вони скоординовано або конкурують між собою, або, наприклад, ситуативні і не виявляють ніякого зв'язку?
Попередній аналіз, швидше інтуїтивний, ніж заснований на спеціальному вивченні, дозволяє в існуючому сьогодні економічне районування (регіонорірованіі) виділити регіони з трьома ступенями регіонального самосвідомості.
Високий рівень регіональної самосвідомості характерний для населення чотирьох регіонів, у тому числі Європейського Півночі, Північно-Заходу, Північного Кавказу та Уралу. Середній рівень регіональної ідентичності притаманний населенню п'яти регіонів: Центральному, Центрально-чорноземному, Поволзькому, Західної та Східної Сибіру. При цьому можна відзначити, що ідентичність "сибіряк" проявляє себе скоріше більш значуще, ніж більш локальна "Західна" або "Східна" Сибір. Привабливість широкої і міфологізованої ідентичності "сибіряк" деколи настільки сильна, що частина населення Курганської області, включеної в економічний регіон Уралу, вважає себе сибіряками. Найслабше регіональна ідентичність виражена в Волго-Вятському районі та на Далекому Сході {табл. 169).
Формування регіональної ідентичності певною мірою залежить від стадії і ступеня економічного і соціального розвитку регіону.
У радянські часи економгеографію виділяли п'ять ступенів економічного розвитку регіонів: резервні території, що володіють великим природним потенціалом (запасами корисних копалин, енергетичними та лісовими ресурсами і т.д.), але характеризуються слабким розвитком продуктивних сил, незначною участю в територіальному поділі праці; райони піонерського економічного розвитку з ДРІБНОВОГНИЩЕВИМ розселенням і розвитком виробництва; райони крупноочагового розвитку господарства, в яких вже склалися великі промислові вузли і транспортні магістралі; райони потужних осередків господарського розвитку, що нагадують "будівля в будівельних лісах"; райони сформованого
~ 85
комплексного господарства.
Зв'язок економічної і соціальної політики з національною в регіональному аспекті в радянські часи виражалася у вирішенні завдань з подолання істотних відмінностей у рівні розвитку регіонів. Ця ідея сходила до "Теза, виробленим Комісією при ВЦВК з питання про економічне районування Росії", в яких, зокрема, зверталася
Економічний
район |
Суб'єкти
Федерації |
Фактори регіональної ідентифікації |
I
Європейський Північ
' |
Карелія
Комі
Архангельська
Вологодська
Мурманська
Ненецький | - "Європейська Сибір" - подібність кліматичних умов з Сибіром
- Природні ресурси - основа господарства
- Багатовіковий адаптаційний досвід російських
- "Розсадник" російської культури, без втрат від татаро-монгольської навали
- Батьківщина російських землепроходцев (Дежнев, Хабаров, Поярков)
- Свобода і незалежність - риси менталітету
- Старообрядництво
- Фізична і духовна витривалість
- Край концтаборів і "ворогів народу"
- поліетнічності і полісоціальное населення
- Поєднання господарського занепаду, політичного демоцентрізма і хороших середньострокових перспектив
|
И
Північно-Захід |
Санкт-Петербург
Ленінградська
Новгородська
Псковська
Калінінградська | - Край трьох колисок: Новгород - "земель руських",
Санкт-Петербург - Російської імперії, Ленінград -
Жовтневої революції - Велика роль в історії при малій території
- Заповідник давньоруської культури, початок Рюриковичів
- Убогість природних ресурсів
- Вогнище художньої культури (Пушкін, Достоєвський, Бєлінський, Гоголь)
- Справжня культурна столиця
- Кузня кадрів для "Північ"
- Пострадянський занепад, відставання від Москви в справі модернізації
- Постачальник кадрів до вищих органів державної влади РФ
|
III
Центральний район |
Ь _ |
Москва
Брянська
Володимирська
Іванівська
Калузька
Костромська
Московська
Орловська
Рязанська
Смоленська
Тверська
Тульська
Ярославська | - Почуття центральності
- Почуття столичності (Москва)
, - Висока щільність і діловитість населення, цитадель політичної влади
- "Верхівка" Східної Європи. Перехрестя тайгового півночі і листяного півдня
- Перемога над Ордою і початок відродження
- Столиця науки, культури, економіки, політики, фінансів (40% банків, 80% капіталів)
- Воронка, усмоктувальна доходи провінції
- Глибоке соціальне розшарування
- Дорожнеча життя
- Москва - бастіон реформ
|
Економічний
й
район |
Суб'єкти
Федерації |
Фактори регіональної ідентифікації |
IV
Волго-Вятський
район |
Марій Ел Мордовія Чувашія
Кіровська
Нижегородська | - Економічний район без внутрішньої єдності, який не має знакових критеріїв регіональності і об'єктивних ознак спільності
- Мордовія ближче до чорнозему, а Кіровська область більш схожа на Пермську область або Комі Республіку. Демократи оголосили Нижній Новгород третьою столицею Росії, маяком реформ. Цьому місту присвоєно ярлик "Запасний Москви - столиці земель Росії"
- Населенню властива "бадьора діловитість бізнесменів"
- Мусується міф про столицю купецтва і корисному консерватизмі в менталітеті мешканців Нижнього Новгорода
|
V
Центральне
Черноземье |
Білгородська
Воронезька
Курська
Липецька
Тамбовська | - З XV до середини XIX ст. - Житниця Росії. Рань-ше-дике поле, "Ядро споконвічно російської ойкумени" на південь від Оки
- Хоча у регіону немає столиці, але все ж він пов'язаний єдністю екологічної ніші і спільністю історичної долі
- За визначенням радикал-демократів регіон - бастіон Російського консерватизму, частина "червоного пояса" Росії
- ""
- Сільському населенню притаманні почуття селяни-на-одноосібника, всупереч лютих колективізації
|
VI
Поволжі |
Калмикія
Татарстан
Астраханська
Волгоградська
Пензенська
Самарська
Саратовська
Ульянівська | - Реальна і міфологізована роль об'єднай - тельніцей регіону - "Волга-матінка", всупереч різноманітним ландшафтом: ліси Татарстану і Ульяновської області, лісостеп Самари, степи Волгоградської і Саратовської областей, Астраханське напівпустель
- Ідентичність "Я - з Волги" формується швидше по близькості до Волги, ніж як спільність по регіону
- "Голод у Поволжі" більш знайоме, ніж Поволзький регіон
- Регіональна ідентичність ззовні визнається сильніше, ніж зсередини
- Єдність регіону підживлюється соціальним міфом сильніше, ніж реальною спільністю
- З 8-6 столиць на Волзі Еліста тяжіє до Північного Кавказу, а Пенза - до Центрального Чорнозем'я
|
VII
-
Північний Кавказ |
Адигея
Дагестан
Інгушетія
Кабардино-Балкарія
Карачаєво-Черкесія
Північна Осетія |
1. Переселенський коридор народу, розташований між Каспійським і Чорним морями, обгороджений з півдня непрохідною грядою Кавказьких гір. Частина Євразійських степів, по них пролягала дорога великого переселення народів. Частина останніх зупинилася в регіоні (осетини - нащадки алан, кумики - половців, ногайці - членів Орди, калмики прийшли з Алтаю) |
- Незважаючи на надетнічних мозаїку і рекордний за кількістю народів Дагестан, регіональне самосвідомість сильніше, ніж в інших регіонах РФ
- Ростов-на-Дону - "внерайонная столиця району"
- Цілісна культурна спільність, в приналежності до якої ніхто не сумнівається
- Козацтво претендує на субетнос *
- Аграрний менталітет
- Депортації спочатку козацтва, потім цілих народів - посіяні сталеві "Зуби Дракона"
457
Економічний
район |
Суб'єкти
Федерації |
Фактори регіональної ідентифікації |
|
|
4. Континентальність формує разом з міфологією |
|
Таймирський |
мій "ведмежого кута" особливий спосіб життя і мен |
|
Евенкійський |
талітет |
|
Усть-Ординський |
|
|
Атинский |
|
|
Бурятський |
|
XI |
|
1. Єдність регіональної самосвідомості Далекого |
Далекий Схід |
Якутія (Саха) |
Сходу розвалюється з причини різних контрастів і протиріч, властивих регіону |
|
Приморський
Хабаровський |
2. Політика ізоляціонізму від зовнішніх сусідів, яку вело керівництво країни в радянський період, перетворило Далекий Схід на "ворота нікуди", замість того щоб зробити регіон воротами на Схід |
|
Амурська |
3. Численні переселення, депортації, "лагер |
|
Камчатська |
ная закваска "у поєднанні із суворими кліматичними |
|
Магаданська |
умовами створила тут культ сили майже по Дж. Лон |
|
Сахалінська |
дону
4. Фрагментарність регіональної самосвідомості підживлюється суперництвом між суб'єктами, терри |
|
Єврейська |
торіальнимі претензіями і сильною поляризацією, у тому числі за темпами модернізації та соціальних трансформацій |
|
Чукотський |
5. Керівництво Приморського краю пред'являє терри |
|
Коряцький |
торіальние претензії Хабаровському краю і Китаю, а у Сахаліну заперечує право на Курильські острови. Нерівномірні темпи реформування призвели до різкої поляризації між суб'єктами регіону. У відчайдушному становищі опинилися північні території регіону, Магаданська область, Сахалін, тайговий енергетичний криза вразила Примор'ї. Водночас Республіка Саха живе цілком благополучно і стабільно |
особливу увагу на необхідність гармонійного поєднання економічного та етнічного принципів районування.
«У згоді з нашою Конституцією і з загальними началами нашої національної політики, - говорилося в" Тезах ", - економічний принцип районування повинен бути виявлений в такій формі, щоб він сприяв матеріального та духовному розвитку всіх національностей і племен РРФСР стосовно особливостей їхнього побуту, культури й економічного стану. Проголошений радянською владою принцип самовизначення повинен бути збережений і економічне районування повинно послужити базою для найвищого розквіту автономних національних об'єднань Комерсант господарському відношенні »86.
З початком соціально-економічних трансформацій і переходом від планової економіки до ринкової всі три сформовані за радянської влади принципу управління (два "горизонтальних" - економічного районування та національного вирівнювання - і асоційований з ними "верти-
458
кал'ний "- галузеве з Центру керівництво розвитком народного господарства - забуксували. У результаті в країні відбувся різкий обвал виробництва, руйнування механізмів господарського розвитку і, як результат - посилення міжрегіональних разлічій87. Почалася некерована перебудова внутрішньо-і міжрегіональних зв'язків, що, безсумнівно, мало вплив поряд з іншими факторами на формування регіональних ідентичностей. Знадобилося осмислення підсумків переструктурування регіонів по їх господарської спеціалізації та рівнем економічного розвитку. Аналіз, вироблений Експертною інститутом Російського союзу промисловців і підприємців на початку 1990-х років, дозволив виділити п'ять груп регіонів за переважанням в них тих чи інших галузей і видів діяльності:
Видобувні: Тюмень, Комі, Якутія, Магадан, Бурятія, Ханти-Мансійський і Ямало-Ненецький округу;
Урбанізовані промислові регіони, в яких у різному поєднанні були представлені традиційна важка і легка промисловість, традиційний або наукомісткий Військово-промисловий комплекс - ВПК (Нижній Новгород, Самара, Єкатеринбург, Перм, Челябінськ, Красноярськ, Томськ, області Нечорноземної центру, Удмуртія). Сюди ж був включений і Кузбас як самий промисловий з видобувних і самий видобувний з промислових, який не має в той же час перспектив активного розвитку експорту і тому прив'язаний до внутрішнього ринку.
Торгово-промислові, орієнтовані на зовнішню торгівлю, в тому числі приморські регіони з великими портами (Мурманськ, Архангельськ, Приморський край, Калінінград, Сахалін, а також Москва і Петербург).
Агропромислові з деяким рівновагою промисловості та сільського господарства, орієнтовані на внутрішній ринок - Чорноземний Центр, більша частина Поволжя, південноруські регіони (Дон, Кубань, Ставропілля, Курган, Оренбург, Омськ, Новосибірськ, Іркутськ).
Регіони з вираженою етнічної домінантою. Поряд з Башкортостаном і Татарстаном, близькими по господарству і структурі і до зазначених вище агропромисловим регіонах, в цю групу входили певні депресивні республіки Північного Кавказу і Тува88.
Поглиблення поляризації регіонів за рівнем економічного розвитку, а також диференціації населення за грошовими доходами та рівнем прожиткового мінімуму, загострилося в першому пострадянському десятилітті, викликали неоднозначні зрушення в усвідомленні громадянами своєї приналежності до регіону проживання. Не дивно, що в такій ситуації у представників різних народів, що живуть в одному і тому ж регіоні, виникали болісні питання: чому, наприклад, добробут і рівень життя жителів Комі-Пермяцкого національного округу і насамперед - комі-перм'яків набагато нижче і загальноросійського, та обласного рівня? Чому багатий лісом край став у підсумку соціальних трансформацій вбогим? Чому на території того ж Комі-Пермяцкого округу немає жодного хоч трохи значного деревообробного підприємства?
У літературі кілька побіжно йдеться про зв'язок регіональної ідентичності з об'єктивними факторами, наприклад з рівнем економічного розвитку регіону чи матеріального добробуту проживає в ньому
населення. Заманливо, звичайно, припустити, що чим міцніше етнополі-тичний статус і соціальна інфраструктура регіону, тим вище якість життя і відповідно - рівень регіональної ідентичності.
Порівняємо рівні регіональної ідентичності, виявлення, як було показано вище, на основі літературних джерел та існуючих в суспільстві міфів, легенд і стереотипів, з деякими реальними статистичними показниками.
Припустимо, по-перше, що перевищення питомої ваги зайнятого над постійним населенням корелюється в кожному регіоні з більш високими показниками соціально-економічного розвитку. За даними офіційної статистики, станом на 1999 регіони Росії об'єднувалися в три групи. У п'яти регіонах - Центральному, Північно-Західному, Західно-Сибірському, Волго-Вятському і на Далекому Сході - питома вага регіону за середньорічної чисельності зайнятого населення в економіці в сумі загальноросійських соціально-економічних показників перевищував частку постійного населення. У трьох регіонах - Уральському, Поволзькому і Північному - питомі ваги постійного і зайнятого населення були рівні. У трьох інших - частка зайнятого населення виявилася менше частки постійного (табл. 170).
Зіставлення регіональних показників зайнятого населення і валового регіонального продукту дозволяє зробити висновок, що висунута гіпотеза в цілому відображає реальність: питома вага валового продукту регіону вище там, де частка зайнятого населення переважає над часткою постійного. До таких регіонів, як показують дані табл. 170, відносяться Центральний, Західно-Сибірський, Східно-Сибірський і Далекий Схід, три з яких саме ті регіони, де питома вага зайнятого вище частки постійного населення.
У той же час угруповання регіонів з високим ступенем регіональної ідентичності, "заміряне" за літературними джерелами, як видно, не збігається з угрупуваннями регіонів з високими показниками економічного розвитку. Таким чином, підтвердити або спростувати зв'язок між рівнями регіональної ідентичності та економічного розвитку поки з упевненістю не можна, так як в принципі можливі альтер- - нативні інтерпретації. По-перше, може бути, що існуючі в повсякденній свідомості стереотипи рівня регіональної ідентичності мають більш глибоке коріння і відображають скоріше історико-культурну спільність населення, ніж нинішнє економічне становище. По-друге, немає впевненості, що стереотипні уявлення, отримані з легенд, міфів і літературних джерел, адекватно відображають реальний стан речей. По-третє, цілком можливо, що рівень регіональної самосвідомості є величиною змінною в часі. Крім того, після розпаду СРСР реальні процеси приватизації, в ході якої відбувався перерозподіл загальнодержавній власності,
- призвели до глибокої диференціації в регіональному вимірі. Прискорена приватизація в столичних і великих містах проводилася на шкоду периферійним інтересам. Захопившись дискусіями про свободу слова, права людини та інших принадах демократії, люди в регіонах пізно помітили, як їх природні і сировинні ресурси, а також нерухомість опинилися у власності спритних московських і зарубіжних структур.
Питома вага регіонів у загальноукраїнських соціально-економічних показниках, 1999 г.89, у%
1
Регіони * |
Населення |
|
Економіка |
Введення житлової площі (будинків) |
Різні
товаро-
обороти |
Постоян
ве |
Середньорічна чисельність зайнятого |
Валовий регіональний продукт (ВРП) |
Про
Перемишль
ність |
Сільське
господарство |
1. Центральний |
20.1 |
21.7 |
24.3 |
16.0 |
16.3 |
25.9 |
37.3 |
2. Уральський |
13.9 |
13.8 |
13.1 |
17.2 |
13.6 |
13.2 |
10.3 |
3. Північний Кавказ |
12.0 |
10.0 |
5.6 |
4.4 |
13.5 |
12.8 |
7.0 |
4. Поволжі |
11.5 |
11.5 |
10.7 |
12.6 |
12.2 |
14.0 |
10.0 |
5. Західна Сибір |
10.3 |
10.6 |
16.2 |
15.3 |
11.0 |
8.7 |
9.8 |
6. Східна Сибір |
6.2 |
5.9 |
6.7 |
7.4 |
7.2 |
3.5 |
4.9 |
7. ВолгоВятскій |
5.7 |
5.9 |
4.3 |
5.1 |
6.6 |
5.3 |
3.5 |
8. Північнозахідного |
5.4 |
5.9 |
4.7 |
5.1 |
3.1 |
4.7 |
5.3 |
9. Центральне Черноземье |
5.3 |
5.1 |
3.7 |
4.9 |
8.0 |
6.4 |
3.7 |
10. Далекий Схід |
5.0 |
5.2 |
6.2 |
5.8 |
4.7 |
2.6 |
4.3 |
11. Північний |
3.9 |
3.9 |
4.1 |
5.9 |
3.2 |
2.4 |
3.6 |
* Регіони розташовані по зменшенню чисельності постійного населення. |
Отже, можна припустити, що в рівні регіональної ідентичності до і після трансформації могли відбутися істотні зміни. Тому дане питання потребує спеціального вивчення.
Досвід, накопичений в Пермській області з комплексного вивчення регіональних аспектів національної політики і національних аспектів регіональної політики, має велике значення, що виходить далеко за межі Прикам'я. Цей досвід переконує, що регіональна політика має свої "точки додатка" у сфері етногосударственних і міжетнічних відносин. Мова йде про те, що регіональна політика повинна забезпечувати вирішення важливих завдань у державно-правовій і в духовній сферах. Основними цілями регіональної політики в першому випадку є: - формування моделі федеративного устрою, що відповідає сучасним соціально-економічним реаліям та історичному досвіду Росії
і спрямованої на збереження єдності і територіальної цілісності нашої країни; - створення на рівні федеральних органів державної влади та органів влади суб'єктів РФ правових основ і технологій попередження міжнаціональних конфліктів;
- створення правових, організаційних і матеріальних засад обліку та задоволення національно-культурних інтересів росіян;
- об'єднання зусиль усіх ланок державної системи і структур громадянського суспільства, політичних і релігійних діячів для досягнення міжнаціональної злагоди, рішучої боротьби з проявами агресивного націоналізму. Виключно важливе значення мають зафіксовані в "Основних положеннях" думки про те, що одними з найважливіших завдань регіональної політики є, по-перше, визнання поряд з правами людини колективних прав народів і, по-друге, створення умов щодо забезпечення "рівних прав народів при будь-яких формах самовизначення "90 і, по-третє, підтримка і розвиток національно-культурної автономії.
Особливо важливі завдання у сфері етногосударственних та міжетнічних відносин полягають у формуванні духовності, толерантності, довіри та солідарності як в міжособистісних, так і в групових комунікаціях. Для досягнення цієї мети регіональна політика повинна, зокрема, забезпечувати: - державну підтримку збереження самобутньої культури нечисленних народів, умови для збереження їхньої мови, традицій і середовища спілкування;
- розвиток національних мов і культур і одночасно функціонування російської мови як загальнодержавного і як засобу міжнаціонального спілкування;
- запобігання та мирне врегулювання міжнаціональних конфліктів;
- збереження історичної спадщини російської культури, створення в суспільстві атмосфери поваги до її досягнень, подальший розвиток багатовікових традицій культурної взаємодії, зокрема межславян-ських зв'язків, а також зв'язків слов'янської, тюркської, монгольської і інших культур в рамках спільного євразійського етнокультурного пространства91.
Отже, в даний час, на початку другого пострадянського десятиліття, складаються сприятливі умови для подолання упередження проти ролі регіонального чинника та регіональної ідентичності, як стабілізаторів етнополітичної та геополітичної ситуації. Завдання полягає в тому, щоб вивчати проблеми внутрішньо-і міждержавного регіоналіз-
ма спільно з фахівцями з різних країн ками різних наукових напрямків. - 1 Невизнана республіка. Нариси. Документи. Хроніка / Упоряд. і відп. ред.
В.Ф. Гризлов. М "1997. Т. 2. С. 185. - "Кожен має право зберігати свою національну приналежність, так само як ніхто не може бути примушений до визначення і вказівкою національної приналежності" (Цит. за: Там же. С. 190).
462
- "Кожен має право сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої" (Цит. за: Там же. С. 188).
- "Держава гарантує кожному право власності. Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном" (Цит. за: Там же. С. 189).
- Див: Невизнана республіка. Т. 2. С. 190.
- "Кожен має право користуватися рідною мовою, вибирати мову спілкування" (Цит. за: Там же).
- "Статус офіційної мови на рівних засадах надається молдавському, російській і українській мовам" (Цит. за: Там же. С. 184).
- Див: Невизнана республіка. Т. 2. С. 183. -
- . . . Придністровський конфлікт: Історичні, демографічні, політичні аспекти. Тирасполь, 1998. С, 89.
- . .,. . Історія румунів. Кишинів, 1997. С. 212.
- Детальніше див: отреферірованний доповідь Ірини Благодатскіх в ст.: -. Створення національних історій в пострадянських державах: Нове покоління вчених СНД розмірковує про "своє" і "чужому" минулому / / Незалежна газ. Співдружність. 1998. № 10. С. 13.
- Laitin D.D. Identity in formation: The Russian speaking population in the new abroad. L., 1998.
- . .,. . Росіяни в Молдавії: Адаптація або міграція. М., 1998.
- Меморандуми (№ 1, № 2, № 3). "Про основи нормалізації відносин між Республікою Молдова і Придністров'ям", підписані відповідно, 17 червня та
- Червень 1996 і 8 травня 1997 р., див: Невизнана республіка. Т. 2. С. 216-222.
- Див, наприклад: Досвід етносоціологіческіх дослідження способу життя: За матеріалами Молдавської РСР / Відп. ред. Ю.В. Арутюнян. М., 1980;. . Сучасні етномовної процеси в СРСР: Основні фактори та тенденції розвитку національно-російської двомовності. М., 1984;. ., -
. . Різноманіття культурного життя народів СРСР. М., 1987; Молдова: Столичні жителі / Відп. ред. Ю.А. Арутюнян. М., 1994;. ., -. . Росіяни в Молдавії. - Огляд і аналіз цієї літератури міститься в ряді новітніх публікацій. Назвемо лише деякі, найбільш авторитетні, з нашої точки зору, публікації, що зачіпають етнічний аспект:. . Конфліктологія перехідного періоду: Методологічні, теоретичні, технологічні проблеми; М., 1996;. . Етнічний фактор у політичному житті Росії 30-х років. Ростов, 1996;. . Міжнаціональні конфлікти в пострадянському просторі. М "1996;. . Від Татарстану до Чечні: Становлення російського федералізму. М., 1995;. Розвиток федеральних відносин в сучасній Росії. М., 1995;. . Етносоціологія: Національні відносини і міжнаціональні конфлікти. СПб., 1994; Tishkov V. Etnicity, nationalism and conflict in and after the Soviet Union. L., 1997; Соціальні конфлікти в сучасній Росії: (Проблеми аналізу і регулювання). М., 1998; Preventing deadly conflict: Strategics and institutions: Proc. of a conf. in Moscow Russian Federation / Ed. dy G.W Lapidus with S. Tsalik. N.Y., 1998;. . Суспільство в збройному конфлікті (етнографія чеченської війни). М.: Наука, 2001.
- Соціальні конфлікти в сучасній Росії: (Проблеми аналізу і регулювання). М., 1999. С. 7.
- Див: Ідентичність і конфлікт в пострадянських державах / Під. ред. М.Б. Олкотт, В.А. Тишкова і А.В. Малашенко. М., 1997.
- За матеріалами проведених опитувань, а також проведеної конференції, фінансованої цим же проектом, була опублікована колективна монографія, що отримала широкий громадський резонанс. Див: Ресурси мобілізованої етнічності / Відп. ред. М.Н. Губогло. М.; Уфа, 1997.
- Результати реалізації цього проекту були обговорені в березні 1998 р. в м. Москві, в травні 1998 р. в Стенфордському університеті (США), а потім опубліковані у вигляді двох підсумкових колективних монографій. Див: Соціальна і культурна дистанції: Досвід багатонаціональної Росії / Авт. проекту і відп. ред. Л.М. Дроби-жева. М "1998; Асиметрична федерація: Погляд з центру, республік і областей / Авт. проекту і відп. ред. Л.М. Дробижева. М., 1998. Див також: JI.H. Соціальні проблеми міжнаціональних відносин у пострадянській Росії. М., 2003.
- . . Вступ / / Ідентичність і конфлікт в пострадянських державах. М "1997. С. 10.
- Див: Tishkov V. Op. cit.
- Див: A.M. Вступ / / Опік І.А., Шаров І.М. Історія румун: Короткий курс лекцій. Кишинів, 1997. С. 6.
- Нові Конституції країн СНД і Балтії. М., 1997. С. 303.
- Там же. С. 312.
- Індекс значимості сімейної ідентифікації являє собою дріб, у чисельнику якого питома вага осіб, що визнали для себе перебування в шлюбі "дуже значущим" і "значущим", а в знаменнику - "мало значущим" і "зовсім значущим".
- Див: Невизнана республіка. Нариси. Документи. Хроніка. Т. 3. М., 1999. С. 113.
- Трудовий Тирасполь. 1996. Листопад, № 3.
- Див:. . Ресурси середнього класу в дзеркалі етнополітичної ситуації / / Другий Міжнар. конгр. етнографів і антропологів: Рез. докл. і повідомл. Уфа, 1997. Ч. 2. С. 18-19;. Формування постконфліктного синдрому у сфері етногосударственних відносин (досвід Молдови і Придністров'я) / / Рукопис дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук. М. 2000.
- . Орієнтація України може змінитися, якщо у неї з'явиться лідер типу Лукашенка / / Незалежна газ. 1998. 29 дек.
- Там же.
- Див:. .,. . Курс лекцій з історії Молдавії. Лекції I-XI. Тирасполь. 1992-1994;. Придністровський конфлікт;. . Замах на статус: Етнополітичні процеси в Молдові в роки кризи, 1988-1996. Кишинів, 1997;. . Тернистий шлях до справедливості. Тирасполь, 1993; Див також: Бессарабський питання та освіта Придністровської Молдавської Республіки. Тирасполь, 1993; Історія Придністровської Молдавської Республіки. Т. 1. Тирасполь. 2000; Т. 2, ч. I, II. Тирасполь, 2001.
- Цит. по: Бессарабський питання ... С. 73.
- Там же.
- Там же. С. 74.
- Придністров'я: Минуле, сьогодення, майбутнє: Документи Міжнар. науч. конф., посвящ. 200-річчя з дня заснування м. Тирасполя. Тирасполь, 1993. С. 19.
- Існує безліч підходів до визначення ступеня і глибини етнічної змішаності населення, яка надає впливом на хід, інтенсивність і результативність міжетнічних контактів, у тому числі на інтерференцію етнічних культур і мов і на складання національно-змішаних шлюбів.
Згідно з однією з методик обчислення індекс етнічної мозаїчності мононаціональної населення регіону дорівнює 0, тоді як при збільшенні кількості етнічних утворень, при зменшенні відмінностей їх один від одного за чисельністю, індекс прагне до 100%: Див:. . Визначення індексу мозаїчності на
ционального складу республік, країв і областей / / Рад. етнографія. 1976. № 2. - Див:. . Міжнаціональні шлюби в СРСР. М., 1987.
- Див про це докладніше: Там же. С. 48-51.
- Документ публікується в "Невизнана республіка": Нариси. Документи. Хроніки. Т. 4. М "1999. С. 178-180.
- Текст Статуту публікується в: Там же. С. 166-170.
- Детальніше див:. . Про глобалізацію етнології на рубежі тисячоліття: До проекту концепції Третього Конгресу етнологів і антропологів Росії (8-11 червня 1989 р.) / / Ассоц. етнограф, і антропол. наук Росії. Інформ. бюл. М.: ІЕА, 1998. № 3/4. С. 11-14.
- Див:. . Придністровський народ як єдина спільність / / Історія Придністровської Молдавської Республіки. Т. 2. Тирасполь, 2001. С. 110.
- Див: Міжетнічний світ Прикам'я. М., 199б. Т. 1-2; 2001. Т. 3Л4 (Далі в тексті: Т. 1, 2 ...).
- Див:. .,. . Регіонознавство. Ростов н / Д, 1998. С. 13.
- Основні положення регіональної політики в Російській Федерації. Цит. за кн.:. .,. . Регіонознавство. С. 272.
- . .,. . Основи регіональної політики. М., 1998. С. 32.
- Там же. С. 19.
- Див:. .,. . Указ. соч. С. 272-273.
- Докладний аналіз етнічного складу Пермської області, у тому числі в порайонне розрізі (міському та сільському) див.: Т. 1. С. 12-23.
- Регіони розташовані за ступенем убування частки російського населення.
- Російські регіони після виборів-96. М., 1997. С. 465.
- Т. 3. С. 43;. . "Західний Урал". С. 145;. ., -. Пермське Прикамье. С. 236.
- . .,. .,. .,. . Демократизація і образи націоналізму в Російській Федерації 90-х рр.. М., 1996. С. 209.
- Див:. . Населення і географія. М., 1978. С. 6.
- Hartshorne R. The nature of geography. Lancaster, 1939. P.468. Цит. по: Південно-Східна Азія: Проблеми регіональної спільності. М., 1977. С. 7.
- Див: -. Ми корінний народ, а не "національна меншина!" / / Удмурт, правда. 1996. 3 верес.
- Див.: Географічний енциклопедичний словник: Поняття і терміни. М., 19885. С. 262, 263.
- Див: Федералізм: Енциклопедичний словник. М., 1997. С. 197-200.
«Там же. С. 199. - Див: Закони Удмуртської Республіки. Іжевськ, 1995. С. 102-103.
- Див:. .,. . Регіонознавство.
- Див:. .,. . Указ. соч.
- Див: Регіони Росії, 1998. М "1998. Т. 1. С. 3; Регіони Росії, 1999. М "1999. Т. 1.
- Див: Російські регіони після виборів-96. С. 8-9.
- Там же. С. 8.
- Там же.
- Суверенний Татарстан / Авт.-сост. Д.М. Ісхаков; Під ред. М.Н. Губогло. М., 1998!. Т. 3. Модель Татарстану. С. 231.
- Див: Основні положення регіональної політики в Російській Федерації. Цит. по:. .,. . Регіонознавство. С. 287.
- Детальніше див:. . Нариси етнічної історії Печорського краю. Сиктивкар, 1952.
- . .,. . Мати - Печора. М., 1952. С. 74-75. Цит. по:. . Нарис етнічної історії Печорського краю. Сиктивкар, 1952. С.87.
- Російські регіони після виборів-96. С. 9.
- Див:. . Людина і натовп. М., 2001. С. 331.
- . "Я - з Гвардії російської нації" / / Завтра. 2000. Березень, 12 (381). '
- Цит. по:. Як і чому розвалився Радянський Союз? / / Незалежних
Травень газ., 2001. 12 квітня. - Прощальна мова 42-го президента США Білла Клінтона / / Коммерсант. 2001. 20 січня.
- . Відсоток патріотизму на душу населення / / Ріс. газ., 2001. 5 січня.
- Прощальна мова 42-го президента США Білла Клінтона.
- Див:. . Основи економічного районування. М., 1958;
. Теорія економічного районування. М., 1969;. Теоретичні проб
леми економічного районування СРСР / / Територіальні виробничі комплекси. М., 1970. - . . Теорія економічного районування. С. 15.
- Див:. . Етнос і етнографія. М., 1973;. Сучасні проблеми етнографії. М., 1981;. Нариси теорії етносу. М., 1983; -
. . Етнос. : Дослідження основних принципів зміни етнічних та етнографічних явищ. Шанхай, 1923; Див також: Академік Ю.В. Бромлей і вітчизняна етнологія. М.: Наука, 2003. - Див:. . Заходи якості схем членування територій / / Питання географії. М., 1973. СБ 88: Теоретична географія;. . Економічна географія: Історія, теорія, методи, практика. М., 1973. С. 415-417.
- . . Указ. соч. С. 416-417.
- Таблиця розроблена за джерелом: Російські регіони після виборів-96.
С. 8-10, 59-60, 107-108, 230-231, 274-275, 319-320, 389-390, 465Л166, 538-539, 614-6316, 693-694. - Див:. . Теоретичні проблеми економічного районування СРСР. С. 29;. . Указ. соч. С. 421-422.
- Питання економічного районування Росії: Збірник матеріалів та статей (1917 - 1920 рр.). / Под ред. Г.М. Кржижановського. М "1957. С. 103; Цит. по: -
. . Указ. соч. С. 437Л138. - Детальніше див:. .,. . Феномен Удмуртії: Парадокси етнополітичної трансформації на кінець XX в. , М., 2001.
- Цит. по:. . Регіони - Центр: Проблеми узгодження інтересів. М., 2000. С. 142.
- Таблиця розроблена за джерелом: Регіони Росії, 1999. Статистичний збірник. М "1999. Т. 2. С. 28-31.
- Основні положення регіональної політики в Російській Федерації. Цит. по:. .,. . Регіонознавство. С. 287.
- Див: Там же.
- Див: The politics of territorial identity: studies in European regionalism / Ed.
S. Rokhan, D. Urvin. L., 1982; Economy, territory, identity: The politics of European peripheries / Ed. D. Urvin. Beverly Hills, 1983.
|