Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяАнтологія → 
« Попередня Наступна »
В. В. Соколов та ін АНТОЛОГІЯ світової філософії. У 4-х томах. Том 1. М., «Думка». (АН СРСР. Ін-т філософії. Філософ, спадщина)., 1969 - перейти до змісту підручника

Лукреція

Тит Лукрецій Кар (бл. 99 - бл. 55 до н. е..) - давньоримський філософ-матеріаліст, поет. Біографія Лукреція майже невідома. Філософська освіта, по всій ймовірності, отримав в епікурейської школі Неаполя. Написав філософську поему, яка повністю дійшла до нас. За життя автора вона не була опублікована. Її відредагував і опублікував Квінт Цицерон (брат знаменитого оратора, політичного діяча і філософа). Пізніше вона була озаглавлена «Про природу речей». У поемі Лукреція, цьому найважливішому літературній пам'ятці античного матеріалізму, найбільш повно і аргументовано викладено атомістичне вчення Епікура, що спирається в свою чергу на ідеї Демокріта. Поетична форма твору Лукреція робить * особливо скрутним підбір уривків з неї для цього видання. Але, враховуючи ту обставину, що поема неодноразово видавалася в російській перекладі (найкраще видання - АН СРСР 1946 р., переклад Ф. А. Петровського), а також те, що ідеї атомістичного матеріалізму досить повно в рамках справжнього видання представлені текстами Левкіппа - Демокріта і Епікура, ми визнали можливим обмежитися невеликою кількістю уривків з її першої та другої книг. При цьому ми прагнули підібрати такі уривки, які в тому чи іншому відношенні доповнюють наведені вище тексти давньогрецьких атомістів. Уривки дано за названою вище виданню.

Про ПРИРОДІ РЕЧЕЙ

З КНИГИ ПЕРШОЇ

G2. У тс часи, як у всіх на очах потворно

волочили

Життя людей на землі під релігії обтяжливим

гнітом,

З областей неба главою є, дивлячись звідти

Ликом жахливим своїм на смертних,

повалених долу,

Еллін 1 вперше один насмілився смертні погляди

Проти неї звернути і наважився виступити

проти.

І пі чутка про богів, ні блискавки, ні рокотом

грізним

Небо його залякати не могли, але, навпаки,

сильніше

Духа рішучість його спонукали до того, щоб

міцний

Воріт природи затвор він перший зломити

кинувся.

Силою духу живої здобув він перемогу, і вийшов

Він далеко за межа огорожі вогненної міра2,

За безмежним пройшовши своєї думкою і духом

просторам.

Як переможець, він нам повідомляє звідти, що

може Відбуватиметься, що не може, яка копсчпая

сила

Кожній речі дана і якою їй межа

встановлений.

Так в свою чергу днесь релігія нашої п'ятою зневажені, нас же самих перемога підносить до неба. Тут одного я боюся: щоб як-небудь ти

не подумав,

Що долучаєшся мною до нечестиве вчення,

вступаючи

На злочинів стезю. Але, навпаки, релігія

більше

І безбожних сама і злочинних діянь

народжувала ...

107. ... Якщо б знали напевно люди,

Що існує кінець їх митарствам, вони хоч

якийсь

Дати б відсіч марновірство могли і загрозам

пророків.

Нині ж ні способів немає, ні можливості

з ними боротися, Так як по смерті повинні всі вічної кари

боятися,

Якщо природа душі невідома: народжується ль

разом

З тілом вона чи в тих, хто народився, впроваджується

після,

Разом Чи з нами вона гине, розірвана

смертю,

Або ж до Орку3 в пітьму і до пустельним озерам

сходить,

Або в тварин інших втілюється Вишній

волею ...

127. Ось чому ми повинні не тільки в небесних

явищем

Дати собі повний звіт: в рухах сонця

з луною,

Як відбуваються вони, і який вчиняється

силою

Все на землі, але і те з увагою розумом

чуйним

З'ясувати, в чому полягає душі природа і духу ... 146. Значить, вигнати цей страх з душі п потемки

розсіяти

повинні не сонця промені і не світла сиянье

денного,

Але природа сама своїм виглядом і внутрішнім

ладом.

За підставу тут ми беремо положення таке: З нічого не діється ніщо по божественної

волі.

І від того тільки страх всіх смертних обмолоту,

що багато

Бачать явищ вони на землі і на небі нерідко, Яких причини ніяк угледіти і зрозуміти

не вміють,

І вважають, що все це божим Велену

твориться.

Якщо ж будемо ми знати, що ніщо не здатне

виникнути

З нічого, то тоді ми набагато ясніше побачимо Наших завдань предмет : і звідки є

речі,

І яким чином все відбувається без допомоги

понад ...

170. І виникають на світло і народяться всі речі

звідти,

Де і матерія є і тіла початкові

кожній,

Те тому й не можна, щоб всі з усього

народжувалася,

Бо окремим речам особливі сили притаманні ... 205. З нічого, словом, має визнати, ніщо

не народиться,

Бо всі речі повинні мати насіння, з яких Вийти могли б вони і пробитися на повітря

прозорий.

..

215. Треба додати ще: на тіла основні природа Все розкладає знову і в ніщо нічого

не приводить.

Бо, коль речі у всіх частинах своїх були б

смертні, Те і раптово з очей зникали б опп,

гинучи. ..

262. Словом, не гине ніщо, наче зовсім

гинучи,

Так як природа завжди відроджує одне з

іншого

І нічому не дає без смерті іншого народитися ... 419. Всю, саме по собі, становлять природу дві

речі:

Це, по-перше, тіла, по-друге ж, пусте

простір, Де перебувають вони і де рухатися можуть

різному.

Що існують тіла - безпосередньо в тому

переконує

Здоровий глузд; а коли ми йому довірятися

не станемо, То й не зможемо зовсім, не знаючи, на що

покластися,

Ми міркувати про речі якихось таємних

і прихованих. Якщо ж простору иль місця, що ми

порожнечею називаємо, Не було б зовсім, тіла не могли б ніде

знаходитися І не могли б нікуди і рухатися також

різному,

Як я на це тобі вказав вже кілька

раніше ...

440. Крім того, все те, що саме по собі існує, Діє або саме, иль підтвердили дії

буде,

Іль буде тим, де речам перебувати і

рухатися можна. Діяти иль піддаватися впливу тіло

лише може,

Бути ж вмістилищем тіл може тільки пусте

простір. Так що самої по собі средь речей виявитися

не може,

Поза порожнечі і поза тіл, небудь третій

природи,

Іль відчутною небудь допомогою нашого

почуття,

Або такий, що вона розумінню була б

доступна ...

459. Також і часу немає самого по собі, але

предмети

Самі ведуть до відчуття того, що у віках

здійснилося, Що відбувається тепер і що послідують

пізніше.

І неминуче визнати, що ніким відчуватися

не може

Час саме по собі, поза руху тіл і спокою ... 548. Першооснови речей, таким чином, прості

і щільні.

Інакше адже не могли б вони, зберігаючись

століттями,

Від нескінченних часів і досель відновлювати

речі ...

561. Але безсумнівно, межа раздробленио відомий

покладений,

Так як ми бачимо, що річ відроджується

кожна знову, І встановлений речам згідно з їх родом

граничний Термін, коли можуть вони досягти життя

розквіту.

Треба додати сюди ще те, що, хоча

абсолютно

щільні тіла основні, проте цілком зрозуміло, Як з них повітря, вода, і земля, і вогонь -

все, що м'яко, - Може виникнути, який твориться все це

силою,

Якщо в складі речей порожнечі полягає

домішка.

Якщо ж, навпаки, речей початку м'якими були б, Взятися звідки могли і твердий кремінь,

і залізо, -

Це не можна пояснити, бо тоді

споконвічних Всіх підстав своїх цілком позбудеться

природа.

Значить, початку речей в суті своїй прості

і щільні ...

963. Якщо ж повинні ми визнати, що немає нічого

за Всесвіту:

Немає і країв у неї і немає ні кінця, ні краю. І байдуже, в якій ти знаходишся частини

Всесвіту:

Де б ти не був, скрізь, з того місця, що ти

займаєш, Всі нескінченної вона залишається у всіх

спрямованість ... 976. ... Без кінця розпростерто простір

Всесвіту.

Бо чи заважає тут що-небудь і перешкодою

служить,

Не допускаючи спис до наміченої мети

домчати, Або летить воно он, - воно пущено все ж

нема з краю.

Так я і далі піду і всюди, де б ти

ні намітив

крайніх меж, запитаю: «Що ж зі списом ,

нарешті, цим буде? »Вийде лише те, що ніде ніякого кінця

не поставити, І для польоту завжди безмежно триватиме

можливість ... 998. І нарешті, очевидно, що річ обмежена

річчю,

Повітря вершинами гір відокремлюється, повітрям -

пагорби,

Морю межею - земля, а землі служить море

кордоном,

Але нескінченної завжди залишається Всесвіт

в цілому .

І за природою своєю настільки бездонно

простір, Що навіть блискавки промінь пробігти його був би

не в силах,

У довгому перебігу черги він нескінченних століть

ускользая

Далі вперед, і ніяк він не зміг би

наблизитися до мети. Ось до чого для речей неосяжні всюди

простори,

Всяких кордонів позбавлені й відкриті у всіх

спрямованість ... 1013а ... Коль був би межа покладено пустому

простору, Всіх би незліченних тел основних воно

пе вмістило; Якщо ж у просторі порожньому їх число

обмежено було б, То ні моря, ні земля, ні небес промениста

область,

Ні людський рід, ні тіла б святі

безсмертних

Існувати не змогли навіть години єдиного частки.

Бо матерії всієї сукупність, розірвавши

всі зв'язки,

Вся унеслась б тоді, в порожнечі неосяжної

розсіємо,

Або, вірніше сказати, ніколи не могла б

згуститися І нічого породити, нездатна разом

зібратися. ..

1038. Бо, як всі істоти, позбавлені їжі, худнуть І починають худнути, так само точно і все

інше

Повинно почати зникати, як тільки матерії

стане

бракувало і приплив постійний її

припиниться ... 1070. Центру адже немає ніде у Всесвіті, раз їй

ніякого

Нету кінця ...

1098. ... Раз я довів, що немає кінця у простору

І розпростерто воно всюди, у всіх

напрямку, то неминуче визнати, що матерії також

межі

Немає ніде, і вона повинна притікати звідусіль ...

З КНИГИ ДРУГИЙ

216. Я б бажав, щоб ти був обізнаний тут

точно так само, Що, несучись у порожнечі, в напрямку донизу

стрімкому,

 Власною вагою тіла початкові в якесь 

 час 

 У місці невідомому нам починають злегка 

 відхилятися, Так що ледве і назвати відхиленням це 

 можливо. 

 Якщо ж, як краплі дощу, вони вниз 

 продовжували б падати, Чи не відхиляючись нітрохи на шляху в порожнечі 

 неосяжної, 

 То жодних би ні зустрічей, ні поштовхів біля почав 

 не народжуються, І нічого ніколи породити ие могла б 

 природа. 

 Якщо ж думає хто, що тіла важче здатні В силу того, що швидше в порожнечі вони мчать 

 прямовисно, 

 Зверху на легкі пав, викликати і поштовхи, 

 і удари, 

 Що породжують собою руху життя, то, 

 право, 

 Бродить від істини він далеко в заблуждениг 

 глибокому ... 

 238. Повинно тому всі, проносячись в порожнечі без 

 перешкод, 

 Рівну швидкість мати, незважаючи на відмінність 

 у вазі. 

 Значить, не можна і тілам важче на легкі 

 зверху 

 Падати ніяк і народжувати при падінні цьому 

 Удар, 

 Щоб движенья міняти, з яких творяться 

 речі. 

 Знову повторюю: тіла неодмінно повинні 

 відхилятися, Але непомітно зовсім ... 251. Якщо ж рухи все безперервний ланцюг 

 утворюють 

 І виникають одне з іншого у відомому 

 порядку, 

 І коли не можуть шляхом відхилення першооснови Викликати рухів інших, що руйнують рока 

 закони, 

 Щоб причина не йшла за причиною спокон 

 століття, 

 Як у створінь живих на землі не підвладна 

 року, 

 Як і звідки, скажи, з'явилася вільна 

 воля, 

 Що дозволяє йти, куди кожного манить 

 желанье, 

 І припускає міняти напрям не в місці 

 відомому 

 І не в покладений термін, а згідно розуму 

 побуждеіью? Бо сумніву немає, що в усьому цьому кожному 

 воля 

 Служить початковим поштовхом і по членам 

 движенья проводить ... 269. Бачиш з цього ти, що движенье народжується 

 в серці 

 І починає йти, керуючись волею духу, Передаючись потім по тілу всього і по членам. Це зовсім не схоже на те, коли ми піддаємося Зовнішнім поштовхам і вперед їх силою рухаємося 

 потужною. 

 Бо тоді цілком вся матерія нашого тіла Рухатися буде, від нас, очевидно, зовсім 

 не залежних, 

 Аж до того, як вона втримається нашою волею. 

 Чи бачиш ти, нарешті, що хоч сила ззовні 

 і штовхає 

 Багатьох людей і тягне їх часто стрімголов, 

 примушуючи 

 Проти їх волі йти, але все ж у грудях нашої 

 приховано 

 Щось, що проти неї повстає і боротися 

 здатне, 

 На розсуд чого сукупність матерії також І по суглобах повинна, і по членам деколи 

 направлятися 

 Або стриматися, помчав вперед, і повернутися 

 на місце? 

 І тому в насінні крім ударів і ваги Повинен ти також визнати й іншу причину 

 рухів, 

 Чим обумовлена в нас природжена ця 

 здатність; 

 З нічого адже ніщо, як ми бачимо, не може 

 виникнути. 

 Правда, перешкоджає вага появи всього від 

 ударів, 

 Силою як би ззовні; але щоб розум не по 

 внутрішньої тільки Необхідності все робив і щоб змушений 

 ні 

 Тільки зносити і терпіти і перед нею 

 переможений схилятися, Легке служить до того первинних почав 

 відхилення, і не в покладений термін, і на місці, дотоль 

 невідомому ... 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Лукреція"
  1. 2.2.7. Ідеї історичного прогресу в античну епоху
      Це не означає, що ідея історичного прогресу була зовсім чужа античності. Вона існувала в цю епоху, так само як і ідея історичного регресу. Причому остання зародилася раніше. Вона присутня вже в поемі Гесіода (VIII - VII до н.е.) «Праці і дні» (послед. рос. Вид.: Еллінські поети. М., 1999), в якій йдеться про п'ять віків історії людства: золотом, срібному , мідному, столітті
  2. Я і світ 1)
      Тут і далі цит по: Генрі Девід Торо. Уолден, або Життя в лісі I Пер. 3. Є. Александрової. М.: Наука, 1980. Серія «Літературні пам'ятники». 2) Там же. 3) Там же. 4) Там же. 5) Там же. 6) Там же. 7) Там же. 8) Там же. 9) Там же. 10) Там же. п) Там же. 12) Там же. 13) Там же. 14) Лукрецій. V, 1430. 15) Цицерон. Definibus, I, 18, 6. (О межах блага і зла / Пер. Н. А.
  3. Цитованої літератури 1.
      Маркс К? і Енгельс Ф. Твори. Изд 2. 2. Маркс К. і Енгельс Ф. З ранніх творів. М "1956. 3. Ленін В. І. Повне зібрання творів. Вид. 5. *** 4. Аристотель. Аналітика - Перша. Пер. Б. А. Фохта. М.., 1952. 5. Аристотель. Аналітика - Друга. Пер. В. А. Фохта. М., 1952. 6. Аристотель. Категорії. Пер. А. В. Кубіцького. М., 1939. 7 Аристотель. Метафізика. Пер. А. В.
  4. § CLXXX Про те, що приклад Лукреції і їй подібних явно доводить, що релігія не була причиною понять про порядність у язичників
      Але що ви скажете, пане, якщо я доведу вам, що жага слави, якої були так перейняті язичники, дуже часто не залежала ні в цілому, ні частково від ідей, запозичених ними з релігії? Якщо я доведу це, то необхідно буде погодитися зі мною, що жага слави часто виникає з джерела, абсолютно відмінного від релігії, і тому спрага сл'-ви могла зустрічатися серед людей і тоді,
  5. VIII. МАТЕРІАЛІЗМ У Стародавньому Римі. Лукрецій Кар
      Епікуреїзм рано проник на грунт Риму-вже в 2 ст. до н. е.., а в I ст. до н, е.. в околицях Неаполя виникла епікурейська школа Сирона і Филодема. Особливо важливе значення отримала в ній діяльність Филодема (110-39). Він був учнем Зенона з Сидону, якого називали «корифеєм епікурейців». В Італію Філодем приїхав близько 80 р. до і. е.. і познайомився тут з відомим римським меценатом
  6. ЕПІКУР
      Епікур (342/341-271/270 до н. Е..) - Великий давньогрецький матеріаліст, послідовник Демокріта і продовжувач його атомістичного вчення. Народився на о. Самос, більшу частину життя провів в Афінах, де в 307 р. до н. е.. заснував одну з найбільш впливових шкіл античності, відому в історії під назвою «Сад Епікура». Епікур - один з плодючих філософських письменників античності. Його головний
  7. § 5. Як простір впливає на якість пізнання?
      Ми пам'ятаємо, що походження простору буття пов'язано з процесом самообмеження Небуття, яке емапірует свою порожнечу в просторову повноту. Триваючий процес еманації дробить простір на безліч частин, відмінних один від одного «розмірами», а отже, й участю в житті цілого. Однак простір не потрібно плутати з небом, так як простір є Непроявлена частина
  8. Покажчик античних імен
      Анній Милон, Тит, 28 Анк Марцій, 32 Аппиан, 30, 37, 72, 86 Аскона педіа, 28, 70, 72, 85, 89, 97 Валерії, 107, 108 Валерій Анціат, 108 Валерій Корво, Марк, 79, 107,108 Валерій Левін, 108, 109 Валерій Максим, Марк, 108 Валерій Мессалла, Марк, 26, 79 Валерій Потіт, Луцій, 6 Валерій Публікола, Марк, 107 Валерій Флакк, 86, 87, 98 Ветурія Філон, Луцій, 108, 109 Ганнібал, 50 Геллі Авл, 8, 29,
  9. Першоджерела. Енциклопедії. Словники. Довідники
      1. Авеста. М., 1992. 2. Авеста в російських перекладах (1861 - 1996). М., 1997. 3. Аврелій Марк. Роздуми. JI., 1985. 4. Адвайта і пурава-міманса. Коментар Шакара на четверту сутру Бадараяни / / Народи Азії та Африки. М., 1985, № 5. 5. Антична культура: Література. Театр. Мистецтво. Філософія. Наука / / Сло-варь-довідник. М., 1995. 6. Античні теорії мови та стилю. СПб.,
  10. НЕЗАЛЕЖНІСТЬ МУДРЕЦЯ ?
      Філософи «Саду» Епікур (341-270 рр.. До н. Е..) Жив в суперечливий період історії. В Афінах він заснував філософську школу, яку назвав «Сад». Велика частина з його праць загублена, до наших днів дійшли тільки кілька листів («Лист Меньок», «Лист Геродоту», «Лист Піфокпесу»), Його вчення, часто спотворене, було широко поширене в країнах Середземномор'я. Римський поет Лукрецій (98-55
  11. Уроки античної філософії
      0 M. Foucault. L'Usage desplaisirs. Paris, 1984. P. 15. M. Foucault. Le'crituredesoil Corps ecrit. № 3.1983. P. 3-23. H. Dreyfus, P. Rabinow. Michel Foucault, un parcoursphilosophie. Paris, 1984. P. 349. СР прямуючи. і (c. 283). P. Veyne. Le dernier Foucault et sa morale II Critique. 471-472, 1986. P. 939. H. Dreyfus, P. Rabinow. Michel Foucault, un parcours ... M. Foucault.
© 2014-2022  ibib.ltd.ua