§ 4. Зобов'язання, що виникають у зв'язку з попередженням заподіяння шкоди

1. Поняття зобов'язання, що виникає у зв'язку

з попередженням заподіяння шкоди

Деліктне зобов'язання передбачає відшкодування реально існуючого (виниклого) шкоди. Тим часом в житті досить часто трапляються випадки, коли шкода конкретним особам ще не завдано, але існує небезпека його заподіяння. Подібні ситуації складаються, зокрема, при здійсненні виробничої діяльності, пов'язаної з використанням різних форм енергії і сучасних складних технологій.

Наприклад, відповідно до проекту, затвердженого місцевою адміністрацією, недалеко від житлового масиву планувалося побудувати потужну сміттєспалювальну піч. За висновком фахівців-екологів і лікарів, у разі здійснення такого будівництва стане неминучим катастрофічне погіршення умов життя населення кількох мікрорайонів, збільшення числа небезпечних захворювань та інші негативні наслідки, тобто виникне реальна небезпека заподіяння шкоди здоров'ю багатьох людей. Аналогічна ситуація складається і при плануванні будівництва атомних електростанцій, хімічних заводів тощо

До введення в дію ГК російське цивільне законодавство не знало засобів захисту прав та інтересів фізичних і юридичних осіб від небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому. ГК вперше ввів такий захист, передбачивши в ст. 1065 попередження заподіяння шкоди. Як правильно зазначено в літературі, ГК створив у даному випадку особливе зобов'язання, яке тісно пов'язане з деліктних зобов'язанням (1). Цей зв'язок виявляється в наступному.

---

(1) Див: Цивільне право Росії. Зобов'язальне право / Под ред. О.Н. Садикова. С. 799 (автор глави - К.Б. Ярошенко).

По-перше, ЦК передбачає випадок, коли існує небезпека заподіяння шкоди в майбутньому, але без зв'язку з будь деліктних зобов'язанням (п. 1 ст. 1065). Тут мається на увазі тільки небезпека виникнення шкоди, самого шкоди поки немає. По-друге, у ст. 1065 ЦК виділена ситуація, коли з експлуатацією підприємства, споруди або з іншої виробничої діяльністю вже пов'язане виникнення деліктного зобов'язання, але ця діяльність продовжує завдавати шкоди або загрожує новим шкодою.

На основі викладеного можна дати таке визначення розглянутого зобов'язання.

В силу зобов'язання, що виникло з небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому, у тому числі внаслідок експлуатації підприємства, споруди або іншої виробничої діяльності, особа, яка її здійснює або має намір здійснювати (можливий винуватець шкоди), зобов'язана призупинити або припинити відповідну діяльність, а особи, для яких існує небезпека заподіяння їм шкоди в майбутньому, має право вимагати через суд призупинення або припинення зазначеної діяльності.

Підставою виникнення даного зобов'язання слід визнати факт появи небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому, в тому числі у зв'язку з експлуатацією підприємства, споруди або іншої виробничої діяльністю. Небезпека повинна бути реальною, наявність її має бути обгрунтовано відповідними висновками фахівців, авторитетними науковими дослідженнями.

2. Зміст зобов'язання, що виникає у зв'язку

з попередженням заподіяння шкоди

Елементами зобов'язання, що виникло з небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому, як і будь-якого іншого цивільно-правового зобов'язання, є: боку, об'єкт, зміст.

Однією зі сторін розглянутого зобов'язання виступає особа, яка здійснює або має намір здійснювати в майбутньому експлуатацію підприємства, споруди або іншу виробничу діяльність. У такій якості може виступати юридична особа, індивідуальний підприємець, окремий громадянин. Іншою стороною є можливі потерпілі, тобто особи, яким може бути завдано шкоди, існує реальна небезпека його заподіяння у зв'язку з експлуатацією підприємства, споруди або іншої виробничої діяльністю в даний час або в майбутньому. За змістом ст. 1065 ЦК це можуть бути і фізичні, і юридичні особи.

Об'єктом зобов'язання, що виникає з небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому, слід визнати ті нематеріальні та матеріальні блага, які можуть піддатися шкідливому впливу внаслідок експлуатації підприємства, споруди або іншої виробничої діяльності, особливо здоров'я людей.

Права та обов'язки сторін, становлять зміст розглянутого зобов'язання, полягають у наступному. Можливий заподіювач шкоди, якщо його діяльність загрожує заподіянням шкоди, зобов'язаний призупинити або припинити її відповідно до рішення суду. Можливі потерпілі вправі вимагати, щоб небезпека заподіяння шкоди в майбутньому була усунена. Така вимога за змістом ст. 1065 ЦК може виходити від окремих громадян і від юридичних осіб. Громадяни можуть організувати збір підписів, в яких відображаються їхні вимоги. Однак стороною в зобов'язанні і позивачем повинен бути визнаний кожен окремий громадянин, а не група осіб. Коло цих осіб у ряді випадків може виявитися досить рухливим і невизначеним.

Створення небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому за своєю юридичною природою слід розглядати як правопорушення. Відповідно до цього до осіб, що створює таку небезпеку, повинні застосовуватися заходи примусу (санкції), передбачені законом. До їх числа відноситься покладання обов'язку призупинити або припинити відповідну діяльність і тим самим усунути небезпеку заподіяння шкоди в майбутньому.

Зазначені заходи застосовує суд за позовом зацікавлених осіб, причому суд визначає, яка саме міра призначається даним потенційному заподіювача шкоди - призупинення або припинення його діяльності.

Відмова в позові законом допускається лише в одному випадку: якщо призупинення або припинення відповідної діяльності суперечить суспільним інтересам (абз. 2 п. 2 ст. 1065 ЦК).

Інформація, релевантна " § 4. Зобов'язання, що виникають у зв'язку з попередженням заподіяння шкоди "

1. внедоговорную (ПРАВООХОРОННІ) ЗОБОВ'ЯЗАННЯ
   зобов'язань Поняття та основні ознаки позадоговірних зобов'язань; їх відмінність від договірних зобов'язань. Види позадоговірних зобов'язань. Функції позадоговірних зобов'язань та позадоговірної відповідальності. Позадоговірні зобов'язання як охоронні зобов'язання. Інші функції позадоговірних зобов'язань. Тема 53. Зобов'язання із заподіяння шкоди
   
2. § 3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності
   зобов'язань. Відповідно до цивільного законодавства вимоги, пропоновані до виконання зобов'язань, містяться не тільки в законі, інших правових актах, звичаях ділового обороту або інших зазвичай пропонованих вимогах, але і в самих підставах виникнення зобов'язань. Тому критеріями протиправності поведінки боржника повинні служити і деякі підстави встановлення
   
3. Глава дев'ятнадцята. Правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
   зобов'язання перед кредитором, не повертає орендоване майно, так як стихійне лихо знищило це майно. Зовні боржник протиправно не діє, але не це бездіяльність веде до небажаного результату, а стихійне лихо. Суб'єктом правопорушення є дієздатний суб'єкт права: осудний, досяг-ший певного віку, громадянин держави або іноземець, що не
   
4. 6.4. Поняття, ознаки та функції юридичної відповідальності
   зобов'язаннях відшкодування збитків не звільняє від виконання самого зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором (ст. 396 ЦК) і т. д. У свою чергу, і держава за рішенням суду може понести відповідальність за незаконне позбавлення волі та багато інших дії своїх органів і посадових осіб. Згідно з Конституцією права потерпілих від злочинів та зловживань
   
5. 2.3. Регіональна уніфікація колізійних норм
   зобов'язаннями, сходить до 1967 р., коли уряди Бельгії, Нідерландів і Люксембургу запропонували Європейської комісії розглянути можливість уніфікації колізійних норм та їх кодифікації на основі проекту конвенції Бенілюксу. Перше засідання робочої групи відбулося 26 - 28 лютий 1969 р., а в цілому процес розробки Конвенції зайняв більше десяти років. При підготовці конвенції
   
6. 2.1. Види договорів у примирної процедури. Співвідношення понять "примирительная процедура" і "мирову угоду"
   зобов'язального відносини, безплідно вичерпали можливості претензійного 203 порядку (претензія була спрямована однією стороною, але, розглянувши претензію, інша сторона не визнала її), можуть перейти до безпосередніх переговорів або переговорів за участю посередника (примирительная процедура за участю посередника). І таким чином, неврегулювання спору в результаті використання
   
7. 1.4. Характерні риси мирової угоди
   зобов'язань. Тобто надання, які за укладанні світової угоди сторони чинили один одному, могли мати різний зміст: майновий еквівалент, наданий ними, міг складатися у встановленні, припинення або зміну будь-якого речового або зобов'язального права; сторона могла повністю або частково відмовитися від свого домагання , отримавши за це майновий
   
8. Професор Московського університету Веніамін Петрович Грибанов (1921 - 1990) (короткий нарис життя і діяльності)
   зобов'язаннях, а й поведінка, що порушує принципи права . Органічно єдиним з вищезазначеним розумінням неправомірної поведінки виглядає і визначення зловживання правом як особливого типу цивільного правопорушення, скоєного уповноваженою особою при здійсненні належного йому суб'єктивного права, пов'язаного з використанням недозволених конкретних форм у рамках дозволеного йому
   
9. 2. Межі самозахисту цивільних прав
   зобов'язання з відшкодування шкоди, яке реалізується в строго встановленому порядку, слід визнати, що необхідна оборона недопустима проти правопорушень, які не є діями кримінально караного характеру. Необхідній обороні властиві і специфічні умови захисту. Особливість захисту в стані необхідної оборони полягає насамперед у тому, що вона здійснюється шляхом
   
10. 3. Відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб
    зобов'язань за строками здійснення платежів, а також порядок його розірвання та інші істотні умови договору. Там же йдеться, що клієнти мають право відкривати необхідне їм кількість розрахункових, депозитних та інших рахунків. Причому рахунки можуть відкриватися в будь-якій валюті в банках за їх згодою, якщо інше не встановлено федеральним законом, а порядок відкриття, ведення та закриття банком
    
11. Злочини у сфері економічної діяльності
    зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді, а також повинна мати самостійний баланс або кошторис (ч. 1 ст. 48 ГК РФ). 3. Об'єктивну сторону розглядуваного злочину утворюють дії, перераховані в диспозиції ч. 1 коментованої статті,
    
12. Злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі
    зобов'язання: - приймати необхідні нормативні акти для захисту жінок і дітей з числа іммігрантів і емігрантів у пунктах їхнього прибуття і відправлення, а також на шляху їх слідування; - забезпечувати спостереження за залізничними станціями, аеропортами, морськими портами для попередження визначаються Конвенцією злочинів, повідомляти відповідні влади про прибуття
    
13. § 3. Виникнення і припинення юридичних осіб
      зобов'язання (п. 1 ст. 59 ЦК). Дотримання цього правила покликане забезпечити як універсальний характер правонаступництва, так і, головне, повну ясність щодо всіх правовідносин, учасником яких було реорганізоване юридична особа. Очевидно, що воно встановлено насамперед в інтересах кредиторів юридичної особи з тим, щоб їх вимоги не загубилися в ході реорганізації.
    
14. § 1. Юридичні факти і їх склади
      зобов'язання в розумний строк (ст. 619 ЦК). Направляючи подібне попередження, орендодавець може керуватися бажанням зберегти договір, а не прагненням його розірвати. Однак якщо після отримання попередження орендар буде продовжувати порушення обов'язку по внесенню орендних платежів, то орендодавець має можливість вимагати розірвання договору, незалежно від свого
    
15. § 1. Поняття і зміст права на захист
      зобов'язання з оплати речі кредитор отримує можливість утримувати її (ст. 359 ЦК), а також право на стягнення неустойки. При взаємопов'язаності підстав, тобто коли одна підстава, яке можна назвати головним, породжує інше - похідне, закон допускає можливість субсидіарного застосування поряд з головною мірою захисту додаткової міри захисту. Так, відповідно до норми
    
16. § 7. Зобов'язання з особистого страхування
      зобов'язань з особистого страхування Особисте страхування з'явилося значно пізніше майнового - його повноцінний розвиток починається лише з кінця XVII в., коли у Великобританії вперше були розроблені і застосовані основні методологічні принципи і елементи страхування життя. Воно істотно змінило саме призначення всього інституту страхування, оскільки, крім універсальної
    
17. § 2. Зміст і виконання договору банківського рахунку
      зобов'язань перед цими особами. Банк зобов'язаний приймати такі розпорядження, якщо в них є письмові вказівки, що містять необхідні дані, що дозволяють при пред'явленні відповідної вимоги ідентифікувати особу, яка має право на його пред'явлення. 3. Відповідальність банку за договором банківського рахунку Відповідальність банку передбачена ст. 856 ГК за: