| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Поведінковий підхід до політики |
||
|
Глибинна взаємозв'язок політики і реальних людських дій досліджується в нашій науці в рамках так званого поведінкового підходу (англ. behavioral approach) - біхевіоризму. Мета цього напрямку, що виник в 1950-і рр.., - Послідовне проведення принципу обліку тільки піддаються спостереженню та реєстрації фактів політичної поведінки. 433 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
«Поведінкова революція» в період свого апогею в чому нагадувала якобінський диктатуру; в продовження цієї аналогії навряд чи буде перебільшенням сказати, що реакція на неї була чисто термідоріанськой. Бунтарі епохи раннього біхевіоризму, зі свого боку, прагнули покінчити з формалізмом в політиці: з політичними інститутами, організаційними схемами, конституційними міфами і юридичними фікціями - як з чистої води шахрайством.
Пол Лазарсфельд (19011976) - американо-австрійський психолог і соціолог, який зробив великий внесок у вивчення масових комунікацій, впливу засобів масової інформації на суспільство, президентських вигборов; сприяв розвитку методології соціальні наук (особливо прикладні дисциплін). Р. Гудін, Х.-Д. Клінгеманн, «Політична наука: нові напрямки» Поведінковий підхід акцентує дуже важливий вихідний пункт всякого сприйняття і вивчення політики, саме: безпосередньо спостерігається, тобто саме тут і зараз (лат. hic et nunc), єдність навколишньої реальності та індивідуального досвіду людини. Цим початком справу, природно, не обмежується. Однак без нього складні освіти - політії, конституції, універсальні категорії (влада, право тощо) - ризикують бути спрощеними до різного роду фантастичних або чисто розумових побудов. Одна з проблем поведінкового підходу полягає в тому, що людину у всій його цілісності не можна «звести» тільки до політики або до якоїсь іншої великої спеціалізованої сфері його діяльності - економіці, культурі. Ці сфери являють собою лише окремі сторони неподільного людського існування, у кожній з яких особистість виконує певну роль або набір ролей. «Поведінкова революція», що відкрила нову епоху в дослідженні політичної поведінки, почалася в 1944 р. з давно вже визнаної класичної роботи Пола Лазарсфел'да і його колег з Колумбійського університету Бернарда Берел'сона (1912-1979) і Хазел' Годе «Вибір народу», яка була присвячена дослідженню виборів, де основна увага приділялася поведінці виборців у ході президентської кампанії 1940 р. в графстві Ері (штат Огайо). Лазарсфельд (Lazarsfeld), Пол (1901, Відень - 1976, Нью-Йорк) - американо-австрійський психолог і соціолог, який зробив великий внесок у вивчення масових комунікацій, впливу засобів масової інформації на суспільство, президентських виборів; він також сприяв розвитку методології соціальних наук (особливо прикладних дисциплін). Автор ряду робіт, серед яких: «Статистичний практикум для пси-434 хологов і викладачів» (1929); «Безробітні жителі Марієнталя» http://creativecommons .org/licenses/by-nc/2.0 / Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
(1933, співавт. М. Яхода, Г. Зайзель; англ. вид. 1971); «Радіо і друкована сторінка» (1940, співавт. Ф. Стентон); «Вибір народу. Як виборець приймає рішення під час кампанії з виборів президента »(1944, співавт. Б. Берельсон, X. Годе);« Прослуховування радіо в Америці »(1948, співавт. П. Кендалл);« Голосування. Дослідження процесу формування думки виборця під час кампанії з виборів президента »(1954, співавт. Б. Берельсон, У. Макфі);« Особиста вплив. Роль людей в потоці масових комунікацій »(1955, співавт. Е. Катц);« Аналіз латентних структур »(1968, співавт. Н. Генрі);« Аналіз соціальних процесів »(1970, співавт. Ф. Шазель, Р. Будон) ; «Якісний аналіз» (1972); «Введення в прикладну соціологію» (1975, співавт. Дж. Рейтс) та ін Внесок у розвиток політичної науки. Найбільший інтерес з точки зору оцінки значущості ідей Лазарсфельда для політології представляють два його праці - «Вибір народу» і «Голосування», які містять аналіз процесів формування електоральної поведінки та впливу на них ЗМІ, масових комунікацій в цілому. Книга «Вибір народу» заснована на новаторському аналізі статистичних даних (представлених в динаміці) про поведінку виборців графства Ері, отриманих завдяки так званому панельному методом (періодичний опитування групи населення для з'ясування того, як змінюються думки і уподобання її членів щодо якої-небудь проблеми) і вибіркового обстеження громадян. Ідеї та методологія Лазарсфель-так заклали основу соціологічної школи досліджень електоральної поведінки, основні тези якої такі: неоднакові соціальні характеристики - різне голосування; політичне мислення індивіда визначається його соціальним мисленням, а політичні уподобання громадян - їх соціальними характеристиками, тобто становищем в структурі суспільства та особливостями придбаного там досвіду. У книзі також показана концепція передачі інформації (послання) в два етапи (англ. two-step flow of communication), що мала важливі практичні наслідки: виборці (найчастіше з найбільш пасивних частин електорату), досить пізно вибрали кандидата, за якого голосуватимуть, мало схильні до дії ЗМІ, але відкриті для впливу лідерів громадської думки, які, за версією Лазарсфельда, більш чутливі до ЗМІ і таким чином транслюють виборцям поширювані тими ідеї. Значить, передача інформації відбувається в два етапи за схемою «ЗМІ - лідери громадської думки - виборці». Також було з'ясовано, що найбільше політико-рекламних матеріалів в ході передвиборної кампанії «споживають» виборці, які вже намітили свого кандидата. З цією обставиною пов'язаний парадокс: ще неопре-делившиеся громадяни як найбільш бажаний «об'єкт полювання» фахівців з політтехнологій складають ту категорію електорату, до якої донести пропагандистські матеріали найскладніше, бо вони, на відміну від тих, що визначилися, малочутливі до пропаганди і менше цікавляться політикою. Книга «Голосування» продовжила і поглибила цей аналіз: у ній досліджено поведінку виборців м. Ельміра (шт. Нью-Иорк) під час президентської кампанії 1948 Було відкрито обставина, що суперечить класичній демократичної теорії: хоча виборці в більшості своїй голосували, однак вони живили вельми 435 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
слабкий інтерес до політики. В цілому Лазарсфельд і його колеги виявили: вплив ЗМІ на формування політичних уподобань виборців являє собою досить складний механізм і часто буває переоцінене (встановлено, що його ефективність залежить від ряду змінних, наприклад, рівня освіти, віку, місця проживання і т.
Ентоні Даунс (нар. 1930, Еванстон, шт. Іллінойс) - американський учений, що працює в сферах політекономії, проблем управління та урбанізму, один з основоположників теорії суспільного вигбора (англ. public choice). Наступною віхою на шляху становлення нової теорії в політології - поведінкового підходу до політики - стали робота молодих у той час авторів з Мічиганського Університету Альберта Ангуса Кемпбела (1910-1980), Філіпа Конверса (нар. 1928) , Уоррена Міллера (нар. 1924) і Дональда Стоукса (нар. 1927) «Американський виборець» (1960), а також книга Ентоні Даунса (нар. 1930) «Економічна теорія демократії» (1957). Незважаючи на відкриття Лазарсфельда, просунули політологію вперед, в області вивчення електоральної поведінки утвердилася дослідницька парадигма, відома як Мічиганський соціопсихологічна модель. Даунса (Downs), Ентоні (нар. 1930, Еванстон, шт. Іллінойс) - американський учений, що працює в сферах політекономії, проблем управління та урбанізму, один з основоположників теорії суспільного вибору (англ. public choice). Автор ряду робіт, серед яких: «Економічна теорія демократії» (1957); «Бюрократична структура і прийняття рішень» (1966); «Бюрократія зсередини» (1967); «Проблеми та перспективи міст» (1970), «Расизм в Америці» (1970); «Відкриття передмість. Стратегія розвитку американських міст »(1973);« Федеральні житлові субсидії »(1973);« Шлях до ефективної десегрегации »(1973, співавт.);« Місцеві співтовариства і міський розвиток »(1981);« Занепад урбанізму і майбутнє американських міст » (1982, співавт.); «У дорожній пробці. Як впоратися з транспортними заторами в годину пік »(1992);« Політична теорія і суспільний вибір »(у 2-х томах, 1998) та ін Внесок у розвиток політичної науки. У своїй першій книзі «Економічна теорія демократії», яка стала одним з головних джерел почалася в 1950-і рр.. «Революції раціонального вибору» (англ. rational choice) в політології та визначила якісно нову дослідницьку порядку денного, Даунс зробив спробу, застосовуючи економічні моделі та концепції для аналізу суто політичних проблем і відштовхуючись від декількох простих аксіом, побудувати на підставі дедукції теорію демократичної політики, головні дійові особи якої - раціональні актори (як партії і політики, так і виборці), які прагнуть до максимізації своїх цілей. З тих пір ця праця - один з найбільш цитованих і належить до класики політичної науки, до фундаментальним положенням якого вчені регулярно об-http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
ращаются, з тим щоб їх переглянути, відкинути або прийняти для подальшого розвитку тієї чи іншої нової моделі. За Даунса, раціональність акторів у політиці, зрозуміла аналогічно економічної раціональності (користь повинна перевищувати витрати), виражається в тому, що на виборах кандидати та партії прагнуть отримати максимальну кількість голосів і постів, а виборці - максимум індивідуальної користі (у чому б вона не полягала), співвіднесеної з витратами. Модель двопартійної конкуренції, на яку часто посилаються при оцінці концепцій Даунса (сам вчений зазначав, що це тільки одна з можливих - і далеко не найдосконаліших - моделей в дусі раціонального вибору), вимагає ряд обов'язкових умов : демократична середу для конкуренції і двопартійна система; вибори відбуваються в одному виборчому окрузі; єдиний депутат виявляється більшістю голосів на виборах в один тур; політичні альтернативи, запропоновані кандидатами, можуть бути розташовані за шкалою «праві - ліві»; позиції кандидатів чітко визначені; виборець голосує за ту партію чи кандидата, які проводитимуть курс, найбільш близький поглядам людини, що має в своєму розпорядженні яку-небудь інформацію про політичну позицію партії чи кандидата (виборець порівнює пропоновані кандидатами альтернативи, виходячи з очікуваних для себе вигод від їх реалізації); партії і кандидати пропонують свої передвиборчі платформи, керуючись виключно інтересами перемоги (інших раціональних мотивів у них немає); кожен кандидат належить до єдиній команді своєї партії; люди йдуть на вибори, якщо очікують, що користь від їх участі (тобто вага конкретно їх голосів буде вирішальним) у голосуванні за «свого» кандидата перевищить витрати, пов'язані з отриманням інформації, поїздкою на виборчу дільницю і т.п. Аналіз функціонування моделі двопартійної конкуренції виявив, що позиції партій і кандидатів, які прагнуть заручитися максимальною підтримкою електорату, зближуються в центрі ідеологічного спектру для відповідності запитам якогось середнього виборця, однак об'єднання партій не відбувається. Інший важливий напрямок, обумовлене моделлю Даунса, - розробка проблем так званої економіки інформації, тобто впливу загальних витрат, пов'язаних з інформацією, на поведінку раціональних акторів. З'ясувалося, що витрати на придбання, аналіз і оцінку інформації досить великі (потрібні матеріальні ресурси, навички, час і т.п.) і є серйозною перешкодою для більшості громадян для отримання ними достатньої інформації в даній області. Необхідні ресурси можна використовувати для чогось ще, і дана обставина є раціональне підставу і пояснення низької обізнаності більшості громадян про політику. Партії та політики користуються цим і з метою успіху боротьби за «раціонально неосвічений» електорат свідомо надають нечіткість ряду положень своїх програм. Втім, для того щоб частково заощадити на інформаційних витратах, виборець звертається до партійної ідеології для отримання та узагальнення, звичайно, не самою об'єктах- http://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 2.0 / Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
тивной і повною, але все ж інформації. Також слід згадати висновок вченого про нераціональність голосування з інструментальною точки зору: для конкретного виборця раціональне голосування можливе тільки за умови, що саме його бюлетень «вирішить результат справи» і в підсумку (тобто за умови обрання «свого» кандидата) покриє витрати від виборів, а вірогідність цього близька до нуля. Слід особливо відзначити, що згадані висновки не мають сили повинності: йдеться про ситуації, які вимагають інших, ніж прийнято, пояснень, пошуку і дослідження інших змінних і т.п. У книзі «Бюрократія зсередини» Даунс застосував економічні моделі для дослідження ієрархічної структури - бюрократії, якій властиве поєднання проблем «витоку влади» (англ. authority leakage) і «бюрократичної негнучкості» (англ. bureaucratic rigidity). В силу безлічі не завжди збігаються інтересів і далеко не найдосконалішого контролю всередині бюрократичної організації відбувається ослаблення влади начальства у міру того, як його накази спускаються вниз по ієрархічній драбині до тих, кому вони адресовані. Зверніть увагу а Поведінковий підхід - це міждисциплінарний напрямок в політології. У його розвитку брали участь вчені різних спеціалізацій. Міллер («Політична наука: нові напрямки», 1999) показує, що витоки досліджень політичної поведінки - у багатьох суспільних науках післявоєнного періоду. Наприклад, керівник четвірки, відповідальної за видання новаторською для свого часу книги «Американський виборець», Кемпбелл за освітою був психологом-експериментатором, потім (до війни) вніс вагомий внесок у становлення соціальної психології як академічної дисципліни. Інший автор, Конверс, був соціальним психологом, але працював в рамках соціології. Сам Міллер називає себе «політологом-мутантом», що вивчав міжнародні відносини, методологію та методи досліджень в антропології, соціології та соціальної психології. Єдино Стоукс отримав професійне політологічна освіта, але потім освоював математичну статистику, коли з'явилися попередники комп'ютерів. «Поведінкова революція» створила основу для виникнення трьох напрямків досліджень, заснованих на традиціях і схемах політичної соціології, соціальної психології та політ-438 економії, кожне з яких по-своєму трактувало поведінку ін- Дівіді, що робить свій вибір в політиці на принципах раціональності та особистої зацікавленості. Найважливішим елементом політичної соціології є методологічний індивідуалізм, відповідно до якого окремі громадяни та їх політичний вибір складають первинні об'єкти вивчення (А. Переворський, 1985). Однак окремий актор розглядається не ізольовано, а в контексті тих обумовлених його оточенням обмежень і можливостей, які впливають на моделі соціальних взаємодій, отримання політичної інформації і здійснення політичного вибору. Водночас методологія, центром якої є індивід, вимагає чіткого визначення каналів взаємного впливу індивіда і його оточення. Недостатньо показати, що той, хто живе серед інших робітників, швидше за все голосуватиме за соціалістів. Також необхідно виділити і механізм впливу. Ці робочі проголосували за соціалістів, бо спілкувалися з сусідами-соціалістами або з місцевим партійним функціонером? Чому на них вплинули саме сусіди (або функціонери)? Таким чином, важлива частина соціологічного вивчення політичної поведінки пов'язана з розвитком, виявленням і оцінкою альтернативних моделей впливу, моделей, які припускають, що індивід знаходиться в центрі подій. Не дивно, що походження багатьох моделей пов'язано з політичною психологією і політекономією. Е.Г. Кармінес, Р. Хакфельд, «Політична наука: нові напрямки» Категорія політичної поведінки сприйнята з психології біхевіоризму, що спеціалізується на вивченні спостережуваного поведінки, тобто тільки тих його проявів, які реєструються з боку, виключаючи політичні погляди, переконання та інші суб'єктивні компоненти дій людини у сфері політики. Політичні біхевіористи (серед них-Девід Істон) запропонували сітуаціоннигй підхід, що розглядає три види середовища: фізичну, органічну, соціальну; вони об'єктивні, їх можна контролювати і спостерігати ззовні. Завдання дослідника полягає в тому, щоб виявити взаємозв'язок (кореляцію) між вчинками людини і факторами середовища. Так, одним з важливих напрямків вивчення демократії є встановлення залежності між об'єктивним фактором - рівнем соціально-еко- http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
ПОЛІТИЧНЕ ПОВЕДІНКА - 1) сукупність проявів зовнішньої (наприклад, спостережувані дії, такі як голосування на виборах або ухилення від нього, участь у демонстраціях, акціях протесту і т.п.) і внутрішньої (позиції, переконання і т.д.) активності інституційних і неінституціональних, індивідуальних і групових акторів; 2) різні відносини індивідів і груп до політичної реальності і різноманітні способи їх вираження; 3) об'єкт досліджень, активна розробка якого почалася в роки після Другої світової війни і мала своїми головними цілями пояснення поведінки виборців та виявлення суспільної думки за допомогою кількісних методів дослідження. кого розвитку - і затвердженням демократичного режиму. Наприклад, Сеймур Мартін Ліпсет висунув гіпотезу про пряму залежність цих двох параметрів. Інший різновид тієї ж трактування поведінки - теорія політичного обміну (ринку) Пітера Блау (рід. 1918), згідно якої різні учасники політичного процесу вступають в нього, змагаючись один з одним, як це відбувається в економіці: хто більше вносить коштів, витрачає часу і сил, той може розраховувати на більшу винагороду від політики. Само політичну поведінку тлумачиться як результат раціональних рішень про те, що індивіду більш вигідно. Ця модель застосовується також для прогнозу підсумків виборів і для аналізу прийняття рішення лідерами. У ній людина розглядається як повністю ринкове істота (лат. Homo economicus), а його емоційні пориви і стихійні вчинки, цінності і погляди обійдені увагою. Для теоретиків конфлікту, наприклад, Гаррі Екстайна (19241999), характерно уявлення про те, що політична поведінка обов'язково приречене на конфлікт: або внутрішньо-, або зовнішньополітичний. Конфлікт і згода трактуються як два нормальних стану людського існування. Але в політиці (на відміну від з'ясування стосунків за допомогою сутички) конфлікт вбирається в якісь умовні форми, які передбачають визнані суспільством способи вирішення спірної ситуації (договір про суспільну згоду або про ненапад, операції з підтримання миру і т.п.). В цілому в політології під терміном політичну поведінку розуміють: 1) дії окремих акторів і масові виступи, 2) активність організованих суб'єктів влади і стихійні дії натовпу; 3) акції на підтримку системи і дії, спрямовані проти неї. Голосування «проти» якогось кандидата і неявка на вибори (абсентеїзм; лат. Absens - відсутній) теж трактуються як форми політичної поведінки. 2.2. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Поведінковий підхід до політики" |
||
|
||