Якщо постаратися теоретично відокремити - що і робить філософія, будучи теорією - сприйняття від розуміння, то ми зможемо побачити, що розуміння можливе за допомогою: 1) опису; 2) переживання; 3) метафори. І тоді робота історика постане як сприйняття-розуміння-через-опис (робота історика може бути умовно символізована натуральним указующим жестом, але ж і жест заряджений певним змістом, тобто розумінням), а робота філософа - як сприйняття-розуміння-через- метафору. (Людина мистецтва. Відповідно, сприймає-розуміє-через-переживання. Людина релігії швидше принципово не розуміє: "Вірую, бо абсурдно (непонятно. Господи)!").
Розуміння-через-опис - теж спосіб привнесення в безглузду реальність сенсу. В описі додання сенсу реальності відбувається шляхом вказівки на неї. "Об'єктивне" опис реальності істориком лише створює ілюзію нейтральності: будь-яке - саме неупереджене - вказівка заражено певним змістом. І все ж вказівка на реальність відрізняється від "пошуку сенсу", від спеціальної зосередженості на метафоричному ви-думиваніі сенсу: привнесення сенсу туди, де його немає.
Тоді зрозуміло, що логіка Гегеля - вид метафори, причому
неминуче недосконалою: байдужої до більш-менш тонким деталей і частковостей. Але ж саме з цією - метафоричної - точки зору Гегелем вдається побачити історію як становлення. З точки зору поііманія-через-опис (світ історика) ми маємо справу з "поверхневим", застиглим (інакше як його описувати? Як на нього вказати?) Минулим. Точка зору Гегеля в якомусь сенсі виявляється "ближче до життя", ніж точка зору історика, працюючого, здавалося б. "З самими фактами" Але. повторимо, мова йде лише про ракурсі бачення.
8 "Філософії права" "описовість" Гегель називає "поверховістю": «Такий основний сенс поверховості; замість того щоб думати в підставу науки розвиток думки і поняття, вона засновує її на безпосередньому сприйнятті і випадковому уяві ... Все. що не їсти покладена самим поняттям дійсність, є минуще наявне буття, зовнішня випадковість, думка, позбавлене сутності явище, що не-істина. оману і т.д. »(4).
К. Манхейм висловлюється на цю тему набагато більш обережно: "Сенс, даний нам онтологією, дозволить інтегрувати одиниці поведінки і побачити в якоїсь сукупності зв'язків (курсив наш - П.П.) ті відокремлені елементи спостереження , які в іншому випадку могли б залишитися непоміченими "(5). (В цьому твердженні - на відміну від твердження Гегеля - імпліцитно міститься і зворотний сенс: з точки зору "сукупності зв'язків" від нас будуть заслонен інший аспект - аспект спостереження "несравнимости" всього).
Мова у Манхейма, як бачимо, йде не про те. щоб побачити стан справ "в справжньому світлі" (бо не про істину - і її світлі - мова), а про те. щоб побачити стан справ в певному сполучному світлі.
Інший приклад. У ракурсі онто-текто-логічного бачення російського вченого і філософа А. А. Богданова виявляється, що ціле - за рахунок якості своєї зв'язності в ціле - завжди більше або менше арифметичної суми своїх частин. Дивлячись у ракурсі сукупності зв'язків можливо передбачити початкову точку руйнування цілого - його слабка ланка: "У всякій системі, що складається з ряду взаємно необхідних ланок, вирішальне значення належить найбільш слабкій ланці" (6). Тільки звідси стає видно, як будь-яка дія регулюється зворотним впливом (питання визначає відповідь: принцип "бірегулятора").
|
- Поняття вікової неосудності.
Поверхневий характер. У більшості випадків затримки психічного розвитку пов'язані з хронічними соматичними захворюваннями, струсами мозку, тривалими несприятливими умовами виховання, органічною недостатністю нервової системи та ін У літературі підкреслюється важливе значення патології вагітності матері, родових травм, ранніх дитячих інфекцій, важко протікаючих або без
- Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
поверхневому підході до справи. Насправді ж застосування і тлумачення різних правових інститутів і понять, якими ми користуємося при реалізації кримінально-правових норм, викликає, як ми бачили вище, різні тлумачення, що не сприяє конструктивному вирішенню поставленої проблеми. Для подолання цих разноречій та створення більш досконалої теорії обгрунтування кримінальної
- Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
поверхневими виявляються спроби осмислити державно-правовий розвиток Росії в діапазоні 10 або тим більше 3 років, відповісти на цій обмеженою тимчасовій основі на сучасні гострі питання, які задає російське суспільство, типу «куди йде Російську державу »,« на якому етапі воно знаходиться », що« будує »російське суспільство і т.п. Принцип історизму - основоположний принцип
- 4. Теорія держави і права та галузеві юридичні науки.
Сукупність стійких зв'язків об'єкта, що забезпечують його цілісність і тотожність самому собі, тобто збереження основних властивостей при різних зовнішніх і внутрішніх змінах. Структура ТГіП, таким чином, також є сукупність стійких зв'язків між її внутрішніми підрозділами. При цьому в самій ТГіП питання про такі ланках є спірним. Виділяються два основних підходи. Алексєєв
- Явище організованої злочинності.
Сукупність злочинів, вчинені стійкими, що мають організатора або керівника, групами осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох господарських злочинів, або злочинів проти власності, або посадових злочинів, додатковим об'єктом яких виступають економічні інтереси, або державних злочинів, що посягають на основи
- 2.4 Організаційна структура служби маркетингу на підприємстві.
Поверхневі запитання дають багато поживи для міркувань, дозволяють розкрити мотиви поведінки клієнтів і зробленого ними вибору. Отримавши відповіді, можна йти далі шляхом задоволення потреб клієнтів та створення умов, при 48 яких гості стають регулярними відвідувачами. Потрібно покращувати роботу з постійному спостереженню за своїми гістьми й намагатися покращувати свої можливості в
- § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
сукупність всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак (елементів), які згідно радянським законом визначають кон кретного суспільно небезпечне для соціалістичної держави дія (бездіяльність) як переступив лення »2. «Представляючи собою сукупність елементів кон кретного злочину, склад не може ні в одному своєму« роді »або« вигляді »бути загальним. Склад преступле ня завжди
- § 6. Функції кримінального права, предмет і метод кримінально-правового регулювання
сукупність суспільних відносин, що підлягають охороні кримінально-правовими засобами, у вигляді величезного складу, то кримінальне право, за влучним висловом М. І. Ковальова, можна уявити в ролі сторожа (годинного), готового відобразити будь-яке вторгнення на охоронюваний ним об'єкт. Сторож (часовий) - вельми примітивна модель однієї з основних функцій кримінального права, хоча і досить точно відображає її
- § 2. Класифікація об'єктів злочину
сукупність суспільних відносин може бути предметом науково обгрунтованої і логічно завершеною класифікації на базі марксистсько-ленінського положення про співвідношення загального, особливого та окремого. Класифікація об'єктів посягань, - стверджує він, - як загального об'єкта (вся сукупність охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин - загальне), родового об'єкта (окремі однорідні
- § 9. Основні питання причинності в теорії російського кримінального права
сукупності з рухами тіла утворюють суспільно небезпечну дію. Принцип же ізолювання полягає в тому, щоб правильно визначити всі доданки, які відносяться до дії як такого. Це представляє певну складність, бо слід правильно окреслити межі дії. Крім того , слід виділити не тільки ті фактори, які утворюють основні елементи об'єктивної сторони, а й
|