загрузка...

трусы для полных
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
« Попередня Наступна »

Правила аргументів


Аргументи повинні бути істінн'ші судженнями.
Порушення цього правила веде до наступних помилок: «хибне підставу», «хто багато доводить, той нічого не доводить» і «передбачення підстави». Помилка «хибне підставу» полягає в тому, що в процесі докази деякого тези в якості підстави береться помилкове судження. Хибне підстава є також причиною помилки, яка називається «сиг nimium probat nihil probat» - «хто багато доводить, той нічого не доводить», оскільки з помилкового підстави може слідувати як теза, так і інші, що суперечать дійсності, становища. Помилка «передбачення підстави» полягає в тому, що в якості підстави береться судження, істинність якого не встановлена ??і потребує власного доказі.
Аргументи повинні бути судженнями, істинність яких встановлена ??незалежно від тези.
При порушенні цього правила виникає помилка «коло в доведенні», яка полягає в тому, що теза обгрунтовується деякими аргументами, а аргументи обгрунтовуються цією ж тезою. Таким чином, доказ або підтвердження аргументів, які можуть супроводжувати основного процесу аргументації, повинні здійснюватися незалежно від тези - принцип автономності обгрунтування аргументів.
3. Аргументи повинні бути достатньою підставою для тези.
Порушення даного правила призводить до таких помилок, як: «уявне слідування», «довід до особистості», «довід до публіки», «від сказаного у відносному сенсі до сказаного в безвідносному сенсі». Помилка «уявне слідування» полягає в тому, що в якості аргументів використовуються положення достовірні, але недостатні для тези. Помилка «довід до особистості» полягає в тому, що в якості підстав для доведення або спростування використовуються вказівки на позитивну або негативну харак-теристику особи, яка має відношення до тези, але з якої - характеристики - останній не слід з необхідністю. Далі помилка "довід до публіки» складається в навмисному створенні емоційних перешкод, що перешкоджають встановленню істини. Нарешті, помилка «змішання відносного змісту висловлення з безвідносним» відбувається, коли твердження, вірне в конкретних умовах, розглядається як вірне у всіх умовах.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Правила аргументів "
  1. Олександр I
    правила царюючого вдома, не на персоні монархічних кровей, а просто на польській аристократці, в результаті чого його нащадки переставали володіти правом успадкування трону. Все це призвело до того, що Олександр наполіг на зречення Костянтина, кото - рої було тим і підписано, але зберігалося в глибокій таємниці і стало повною несподіванкою для всіх, давши привід до повстання декабристів 14 грудня
  2. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    правилам і регламентам. Діяльність цих судів не входить у поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена ??нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний
  3. Стадії арбітражного процесу
    правила вирішення господарських спорів. Російська газета від 27. 07. 2002. 13 Більш детально див: Травкін А.А., Карабанова К.І. Арбітраж-ний процес в Росії: виникнення і розвиток / / Законодавець-ство і економіка. 2003. № 1. С. 38-44. 14 Див: Вісник ВАС РФ. 1994. № 11. 15 Див: Російський юридичний журнал. 1993. № 2. С. 104-122. 16 Див: Вісник ВАС РФ. 1995. № 11. С.
  4. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
    правила процедури даного інституційного арбітражу. Ізольований арбітраж (арбітраж ай'ос) створюється тільки лише для вирішення конкретного спору і після винесення рішення припиняє своє існування. Правовий статус ізольованого арбітражу цілком і повністю грунтується на арбітражній угоді сторін спору, які самі визначають правила процедури роз-гляду спору в такому
  5. 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
    правила процедури, яких повинні дотримуватися арбітри, якщо останні за відсутністю домовленості між сторонами самі не встановили правил своєї процедури. Крім голови компетентної торгової палати дані функції може також виконувати і спеціальний комітет, склад і характер діяльності якої визначено в Додатку до конвенції. У разі, коли сторона бажає вдатися до допомоги
  6. 3. Поняття, МЕТА, г І ЗНАЧЕННЯ доказуванням
    правила ОЦІНКИ доказів; процесуальні джереладоказів; норми-принципи кримінального процеса - вільна оцінка доказів; всебічність, повнотіла й об'єктивність Дослідження обставінсправі, презумпція невінуватості; норми, Якими врегульовано права та обов'язки учасніківкрімінального процеса в частіні доказування, - Наприклад, правообвінуваченого, потерпілого та других заінтересованіх учасников 1 Див.:
  7. § 3. Суспільна небезпека злочину і особу винного як загальні початку призначення покарання
    правила призначення покарання. Особливістю третьої групи обставин є те, що вони стосуються поведінки особи після вчинення злочину і можуть бути підставою лише пом'якшення відповідальності (явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування майнової чи моральної шкоди і т. п.). Для четвертої групи обставин момент їх виникнення
  8. 2. Призначення покарання за незакінчений злочин.
    Правила, скільки зі змісту переліку пом'якшуючих обставин. Оскільки він носить відкритий характер, то, звичайно, не виключає права суду визнати незавершеність злочину як пом'якшувальну обставину. Але суть питання не в тому, вправі або не вправі так вчинити суд, а в тому, чому законодавець не вважав за потрібне визнати незавершеність злочину підставою для пом'якшення покарання?
  9. 3. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
    Правила і умови призначення покарання нижче нижчої межі статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин. Так, Покладання про покарання кримінальних та виправних розрізняло обставини, що впливають на провину і покарання. З наявністю обставин, що пом'якшують покарання, пов'язувалася можливість виходу за встановлені законом межі в бік пом'якшення покарання у випадках: "1)
  10. § 3. Прийняття виконання за зобов'язанням і структура зобов'язального суб'єктивного права
    правила. Що ж до Code civil, то він взагалі не передбачає такого обов'язку кредитора. У російській юридичній літературі переважає концепція обов'язки кредитора прийняти ісполненіе32. На думку М.М. Агаркова, зміст цього обов'язку полягає у вчиненні кредитором залежних від нього дій, без яких боржник не може виконати зобов'язання 33; ці дії входять в
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи