Предмет доказування.

План викладу. Ми знаємо, як доводиться шлюб (див. вище, п. 515 і їв.), Нам залишається вивчити по рядок доказування (або оспорювання) законного материнства (розділ I) і законного батьківства (розділ II).

685. Основні поняття, встановлені цивільним кодексом. Слід зробити два істотні зауваження.

А. Зважаючи важливого значення сім'ї закон точно врегулював способи доказування і, кажучи більш загальним чином, позови, що пред'являються в цій галузі відносин. Ці позови часто можуть пред'являтися тільки особами зазначених у законі категорій, а коло допустимих доказів у відповідних справах обмежений. Закон прагне зробити становище дітей, народжених від шлюбу, наскільки можливо, непохитним в цьому полягає мета шлюбу, цього вимагають інтереси дітей і сім'ї.

Б. Проте кодекс проводить істотно © відмінність між законним материнством і законним батьківством. Материнство є результат єдиного факту: пологів, які можуть бути безпосередньо доведені відносно легкими, звичайними способами. Не так йде справа з батьківством. Батьківство не їсти необхідний результат статевого спілкування чоловіка з жінкою, треба ще до-

казать, що в період цього спілкування жінка не була близька ні з ким іншим. Такі речі доводяться важко, і доказування їх не вільно від скандального характеру. Ось чому закон встановив тут широко відоме припущення: чоловік передбачається батьком дитини, народженої дружиною, і він один має право спростовувати це припущення, оскаржуючи народження дитини від нього.

686. Значення успіхів біології. Сучасні успіхи біологічних наук підривають традиційні уявлення. Штучне обсіменіння, по-перше, і можливість шляхом аналізу крові добути деякі дані про фізіологічну зв'язку між двома особами, по-друге, підривають традиційні уявлення, на яких спочивають норми кодексу.

Проте правила цивільного кодексу не залишилися незмінними.

Інформація, релевантна " Предмет доказування. "

1. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
   2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
   
2. Тема 7. ДОКАЗИ
   Запитання Поняття і класифікація доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в
   
3. Предмет доказування
   Сукупність юридичних фактів, від встановлення яких залежить вирішення справи по суті, називається предметом доказування. До предмета доказування в першу чергу відносяться факти підстави позову, зазначені позивачем в якості підстави позовних вимог. До предмета доказування відносяться також факти підстави заперечень проти позову, зазначені відповідачем. У тих випадках, коли процес ускладнюється
   
4. Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка доказів
   Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка
   
5. Допустимість доказів
   Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
   
6. 2. Доведення "розмивання" товарного знака
   У позовах по справах про "розмивання" товарного знака закон, як правило, вимагає від позивача доведення того, що його товарний знак - це відома марка. Вище вже говорилося, що "розмивання" знака виникає, коли у споживачів змішуються уявлення про виробника товару позивача і товару відповідача, навіть незважаючи на те, що це зовсім різні товари. Але якщо марка товару позивача не Допустимість доказів.
   
7. Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні
   Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами.
   
8. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
   Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
   
9. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
   Належність доказів
   
10. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість
    § 9. Психологія пізнання судом обставин справи та прийняття рішень
    
11. Законне і обгрунтоване рішення суду залежить від встановлення істинності шуканих фактів. Основна особливість пізнавальної діяльності суду полягає в його опосередковане-ти: судове пізнання здійснюється за допомогою доказів ознак шуканих фактів. При конфліктному протиборстві сторін матеріальні ознаки фактів можуть § 9. Пізнання судом обставин справи і прийняття рішень
    Належність доказів.
    
12. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом
    Тема 19. Розслідування злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості.
    
13. Криміналістична характеристика згвалтувань. Обставини, що підлягають встановленню і доведенню. Слідчі ситуації, що складаються на початковому етапі розслідування. Висування версій. Початкові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи. Способи викриття інсценування згвалтування. Криміналістична характеристика насильницьких дій сексуального
    Глава 7 Судові докази і судове доведення
    
14. Глава 7 Судові докази та судове
    Підстави звільнення від доказування.
    
15. Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення. Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій
    2. Доведення порушення права авторства
    
16. Доведення порушення права авторства на художній твір у відомому сенсі складніше, ніж у випадках порушень прав патентовласника. Як вказувалося вище, при доведенні порушення прав патентовласника потрібно, щоб відповідач або що-то справив, або зробив що-то ще, що вторгається в формулу винаходу, що охороняється патентом. У разі порушення прав автора немає такого
    Психологія пізнання судом обставин справи та прийняття судових рішень
    
17. Законне і обгрунтоване рішення суду залежить від встановлення істини шуканих фактів. Основна особливість пізнавальної діяльності суду полягає в його опосередкованості: судове пізнання здійснюється за допомогою доказів ознак шуканих фактів. При конфліктному протиборстві сторін матеріальні ознаки фактів можуть спотворюватися, ховатися і навіть знищуватися. Завдання суду -
    Підстави звільнення від доказування
    
18. Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення. Преюдиціальне встановлені обставини являють собою основу раніше винесеного у справі і вже всту-пив у законну силу рішення суду, яке має юридичне значення для вирішення спору в пізніше виниклому арбітражному процесі. Дані факти заборонено оскаржувати і спростовувати в даному
    Поняття і класифікація доказів
    
19. Суд не може дозволити жодного справи, не встановивши його обставин. Завданням суду є захист прав і охоронюваних законом інтересів, і щоб вирішити цю задачу, суд у кожному випадку повинен встановити, чи існує насправді те право, про захист якого просить позивач; чи лежить на відповідачеві відповідний обов'язок; в чому саме вона полягає, тобто з'ясувати спірні правовідносини.
    Елементи позову
    
20. Элементы иска
    Элементы иска - это его внутренние структурные части. Общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т. д. Предмет иска не