| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Глава 33. Злочини проти військової служби |
||
|
Стаття 331. Поняття злочинів проти військової служби
1. Як відомо, Кримінальний кодекс не дає законодавчого визначення злочинів, поміщених в розділ (главу) Кодексу. Стосовно до досліджуваних злочинів зроблено виняток. У ч. 1 ст. 331 дається поняття злочинів проти військової служби. Законодавець виділив два спеціальні ознаки, що відрізняють злочину проти військової служби від інших злочинів. Це, по-перше, родової (спеціальний) об'єкт таких злочинів. І по-друге, їх спеціальний суб'єкт. 2. Родовим об'єктом злочинів проти військової служби є встановлений порядок проходження військової служби. Він визначається Конституцією Російської Федерації, Федеральним законом "Про оборону" 1996 р. (з наступними змінами та доповненнями), Федеральним законом "Про військовий обов'язок і військову службу" 1998 р. (з наступними змінами та доповненнями), Федеральним законом "Про статус військовослужбовців "1998 р. (з наступними змінами та доповненнями), Положенням про порядок проходження військової служби, затвердженим Указом Президента РФ від 16 вересня 1999 р. (з наступними змінами та доповненнями), статутами Збройних Сил Російської Федерації (Статут внутрішньої служби, Дисциплінарний статут, Статут гарнізонної та вартової служби, Стройовий статут) та іншими нормативними актами. 3. Вчинення військовослужбовцями інших кримінально караних діянь не утворює складу злочину проти військової служби, кваліфікується за іншими статтями КК (наприклад, як злочини проти особистості, майнові злочини), тобто як общеуголовное злочин. 4. Відповідно до ч. 3 ст. 331 злочини, вчинені у воєнний час або в бойовій обстановці, що не кваліфікуються за статтями гл. 33 КК РФ. Відповідальність за такі злочини визначається законодавством Російської Федерації воєнного часу. 5. Суб'єктом злочинів проти військової служби можуть бути тільки військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом або за контрактом у Збройних Силах Російської Федерації, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації, а також громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження ними навчальних зборів (ч. 1 ст. 331). Відповідно до ч. 2 ст. 331 суб'єктами розглянутих злочинів є також військові будівельники військово-будівельних загонів (частин) Міністерства оборони Російської Федерації, інших міністерств і відомств Російської Федерації. Під іншими військами і військовими формуваннями (крім Збройних Сил Російської Федерації) розуміються прикордонні, залізничні, внутрішні та інші війська, інженерно-технічні та дорожньо-будівельні військові формування, а також служби та органи (наприклад, зовнішньої розвідки, Федеральної служби безпеки і т.д.), в яких організовується військова служба за призовом або за контрактом. 6. Вирішення питання про суб'єкта військового злочину залежить від визначення моментів початку і закінчення військової служби. Відповідно до Федерального закону "Про військовий обов'язок і військову службу" початком такої служби для знову призваних громадян вважається день їх вибуття з військового комісаріату суб'єкта Російської Федерації до місця її проходження, а для громадян, які надійшли на службу за контрактом, - день набрання чинності контракту про проходження військової служби. Закінченням військової служби вважається дата виключення військовослужбовця зі списків особового складу частини, що за загальним правилом робиться в день закінчення терміну служби. 7. За загальними правилами співучасті у злочині (ч. 4 ст. 34 КК) особи, які не є суб'єктами злочинів проти військової служби, можуть нести відповідальність за статтями гл. 33, якщо вони беруть участь у вчиненні таких злочинів разом з військовослужбовцями в якості організаторів, підбурювачів чи пособників (виконавцями цих злочинів вони визнаватися не можуть). 8. Об'єктивна сторона більшості злочинів проти військової служби сконструйована за типом матеріальних складів і передбачає в якості обов'язкових ознак вчинення суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності), наступ злочинного наслідки і причинний зв'язок між відповідним дією чи бездіяльністю і злочинним наслідком. Окремі склади сконструйовані за типом формальних, в яких об'єктивну сторону злочину утворює суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність) незалежно від настання певних наслідків (наприклад, дезертирство, передбачений ст. 238). Існує також ряд складів, об'єктивна сторона яких характеризується поставленням в небезпеку охоронюваного об'єкта - встановленого порядку проходження військової служби, коли в результаті вчиненого діяння відповідний шкоду не настав, але міг настати (порушення правил несення бойового чергування - ст. 340, порушення правил несення прикордонної служби - ст. 341). В деяких складах військових злочинів в якості конструктивних ознак передбачаються місце (частина або місце служби - ст. 337), час (час виконання обов'язків військової служби - ст. 336), спосіб (ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби, або заподіяння собі будь-якого пошкодження, або підробки або іншого обману - ст. 339). 9. Суб'єктивна сторона злочинів проти військової служби характеризується умисною (наприклад, образа) або необережною виною (наприклад, порушення правил водіння або експлуатації військових кораблів, що призвело з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, - ст. 352).
Стаття 332. Невиконання наказу
1. Об'єкт злочину - порядок підлеглості військовослужбовців. Статут внутрішньої служби та Дисциплінарний статут Збройних Сил Російської Федерації наділяють командира (начальника) правом віддавати накази і зобов'язують підлеглого беззаперечно їх виконувати. На цьому заснований один з найважливіших принципів функціонування Збройних Сил - принцип єдиноначальності. 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується а) бездіяльністю (невиконання підлеглим наказу начальника, відданого в установленому порядку), б) наслідком (заподіяння істотної шкоди інтересам служби) і в) причинним зв'язком між вказаними бездіяльністю і наслідками, в результаті цього наслідками. 3. Вимоги до відданому начальником (командиром) наказом встановлені в Статуті внутрішньої служби. Відповідно до нього начальником є особа, яка має право віддавати підлеглому накази і вимагати їх виконання. Підлеглий зобов'язаний беззаперечно виконувати накази начальника. Наказ - це вимагає обов'язкового виконання певних дій, дотримання тих чи інших правил або встановлює небудь порядок становище. Наказ має відповідати вимогам законів і військових статутів. Так, начальник при віддачі наказу не повинен допускати приниження людської гідності підлеглого і порушення правил військової ввічливості. Закон про військовий обов'язок і військову службу забороняє віддавати накази і розпорядження, спрямовані на порушення законодавства Російської Федерації або не мають відношення до виконання обов'язків військової служби. За формою наказ може бути як усним, так і письмовим, а також може бути переданий по каналах технічних засобів зв'язку. 4. Злочин визнається закінченим в момент відмови від виконання наказу або після закінчення встановленого або необхідного для виконання наказу терміну. 5. Суб'єктивна сторона характеризується умисною виною (умисел може бути як прямий, так і непрямий). 6. Частина 2 ст. 332 передбачає підвищену відповідальність за невиконання наказу, вчиненого групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (ці кваліфікуючі ознаки розуміються відповідно до ч. 1, 2 і 3 ст. 35 КК РФ), а одно спричинило тяжкі наслідки. До останніх зазвичай ставляться виведення з ладу бойової техніки, зрив заходів щодо забезпечення бойової готовності підрозділу, заподіяння з необережності смерті, заподіяння великої матеріальної шкоди тощо 7. Частина 3 ст. 332 передбачає відповідальність за невиконання наказу внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до служби, що спричинило тяжкі наслідки. Суб'єктивна сторона цього різновиду аналізованого злочину характеризується необережною виною (у вигляді легковажності або недбалості).
Стаття 333. Опір начальникові або примушування його до порушення обов'язків військової служби
1. Об'єкт злочину - порядок підлеглості та статутних взаємовідносин. 2. Об'єктивна сторона характеризується а) діями (опір начальнику, а одно іншій особі, виконуючому покладені на нього обов'язки військової служби, або примушування його до порушення цих обов'язків) і б) способом (насильство або загроза його застосування). 3. Опір - це перешкоджання виконанню начальником або іншою особою покладених на них обов'язків по службі (наприклад, опір патрульному поряд при затриманні військовослужбовця, що порушує громадський порядок). 4. Поняття про начальника дано в характеристиці складу злочину, передбаченого ст. 332 КК. До іншим особам, виконуючим обов'язки військової служби, відносяться ті військовослужбовці, які не є для винного начальниками, але перебувають при виконанні покладених на них в установленому порядку обов'язків військової служби (наприклад, обов'язки днювального по роті, патрульного і т.д.). 5. Примус - це така протидія виконанню особою обов'язків військової служби, яке виражається в застосуванні винним насильницького впливу щодо потерпілого, здійснює свої обов'язки (наприклад, підлеглий, погрожуючи начальнику, вимагає надати йому позачергове звільнення). 6. Під насильством розуміється як фізичне насильство (нанесення потерпілому побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили наслідків, зазначених у ст. 115, 116), умисне або необережне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115, ч. 3 і 4 ст. 118), катування без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 117), так і психічне насильство (погроза заподіянням насильства - аж до загрози вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю). 7. Злочин вважається закінченим з моменту застосування насильства чи висловлювання погрози його застосування, незалежно від того, чи вдалося винному досягти своєї мети. 8. Суб'єктами злочину можуть бути військовослужбовці, які проходять службу за призовом або контрактом, а також громадяни, які перебувають у запасі та призвані на навчальні збори. 9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що чинить опір начальнику, а одно особі, виконуючому покладені на нього обов'язки військової служби, або примушує його до порушення цих обов'язків, і бажає цього. 10. Частина 2 ст. 333 передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені а) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, б) із застосуванням зброї, в) із заподіянням тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю або інших тяжких наслідків. Перше кваліфікується обставина (як і в інших випадках) розуміється відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 35 КК РФ. Про поняття зброї див у коментарі до ст. 222. Під заподіянням тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю розуміється заподіяння шкоди здоров'ю, передбачене ст. 111 і 112 (див. коментар до цих статей). Під іншими тяжкими наслідками розуміються, наприклад, зрив виконання бойового завдання, створення реальної небезпеки для життя чи здоров'я кількох військовослужбовців.
Стаття 334. Насильницькі дії щодо начальника
1. Об'єкт злочину - порядок підлеглості та статутних взаємовідносин. 2. Об'єктивна сторона характеризується діями: а) нанесенням побоїв начальникові під час виконання ним обов'язків військової служби або у зв'язку з виконанням цих обов'язків або б) застосуванням щодо начальника іншого насильства. 3. Виконання обов'язків військової служби розуміється так само, як у ст. 333 КК РФ. Відповідно до Закону РФ "Про військовий обов'язок і військову службу" це, наприклад, виконання посадових обов'язків, встановлених військовими статутами, несення бойового чергування вартової, прикордонної та інших спеціальних служб, виконання наказу чи завдання, поставленого начальником (командиром). Зв'язок насильницьких дій з виконанням потерпілим обов'язків військової служби виявляється в тому, що насильство або виступає реакцією винного на правомірні дії потерпілого (наприклад, нанесення побоїв начальникові в зв'язку з його зауваженням підлеглому щодо негідної поведінки останнього), або є проявом невдоволення, помсти за конкретні дії начальника в минулому (наприклад, побої, нанесені начальнику за накладене ним стягнення). Від складу злочину, передбаченого ст. 333, дані дії відрізняються тим, що вони не пов'язані з опором начальнику або примусом його до порушення обов'язків військової служби. 4. Під побоями або застосуванням іншого насильства розуміються дії, передбачені ст. 116 КК, а також погроза вчинення таких дій або загроза застосування більш тяжкого насильства, аж до погрози вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю. 5. Суб'єкти злочину - військовослужбовці, які проходять службу за призовом або контрактом, а також громадяни, які перебувають у запасі та призвані на військові збори. 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює насильницькі дії щодо начальника під час виконання ним обов'язків військової служби або у зв'язку з виконанням цих обов'язків, і бажає цього. 7. Частина 2 ст. 334 встановлює підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені а) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, б) із застосуванням зброї, в) із заподіянням тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю або інших тяжких наслідків. Зміст цих кваліфікуючих обставин розуміється так само, як у ст. 333.
Стаття 335. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості
1. Об'єкт злочину - порядок підлеглості та статутних взаємовідносин. 2. Сенс включення даної статті до Кримінального кодексу - боротьба з нестатутними відносинами в армії, або "дідівщиною", як зазвичай їх називають, що є ганьбою для російської армії, що знижує не тільки привабливість військової служби, а й боєготовність Збройних Сил. 3. Об'єктивна сторона характеризується а) дією (порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, рівними за службовим становищем і військовим званням, а також старшими і молодшими за військовим званням, не перебувають у відносинах підлеглості) і б) способом (приниження честі та гідності потерпілого чи знущання над потерпілим або вказане порушення, поєднане з насильством). 3. Зміст насильства розуміється так само, як в ч. 1 ст. 333 КК. 4. Приниження честі і гідності розуміється так само, як у ст. 130 і 336. Під знущанням над потерпілим слід розуміти заподіяння йому моральних, психічних страждань, нерідко також принижують його честь і гідність (наприклад, потерпілого змушують їсти зіпсовані продукти, позбавляють його тепла або їжі тощо). 5. Не утворюють складу даного злочину зазначені дії, вчинені на грунті особистих взаємовідносин без порушення військового правопорядку. 6. Суб'єкти злочину - військовослужбовці, які проходять службу за призовом або контрактом, а також особи, які перебувають у запасі та призвані на військову службу. 7. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що порушує статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, тобто усвідомлює, що вчиняє дії, зазначені в ч. 1 ст. 335 КК, і бажає їх вчинення. 8. Частина 2 ст. 335 передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені а) щодо двох або більше осіб, б) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, в) із застосуванням зброї, р) із середньої тяжкості шкоди здоров'ю. Заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю розуміється, як у ст. 112 (див. коментар до цієї статті). 9. У ч. 3 ст. 335 сконструйований склад даного злочину при особливо кваліфікуючих (обтяжуючих) обставин. Це діяння, передбачені ч. 1 або 2 коментованої статті, що спричинили тяжкі наслідки. Під ними розуміються заподіяння з необережності смерті потерпілому, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого без обтяжуючих обставин, самогубство потерпілого чи замах на нього. Вбивство або умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при обтяжуючих обставинах тягнуть додаткову кваліфікацію за ст. 105 або за ч. 2, 3 і 4 ст. 111.
Стаття 336. Образа військовослужбовця
1. Об'єкт злочину - статутні взаємовідносини військовослужбовців. 2. Об'єктивна сторона характеризується дією - образою одним військовослужбовцям іншого військовослужбовця під час виконання або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. 3. Поняття образи слід тлумачити так само, як у ст. 130 КК РФ (див. коментар до цієї статті). Це приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі. Від складу образи, передбаченого ст. 130, даний склад відрізняється тим, що відбувається по відношенню до потерпілого або під час виконання військової служби, або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. У зв'язку з цим образа одним військовослужбовцям іншого військовослужбовця, нанесене на грунті особистих взаємовідносин (наприклад, особиста неприязнь, ревнощі і т.д.), не утворює складу образи військовослужбовця і повинно кваліфікуватися за ст. 130. 4. Суб'єктами злочину можуть бути військовослужбовці, які проходять службу за призовом або контрактом, а також громадяни, які перебувають у запасі та призвані на військову службу. 5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що ображає військовослужбовця, тобто в непристойній формі принижує його честь і гідність під час виконання або у зв'язку з виконанням потерпілим обов'язків військової служби, і бажає цього. 6. Частина 2 ст. 336 передбачає підвищену відповідальність за образу підлеглим начальника, а так само начальником підлеглого під час виконання або у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. Кваліфікований склад відрізняється від простого, передбаченого ч. 1 ст. 336, по суб'єкту і потерпілому. В якості останніх виступають тільки начальник і підлеглий або підлеглий і начальник. Поняття начальника і підлеглого розглядалися при характеристиці складу невиконання наказу, передбаченого ст. 332.
Стаття 337. Самовільне залишення частини або місця служби
Про відмову у прийнятті до розгляду запиту про перевірку конституційності частини 4 статті 337 см. Визначення Конституційного Суду РФ від 13.11.2001 р. N 224-О. 1. Об'єкт злочину - порядок проходження військової служби, що передбачає обов'язок кожного військовослужбовця перебувати в певному командуванням місці служби. Цей порядок регламентується Законом "Про військовий обов'язок і військову службу", іншими законами, військовими статутами. За експертною оцінкою, щороку російську армію самовільно залишає приблизно 5 тис. військовослужбовців (Ізвестія. 2002. 21 грудня.). 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією (самовільне залишення частини або місця служби) або бездіяльністю (неявка в строк без поважної причини на службу при звільненні з частини, при призначенні, перекладі, з відрядження, відпустки або лікувального закладу). При цьому тривалість відсутності військовослужбовця в частині або в місці служби обчислюється строком понад два, але не більше десяти діб. Тривалість самовільного залишення частини (місця служби) обчислюється з моменту закінчення терміну явки в частину і до моменту його повернення в розташування частини (місця служби) або затримання. 3. Суб'єктами розглянутого злочину (за ч. 1 і 2 ст. 337) можуть бути тільки військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом. 4. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що самовільно залишає частину або місце служби чи не є в строк без поважної причини в частину або до місця служби, і бажає цього. 5. Частина 2 ст. 337 передбачає підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені військовослужбовцям, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців (зміст цього виду покарання розкривається в ст. 55 КК РФ - див. коментар). 6. У ч. 3 та 4 даної статті сконструйовані склади самовільного залишення частини або місця служби при особливо обтяжуючих обставин. У ч. 3 карається самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення без поважної причини на службу тривалістю понад десять діб, але не більше одного місяця, а в ч. 4 - тривалістю понад один місяць. Крім того, суб'єктом злочинів, передбачених ч. 3 та 4 ст. 337, є військовослужбовці, які проходять службу не тільки за призовом, а й за контрактом. 7. Згідно з приміткою до ст. 337 військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачені цією статтею, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин. Такими є, наприклад, серйозна хвороба військовослужбовця або його близьких, обставини непереборної сили. Останнім часом в якості таких визнаються і нестатутні відносини, або "дідівщина", які полягають в побоях і знущаннях по відношенню до військовослужбовця і з'явилися спонукальною причиною самовільного залишення частини або місця служби. 8. У судовій практиці іноді виникає питання у зв'язку з тим, що під час служби (найчастіше при розслідуванні військового злочину) з'ясовується, що військовослужбовець був незаконно призваний на військову службу. Так, військовим судом гарнізону М. був виправданий за звинуваченням у скоєнні самовільного залишення частини або місця служби тривалістю понад один місяць (ч. 3 ст. 337 КК) за відсутністю в його діях складу злочину. Заступник генерального прокурора РФ у своєму протесті поставив питання про скасування вироку. У справі було встановлено, що М. на момент призову на військову службу мав незняту і непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, що є перешкодою для призову його на військову службу. Оскільки М. не повинен визнаватися суб'єктом такого військового злочину, як самовільне залишення частини або місця служби, суд першої інстанції і виніс відносно нього виправдувальний вирок. У протесті цей факт оцінюється по-іншому. У ньому стверджується, що відповідно до Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" призов громадян на військову службу здійснюють призовні комісії, рішення яких є єдиною підставою для притягнення громадянина до виконання військових обов'язків. Цим рішенням громадянин наділяється статусом військовослужбовця і вважається таким з моменту зарахування в списки частини. Сам М. в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і пояснив, що на військову службу йшов з бажанням, хоча і чув, що судимих не призивають. Про кримінальну відповідальність за вчинення військових злочинів, в тому числі за ухилення від військової служби, він був попереджений командуванням. Залишив місце служби з метою зустрітися з родичами, в частині його ніхто не ображав. Про судимості М. працівникам військкомату і членам призовної комісії відомо не було. Оскільки М. був призваний на військову службу і фактично приступив до виконання службових обов'язків, він придбав сукупність прав, свобод, обов'язків і відповідальність військовослужбовців, встановлених законодавством. Тому, робиться висновок у протесті, М. був суб'єктом військових правовідносин, що виникли на підставі рішення призовної комісії, став носієм прав та обов'язків, які мають обов'язкову силу до їх скасування у встановленому порядку. Злочинні дії М. як суб'єкта військового злочину були спрямовані на порушення військового правопорядку, а значить, він повинен нести відповідальність за фактично ним скоєне. Президія Верховного Суду Російської Федерації, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи в протесті, рішення суду першої інстанції про відсутність у діях М. складу злочину знайшов законним і обгрунтованим. Згідно ст. 2 і 18 Конституції РФ, права і свободи людини володіють вищою цінністю. Їх визнання, дотримання і захист є обов'язком держави. Із зазначених конституційних положень випливає, що держава в особі її органів не вправі обмежувати гарантовані законом права, покладати на громадянина не передбачені законом обов'язки і залучати його до відповідальності за ухилення від виконання обов'язку, покладеного на нього неправомірно. У справі встановлено, що М. на момент призову на військову службу мав незняту і непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину. Відповідно до Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" не може бути призваний на військову службу громадянин, який має незняту або непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину. Отже, він покликаний з порушенням закону. Таким чином, рішення призовної комісії, винесене відносно М., є юридично нікчемним, що означає його недійсність з дня прийняття, а отже, і неможливість породження їм будь-яких правових наслідків, у тому числі залучення до кримінальної відповідальності, про що ставиться питання в протесті. Що стосується містяться в протесті доводів про те, що М. визнав свою провину, йшов на військову службу з бажанням, знаючи про незаконність цього кроку, в частині його ніхто не ображав і він самовільно залишив місце служби з метою зустрічі з родичами, будучи попередженим про кримінальної відповідальності за такі дії, всі вони не свідчать про законність самого факту призову і тому на правильність прийнятого судом рішення не впливають. На підставі викладеного Президія Верховного Суду Російської Федерації протест відхилив, залишивши вирок військового суду без змін (див.: Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації. С. 1136-1138)
Стаття 338. Дезертирство
1. Об'єкт злочину - порядок проходження військової служби, що випливає з конституційного обов'язку громадян Російської Федерації. Дезертирство є одним з найбільш тяжких військових злочинів, що становлять ухилення громадянина Російської Федерації від виконання конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни. 2. Об'єктивна сторона характеризується дією (самовільне залишення частини або місця служби) або бездіяльністю (неявка на службу). Злочин вважається закінченим з моменту залишення частини або місця служби з метою ухилення від її проходження. Дезертирство - триває злочин. Воно триває доти, поки винний не буде затриманий або не з'явиться з повинною. 3. Суб'єктом злочину можуть бути військовослужбовці, які проходять службу за призовом або за контрактом. 4. Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі прямого умислу і спеціальною метою. Особа усвідомлює, що здійснює дезертирство, тобто самовільно залишає частину або місце служби, і бажає цього, переслідуючи мету ухилення (назовсім) від проходження військової служби. Саме по цілі дезертирство відрізняється від самовільного залишення частини або місця служби, передбаченого ст. 337 Кодексу. 5. Частина 2 ст. 338 передбачає підвищену відповідальність за дезертирство, вчинене із зброєю, довіреним по службі, а одно дезертирство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. 6. Згідно з приміткою до ст. 338 військовослужбовець, який вперше вчинив дезертирство, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин. Останні розуміються так само, як при самовільному залишенні частини або місця служби (згідно з приміткою до ст. 337).
Стаття 339. Ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншими способами
1. Об'єкт злочину - порядок проходження військової служби. 2. Об'єктивна сторона характеризується дією - ухиленням від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби, або заподіяння собі будь-якого пошкодження (членоушкодження), або підроблення документів чи іншого обману. 3. Слід зазначити, що ухилення від виконання обов'язків військової служби, передбачений ч. 1 ст. 339, є тимчасовим і не переслідує мети залишення (назовсім) військової служби. 4. Симуляція хвороби є приписування собі хвороби, насправді у винного не існуючої, або таких фізичних чи психічних вад, яких насправді у нього немає. 5. Членоушкодження - штучне пошкодження різних органів або тканин тіла, розлад нормальної діяльності внутрішніх органів (наприклад, пошкодження кисті). 6. Підробка документів - подання військовослужбовцям фіктивного документа (наприклад, про смерть або важкому захворюванні близького родича, про свій вік, про вищу освіту) і отримання на цій підставі короткострокової відпустки або взагалі звільнення від проходження військової служби. 7. Під іншим обманом розуміються інші обманні способи, які передбачають тимчасове звільнення від військової служби (наприклад, отримання за хабар короткострокової відпустки). 8. Суб'єктами злочину можуть бути військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом або контракту. 9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що зазначеними способами ухиляється від виконання військової служби, і бажає цього. 10. Частина 2 ст. 339 встановлює підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, вчинене з метою повного звільнення від виконання обов'язків військової служби. За своїм мотиву кваліфікований склад даного злочину є своєрідним різновидом дезертирства.
Стаття 340. Порушення правил несення бойового чергування
1. Об'єкт злочину - порядок несення бойового чергування (бойової служби), що забезпечує своєчасне виявлення і відображення раптового нападу на Російську Федерацію і забезпечення її зовнішньої безпеки. 2. Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Російської Федерації бойове чергування (бойова служба) є виконанням бойового завдання і здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військових частин і підрозділів видів Збройних Сил і родів військ. До складу чергових сил і засобів входять бойові розрахунки, екіпажі кораблів та літальних апаратів, чергові зміни пунктів управління, сил і засобів бойового забезпечення та обслуговування. 3. Об'єктивна сторона характеризується а) дією або бездіяльністю - невиконанням статутних вимог (правил) бойового чергування (наприклад, самовільне залишення місця бойового чергування, зловживання на чергуванні спиртними напоями або наркотичними засобами, допуск на пост сторонніх людей, заняття під час чергування справами, не пов'язаними з виконанням обов'язків бойового чергування) і б) наслідком - заподіянням шкоди інтересам безпеки держави або можливістю (реальної) заподіяння такої шкоди та причинного зв'язком між зазначеним бездіяльністю і наслідками, або що можуть наступити наслідками. 4. Суб'єктом злочину можуть бути військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом або за контрактом. 5. Суб'єктивна сторона характеризується прямим або непрямим умислом. Особа усвідомлює, що порушує правила бойового чергування, передбачає, що в результаті цього може бути завдано шкоди інтересам безпеки держави, і бажає або свідомо допускає настання цих наслідків або байдуже ставиться до їх настання. 6. Частина 2 ст. 340 визначає підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, що спричинило тяжкі наслідки (до останніх можна віднести, наприклад, проникнення в результаті порушення правил несення бойового чергування в повітряний простір Російської Федерації іноземних військових, розвідувальних літаків, підводних або надводних кораблів, загибель людей). 7. У ч. 3 ст. 340 сконструйований склад злочину за пом'якшуючих обставин. Він полягає в порушенні правил бойового чергування (бойової служби) внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки. Від складу, передбаченого ч. 2 даної статті, даний склад відрізняється за суб'єктивною стороні. У цьому випадку вона характеризується необережною виною у вигляді як легковажності, так і недбалості.
Стаття 341. Порушення правил несення прикордонної служби
1. Об'єкт злочину - встановлений порядок несення прикордонної служби. 2. Об'єктивна сторона характеризується а) дією або бездіяльністю (порушення правил несення прикордонної служби), б) наслідком (заподіяння шкоди інтересам безпеки держави або реальна можливість заподіяння такої шкоди) і в) причинним зв'язком між вказаними бездіяльністю і наслідками, або що можуть наступити наслідками для безпеки держави. 3. Правила несення прикордонної служби встановлюються Законом про державний кордон, постановами Уряду Російської Федерації, відомчими нормативними актами. Їх порушення можуть, наприклад, висловитися у неповідомленні по команді про порушення державного кордону, незабезпеченні зв'язку з прикордонною заставою, недотриманні прикордонного режиму в прикордонній зоні, самовільне залишення охороняється ділянки кордону. 4. Суб'єктом злочину може бути військовослужбовець, який входить до складу прикордонного наряду, або виконуючий обов'язок прикордонної служби щодо забезпечення охорони державного кордону Російської Федерації. 5. Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що порушує правила несення прикордонної служби, передбачає, що в результаті цього може бути завдано шкоди інтересам безпеки держави, і бажає або свідомо допускає настання такої шкоди або байдуже ставиться до його настання. 6. Частина 2 ст. 341 встановлює підвищену відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, що спричинили тяжкі наслідки. Під ними розуміються, наприклад, проникнення на територію Російської Федерації в результаті порушення правил несення військовослужбовцями прикордонної служби збройних бандформувань, контрабандистів зброї або наркокур'єрів, людські жертви, що стали результатом відображення незаконного перетину державного кордону. 7. У частині 3 ст. 341 сконструйований склад розглядуваного злочину за пом'якшуючих обставин. Його утворює порушення правил несення прикордонної служби внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки. Як і у складі злочину, передбаченого ст. 340, суб'єктивна сторона характеризується в даному випадку необережною виною (у вигляді легковажності або недбалості).
Стаття 342. Порушення статутних правил вартової служби
1. Об'єкт злочину - порядок несення караульної служби. 2. Відповідно до Статуту гарнізонної та вартової служб Російської Федерації вартова служба призначена для надійної охорони та оборони бойових прапорів, сховищ з озброєнням, військовою технікою, іншими матеріальними засобами та інших військових і державних об'єктів, а також для охорони осіб, які утримуються на гауптвахті або в дисциплінарному батальйоні. Правила несення вартової служби визначаються Статутом гарнізонної та вартової служб Збройних Сил РФ, Корабельним статутом ВМФ РФ, Федеральним законом про внутрішні війська МВС РФ та іншими нормативними актами. 3. Об'єктивна сторона характеризується а) дією або бездіяльністю (невиконання статутних правил вартової служби), б) наслідками (спричинення шкоди охоронюваним об'єктам) і в) причинним зв'язком між бездіяльністю і наслідками. Порушення зазначених правил може виразитися, наприклад, в самовільному залишенні охоронюваного об'єкта, допуск до об'єкта сторонніх осіб, недотриманні правил сигналізації, неправильному застосуванні зброї. Шкода, заподіяна охоронюваним об'єктам, може, наприклад, виразитися в погрозі або псування предметів охороняється військового майна. 4. Суб'єктом злочину можуть бути тільки особи, що входять до складу варти або вахти (начальник караулу, розвідний, часовий та ін.) 5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що порушує правила вартової служби, передбачає настання в результаті цього заподіяння шкоди охоронюваним караулом (вахтою) об'єкта і бажає або свідомо допускає їх настання або байдуже ставиться до їх настання. 6. Частина 2 ст. 342 передбачає підвищену відповідальність за діяння, що розглядається в ч. 7. Склад цього злочину за ч. 3 ст. 342 утворює порушення статутних правил вартової (вахтової) служби внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки. Специфіка цього складу полягає в суб'єктивній стороні злочину. Вона характеризується необережною виною (у вигляді як легковажності, так і необережності).
Стаття 343. Порушення правил несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки
1. Об'єкт злочину - правила несення військовослужбовцями служби з охорони громадського порядку та громадської безпеки. Відповідно до Федерального закону "Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації" 1996 р. спеціальні моторизовані військові частини, з'єднання і частини оперативного призначення внутрішніх військ покладається участь спільно з органами внутрішніх справ в охороні громадського порядку за допомогою несення патрульно-постової служби у містах та населених пунктах, а також у забезпеченні громадської безпеки при проведенні масових заходів. Порядок несення такої служби визначений у зазначеному законі про внутрішні війська та інших нормативних актах. 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується а) дією або бездіяльністю (невиконання військовослужбовцям покладених на нього обов'язків з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки), б) наслідком (спричинення внаслідок цього шкоди правам і законним інтересам громадян) і в) причинним зв'язком між зазначеними бездіяльністю і наслідком . Порушення зазначених правил може виразитися, наприклад, у протиправних діях військовослужбовців, що принижують честь і гідність громадян, необгрунтованому затриманні, незаконному застосуванні фізичної сили, зброї або спеціальних засобів і т.п. 3. Суб'єктами злочину можуть бути тільки військовослужбовці, що входять до складу військового наряду з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки. 4. Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого або непрямого умислу. Військовослужбовець усвідомлює, що порушує правила несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, передбачає, що це може заподіяти шкоду правам і законним інтересам громадян, і бажає або свідомо допускає настання такої шкоди, байдуже ставиться до його настання. 5. Частина 2 ст. 343 визначає відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, що спричинили тяжкі наслідки. До них можна віднести, наприклад, заподіяння небезпечного шкоди для життя і здоров'я громадян внаслідок застосування до них фізичної сили, спецзасобів або зброї (вбивство, а також умисне заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості шкоди здоров'ю вимагають кваліфікації за сукупністю зі ст. 105, 111 або 112 КК РФ).
Стаття 344. Порушення статутних правил несення внутрішньої служби та патрулювання в гарнізоні
1. Об'єкт злочину - порядок несення внутрішньої служби та патрулювання в гарнізоні. 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується а) дією або б) бездіяльністю (невиконання статутних правил несення внутрішньої служби добовим караулом частини або статутних правил патрулювання в гарнізоні патрульним нарядом), в) наслідками (наступ внаслідок цього тяжких наслідків) і причинного зв'язком між зазначеними бездіяльністю і наслідками. 3. Правила несення внутрішньої служби та патрулювання встановлені в Статуті внутрішньої служби Збройних Сил Російської Федерації та Статуті гарнізонної та вартової служб Збройних Сил Російської Федерації. 4. Внутрішня служба у військових частинах (підрозділах) організовується для підтримки внутрішнього порядку, охорони особового складу, озброєння, військової техніки і боєприпасів, приміщень і майна частини, своєчасного вжиття заходів щодо попередження правопорушень. 5. Патрулювання в гарнізоні організується для підтримки порядку і контролю за дотриманням військової дисципліни військовослужбовцями на вулицях і в інших громадських місцях. 6. Порушення зазначених правил може виразитися, наприклад, у самовільному залишенні місця служби, невиконанні службових обов'язків, неприйняття заходів до порушників військової дисципліни, вживанні під час патрулювання спиртних напоїв, застосуванні незаконних заходів при затриманні військовослужбовцями правопорушників. 7. Суб'єктами злочину можуть бути тільки військовослужбовці, що входять до складу добового наряду частини (крім варти і вахти), або військовослужбовці, призначені до складу патрульного наряду наказом відповідного командира (начальника). 8. Суб'єктивна сторона характеризується прямим або непрямим умислом. Особа усвідомлює, що порушує статутні правила несення внутрішньої служби та патрулювання в гарнізоні, передбачає, що в результаті цього настануть тяжкі наслідки, і бажає або свідомо допускає настання цих наслідків, байдуже ставиться до їх настання.
Стаття 345. Залишення гинучого військового корабля
1. Об'єкт злочину - порядок залишення гинучого військового корабля. 2. Службові обов'язки командира корабля в разі його загибелі визначаються Статутом внутрішньої служби Збройних Сил, Корабельним статутом ВМФ та іншими нормативними актами. Вони зобов'язують командира корабля і команду корабля прийняти всі необхідні заходи з порятунку гинучого корабля, його команди, пасажирів, вахтового і навігаційного журналів, апаратури. Командир корабля не може залишити гибнущий корабель, не виконавши всі свої обов'язки, в першу чергу з порятунку особового складу. 3. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією - залишенням гинучого військового корабля. Кримінальна відповідальність настає за наявності обстановки, загрозливою загибеллю корабля, і можливості при цьому виконати необхідні дії. Злочин вважається закінченим з моменту залишення гинучого корабля. 4. Суб'єктами злочину можуть бути командир корабля або особа, яка входить до складу команди корабля. 5. Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого умислу. Особа усвідомлює, що, не здійснивши до кінця свої службові обов'язки, залишає погибающий корабель, і бажає цього.
Стаття 346. Умисне знищення або пошкодження військового майна
1. Об'єкт злочину - порядок заощадження зброї, боєприпасів або предметів військової техніки (останні виступають в якості предмета даного злочину). 2. Поняття зброї та боєприпасів розглядалося при характеристиці складу злочину, передбаченого ст. 222 КК РФ - див. коментар). 3. До предметів військової техніки відносяться різні технічні засоби, що знаходяться на озброєнні військ (наприклад, військово-транспортні засоби, прилади нічного бачення і т.п.). До них не належать технічні засоби, що не мають прямого відношення до ведення або забезпеченню військових дій (наприклад, техніка польових кухонь і хлібопекарень, медична техніка). 4. Об'єктивна сторона характеризується дією - знищенням або пошкодженням зброї, боєприпасів або предметів військової техніки. Знищення і пошкодження зазначених предметів розуміються так само, як у складі злочину, передбаченому ст. 167. 5. Суб'єктом злочину може бути будь військовослужбовець. 6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим або непрямим умислом. Особа передбачає, що в результаті його дій будуть знищені або пошкоджені зброю, боєприпаси або предмети військової техніки, і бажає цього або свідомо допускає або байдуже ставиться до цього. 7. Частина 2 ст. 346 передбачає підвищену відповідальність за діяння, що розглядаються в ч. 1 цієї статті, що спричинили тяжкі наслідки. До них відносяться, наприклад, зрив виконання бойового завдання, заподіяння шкоди здоров'ю людей, заподіяння значної матеріальної шкоди.
Стаття 347. Знищення або пошкодження військового майна з необережності
Стаття 347 передбачає відповідальність за знищення з необережності зброї, боєприпасів або предметів військової техніки, що спричинило тяжкі наслідки. Від складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК РФ, даний склад відрізняється тільки своєю суб'єктивною стороною. Вона характеризується виною у формі необережності (як у вигляді легковажності, так і недбалості).
Стаття 348. Втрата військового майна
1. Об'єкт злочину - порядок заощадження зброї, боєприпасів або предметів військової техніки, визначений у Статуті внутрішньої служби та інших нормативних актах. Хоча в назві статті йдеться про втрату військового майна, проте в її диспозиції предмет цього злочину обмежений зброєю, боєприпасами і предметами військової техніки. У зв'язку з цим втрата іншого військового майна не утворює складу даного злочину. 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується а) дією або бездіяльністю (порушення правил заощадження зазначених у диспозиції ст. 348 КК предметів), б) наслідком (втрата відповідного майна, тобто його зникнення з користування ним військовою частиною (підрозділом) і в) причинного зв'язком між зазначеними бездіяльністю і наслідком. Порушення права заощадження може виразитися, наприклад, в залишенні майна без нагляду. 3. Утретє може полягати у викраденні ким-небудь відповідних предметів, їх знищення або істотному пошкодженні. 4. Суб'єктом злочину може бути військовослужбовець, якому зброю, боєприпаси або бойова техніка були довірені для охорони або використання при виконанні обов'язків військової служби. 5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі необережності. Особа передбачає, що в результаті порушення правил заощадження ввірених йому зброї, предметів або предметів військової техніки вони можуть бути втрачені, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на запобігання таких наслідків (легковажність) або не передбачає зазначені наслідки, хоча за необхідної пильності і передбачливості повинна і могла було передбачити ці наслідки (недбалість).
Стаття 349. Порушення правил поводження зі зброєю і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих
1. Об'єкт злочину - порядок поводження із зброєю і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих і здоров'я людей, встановлений для військовослужбовців. 2. Під зброєю розуміються пристрої та предмети, конструктивно призначені для ураження живої або іншої мети. Однак предметом даного злочину є не будь-яка зброя, а лише ті його види, які становлять підвищену небезпеку для оточуючих, наприклад вогнепальну, ядерну, хімічну, ракетне, торпедное і т.п. Холодна зброя таким не є (див.: Ахметшин Х.М., Тер-Акопов А.А. Злочини проти військової служби. У підручнику "Кримінальне право Росії. Особлива частина". В 2 т. Т. 2. М., 1998 . С. 774). 3. Під боєприпасами розуміються предмети озброєння (наприклад, патрони, снаряди, гранати), призначені для ураження цілі і містять розривної і метальний заряди. 4. Радіоактивні матеріали - це матеріали, що містять ядерні або радіоактивні речовини (див. характеристику складів злочинів, передбачених ст. 220 і 221). 5. Вибухові речовини - хімічні сполуки та механічні суміші речовин, здатні до швидкого самораспространяющемуся вибуху (порох, тверде ракетне паливо, тротил і т.п.). 6. Під іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих, розуміються, наприклад, сильнодіючі отруйні речовини, електричні джерела та лінії електропередач високої напруги. 7. Об'єктивна сторона злочину характеризується а) дією або бездіяльністю (невиконання правил поводження зі зброєю, боєприпасами, радіоактивними матеріалами, вибуховими та іншими речовинами і предметами, що становлять небезпеку для оточуючих), б) наслідками (заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини, знищення військової техніки або інші тяжкі наслідки) та в) причинним зв'язком між зазначеними бездіяльністю і наслідками. 8. У поняття військової техніки входять зброя, його носії (танки, літаки, бронетранспортери і т.д.), технічні засоби управління військами і т.п. (Див. характеристику складу злочину, передбаченого ст. 346). 9. Під іншими тяжкими наслідками розуміються заподіяння значної матеріальної шкоди, невиконання бойового завдання і т.п. 10. Суб'єктом злочину є військовослужбовець, який порушив правила поводження з предметами, зазначеними в диспозиції ч. 1 ст. 349, як джерелами підвищеної небезпеки. 11. Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі необережності (як у вигляді легковажності, так і недбалості). Особа передбачає, що в результаті порушення ним правил поводження зі зброєю і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих, може бути заподіяна тяжка або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини, знищена військова техніка або настануть інші тяжкі наслідки, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на запобігання цих наслідків або не передбачає їх настання, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити. 12. Частина 2 ст. 349 КК розглядає підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 даної статті, що призвело з необережності смерть людини, а ч. 3 - призвело до смерті двох або більше осіб.
Стаття 350. Порушення правил водіння або експлуатації машин
1. Об'єкт злочину - порядок водіння та експлуатації бойових, спеціальних та транспортних машин, встановлений Правилами дорожнього руху, настановами по автомобільній службі, настановами та інструкціями з експлуатації бойових і спеціальних машин. 2. До бойових машин відносяться, наприклад, танки, бронетранспортери, артилерійські і ракетні установки. 3. Спеціальні машини - це самохідні технічні засоби, призначені для виконання спеціальних функцій (будівельних, пожежних, медичних та ін.) 4. Транспортні машини призначені для перевезення особового складу, озброєння, боєприпасів та інших вантажів. 5. Об'єктивна сторона злочину характеризується а) дією або бездіяльністю (порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної або транспортної машини), б) наслідками (заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини) і в) причинним зв'язком між зазначеними дією (бездіяльністю) і наслідками. 6. Суб'єктом злочину може бути будь військовослужбовець, керуючий військовою машиною. І в цьому сенсі склад злочину, передбачений ст. 350, є спеціальним по відношенню до складу злочину, передбаченому ст. 264 КК РФ (порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів). 7. Суб'єктивна сторона злочину характеризується необережною виною (як у вигляді легковажності, так і недбалості). 8. Частина 2 даної статті визначає підвищену відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, що призвело з необережності смерть людини, а ч. 2 - призвело з необережності смерть двох або більше осіб.
Стаття 351. Порушення правил польотів або підготовки до них
1. Об'єкт злочину - встановлений порядок виробництва польотів і підготовки до них, що визначається настановами, керівництвами, інструкціями та іншими нормативними актами Збройних Сил, інших військ і військових формувань Російської Федерації. 2. До літальним апаратам ставляться літаки, гелікоптери та інші літаючі пристрої. 3. Об'єктивна сторона злочину характеризується а) дією або бездіяльністю (порушення правил польотів або підготовки до них), б) наслідками (спричинення смерті людині або настання інших тяжких наслідків) і в) причинним зв'язком між зазначеними діями (бездіяльністю) і наслідками. 4. Правила польотів включають вимоги з пілотування літальних апаратів, у тому числі по зльоту і посадки. 5. Правила підготовки до польоту відносяться до здійснення передпольотного технічного обслуговування машини. 6. Інші правила, порушення яких утворює об'єктивну сторону розглядуваного злочину, можуть бути пов'язані, наприклад з виробництвом планового ремонту літального апарата. 7. Під іншими тяжкими наслідками розуміються знищення військової техніки, заподіяння великої матеріальної шкоди, наприклад руйнування житлового будинку при вимушеній посадці літака. 8. Суб'єктом злочину може бути лише військовослужбовець, на якого покладено обов'язок дотримання відповідних правил (командир екіпажу, пілот, штурман, керівник польотів та ін.) 9. Суб'єктивна сторона характеризується необережною виною (у вигляді легковажності або недбалості) по відношенню до вказаних у диспозиції ч. 1, 2 і 3 даної статті наслідками.
Стаття 352. Порушення правил кораблеводіння
1. Об'єкт злочину - порядок кораблеводіння, що забезпечує безпеку військового корабля, встановлений правилами водіння і експлуатації військових кораблів, обумовленими Корабельним статутом ВМФ, спеціальними посібниками, настановами та іншими нормативними актами. 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується а) дією або бездіяльністю (порушення правил водіння або експлуатації військових кораблів), б) наслідками (спричинення смерті людині чи настання інших тяжких наслідків) і в) причинним зв'язком між зазначеними діями (бездіяльністю) і наслідками. 3. До інших тяжких наслідками можуть бути віднесені, наприклад, заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю декільком членам екіпажу або іншим людям, серйозні пошкодження військового корабля, зрив виконання бойового завдання. 4. Суб'єктом злочину може бути військовослужбовець, на якого покладено обов'язок водіння корабля і його експлуатації (командир корабля, його помічники, штурмани, вахтовий офіцер та ін.) 5. Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі необережності (як у вигляді легковажності, так і недбалості) по відношенню до настали в результаті порушення правил кораблеводіння наслідків, зазначених у диспозиції даної статті Кодексу.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 33. Злочини проти військової служби" |
||
|
||