Про так звані "непізнаний літаючих об'єктах" (НЛО)

З'являються ці об'єкти зазвичай несподівано. Форму мають різну: то вони мають форму сигари, то кулі, то піраміди, то нагадують бублик ... Але найчастіше вони виглядають, як диски з потовщенням в середині, тобто нагадують дві складені тарілки, тому їх часто називають «літаючими тарілками». Вони також можуть на очах міняти свою форму, ділитися на кілька частин і потім знову зливатися, рухатися абсолютно безшумно, але можуть і виробляти страшний гуркіт. Вони можуть нерухомо висіти в повітрі і тут же різко, без розгону зірватися з місця зі швидкістю до 18 тисяч кілометрів на годину і здійснювати при цьому різкі повороти під прямим кутом. Ні миттєвий набір швидкості до 18 тисяч кілометрів на годину, ні різкі повороти на цій швидкості під прямим кутом неможливі з точки зору сучасної земної науки. Точніше кажучи, нашій науці невідомі принципи побудови і функціонування літальних апаратів, які могли б це робити.

«Літаючі тарілки» можуть також несподівано з'являтися, як би «з нічого», і зникати. Не залишають і сліду, подібного тому, що залишається за реактивним літаком. Створюється враження, що ці об'єкти не підкоряються відомим нам законам фізики. Ночами ці об'єкти світяться, і від них простягаються промені прожекторів, причому ці промені не спалахують і гаснуть, як годиться за законами нашої фізики, а як би висовуються з «тарілки» і втягуються в неї.

Іноді описуються і мешканці цих літаючих об'єктів. Вони одержали найменування гуманоїдів, що дослівно означає «істоти, схожі на людей». Описуються гуманоїди двох типів: або невеликого зросту з дуже великою головою, або ж близько трьох метрів висоти. З людьми ці гуманоїди спілкуються, як правило, телепатично, тобто передають людям свої думки «прямо в голову» і, в свою чергу, безпосередньо «читають думки» людей.

Іноді з'являються повідомлення про те, що гуманоїди забирали людей до себе в корабель для досліджень і навіть здійснювали з ними польоти в дуже віддалені місця - в інші зоряні системи і навіть галактики.

Ось характерне опис події подібного роду. Воно відбулося б липня 1968 на території Росії. Розповідає безпосередній учасник цієї події: «Близько трьох годин ночі я раптом побачив прямовисно падаючий метеорит ... Він був надзвичайно яскравим. Потім яскравість зменшилася і об'єкт плавно опустився за схилом гори недалеко від мене.

Ось такі повідомлення час від часу з'являються на сторінках газет і журналів. Про події подібного роду знімаються кінофільми. Створюються телесеріали на зразок став знаменитим вже й у нас американського телесеріалу «Секретні матеріали».

Як ставитися до повідомлень про «літаючі тарілки»? Я думаю, що до подібних повідомлень потрібно ставитися насамперед критично і насторожено. Більше того, я б навіть сказав, що ми повинні ставитися до них найвищою мірою недовірливо. Ми ні в якому разі не повинні захоплюватися повідомленнями подібного роду! Перш за все тому, що багато повідомлення про «літаючі тарілки» являють собою або журналістський вигадка, або «відомості», отримані від людей, скажемо м'яко, не зовсім нормальних у психічному відношенні. Ці «відомості», особливо про відвідини «тарілок», дуже часто не більше ніж галюцинації і фантазії цих людей.

Недобросовісні, а часом просто безсовісні, журналісти не тільки ганяються за фактами подібного роду, але й самі придумують ці «факти». Робиться це насамперед для збільшення інтересу до тих видань, в яких вони публікуються і, відповідно, для збільшення їх заробітку. У німецькому журналі «Фокус» не так давно з'явилася серйозна стаття, в якій досить переконливо обгрунтовується, що з усіх повідомлень про непізнані літаючі об'єкти не менше 90% - це чисте обдурювання. Іншими словами, 9 з 10 повідомлень - це явна брехня, штучне «підігрівання» інтересу людей до таємничого і загадкового.

Читач має право запитати: «Але ж залишається кожне 10-е повідомлення, яке може бути правдою». Вірно, кожне 10-е повідомлення може бути правдою. Спробуємо розібратися, що ж це за правда, і від кого, принаймні, частина цієї «правди» виходить. Деякі з цієї десятої частини «чесних» повідомлень про непізнані літаючі об'єкти говорять про різні атмосферні явища, які з часом знайдуть наукове пояснення.

Мабуть, все-таки існують «справжні» «літаючі тарілки». Ким вони можуть бути створені? По-перше, Ми не можемо виключити що якісь об'єкти прилітають до нас з інших світів, мешканці яких досягли досить високого рівня інтелектуального і технічного розвитку. Таке, хоча і дуже малоймовірно, по все ж можливо. Але я думаю, що «автором», творцем якоїсь частини «справжніх» невпізнаних літаючих об'єктів є «брехун і батько брехні» - лукавий, сатана ... Згадаймо в цьому зв'язку, що в Посланні до ефесян 2:2 апостола Павла про сатану говориться як про "князя, який панує в повітрі», тобто в атмосфері. А саме в атмосфері спостерігаються «літаючі тарілки»! До речі, «батько брехні» може ховатися і за всіма повідомленнями про «літаючі тарілки», він може «підказати» якомусь журналістові придумку прибрехати небудь для збільшення популярності його газети. Він також може вселити психічно нездоровій людині «бачення» про «літаючій тарілці». Для лукавого все засоби хороші, аби відвернути людину від Бога. Нехай люди цікавляться таємничими і загадковими явищами, нехай вони вірять у позаземні цивілізації, тільки б вони не звернулися до Бога! Нехай місце Бога в їхніх серцях займають інтерес до інших світів, до інших цивілізацій. Така , я думаю, сатанинська логіка.

І треба чесно і з великим жалем зізнатися, що ворог Бога і наш ворог, бажаючий уловлення наших душ, має деякий успіх у цьому відношенні. Я гадаю, що саме про цьому частковому успіху свідчать деякі дослідження західних соціологів. Ці дослідження говорять, що люди, які не належать ні до однієї церкви, але вважають себе віруючими, особливо схильні до впливу ідей про те, що «літаючі тарілки» - це посланці позаземних цивілізацій. Для цих людей віра у позаземні цивілізації стає своєрідною релігією. Тому повторюю: для християнина саме найкраще - не цікавитися відомостями про непізнані літаючі об'єкти!

У диявола є свої, багаторазово їм випробувані прийоми обману людей. Повідомлення про «літаючих тарілках »туманні і невизначені. Люди, які не знають Христа, але душа яких визиску іншого світу, швидко реагують на повідомлення про всілякі таємничих явищах. Але Ісус Христос застерігає нас:« Стережіться, щоб хто не звів вас »(Мф. 24:4) .

Інформація, релевантна "Про так звані« непізнаний ЛЕТАЮШІХ ОБ'ЄКТАХ »(НАО)"

1. 11.1. А. І. Вейник. «Термодинаміка реальних процесів»
   Він запропонував інший шлях, відмовившись від другого закону класичною. При цьому відразу ж відпали всі диктуються ними обмеження і заборони. Усі реальні процеси з тертям в підсумку виявилися повністю оборотними. Нова термодинамічна теорія стада застосовної для будь-яких реальних процесів при будь-якому їх відхиленні від стану рівноваги. Вона отримала назву «термодинаміка реальних процесів »або
   
2. У предмет адміністративного права входять наступні групи від-носіння:
   1. управлінські відносини Вони зустрічаються у сфері організації та функціонування орга-нів, що здійснюють господарське , соціально-культурне, адміністра-активне і політичне будівництво. 2. відносини, що виникають у зв'язку із забезпеченням правової захисту пра-ти прав і свобод громадян Мова йде про так званої адміністративної юстиції. Вона перед-ставлять собою систему судових та інших органів,
   
3. 2. Метод
   сукупність прийомів і способів. Виділяють наступні методи: 1. імперативний (метод владних приписів) 2. диспозитивний (взаємодія сторін) 3. метод дозволу (разреш. варіант поведінки) 4. метод заборони Всі зазначені методи правового регулювання характерні для адміністративного права. Суть методів адміністративного регулювання управлінських відносин може бути зведена до
   
4. 4. 1. по суб'єктах можна розділити на відносини між
   а) вищестоящими і нижчестоящими органами виконавчої вла-сти, їх називають вертикальні пр-ня. Наприклад, між главою адміні-страції області та району. б) відносини між рівнозначними, не підпорядкованими один одному, органами виконавчої влади - горизонтальні пр-ня. Наприклад, 2 міністерствами, 2 главами адміністрації. в) органами виконавчої влади і знаходяться в їх подчине-ванні
   
5. 1.Поіск в галузі методології
   Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
   
6. 2.« Так чи знаєте Ви, що таке Росія? »
   Проблема держави, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань
   
7. Петро Великий
   Суперечки про особистості та діяльності Петра I так само, як і суперечки про особистості та діяльності Івана IV, почали вже сучасники. Автором цілого ряду історичних та історико-філософських трактатів стали сподвижники імператора Ф. Прокопович, П. Шафіров, А. Манкієв та ін Феофан Прокопович був помітним політичним діячем, одним із засновників Синоду, яскравим публіцистом. Такі його роботи, як «Слово про
   
8. Новгород.
   Традиція наукових розкопок в Новгороді налічує 70 років. Обширна бібліографія наукових праць з археології Новгорода. Новгород першенствує серед давньоруських міст за ступенем вивченості та осмислення отриманого матеріалу . У розглянутий період продовжувалася робота над значними темами в історії Новгорода на основі залучення комплексу джерел, у тому числі археологічних. Вийшли в
   
9. 2.Самодержавіе і самодержці
   дореволюційних історикам писати про царів, імператорів було складно не тільки в силу того, що самодержавство було фактором реальної дійсності, але і з суб'єктивної точки зору - теж, т. к. вільно чи мимоволі вони перебували в рамках загальних уявлень того часу і про самодержця, і про самодержавстві. Самодержавство тоді не могло ще бути предметом наукового аналізу, для цього воно повинно було
   
10. Олександр I
    Імператор Олександр I (1777-1825) жив і царював в складне , суперечливе і багато в чому - в переломний для доль світу час. Нелегким було і становище Росії. Волею Провидіння вона опинилася в непростому внутрішньому і міжнародному становищі. В особистості і долі Олександра I переплелися гучні події, передові і реакційні ідеї, надії і розчарування російського народу . Ким же була ця людина,
    
11. 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
      Реальна картина суспільно-політичному житті Росії 60-90-х років XIX в. була до невпізнання перекручена і в історичній науці, і в шкільних підручниках, і в громадській думці. Це відбувалося від того, що революційний рух, революційна боротьба показувалися, по-перше, єдино вірним напрямком суспільно-політичного життя, а, по-друге, превалюючим над іншими напрямками,