§ 8. Юридична відповідальність і державний примус

Нерідко державний примус зводиться виключно до юридичної відповідальності і всяке примусове вплив з боку держави трактується як юридична відповідальність. Однак аналіз чинного законодавства та практики його застосування не дають підстав для такого висновку.

Юридична відповідальність не єдина міра державного примусу, оскільки державна примусовість є об'єктивне властивість права і державний примус переслідує різні цілі в процесі правового регулювання.

Перш за все це заходи захисту суб'єктивних прав. Суть їх полягає в тому, що у вказаних у законі випадках держава застосовує примусові заходи з метою відновлення порушеного права та захисту суб'єктивних прав без залучення порушника до відповідальності. Такими є примусове вилучення майна з чужого незаконного володіння (віндикація), примусове стягнення аліментів на утримання дітей і т.д. І хоча в даному випадку примус направлено на правопорушника (наприклад, на батька, який ухиляється від сплати аліментів), мети кари, покарання винного тут відсутні. Названі заходи закріплені не в санкціях юридичних норм, а в їх диспозиціях.

До заходів державного примусу належать і запобіжного заходу. Вони застосовуються для попередження, припинення правопорушення. Оскільки в цьому випадку правопорушення відсутня, немає і мети покарання винного. До заходів припинення відносяться затримання, обшук, огляд багажу і т.д. Вони носять правовий характер і здійснюються в порядку та на підставах, встановлених законом. Наприклад, гл. 19 КпАП регламентує порядок адміністративного затримання, огляду речей, вилучення речей і документів.

Законодавство передбачає й інші специфічні заходи державного примусу, які не є відповідальністю. Це, наприклад, примусові заходи виховного впливу, що застосовуються до неповнолітніх (недієздатною) особам скоєння суспільно небезпечних діянь (ст. 90, 91 КК РФ). Вони також не несуть елементів кари. Такий же специфікою володіють заходи медичного характеру - примусове лікування в умовах, що забезпечують громадську безпеку осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності (приміщення душевнохворого порушника в психіатричний стаціонар - ст. 99 КК РФ).

Специфічна міра державного примусу - реквізиція - вилучення в екстрених випадках майна у власників у державних або громадських інтересах з виплатою його вартості (ст. 242 ГК РФ).

Усі перелічені заходи носять державно-правовий характер, здійснюються на правовій основі.

Інформація, релевантна " § 8. Юридична відповідальність і державний примус "

1. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
   Спеціальна література: 1. Альохін А.П., Козлов Ю.М., Кармолицкий А.А. Адміністратив ве право РФ. Підручник. - М., 1998. 2. Атаманчук Г.В. Теорія державного управління. Курс лек цій. - М., 1997. 3. Авер'янов Б.В. Функції та організаційна структура органу державного управління. - К, 1984. 4. Авер'янов В.Б. Апарат державного управління: содер жание діяльності та організаційні
   
2. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
   Поняття позову. Відповідно до ст. 4 АПК зацікавлена особа має право звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у порядку, встановленому АПК. Арбітражне судочинство НЕ підрозділяється на види, але проте в ньому в якості основного регламенту можна виділити правила позовного провадження, що є основою для розгляду
   
3. 40. Поняття переконання і примусу як методів управління.
   Універсальними методами державного управління, застосовуваними в усіх галузях і сферах, на всіх рівнях управління, а в багатьох випадках і визначальними зміст і конкретний прояв інших методів, є переконання і примус. Ці методи, найбільш послідовно реалізуються через механізм прав і обов'язків, підкреслюють владність управління, особливість відносин влади і
   
4. 44. Сутність та система способів забезпечення законності у сфері виконавчої влади.
   Всі державні органи разом із здійсненням своїх безпосередніх функцій зобов'язані вживати заходів з підтримання режиму законності. Цим займаються законодавчі органи, органи державної виконавчої влади, а також спеціально створені органи - судові та прокуратура. Певне місце в цій справі відводиться громадськості (трудовим колективам, громадським об'єднанням). В
   
5. 16. Структура правовідносин.
   Структура правовідносини включає такі елементи, як суб'єкти, об'єкти, зміст, юридичні факти. Суб'єкти та об'єкти правовідносин: Суб'єкт (учасник) правовідносин - правосуб'єктність особа, у якої в рамках правовідносини виникають суб'єктивні юридичні права (обов'язки). Суб'єктами правовідносин можуть бути особи, наділені правосуб'єктністю - невід'ємним від особи
   
6. 41. Поняття правопорядку. Гарантії законності і правопорядку.
   Правопорядок - стан (режим) правової упорядкованості - урегульованості та узгодженості - системи суспільних відносин, що складається в умовах реалізації законності. Кожна країна формує свій правопорядок. Необхідність його формування та вдосконалення обумовлюється двома зустрічними інтересами - громадянського суспільства і держави, їх основоположними законами і тенденціями
   
7. 54. Поняття і призначення застосування права. Ідеологія застосування права.
   Реалізація права в більшості випадків відбувається без участі держави, його органів. Громадяни та організації добровільно, без примусу, за взаємною згодою вступають у правові відносини, в рамках яких використовують суб'єктивні права, виконують обов'язки і додержуються встановлені законом заборони. Разом з тим у деяких типових ситуаціях виникає необхідність державного
   
8. 55. Реалізація і застосування права. Безпосередня і правозастосовна реалізація права.
   Реалізація права - це здійснення юридично закріплених і гарантованих державою можливостей, проведення їх у життя в діяльності людей і їх організацій. Реалізація права є складний процес, що протікає в часі. У ньому беруть участь не тільки сторони, носії суб'єктивних прав і обов'язків, але і держава в особі різних органів: правотворчих, правоісполнітельного,
   
9. 62. Правомірна поведінка. Типологія правомірної поведінки.
   Правомірне поведінка - суспільно корисне правова поведінка особи (дія або бездіяльність), яке відповідає розпорядженням юридичних норм і охороняється державою. Правомірна поведінка завжди включає два моменти: - інформаційний, тобто обізнаність громадянина про свої юридичні права і обов'язки. Важливо не тільки наявність розвинутого юридичного механізму захисту права на доступ
   
10. 66. Юридична відповідальність. Підстави звільнення від юридичної відповідальності.
    Юридична відповідальність - передбачені законом вид і міра державно-владного (примусового) претерпевания особою позбавлень благ особистого, організаційного і майнового характеру за вчинене правопорушення. Підстави юридичної відповідальності - сукупність обставин, наявність яких робить юридичну відповідальність можливою і належної. Відсутність сукупності таких
    
11. 67. Штрафна і право-відповідальність: поняття, цілі і результати.
    Види юридичної відповідальності залежно від її функцій: 1. Правовосстановительная - (цивільно-правова і матеріальна) - примус, як правило, не виявляється; має місце добровільне виконання правопорушником відповідальності. Державний примус використовується у разі виникнення конфлікту між учасниками правовідносин. Це цивільне право і матеріальна
    
12. 68. Правове примус. Заходи правового примусу.
    Державна влада здійснюється з використанням примусу. Державний примус - державно-владний вплив державних органів та службових осіб на поведінку людей. Елементи ДП: 1) суб'єкти примусу - державний орган або посадова особа; 2) здійснення примусу - процес впливу державної влади; 3) об'єкт примусу - фізична особа або
    
13. 2.1. Реформування як засіб посилення цивільного контролю над силовими структурами
    Одним з основних напрямків діяльності щодо реформування армії та підпорядкування інтересам громадянського суспільства є встановлення громадянського контролю за її формуванням і функціонуванням. Тривалий час, перебуваючи в певних історичних умовах, Росія була змушена виділяти армію як особливий інститут держави. Як у дореволюційній Росії, так і в Радянській Росії армія мала
    
14. ВСТУП
    Керуючись марксистсько-ленінської методології, люди розкривають не тільки закономірності розвитку природи, а й закономірності суспільного життя . Це дозволяє їм в умовах соціалізму ставити під свій контроль як процеси, що відбуваються в природі, таге і в суспільному житті. Пізнаючи закони розвитку природи і суспільства, людина опановує ними, використовує їх у своїх інтересах, в інтересах
    
15. § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
    У рішенні проблеми підстави кримінальної відповідальності ми виходимо з загальноприйнятого в кримінально-правовій науці положення, що підставою кримінальної відповідальності є наявність в діях винного складу злочину. У цьому світлі важливого значення набуває з'ясування питання про методологічні функціях понять злочину і складу злочину. Наявні з цього питання висловлювання на
    
16. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
    Вчинення злочину є умовою виникнення кримінальної правовідносини. При цьому слід зазначити, що правовідносини, як форма реалізації кримінального закону, тісно пов'язане з встановленням в діях винного складу злочину. «Кримінальні закони, - пише А. А. Піонтковський, - описуючи ознаки складу злочину, описують тим самим юридичний факт, який є умовою
    
17. § 3. Місце кримінальної відповідальності у соціально-правовому просторі
    Кримінальна відповідальність в широкому плані є реально існуючим феноменом, обумовленим спільною діяльністю людей при наявності свободи їх свідомості і волі. Разом з тим відповідальність, у тому числі й кримінальну, не можна розглядати лише як "продукт", результат соціальної взаємозв'язку людини і суспільства. Вона, в свою чергу має активним, динамічним початком, що дає можливість
    
18. § 4. Поняття кримінальної відповідальності
    Кримінальна відповідальність в змістовному плані є різновид правовідносини, що входить в механізм кримінально-правового регулювання. Як правовідносини кримінальна відповідальність передбачає, передусім, свій зміст, суть якого виражається в засудженні (і покарання) особи, яка вчинила злочин, і примусі його до виконання правового обов'язку зазнати у зв'язку з цим позбавлення