Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Завдання психолога-консультанта в організації. Форми роботи |
||
У загальному значенні, те, що носить різні назви - психологія менеджменту, психологічний консалтинг (в організаціях), управлінське консультування - має одну мету - зробити працю людей (і організацій в цілому) більш ефективним . Традиційно в психології менеджменту, точніше в управлінському (організаційному) консалтингу, виділяють два напрямки: 1. Організаційно-індустріальне. 2. Клінічно-консультативне. Організаційно-індустріальне напрямок робить упор на вивчення великих колективів, психологічних аспектів соціальних процесів (групові процеси, ієрархія структур і т.п.). Клінічно-консультативне - спеціалізується на роботі з конкретними особистостями, фокусується на індивідах, теорії особистості та оцінці індивідуальних характеристик. Загальний девіз цього напрямку: «Хороші працівники - процвітаюча фірма» (див.: Тобіас, 1997). Управлінське консультування - поняття ширше, воно включає в себе допомогу у вирішенні управлінських проблем будь-якого типу. У завдання психолога-консул'танта в організації входить: поліпшення психологічного клімату в організації (підвищення «бойового духу» співробітників, формування доброзичливої атмосфери); вдосконалення практики підбору кадрів; модернізація організаційної структури; надання підтримки співробітникам у розвитку їх здібностей; згуртування співробітників в єдину команду; допомогу людям у подоланні стресів; досягнення відповідності між внутрішнім складом людини і його роботою; усунення конфліктів; зниження плинності кадрів; оцінка виробничих програм з точки зору психолога; проведення розумної політики заохочень і покарань на фірмі; консультування керівників по психологічних аспектах діяльності підприємства на ринку (включаючи переговори, рекламу, маркетинг тощо). Форми роботи консультанта в організації, в принципі, залишаються тими ж, що застосовуються в інших сферах консультування та практичної психології. До них відносяться: індивідуальні консультації, психодіагностика, навчання (лекції, семінари, тренінги). Однак застосування цих форм має свою специфіку, розширюється і діапазон ролей, які може грати консультант в організації. Ми пропонуємо виділити наступні ролі консультанта: 1) радник; 2) експерт; 3) вчений-дослідник; 4) медіатор (посередник), 5) супервізор. Частково цей список збігається зі списком Л.Тобіаса, який виділяє 4 ролі: 1) експерт; 2) аналітик; 3) інформатор; 4) психотерапевт. Тобіас також зауважує: «У кожній ролі своє обличчя, і хороший професіонал завжди знає, яке обличчя йому потрібно подати, щоб бути максимально корисним клієнту» (. Тобіас, 1997). Крім розуміння своєї ролі для психологів-консуль-танто, що працюють з організаціями, особливо важливе дотримання таких етичних вимог як 1) незалежність; 2) неупередженість; 3) конфіденційність. Робота консультанта в організації просто неможлива без виконання цих вимог етики, так як спочатку існує (і є нормальним) протиріччя між «працею» і «капіталом», робочими (співробітниками) і роботодавцем. Наступний момент, на якому необхідно зупинитися, це розмежування психологічного консультування з особистих і організаційним проблемам. Можна сказати, що відмінність психолога-консультанта, що працює з особистими проблемами, від психолога-консультанта, що працює з організаціями, проходить там же, де пролягає лінія, що розділяє приватне життя і трудову діяльність, хоча між ними багато спільного. Так наприклад, робота психолога-психотерапевта відрізняється від роботи консультанта-медіатора (посередника) такими моментами: Психолог-психотерапевт, працюючи з клієнтом, допомагає йому вирішити міжособистісний конфлікт через подолання внутрішньоособистісних конфліктів чи усвідомлення своїх особистих проблем та їх впливу на виникнення конфліктних відносин. Іншими словами, психологи-консультан-ти намагаються працювати зі структурними факторами і цінностями особистості. Результатом такої роботи має бути зміна особистості і, як наслідок, зміна ставлення людини до конфлікту (зміна поведінки в конфлікті). Причому робота психолога-психотерапевта може бути дуже трудомістка і тривала за часом, але часто не дає можливості знайти спосіб конструктивного задоволення інтересів, обмежених у виниклої конкретної ситуації міжособистісного конфлікту. Медіатор ж не займається аналізом індивідуальних психологічних особливостей учасників спору і не дає психологічних консультацій клієнтам, а лише допомагає людині здійснити наступне: усвідомити конфлікт насамперед з точки зору того, що власне сталося і які інтереси ущемляються або можуть бути ущемлені в майбутньому; зрозуміти, що саме сторони хотіли б змінити і отримати в результаті переговорів і що вони готові зробити для цього. Проте, часто виникають випадки, коли клієнти потребують у першу чергу в психотерапевтичної допомоги. Медіатори-психологи, які мають відповідну підготовку, можуть її надати або направити клієнта до іншого фахівця (Конфліктологія, 1999). Ще одна тема, яка потребує проясненні, - це відмінність організаційного консультування від організаційного розвитку. Організаційний розвиток визначається У. Френчем і С. Беллом як «... довготривала робота з удосконалення процесів вирішення проблем та оновлення в організації шляхом більш ефективного спільного регулювання культурних постулатів організації (норм поведінки, почуттів, стосунків і цінностей) - за допомогою агента змін, або каталізатора (їм якраз може бути зовнішній консультант), застосовуючи теорію і технологію прикладної науки про поведінку, включаючи дослідження дією »(Мескон, Альберт, Хедоурі, 1993). Зв'язок організаційного консультування та організаційного розвитку в тому, що оновлення організації обов'язково пов'язано з вирішенням проблем в організації. Агент змін - консультант - може допомогти визначити те, що заважає виконувати роботу, як можна виконувати її більш ефективно і т.п. Тобто, організаційне консультування виступає як початковий етап організаційного розвитку, як те, що йому передує або його супроводжує. Наступний термін і область знання, що перекликається з консультуванням в організації - це супервізія (Schreyogg, 2000; Supervision ..., 1996). Поширене робоче визначення супервізії як раз говорить про те, що супервізія - це консультування, спрямоване на професійну діяльність, метою якого є збільшення цілеспрямованості професійних дій, підвищення кваліфікації та підвищення ступеня задоволеності власною роботою. Виділяють наступні цілі супервізії: - попередження синдрому помічника і перевтоми (синдрому згоряння); - розробка більш усвідомленого підходу до вимог , що пред'являються роботою; - можливість підвищення кваліфікацій; - оптимізація процесу навчання (Cherniss, 1979). З організаційним консультуванням перетинаються такі форми супервізії як колективна і організаційна супервізія. Колективна супервізія - робота з колективом співробітників з приводу конкретних епізодів, відносин у колективі, організаційних і концептуальних питань. Організаційна супервізія - робота з цілими організаціями, колективами, підрозділами або окремими керівниками, при якій розглядаються питання структури, комунікації та культури на підприємстві. Відповідно розглядаються рівні, на яких працює супервізія: 1) індивідуальний / особистісний рівень (наприклад, блокування, яке виникає від того, що начальниця нагадує матір), 2) інтеракційний рівень (відносини з іншими викликають блокування, розглядаються групові ролі, груповий тиск, переноси, близькість і дистанція), 3) системний / інституційний рівень (так як структура провокує психосоматичні захворювання і викликає інші складності, тут розглядаються діючі в колективі правила, норми і табу, структурні проблеми керівництва та ін.) В останні роки починає виділятися як самостійна сфера або як вид супервізії - супервізія (супровід) керівника, звана особливим терміном - коучинг (від англ. Coach - тренер, інструктор) (Schreyogg, 1996). 12.2.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Завдання психолога-консультанта в організації. Форми роботи " |
||
|