Головна |
« Попередня | Наступна » | |
2.13. 8. Н.М. Карамзіі і російські мислителі 30-60-х років XIX століття (П.Я. Чаадаєв, І.В. Киреевский, В.Ф. Одоєвський, А.С. Хомяков, А.І. Герцен, П . Л. Лавров, Т.Н. Грановський) |
||
В історії російської суспільної думки ідея історичної естафети, мабуть, вперше зустрічається, хоча і в не в самій чіткій формі, в «Записках російського мандрівника »(перші неповні. публікації - 1791 - 1792, 1794 -1795; першого отд. вид. - 1797-1801; послід пріжізі. вид. - 1820) Микола Михайлович Карамзіна (1766 - 1826).« Спостерігайте рух Природи, читайте історію народів ; їдьте в Сирію, в Єгипт, У Греції, - писав майбутній історик, - і скажіть, чого очікувати не можливо? Всі височить або упадає: народи земні подібні квітам весняним; вони в'януть у свій час - прийде мандрівник, який дивувався колись красі їх ; прийде на те місце, де цвіли вони ... і сумний мох представиться очам його ... Одне втішає мене - те, що з падінням народів не упадає весь рід людський: одні поступаються місцем іншим, і естьли запустіє Європа, то в середині Африки чи в Канаді процвітуть нові політичні обшества, процвітуть науки, мистецтва і художества ». 292 Навіяно це міркування було вже згадуваної книгою Вольпея« Руїни, або роздуми про розквіт і занепад імперій », яку Н.М. Карамзін високо цінував і рекомендував російськими читачам в одній зі своїх робіт, опублікованій в 1792 р. У подальшому ідея історичної естафети розвинулася в працях російських мислителів 30 - 60-х років XIX ст., які зверталися до проблем філософії історії. Як вже зазначалося , вони, з одного боку, відзначали існування в історії людства циклів, а з іншого, розглядали її як єдиний процес. (2.5.3) І узгодити ці положення можна було тільки шляхом прийняття ідеї історичної еста-фети. Розробка проблеми історичної естафети займала в працях цих мислителів помітне місце. Це було пов'язано і з тим, що багатьма з них ця ідея використовувалася для обгрунтування майбутнього місця Росії у світовій історії. «Коли Азійського царства, яких імена, як грізні привиди, є нам на сторінках історії, в кривавій боротьбі сперечалися про першість світу, - писав В.Ф. Одоєвський, - світло істини тихо зростав в пустелі євреїв; коли науки і мистецтво Єгипту погасли в розпусті, - Греція оновила їх силу в своїх обіймах; коли дух відчаю заразив всі громадські стихії гордого Риму, - християни, цей народ народів, врятували людство від загибелі; коли наприкінці середніх віків ослабіла діяльність духу готова поглинути сама себе, нові частини світу дали нову їжу і нові сили ослаблих старця і продовжили його штучне життя ». Зараз, коли Європа постаріла і йде до загибелі, з неізбежностио з'явиться новий, свіжий, молодий народ, який, засвоївши досягнення Європи, забезпечить подальший прогрес . І цей молодий народ - росіяни. «Велико наше звання і важкий подвиг! - продовжує В.Ф. Одоєвський, - Все має оживити ми! Наш дух вписати в історію розуму людського, як ім'я наше вписано на скрижалях перемоги. Інша вища перемога - перемога мистецтва, науки і віри - очікує нас на руїнах старезної Європи ».294 Ідею історичної естафети ми й у П.Я. Чаадаєва.« Першим виступив Схід, - писав він, - і вилив на землю потоки світла з глибини свого відокремленого споглядання; потім прийшов Захід зі своєю всеосяжної діяльністю, своїм живим словом і всемогутнім аналізом, опанував його працями, скінчив розпочате Сходом і, нарешті, поглинув його у своєму широкому обхваті ».295 Пише він і про естафетному характері переходу від античності до середніх векам/96 І, нарешті, в «Апології сумасшедщий-го» він висловлює надію на велику майбутню роль Росії ^ «Просвещение людства, - писав І.В. Киреевский, - як думка, як наука розвивається поступово, послідовно. Кожна епоха людського буття має своїх представників у тих народах, де освіченість процвітає повніше інших. Але ці народи доти служать представниками своєї епохи, доки її панівний характер збігається з панівним характером їх освіти. Коли ж просвітництво людства, довершуючи відомий період свого розвитку, йде далі і, отже, змінює характер свій, тоді і народи, які виражали сей характер своєю освіченістю, перестають бути представниками Всесвітньої Історії. Їхнє місце заступають інші, яких особливість все більш узгоджується з наступаючою епохою . Ці нові представники людства продовжують розпочате їх предшествеїшікамі справу, успадковують всі плоди їхньої освіченості і витягують з них насіння нового розвитку »^ А.С. Хомяков писав про втрату Сходом своєї переваги і переході першості до народів Європи. ^ Що ж до майбутнього, то у вірші «Росія» (1839) він писав: U станеш у славі ти чудесної Вища Від всіх земних синів, Як цей синій звід небесний - Прозорий вишнього пдкров! . У вірші «розкаявся Росія» (1854) А.С. Хомяков знову звернувся до батьківщини: Іди! тебе звати народи! І, зробивши свій лайливий бенкет, Даруй їм дар святий свободи, Дай думки життя, дай життя мир! Іди! светла твоя дорога: У душі - любов, у правиці - грім, Грізна, прекрасна, - ангел бога З оШесверкающім чолом!. Про естфетно-стадиальном характері всесвітньої історії та про майбутню роль Росії говорив А.І. Герцен.3 ° 2 У наведеному раніше вірші «Відгук на маніфест» П.Л. Лавров після слів про можливу загибель Європи писав: Бути може, судилося слов'янським поколеньям успадковується славне прийняти, Народам, світлий промінь громадянства, просвещенья Відновлений передать.303 Відомий російський історик Тимофій Миколайович Грановський (1813 - 1855), не будучи послідовником Г. Гегеля, в той же час брав розвинену їм ідею єдності історії та історичної естафети. «І в історії людства, - говорив він в курсі, прочитаному ним у 1843-1844 ГГ., - вчиняється той же великий процес розвитку, внаслідок тих же законів, до яких схильні рослина, людина, народ. Справа в тому, що стосовно загальної історії народи грають ту ж роль, яку в ставленні до історії народної грають особи і покоління. Один народ змінює інший на терені всесвітньо-історичного життя, стаючи спадкоємцем усіх розумових скарбів, накопичених попередніми поколіннями. Ці скарби розумові стають насінням нової цивілізації, яку народ повинен розвинути і в свою чергу передати поколінням
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" 2.13.8. Н.М. Карамзіі і російські мислителі 30-60 -х років XIX століття (П.Я. Чаадаєв, І.В. Киреевский, В.Ф. Одоєвський, А.С. Хомяков, А.І. Герцен, П.Л. Лавров, Т.Н. Грановський) " |
||
|