| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3.14.7. Конспіратівістскій варіант волюнтаризму (концепції змови від С.А. Нілуса до Є.Т. Гайдара) |
||
|
Своєрідний варіант історичного волюнтаризму - різного роду уявлення про причини історичних подій, які можна об'єднати під назву конспіратівістскіх, або конспіралогіческіх (від лат. сошрігаУо - змова). Суть цих уявлень полягає в тому, що якщо не всі, то більшість важливих історичних подій відбувається в результаті рішень, потай задуманих і пріія-тих невеликою групою людей. На перших порах прихильники такої точки зору не ставили своєю метою створити цілісну концепцію історичного розвитку. Вони намагалися або пояснити таким чином ті чи інші історичні події, або звалити провину за них на ту чи іншу групу людей. А іноді метою було просто порушити ненависть до тієї чи іншої чи партії, того чи іншого руху, тієї чи іншої людської групі. Зрозуміло, все це цілком могло поєднуватися. Важко сказати, коли саме з'явилася концепція змови. ВО всякому разі, ще у 1782 р. абат Ф. Лефранка опублікував книгу «Таємниці революцій, викриті за допомогою франкмасонства, і змова проти католицької церкви». Незабаром після початку революції у Франції професор Единбурзького університету Дж . Робінсон в книзі «Докази змови проти всіх релігій та урядів Європи. 06явіл це подія результатом змови насамперед масонів. Абат Огю-стін Барріель, який втік від революції до Англії, В п'ятитомному опусі під назвою« Записки про историии якобінства »(1800) запевняв , що вона проізшло в результаті антихристиянського змови на чолі з Вольтером, антимонархічного змови Ш.Л. Монтеск'є і Ж.-Ж. Руссо і, нарешті, змови проти суспільного ладу, підготовленого орденом масонів і його філією орденом ілюмінатів. ^ 2 Потім подібного роду твори пішли потоком. В них результатом змов масонів і иллюминатов оголошувалися і Реформація, і АІГ лійская революція, і, зрозуміло, Велика Французька революція. Потім з'явився міф про таємних революційних союзах - карбонара, бланкистам, анархістах, що ставлять своєю метою шляхом зловісних змов підірвати основи європейської цивілізації. Цей міф був поширений на діяльність 1 Інтернаціоналу, який, маючи в своєму розпорядженні невідомо звідки взятими гігантськими сумами грошей, готує в союзі з іншими ворогами порядку грандіозний вибух і час від часу призначає повстання в різних країнах. Віра у всесвітню змову мала саме широке ходіння серед крайніх правих кіл багатьох країн Європи, насамперед Франції, протягом майже всього XIX в. І в числі його натхненників та організаторів все частіше почали називатися євреї. Саме у Франції були створені сумнозвісні «Протоколи сіонських мудреців Вони були зготована між 1897 і 1899 роками в Парижі завідувачем закордонною агентурою Департаменту поліції МВС Росії Петром Івановичем Рач-ковским (1853-1911) і його співробітниками. Вперше опубліковані вони була в Росії на початку ХХ ст. Найбільш відомим їх публікатором був православний письменник-містик Сергій Олександрович Нілус (1862 - 1929). Останній перевів їх з французької мови і включив в друге і подальше видання своєї книги «Велике в малому і Антихрист як близька політична можливість» (1905; 1911) і в книгу «Поблизу є, при дверех» (1917). Протоколи видавалися за дослівну запис 24 таємних зустрічей глав світового єврейської змови, метою якого було руйнування всіх держав і створення на їх руїнах всесвітньої єврейської імперії на чолі з володарем із дому Давидового. Для досягнення першого завдання пропонувалося вміло використовувати парламент, лібералізм, масонство, а також такі розтліває вчення, як дарвінізм, марксизм , ніцшеанство. Як випливало з протоколів, саме «сіонських мудреців» стояли за всіма заворушеннями в історії, включаючи Велику Французьку революцію. Ними були організовані всі політичні вбивства і великі страйки. Вони підвищують ціни і тим викликають невдоволення мас, розпалюють класову боротьбу, споюють робітників, поширюють інфекційні захворювання тощо, взагалі створюють обстановку хаосу. Фальшивка за задумом творців була спрямована насамперед проти демократичного і революційного руху. Його намагалися скомпрометувати , видавши за махінації світових єврейських змовників. Але вона була підхоплена головним чином антисемітами. У Росії «Протоколи» спочатку не користувалися великим успіхом. Так тривало до революції 1917 р. та громадянської війни, коли вони почали посилено пропагуватися білогвардійцями. Російський офіцерський корпус завжди відрізнявся антисемітизмом, в роки ж громадянської війни антисемітизм білих офіцерів досяг патологічного розмахався фанатичний прихильник «Протоколів» був, зокрема «верховний правитель російської держави» адмірал Олександр Василье-вич Колчак (1873-1920). Саме з подачі російських білогвардійців популярність цієї фальшивки стала світовою. «Протоколи» були переведені на багато мов і одержали саме широке поширення, особливо в Німеччині. У цій країні до 1933 вони були видані більше 30 разів мільйонними тиражами. Після приходу Гітлера до влади « Протоколи »були включені в шкільні програми. У 20-30-х роки на Заході з'явилася безліч книг, в яких пропагувалися« Протоколи »і в самих різних варіантах розроблялися ідеї всесвітньої змови. Одна з досить відомих - твір Нести х. Вебстер «Всесвітня революція. Змова проти цивілізації» (1921; рос. переклад: Київ, 2000). Особливу популярність ця ідея отримала в середовищі білої російської еміграції. Приклад - вийшла двома випусками в 1928 і 1930 п. і двічі перевидана зараз у нас книга відомого чорносотенця Миколи Євгеновича Маркова З 1866-1945) «Війни темних сил» СМ., 1993; 2002). У більш витонченому варіанті всесвітня змова перетворюється з єврейського в масонський, точніше в еврейскомасонскій З «жидомасонський»). Фантазії борців проти «жидомасонів» не було меж. Масони вбили Олександра 1, організували Кримську війну, а потім і Першу світову війну. Російська революція була задумана масонами різних країн, серед яких були лорд Мільнер (представник інтересів Ротшильда), німецький банкірський будинок Вартбурга, американські банкіри Шифф і Кун, фінансували Троцького, видатний німецький дипломат (В подальшому - міністр закордонних справ) Ульріх фон Брокдорф-Ранцау, які постачали грошима Парвуса і через нього Леніна. Згідно з цією версією саме під тиском міжнародного масонства німецьке уряд дозволив проїзд Леніна з Швейцарії через Німеччину до Росії. Більш ніж забавний варіант змовницької концепції міститься в недавно опублікованих у нас книгах Ентоні Саттона «Як Орден організовує війни і революції» (М., 1995) і «уолл-Отріт і більшовицької революція» (М., 1998). Концепцію змови, стосовно до Жовтневої революції 1917 р. в Росії, відстоював Л. фон Мізес у творі «Запланований: xaoc» (1949; рос. Переклад: Мізес Л. фон. Бюрократія. Запланований хаос . Антикапіталістична мен-тальность. М., 1993). Концепції змови віддав данину Олександр Ісаєвич Солженіцин у книзі «Ленін у Цюріху» (Paris, 1975). В якості таємного підбурювача двох російських революцій виступає у нього вже згадуваний Парвус. Саме через нього був здійснений змова між імперської Німеччиною і російським емігрантом Ульяновим, в результаті якого звалилася стара Росія. Як неодноразово стверджує А.І. Солженіцин, будучи реалізацією привізного вчення, Жовтнева революція була чужою російському народу, який в масі своїй був проти неї. Радянська влада змогла восторжествувати всупереч волі народу тільки тому, що спиралася на багнети іноземців: латишів, угорців, китайців і т.п.2б4 Насправді все було з точністю до навпаки. Жовтнева революція була великим народним рухом. Більшовики змогли перемогти у громадянській війні тільки тому, що користувалися підтримкою переважної більшість народу. Це визнавали всі політики того часу. Дейвід Ллойд Джордж (1863 - 1945) - один з організаторів іноземної інтервенції проти Радянської Рос- 204 Солженіцин А Публіцистика Т 1. оці - писав: «Коли стало ясно, що їх (белих. - Ю.С.) прагнення до влади приречене на невдачу і що російський народ остаточно віддає свої симпатії більше-Вістка режиму, наш відхід став неминучим »^ А ось до білих ставлення було прямо протилежним. «Як сказано, - писав затятий поборник білого справи князь Е.Н. Трубецькой, - мене вражала та ненависть, яка оточувала добровольчу армію у всіх місцях, де доводилося її спостерігати: у Києві, в Одесі, в Криму, в Новоросійську, в Катеринодарі ».2 бб А ось що говорив в 1920 р. генерал Петро Миколайович Врангель , що став К. того часом головнокомандувачем білими озброєними силами Півдня Росії відомому політичному діячеві Василю Віталійовичу Шульгіну: «Я чудово розумію, що без допомоги російського населення не можна нічого зробити ... Політику завоювання Росії треба залишити ... Адже я ж пам'ятаю ... Ми ж відчували себе як в завойованому державі ... Так не можна ... Не можна ж воювати з усім світлом ... »/ 67 Білі могли вести війну з червоними кілька років, тільки спираючись на іноземну підтримку. Але й це їм не допомогло. Вони були вщент розгромлені. Змовники і бандитами були, на думку А.І. Солженіцина, не тільки Ленін і Троцький. Захоплення влади тоталітарними бандами мав місце в Північному В'єтнамі, Нікарагуа, на Кубі, де вони окупували країни і поневолили народи/68 При цьому він ніяк не пояснює, яким же чином шайка, що захопила владу в Північному В'єтнамі, зуміла не тільки повністю розгромити понад мільйонну армію південнов'єтнамського режиму, а й завдати найтяжчої поразки наймогутнішою імперіалістичної державі світу - США. Все це було б смішно, якби не було так сумно. Автор статті «Жити не по брехні» (1974) у зазначених та інших роботах, що з'явилися після чудового «ОДНОГО ДНЯ Івана Денисовича», изолгаться до межі. Під час перебудови і в пострадянський період в країні виникло досить різношерста рух, який іменує себе і патріотичним, і націоналістичним. Я буду називати його просто націоналістичним. І воно взяло на озброєння всі ці конспірологічні міфи, причому в більшості випадків з упором на антисемітизм. «Протоколи сіонських мудреців» були надруковані в журналах «Кубань» (1991) і «Молода гвардія» (1993), вийшли декількома окремими іздаї ^ ми (1990, 1991, 1993, 1994) і в складі книг С. А. Нілуса (1994 , 1996). Порівняно недавно побачила світ книга доктора економічних наук Олега Анатолійовича Платонова «Терновий вінець Росії. Загадка сіонських протоколів »(М., 1999), в якій на декількох сотнях сторінок« Доводиться »справжність цієї абсолютно явною фальшивки. З'явилася маса та інших книг, в яких на всі лади переспівували концепція світової змови. Цим змовою стала пояснюватися зокрема і перебудова, і крах Радянського Союзу. Різниця лише в тому, що в одних творах розвал СРСР приписується діям «жидомасонів», в інших - західних спецслужб, насамперед ЦРУ. Втім, ці версії не виключають один одного: адже ці спецслужби цілком могли виконувати волю «жидомасонів». Охочих детальніше ознайомитися з положенням справ у цій дуже далекою від усякої науки сфері, можу відіслати до грунтовної монографії Вардана Ернесто-вича Багдасаряна «« Теорія змови »у вітчизняній історіографії другої половини XIX-XX ст.» (М., 1999). Я ж беру з цього каламутного потоку навмання: Іоанн (митрополит Санкт-Петербурзький і Ладозький). «Боротьба за Росію» (Саратов, 1993); Він же. «Самодержавство духу. Нариси російської самосвідомості »(Саратов, 1995); О.А. Платонов «Терновий вінець Росії. Таємна історія масонства. 1731 - 1996 ». (Вид. 2-е испр. І доп. М., 1996); Онже. «Таємна історія Росії. ХХвека »(М., 1996); В.В. Жириновський «Останній удар по Росії» (М., 1995; 1998); Юрій Козенков. «Голгофа Росії. Завойовники: Коротка хроніка приступления світового сіонізму, масонства і Заходу проти Росії. Від Петра 1 до Сталіна ». М., 2001. У названому вище творі В.В. Жириновського стверджується, що вбивство Олександра 11, Лютнева і Жовтнева революції 1917 р., репресії 30-років в СРСР, смерть Сталіна (він, виявляється, був убитий нащадком хозарських ханів Рабином всієї Русі Л. Кагановичем і його двоюрідним братом полуіудеем Л. Берія) , Чорнобильська катастрофа, прихід до влади Горбачова, який був нащадком іудейського пророка Мойсея, рішення про розпуск СРСР, прийняте в Біловезькій пущі, та інші події являють собою не що інше, як реалізацію прийнятого в серпні 1871 «Верховним радою» з одинадцяти масонів («Найбільших світильників світу») під керівництвом Верховного Архиєрея Всесвітнього франкмасонства Альберта Пайка (Ліммуда Енсоффа) - програми встановлення масонського і сіоністського панування над усім світом. Як відомо, внесок В.В. Жириновського в науку отримав високу оцінку. За поданням спеціалізованого ради соціологічного факультету МДУ ВАК Росії присвоїв йому вчений ступінь доктора філософських наук. Віддав данину концепції змови і інший доктор філософських наук - Г.А. Зю-гаюв. Поставивши в одній зі статей питання про те, хто руйнує Росію, він відзначає, що на це питання зазвичай дають три відповіді. Перший полягає в тому, що це робить нинішнє керівництво Росії на чолі з Єльциним. Але більш проникливі люди вказують, що Єльцина не можна вважати самостійною політичною фігурою, що «швидше він схожий на маріонетку, ниточки від якого тягнуться за океан» / 69 Це - другий відповідь. Люди, ще більш глибоко розуміють, вважають, що справа не в самих по собі США. Вся справа в «жадання міжнародної фінансової олігархії, в руках якої політична, військова та економічна міць Америки служить просто-напросто знаряддям досягнення їхніх корисливих кланових інтересів і цілей. Космополітична еліта зарубіжного капіталу - ось справжній диригент російської смути »/ 7 ° «Всі три відповіді, - пише Г.А. Зюганов, - безсумнівно, вірні »^ 1 Але ці три структури (правлячий в Росії режим, Захід і транснаціональний банківсько-фінан-совий капітал) в кінцевому рахунку лише слухняні ретранслятори агресивною і непримиренно антиросійською політики людей, одержимих думкою створити наднаціональні органи політичного, економічного і військового керівництва. «Ця маніакальна ідея має давню історію, тісно пов'язану з розвитком таємних політичних товариств, релігійних сект і містичних вірувань» .272 Цю ідею Г.А. Зюганов розвиває і в наступних роботах. Він знову і знову пише про різкої активізації транснаціональних, космополітичних сил, що прагнуть створити геополітичну форму світового наддержави, про закулісні натхненників глобальної геополітичної диверсії проти Росії, про три етапи організованій ними операції з демонтажу СРСР і т.п/73 Вище ми вже бачили, що Г.А. Зюганов приймає ідеї геополітики. Тепер з'ясовується, що він не чужий і концепції змови. Звичайно, це - протиріччя, але воно притаманне побудов самого Г.А. Зюганова. Його погляди на суспільство та історію представляють суміш, в якій чого тільки немає. ОН хвалить Н.Я. Данилевського за те, що він «піддав критиці головний еволюціоністський принцип історичної науки, що передбачає послідовне, прогресуючий розвиток людства від нижчих культурних форм до вищих» -274, захоплюється поглядами К.Н. Леонтьева2 ", оголошує видатним внеском у суспільну науку вчення Л.Н. Гумілева276, вважає за необхідне звернутися до творів російських релігійних філософів В.С. Соловйова, Н.А. Бердяєва, С.Н. Трубецького, Е.Н. Трубецького, П. А. Флоренського і С.Н. Булгакова.277 Єдине, що у нього відсутня, - матеріалістичні розуміння історії. Справедливості заради слід зазначити, що в останніх своїх статтях Г.А. Зюганов дає значно більш об'єктивний аналіз становища як в Росії, так і в світі. Про геополітиці якщо і згадується, то лише побіжно, і практично відсутня концепція змови / "Проте він як і раніше продовжує демонструвати свою явну симпатію православ'ю, намагаючись створити щось дуже схоже на« православний марксизм ». Від націоналістів не відставали і люди, які рекламували себе як демократи. Але як показали їх і слова, і справи, такими вони не були. Неможливо назвати демократами людей, які з захопленням вітають розгін і розстріл парламенту, з ненавистю і презирством ставляться до народу, славлять рабство, кріпосництво і колоніалізм, винищування корінного населення Америки, криваві розправи з рабами, селянами і робітниками, обливають брудом А.Н. Радищева, декабристів, В.Г. Бєлінського, А.І. Герцена і одночасно вихваляють А.А. Аракчеєва, к.п. Побєдоносцева, П.А. Столипіна, засуджують великих російських письменників за те, що вони писали про «принижених і ображених» - разом того щоб оспівувати купців і фабрикантів, схиляються перед Франка та Піночетом і пристрасно бажають відновлення самодержавної монархії, обпльовують радянських солдатів, які захищали батьківщину, і піднімають на щит зрадників (Власова, Пеньковського та ін.), а також закликають ставити в Росії пам'ятники фашистським вбивцям і гвалтівникам, борються проти науки і активно нав'язують всі види мракобісся, займаються пропагандою расизму і рекламою націоналізму ^ Я буду називати їх буржуафіламі. Буржуафіли теж всіляко пропагують ідею змови. Як стверджують багато хто з них, Жовтнева революція була здійснена купкою авантюристів за завданням німецького генерального штабу і на німецькі гроші. І кажуть це не тільки журналісти. Концепцію змови відстоюють люди, які мають вчені ступені і звання. Прикладом може послужити Дмитро Антонович Волкогонов (1928 -1995). Хоча ця людина носив звання доктора філософських і доктора історичних наук, професора і числився членом-кореспондентом РАН, усі його твори ніякого відношення до науки не мають. Все своє життя він вірно служив начальству, діяв за принципом «чого зволите?», Або, висловлюючись словами А.І. Солженіцина, «замовлення собачий виконував». Треба було начальству, славив більшовиків і В.І. Леніна, перемінилася влада, став обливати їх брудом. Одне з останніх його творів - об'ємистий опус під назвою «Ленін. Політичний портрет »(Кн. 1-2. М,. 1994; 1998) - являє собою видатний зразок історичної фальсифікації. Автор не обмежується лише замовчуванням «невідповідних» фактів і випинанням «відповідних», як це зараз роблять дуже багато. Він без будь-якого сорому створює «потрібні» йому «факти». Книга переповнена прямими вигадками, різного роду підтасуваннями і нісенітницями. Про це вже достатньо було сказано в нашій літературе/81 До слова сказати, твір Д.А. Волкогонова про Л.Д. Троцькому написано в тому ж ключів Зупинимося лише на основній ідеї волкогоіовского опусу. Суть його історичної концепції коротко викладена ним самим в анотації до книги: «У ХХ столітті всі головні біди Росії виходять від Леніна і створеної ним організації, з гранично жорстокою філософією». 283 Згідно Волкогонова, Жовтнева революція - результат змовницької діяльності Леніна і створеної ним партії. Якби Леніна не було, то всесвітня історія пішла б зовсім по-іншому. «По суті, - пише Д.А. Волкогонов, - Ленін змінив співвідношення світових політичних сил, перекроїв карту планети, викликав до життя потужне соціальний рух на континентах ... ».284 Таким чином, автор раніше розглядає Леніна як божество, але тільки тепер як зле, а не добре. Одночасно, Д.А. Волкогонов усіма силами намагається переконати читача в тому, що Ленін і більшовики отримали величезні гроші від німецького генерального штабу, хоча з самого тексту книги видно, що сам він в це абсолютно не вірить. Але, як кажуть, мета виправдовує засоби. І Д.А. Волкогонов не самотній. Ідею про те, що Жовтнева революція була результатом діяльності групи змовників, відстоює інший доктор наук - Єгор Гайдар, який в захваті від творів Волкогонова. «Як відомо, - говорив він в одному зі своїх інтерв'ю, - добре озброєна банда один раз влада в Росії вже захопила. І дуже надовго. Мене завжди вражало, з якою легкістю цю владу їм віддали »/ 85 Останній «Демократичний» шедевр в цій області - книга «Таємниця Жовтневого перевороту. Ленін і німецько-більшовицький змова »(СПб., 2001). Хоча в Радянському Союзі матеріалістичне розуміння історії вважалося безроздільно пануючим, насправді з ним менше всього рахувалися. У всякому разі конспіратівістское пояснення тих чи інших подій, особливо неприємних, було звичайним явищем. Наприклад, і події 1956 р. в Угорщині, і «Празька весна» 1968 Г., і масовий рух 1980 -1981 п. в Польщі оголошувалися результатом підступів західних спецслужб і насамперед ЦРУ. Чого тільки варті назви книг: Я. Берец. «Крах операції« Фокус »(М., 1986);« Неоголошена війна проти Польщі »(М., 1984); В. Трубников. «Крах« Операції Полонія »(М., 1985). ЦРУ, звичайно, було і залишається потужною організацією, але і йому не під силу викликати широке соціальне рух. Після краху СРСР багато з тих, що писали подібні твори, швидко поміняли об'єкти звинувачення, повністю зберігши при цьому колишній підхід. Ось зразок: «Сальвадор став останньою політичною провокацією колишнього Союзу в Латинській Америці, останнім з радянських експериментів в області« експорту революції », якими СРСР буквально пошматував латиноамериканський континент» ^ Автору, по-в ^ дамому, абсолютно невідомо, що найпотужнішим потрясінням в Латинській Америці була мексиканська революція 1911 - 1917 п., до якої Радянський Союз явно не міг мати жодного відношення. Загальновизнано також, що й інші великі історична подія в Латинській Америці - перемога революції на Кубі в 1959 р. - відбулося без якого б то не було втручання СРСР. Взагалі революційні рухи ніколи не відбуваються з ініціативи і в результаті втручання спецслужб, навіть таких могутніх, яким був свого часу КДБ. Якщо спочатку конспіратівісти просто пояснювали змовами ті чи інші історичні події або навіть цілу їх серію, то в останні десятиліття з'явилися й цілі конспіратівістскіе концепції всесвітньої історії. Досить багато такого роду робіт вийшло в США. Одна з них нещодавно була переведена на російську мову. Це твір Ральфа Епперсон «Невидима рука» (СПб., 1996; 1999). У ньому відстоюється, як це формулює сам автор: «ПОГЛЯД на Історію як на Змова: історичні події відбувається за планом, сенс якого зазвичай невідомий народу» .28 'Результатами змов були і Американська революція, і Велика Французька революція, і Громадянська війна в США , і Революція 1917 р. в Росії, і Кубинська революція і взагалі всі важливі події світової історії. Загалом у творі Р. Епперсон нічого нового немає. Це чергова версія того ж самого підходу, який проявився в «антіжідомасонскіх» опусах 20-З0-х років на Заході і 80 - 90-х років в Росії. Ще одна книга, написана в точно такому ж дусі, належить перу російського емігранта Андрія Костянтиновича Криленко (р. 1909). Вона називається «Грошова держава. Таємні механізми історії »(1997; М., 2002). Такого роду робіт так багато, що справжні історики змушені на них реагувати. Вище вже згадувалася робота В.Е. Багдасаряна про вітчизняних конспіра-тівістах. Американський історик Річард Хофстадтер у своїх роботах прямо охарактеризував все конспіратівістскіе побудови як пароноідальний стиль. Спеціаліст по Близькому Сходу Даніел Пайпс написав книгу, спеціально присвячену 286 Велехов Л. Остання провокація. Сальвадор: революційний експеримент закінчено / / НГ. 11.01.1992. 287 Епперсон Р. Невидима рука. СПб., 1956. С. 9. критиці конспіратівізма, - «Змова: Як процвітає і звідки виходить параноїдальний стиль» (1997). Огляд таких концепцій міститься в статті професора Пенсільванського університету Джорджа Ентіна «Теорія змов і конспіраті-вістскій менталітет» (Нова і новітня історія. 2000. № О.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3.14.7. Конспіратівістскій варіант волюнтаризму (концепції змови від С.А. Нілуса до Є.Т. Гайдара)" |
||
|
||