Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Патнем Хіларі. Філософія свідомості. Переклад з англ. Макеєвої, Назарової О. А., Никифорова A.; - М.: Будинок інтелектуальної книги. - 240 с., 1999 - перейти до змісту підручника

ІНШІ смисли

До Досі ми аналізували основний зміст термінів природних видів (або, скоріше, їх основною екстенсіонал). Однак терміни природних видів, як правило, мають деяким безліччю смислів. (Зифф навіть припустив, що вони володіють континуумом смислів).

Частково цей факт можна пояснити на основі нашої теорії. Наприклад, для того, щоб бути водою, потрібно знаходитися у відношенні «та ж сама рідина» до певних речей. Але що це за ставлення «та ж сама рідина»?

X знаходиться у відношенні «та ж сама рідина» до у тільки в тому випадку, якщо (1) х і у є рідинами, і (2) х і у збігаються у своїх важливих фізичних властивостях. Термін « рідина »сам є терміном природних видів, але я не буду його тут аналізувати. Термін« властивість »є терміном з широким спектром значень, і ми проаналізували його в попередніх своїх роботах. В цій статті я хотів би зосередити свою увагу на понятті« важливість » . Важливість залежить від інтересу. Як прави-

12 Уявний експеримент (нім. яз.) - прим. перев. 25-6996

ло, «важливими» властивостями рідини, твердого речовини і т. п. є властивості, важливі в структурному відношенні, тобто властивості, що фіксують, що рідина, тверда речовина і т. п. в кінцевому рахунку складаються з елементарних часток, водню і кисню, землі, повітря , вогню, води або т. п., і визначають, яким чином вони з них складено і можуть тому проявляти відповідні зовнішні ознаки. З цієї точки зору характерною особливістю якого-небудь об'єму води звичайно є те, що він складається з молекул Н20. Однак іноді може виявитися важливим наявність домішок; так, в одному контексті «вода» може означати хімічно чисту воду, а в іншому контексті вона може означати рідина в озері Мічиган. Хтось може іноді говорити про рідини XYZ як про воду, якщо він її використовує в якості води. Крім того, зазвичай важливо, що вода знаходиться в рідкому стані; але іноді це неважливо і можна називати водою одну-єдину молекулу Н20 або водяні пари.

Навіть смисли настільки екстравагантні, що їх слід розглядати як «девіантні», можуть мати певне відношення до основного глузду. Наприклад, я можу запитати: «Чи бачили Ви лимон?», маючи на увазі пластиковий лимон. А от не настільки девиант-ний випадок: Ми виявили на Марсі «тигрів », тобто, вони виглядають як тигри, але в основі їх хімічного складу лежить не вуглець, а кремній. (Чудовий приклад паралельної еволюції!) Чи є марсіанські« тигри »тиграми? Це залежить від контексту.

У разі цієї теорії, як і у випадку будь-якої іншої теорії, що йде врозріз з тим, що люди звикли думати про якийсь предмет, неминуче виникають неправильні тлумачення. Одне з таких неправильних тлумачень вже з'явилося. Так, один критик стверджує, що головним є той сенс слова, скажімо, слова «лимон», в якому все, що володіє зовнішніми ознаками лимона (або достатньою кількістю цих ознак), є лимоном. На думку того ж критика, щоб бути лимоном, предмету потрібно володіти прихованої структурою - генетичним кодом лимона - лише в тому випадку, якщо слово «лимон» використовується як науковий термін. Видається, що обидві ці точки зору грунтуються на неправильному тлумаченні або, можливо, на двох взаємодоповнюючих неправильних тлумаченнях.

Той сенс, в якому буквально все, що має зовнішні ознаки лимона, з необхідністю є лимоном, являє собою зовсім не основний, а вкрай девіантною сенс. У цьому сенсі будь-який предмет був би лимоном, май він зовнішній вигляд і смак лимона, навіть якщо, до Приміром, його хімічний склад був би заснований на кремнії, або за допомогою електронного мікроскопа було б встановлено, що він є машиною. (Включивши в число зовнішніх ознак той факт, що він ріс «як лимон», ми не виключимо кремнієвий лимон, якщо на Марсі існують «лимонні» дерева. Цим ми не виключимо і машину-лимон, оскільки дерево теж може бути машиною!)

Разом з тим сенс, в якому предмету, щоб бути лимоном, потрібно мати генетичний код лимона, не тотожний технічного змістом (якщо такий є, в чому я сумніваюся). У технічному сенсі, як я його розумію, слово «лимон» було б синонімом дескрипції, специфікують генетичний код. Але коли ми говоримо (якщо змінити приклад), що речовині потрібно бути # 20, щоб бути водою, ми не маємо на увазі, що носій мови повинен це знати. Якщо бути Н20 - це (метафізично необхідне) умова істинності для того, щоб бути водою, то, тільки підміняючи метафізичну необхідність епістемологічної, ми можемо зробити висновок, що слово «вода» має бути синонімічно Я20, і в цьому випадку воно точно виступає науковим терміном. Подібним чином, навіть якщо основним для слова «лимон» є той сенс, в якому предмету, щоб бути лимоном, потрібно (як я вважаю) мати генетичний код лимона, з цього не випливає, що слово «лимон» є синонімом дескрипції, яка явним або неявним чином специфицирует генетичний код. Ми ще більш переконаємося в помилковості тієї думки, що є важливий (можливо, основною) зміст слова « лимон », в якому предмету, щоб бути лимоном, принаймні, досить мати зовнішні ознаками лимона, якщо в набір зовнішніх ознак включимо здатність до перехресного запилення з лимонами. Ознака перехресного запилення з лимонами передбачає поняття лимона. Тому, навіть якщо таким чином можна сформулювати достатня умова, але вважати це несумісним із запропонованим тут описом - значить йти від питання. Більш того, опис в термінах передбачуваних лимоном «зовнішніх ознак» (на зразок перехресного запилення з лимонами) не ставить умов істинності, які дозволили б нам визначити, які об'єкти в можливих світах (або які об'єкти мільйони років тому, або які об'єкти на відстані в мільйон світлових років звідси) є лимонами. (До того ж, я не вважаю це опис, фактично що веде нас від суті справи, коректним, навіть як достатньої умови . Вважаю, що можна придумати слу-чаї, коли те, що не є лимоном, перехресно запилюється з лимоном і виглядає як лимон і т. п.)

Можна було б спробувати виключити випадок машини-лимона (або лимона-машини?), яка «росте» на машині-дереві (або дереві-машині?), сказавши, що подібний «зростання» насправді не є ростом. Це вірно; але це вірно тому, що дієслово «рости »це термін природних видів, і до нього застосовується саме той вид пояснення, який ми тут запропонували.

Слід уникати ще одного неправильного тлумачення, яке полягає в наступному: вважається, що наше пояснення припускає, що елементи , що входять до екстенсіонал терміна природного вигляду, з необхідністю мають загальної внутрішньою структурою.

Адже могло б виявитися, що деякі об'єми рідини, яку ми називаємо «водою», крім зовнішніх ознак не мають ніяких інших важливих загальних фізичних характеристик. У цьому випадку необхідною і достатньою умовою того, щоб бути «водою», було б володіння достатньою кількістю зовнішніх ознак.

До речі, останнє твердження не припускає, що вода могла б не мати внутрішньої структури (або що вода могла бути не Я20, а чимось іншим). Коли ми говоримо, що могло б виявитися, що вода не має внутрішньої структури, ми маємо на увазі, що рідина без будь-якої внутрішньої структури (тобто безліч обсягів інших рідин, які не мають нічого спільного, окрім зовнішніх ознак), могла б виглядати як вода, мати смак води, заповнювати озера і т. п., які насправді заповнені водою. Коротше кажучи, ми могли б знаходитися в тому ж самому епістемологічної стані по відношенню до рідини без внутрішньої структури, в якому ми колись знаходилися по відношенню до води. Зіставте це з прикладом Крипке про «аналої, зробленому з льоду» | 3.

У реальності присутня майже весь спектр випадків. Наприклад, деякі хвороби не мають загальної внутрішньої природи (єдине, що їх ріднить, - це єдиний пучок симптомів), тоді як інші хвороби мають загальну етіологію і природу (наприклад, різні види туберкульозу). Нерідко нам ще не вдалося цього встановити, а щодо розсіяного склерозу досі не стихають суперечки.

13 Див виноску 10 - Прим. перев.

Цікавий випадок являє нефрит. Хоча китайці не визнають цієї відмінності, але слово «нефрит» позначає два різних мінералу: жадеїт і нефрит. Вони явно різняться за своїм хімічним складом. Жадеит являє собою з'єднання натрію і алюмінію. Нефрит само складається з кальцію, магнію і заліза. Однак ці зовсім різні мікроструктури породжують зовнішню текстуру з одними і тими ж унікальними властивостями.

Повернемося на секунду до прикладу з Двійником Землі; якби й Я20, і XYZ були в достатній кількості на Землі, то ми б мали випадок, аналогічний жадеиту і нефриту: було б коректно стверджувати, що існує два види «води». Ми б не говорили тоді, що «речовина на Двійнику Землі на ділі виявилося не водою», а сказали б, що «воно виявилося тим видом води , який має формулу XYZ ».

Отже: якщо існує внутрішня структура, то, як правило, вона і визначає приналежність до природного увазі не тільки в дійсному світі, а й у всіх можливих світах. Іншими словами , вона визначає те, що ми можемо і що не можемо контрфак-тично припускати щодо природного виду («могла б вся вода випаруватися?» - «так»; «могла б вода бути XYZ» - «ні»). Однак місцева вода або будь-яке інше речовина могла б мати дві або більше внутрішні структури, або так багато «внутрішніх структур», що це поняття втратило б значення, а вирішальними стали б тоді зовнішні ознаки.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" ІНШІ смисли "
  1. 52. Право на позов в матеріальному і процесуальному сенсі.
    сенсі і право на позов у матеріальному сенсі. Право на пред'явлення позову, яке часто іменується правом на позов у процесуальному сенсі - це право вимагати від суду розгляду і вирішення спору в певному процесуальному порядку. Таке право у особи є завжди, незалежно від закінчення строку позовної давності. Право на позов у матеріальному сенсі - це можливість примусового здійснення
  2. Завдання 4: Наведіть дві пропозиції, в одному з яких дане поняття використовувалося б у збірному, а в іншому - в несобирательном сенсах.
    сенсах (коли щось стверджується або заперечується про кожному елементі обсягу поняття). Приклад: «Художник Бурятії». Рішення: «Художники Бурятії отримують невеликі гонорари »- у збірному сенсі.« Художники Бурятії - люди мистецтва »- в роздільному
  3. Контрольні питання по § 3 Розділ 1.
    сенсу життя людини? 2. Як пов'язана проблема сенсу життя з теоретичної та практичної плідністю філософії? 3. Що таке метафізична аксіоматика? 4. Яке співвідношення раціонального та ірраціонального в проблемі сенсу життя людини? 5. Що означає «трансцендирование до змісту»: його експлікація, розуміння або «буття в
  4. 1. Поняття цивільного стану
    інші - ні, одні мають дітей (і, отже, батьківські права і обов'язки), а інші - ні і т. д. Поняття громадянського стану може вживатися і в більш вузькому сенсі - правового становища громадянина як учасника тільки майнових та особистих немайнових відносин, регульованих цивільним правом. Фактам і обставинам, від яких залежить цивільно-правовий статус
  5. Контрольні питання по § .2: 1.
    сенсу людського життя можна виділити у російських філософів кінця ХХ-початку ХХ століть? 2. Яке основне протиріччя в цій проблематиці займало у них центральне місце? 3. Як ставляться поняття « мета »і« сенс »життя в російської філософії? 4. Чим відрізняються« етика закону »від« етики благодаті »у Н.А. Бердяєва? 5. У чому особливість підходу до морального змісту життя Л.Н.
  6. 1. Термін "банківське право"
    інші аналогічні питання; - по-третє, як навчальна дисципліна, яка викладається у вищих навчальних закладах. Законодавчо цей термін ніде не використовується. Чи не закріплений він ні у Федеральному законі "Про банки і банківську діяльність", ні у Федеральному законі "Про Центральному банку Російської Федерації (Банку Росії)". Для практичного застосування і, зокрема,
  7. 42. Предполаганіе і передування
    сенсі, оскільки вона за «* ає лінгвістичні рамки для математичних рассу-кденій і контролює математичні висновки. Однак-раси (з дозволу) логіцізма-логіка не передує математики в сильному сенсі, тобто її недостатньо для побудови математики. Справді, кожна, навіть найбідніша математична теорія (наприклад, теорія часткового упорядкування) має принаймні один
  8. Принцип необхідної різноманітності
      змістом до принципу адекватності: для вирішення що стоїть перед нею завдання система повинна володіти відповідним різноманітністю (станів, функцій, можливостей і т.д.), тобто система повинна бути адекватна завданню в сенсі різноманітності (складності)
  9. Теми для рефератів, курсових і дипломних робіт
      сенс. 9. Культура і цивілізація, їх человеческоое зміст. 10. Метафізичний сенс людського життя: іманентна і трансцендентне. 11. Сутність і способи "трансцендирования до сенсу" 12. Можливості та межі розуміння людиною себе і сенсу свого життя. 13. Співвідношення раціонального та ірраціонального в проблемі сенсу життя людини. 14. Сенс життя і сенс смерті. 15.
  10. 1. Запитування ПРО СЕНС І ОСВОЄННЯ СВІТУ
      сенсі. Про який сенс (значеннях) запитує філософія? Існують різні підходи до трактування проблеми сенсу. Вимога розрізняти сенс-істину, сенс-мета і сенс-цінність висунув у числі перших Е. Н. Трубецькой '. Однак цього недостатньо. Зазвичай дефініцію поняття «сенс» пов'язують, по-перше, з проблемою пізнання істинної суті речі, і такий підхід цілком можливий і правомірний в рамках
  11. Сутність речі і її сенс.
      сенсу »як на вихідне апріорне уявлення, яке має бути спільною для всіх точкою відліку при побудові будь-яких пізнавальних процедур. Найбільш цікавим видається дослідження А. Ф. Лосєва в роботі «Самое само» 24. Згідно із звичаєвим для нього підходу (аналоги якого ми можемо виявити у Хоми Аквінського), він розбирає спочатку негативні визначення сутності речі. Її
  12. Ассерторіческіе і аподиктичні очевидність
      сенс, бо обгрунтування математичної теорії має бути результатом безумовно надійного докази. Ми віримо у надійність визнаного математичного доказу в тому сенсі, що не допускаємо можливості контрприкладів до теореми, якщо всі її умови виконані, і не допускаємо можливості виявлення в ньому принципової неповноти доводів, якщо доказ добре перевірено і
  13. § 3. Результати тлумачення
      інші ». Так, ст. 150 ГК РФ дає перелік нематеріальних благ: «життя, здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я» ... і далі визначає, що до таких належать і «інші особисті немайнові права та інші нематеріальні блага», відкриваючи тим самим можливості для распространітельного тлумачення. Распространительное тлумачення можливе і без вказівки про те
  14. ЛІТЕРАТУРА
      сенс / П. Бурдьє. СПб., М "2001. Введенський А. Умови допустимості віри в сенс життя / А. Введенський / / Сенс життя: Антологія. М "1994. С. 93-122. Вішев І. В. На шляху до практичного безсмертя / І. В. Вішев. М., 2002. Гроф С. Людина перед лицем смерті / С. Гроф, Д. Хеліфакс. М "1996. Гуревич А. Я. Смерть як проблема історичної антропології: Про новий напрям в зарубіжній
  15. 4.1. Розселення слов'янських племен
      інші назвалися чехами. А це - також слов'яни: хорвати білі, серби і хорутани. Волохи напали на слов'ян дунайських, сіли серед них і чинили їм насильство. Одні ж слов'яни, пішовши, сіли на Віслі і назвалися ляхами (поляками), ці ляхи отримали назву галявині, інші ляхи - лютичи, інші - мазовшане, інші - поморяне. Так само і ете слов'яни прийшли і оселилися по Дніпру, назвалися полянами,
  16. 4. Виборча система
      сенсі виборча система - це впорядковані суспільні відносини, що становлять порядок виборів органів публічної влади. В основі своїй ця система регулюється конституційним правом, але не зводиться тільки до конституційних правовідносин. Вона. регулюється і неправовими нормами - корпоративними нормами громадських об'єднань, що беруть участь у виборах (насамперед статутами та іншими
  17. Аналіз предмета дослідження
      інші можливі судження в різному контексті з приводу цього поняття? У чому вони доповнюють перше поняття? Що в підсумку впізнається про зміст поняття, що є об'єктом для запитань? ? «Правильно поставити проблему», отже, означає: 1) визначити поняття, яке слід поглибити в процесі розробки; 2) виділити судження, що стосується цього поняття; 3) показати, що це судження
  18. Попередні зауваження
      сенсі світу, про сенс життя, про призначення людини і особливо в питанні про першопричину сущого, про абсолют. Ці питання живуть в душі кожної людини, навіть якщо вони глибоко поховані під нашаруваннями або людина їх свідомо уникає. Таким чином, основні питання кожної людини - це питання релігійні та філософські. Філософське запитування не є ні інтелектуальної
  19. ВІД ТЛУМАЧЕННЯ (Екзегези) До існуючих
      сенсу, прихованого в Біблії. Ще в Середні століття розрізняли чотири рівня значення, тлумачення яких має дозволити досягти істинного розуміння божественного послання: - сенс буквальний, або сенс історичний, який записує перше значення слів і встановлює фактичні дані; - сенс алегоричний, що представляє духовний зміст, приховане буквою, коли виявляється , що
© 2014-2020  ibib.ltd.ua