Головна |
« Попередня | Наступна » | |
двотактний формування новоутворення |
||
Наведені приклади формування основних вікових новоутворень змушують визнати, що цей процес відбувається у два етапи. Спочатку психологічна функція виникає всередині цілісної ситуації действованія, потім звільняється від неї. Ця ідея є новою, і тому її слід проаналізувати докладніше. Основне питання полягає в тому, чи можуть ці два моменти відбуватися логічно синхронно. Аналіз показує, що це неможливо. Справа в тому, що вони вимагають різних умов для свого виникнення. Перший етап - формування психологічної функції - вимагає уподібнення ситуації, действованія «всередині» її. Це власне ситуація інтерпсіхіческой форми дії. Якщо ситуація, що визначає формування шуканої здібності, відразу ж стає відкритою дитині, вона не дозволяє «змусити» його діяти так, щоб забезпечити виникнення цієї здатності. Спочатку ситуація і дія повинні бути злиті. Інакше не виникне саме сформоване дію. Якщо дотримуватися положень культурно-історичної теорії про интерпсихическая походження психічного, необхідно спочатку описати ситуації, що провокують виникнення деякої дії, тобто описати зовнішню форму, генетично передує появі внутрішньої, психічної форми нового. Ситуація, задана в стабільному віці соціальною ситуацією розвитку, є зовнішня, интерпсихическая форма. Якщо розглянути типові для дошкільного віку ігрові ситуації, легко побачити в них, як дитина виявляється Захоплюється ситуа цією, діючи за її логікою і відповідно до її внутрішнім сюжетом. Чи є дитина в цій ситуації суб'єктом дії? Ясно, що ні. Ігрова ситуація є интерпсихическая форма, що містить можливість виникнення власного внутрішнього дії, суб'єктом якого стане дитина. Але до цього суб'єктом дії дитини є ситуація дії (у нашому прикладі - ігрова). Що спонукає дитину діяти за логікою ситуації? Слід визнати якийсь особливий мотив співучасті, приналежності до ситуації (або групі дітей). Дитина в такій ситуації діє не проти захоплюючого його ситуації, а разом з нею. Можна вважати, що виникає деяке почуття уподібнення, злиття і т. п. На жаль, внутрішня картина проживання дитиною деякої захоплюючого його ситуації невідома, але розумно припустити, що ні власну дію, а співучасть у ситуації постає дитині в її внутрішньому світі. Для того щоб визнати деяку дію довільним (здійснюваним самим суб'єктом по відношенню до ситуації действованія), необхідно визнати і наявність деякої внутрішньої картини дії. Говорячи про подібні проблеми, слід згадати дослідження А.В.Запорожца з формування довільних рухів (1986). У них було виявлено (експерименти М. І. Лісіна), що формування довільного руху проходить два основних етапи. Спочатку довільне виконання здійснюється в поєднанні з цілою системою безумовно і умовно пов'язаних з ним реакцій. У процесі подальшого формування відбувається переорієнтація на ознаки, все більш безпосередньо відносяться до виконуваної реакції. Запорожець вважає, що основною умовою перетворення що не відчуваються раніше функцій в відчуваються є зміна їхнього життєвого значення. Таким чином, довільна реакція формується двотактний - спочатку вона виникає всередині ситуації формування, злита з нею, а потім виділяється, вичленяється з неї. Для подібного вичленування необхідне переосмислення ситуації породження, включення реакції в інший смисловий контекст. Другий етап формування довільного дії прямо і нерозривно пов'язаний з виникненням почуття власної активності. Ця психологічна реальність обговорювалася в роботах Н. А.Бернштейна, А.В. Запорожця, а в останні роки - Б.Д. Ельконіна. Б. Д. Ельконін вважає, що умовою можливості дії є почуття власної активності. Усередині вихідної ситуації формування (чи породження) дитина захоплений цією ситуацією і, по суті, не відчуває своєї дії. НІКНОВЄНІЄМ «почуття власної активності» МОЖНА говорити про дей-наслідком довільному або суб'єктному (Б. Д. Ельконін, 1994). Як ці міркування пов'язані з проблемою вікових криз? При спостереженні дитячого поводження, характерного для критичного віку, вражає особлива нарочитість, навіть карикатурність поведінки дитини. Згадаймо описані Л. С. Виготським манерничанье і кривляння, стану підвищеної емоційної лабільності (ги-побуліческіе реакції), норовистість, негативізм і т.д. Всі ці симптоми пов'язані з тим, що в критичний період дитина будує власне дію, відділяє його від ситуації, в якій воно породжене, і, отже, намагається відчути почуття власної активності. Для цього необхідні особливі прийоми (техніки), що дозволяють почати відчувати власне зусилля з подолання імпульсивності. Одна з таких технік і є перебільшеність, надмірність зусилля. Як при формуванні у дітей звукового аналізу потрібно особлива техніка проголошення слів, що дозволяє утримати внутрішню картину проголошення окремих звуків слова, так само і в критичний період потрібна особлива техніка действованія, що дозволяє ця дія відчути, створити внутрішню картину дії - почуття власної активності. Без цього дія залишається вплетеним в ситуацію свого породження, тобто дія, об'єктивно існуюче, не існує суб'єктивно - для самого діючого. Аналіз симптоматики кризових віків змушує припустити таке: те, що виникло всередині цілісної ситуації, всередині діяльності, наприклад довільність, цій ситуації або діяльності і належить. Необхідний етап звільнення, емансипації новоутворення від того психологічного контексту, в якому воно виникло. Потрібен деякий психологічний простір, деякі умови, в яких можна було б дослідити, перевіряти, тестувати, виявити для себе ті новоутворення, які виникли раніше, дізнаватися, чи годяться вони для інших умов. Тільки після таких випробувань новоутворення виступить як суб'єктна характеристика, тобто стане здатністю самого суб'єкта, а не приналежністю діяльності, в якій воно виникло. Саме такий психологічний простір пробності і є критичний період в тому сенсі, який вкладав в цей термін Виготський. Іншими словами, в стабільний період новоутворення формується, але лише об'єктивно, його може виявити сторонній спостерігач, для дитини ж цього новоутворення ще немає (немає в тому сенсі, що дитина сама ще цієї нової здатністю не володіє). Для її виявлення самою дитиною, для перетворення дитини в суб'єкт нової здібності потрібні відповідні умови. Таким умовою виявляється психологічний простір кризи. Яким чином експериментально можна змоделювати ситуацію виникнення суб'єктного дії? Мабуть, необхідно знайти та Електричні парні ситуації, в яких якесь довільне дію дитини буде те виникати, то зникати, тобто носити «мерехтливий» характер. При цьому для доказу необхідно вибрати ситуації, що представляють прикордонні вікові періоди: одна ситуація повинна представляти попередній стабільний період, інша - майбутній. Такі дані, зокрема спостереження за симптоматикою критичних періодів, описані в роботах Л. І. Божович, Д. Б. Ельконіна і Т. В. Драгуновой, Т.В.Гуськовой та інших, виявляють нестабільність, «миготлива» поведінки дітей. Так, негативні симптоми поведінки проявляються у звичних ситуаціях, але не зустрічаються в нових для дитини ситуаціях действованія. Це і є ситуаційна залежність поведінки, що означає, що ставлення до ситуації действованія виникає, якщо мова йде про звичні умовах, але відсутня, якщо дитина опиняється в новій для себе ситуації. Таким чином, припущення про особливе, залежному від ситуації, характер поведінки у кризовий період знаходить своє підтвердження у відомих фактах. Особливий інтерес у зв'язку представляють не тільки спостереження, а й експериментальні роботи, які виявляють подібну ситуаційну залежність. Експериментальне підтвердження особливого характеру поведінки в кризовий період отримано в дипломній роботі Е. А.Кудрявцевим, виконаної під керівництвом Є. І. Захарової на психологічному факультеті МГУ в 1996 р. У цій роботі вивчалися особливості пізнавальної активності дітей 6-7 років. Відомо, що пізнавальна активність є основою шкільного навчання, що до кінця дошкільного віку вона формується у дітей у грі. Авторів цікавили причини того, що відбувається іноді зниження пізнавальної активності у дітей, що у школу. Спочатку в якості причин можливого зниження розглядалися низький інтелектуальний рівень або відсутність організації власної діяльності (зокрема, механізму цільової ієрархії). Дітям пропонувалася цікава для них ситуація (розказувалася казка чи демонструвалося виникнення нових кольорів при змішуванні фарб). В обох випадках включалися незрозумілі дітям елементи: у казці використовувалося невідоме, але ключове для розуміння сюжету слово, а в предметно-практичної ситуації дію припинялося до реальної відповіді на питання про те, який колір виникне при змішанні даних фарб. Незважаючи на явну зацікавленість тим, що відбувається, діти не намагалися знайти відповідь на виниклі питання. Припинення заняття залишало питання без відповіді. Додаткові зусилля з організації діяльності дітей не приводили до повище. нию їх пізнавальної активності. Цей результат прямо спростовував багато серйозні дослідження як теоретичні, так і експериментальні. Дошкільний вік зовсім виразно вважається віком розвитку пізнавальної активності, тому отримані дані вимагали осмислення та перевірки. В останній серії пізнавальна задача була включена в ігрову ситуацію, і ось за цієї умови був виявлений сплеск пізнавальної активності. Причому критерієм наявності пізнавальної активності було бажання самостійно експериментувати, самостійно висловлювати різні гіпотези. Дане дослідження виявило мерехтливий характер пізнавальної активності у дітей 6-7 років, причому дітей, готових до школи і виявили нормальний рівень розвитку інтелекту. У ситуації заняття діти проявили інтелектуальну пасивність, у грі ті ж діти (підкреслимо це обставина) продемонстрували пізнавальну активність. У даній роботі експериментально підтверджений факт ситуаційної залежності (миготливого) новоутворення дошкільного віку: виникла в грі пізнавальна активність, складова основу всього шкільного навчання, ще деякий час зберігає свою залежність від ігрової діяльності, не виявляючи себе в інших (навіть привабливих для дитини) ситуаціях. Фактично ми стикаємося з ситуацією, коли здатність існує de facto, але проявляється або не виявляється в залежності від ситуації действованія. У цьому експериментальному дослідженні ми маємо справу зі своєрідною зоною найближчого розвитку деякої здібності (довільності відносно завдання дорослого або пізнавальної активності), характерною саме для критичних періодів. 12.8.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " двотактний формування новоутворення " |
||
|