3.5. Емпіричне свідчення не є ні чисто амяіріческім, ні остаточним

Всупереч загальнопоширеним забобону науці іало користі від чистих (неінтерпретірованних, неза-ісімих від теорії) даних і ніяке емпіричне свідчення саме по собі не буде остаточним і певним. Навіть дані, зібрані за допомогою неозброєного ока, не мають значення, якщо вони не можуть бути введені в сукупність знання, і всі вони тому страждають невизначеністю. Один з археологів, який брав участь у розкопках (1967) того, що могло виявитися легендарним Камелот. короля Артура, заявив якось, що міг би, як він думає, переглянути до шести і семи різних верств кам'яних руїн, яким, якби не легенда, він ніколи не став би приділяти уваги. Протягом XIX століття все астрономи бачили, що туманності (наші сучасні галактики) були безперервними (газоподібними) тілами, а не скупченнями зірок, якими їх бачили астрономи кінця XVIII століття. Але їм не вдалося побачити те, що тепер кожен може побачити особисто, а саме чорні пилові хмари (наприклад, в кільцях спіральних галактик). Ми не розголошуємо того, що ми бачимо не думаючи, але повідомляємо скоріше те, що ми думаємо про те, що бачимо.

вимірів не елімінує неточності спостереження, хоча аналіз вимірювання у світлі математичної статистики може цю неточність оцінити. У цьому полягає мета обчислення стандартного відхилення від випадкових помилок спостереження. Але не всі помилки є помилками такого роду. Крім систематичних помилок, обумовлених проектуванням лабораторного обладнання або маніпуляціями з ним, треба рахуватися з можливими помилками в теоретичній частині будь-якого непрямого виміру. Так, до 1920 року розміри галактик оцінювалися приблизно в десять разів менше їх дійсних розмірів. Подібним же чином на початку 1950-х років

1 D. О. Н е b b, A.

Все міжгалактичні відстані були помножені на два, коли була знайдена помилка в попередніх обчисленнях. Іноді, навпаки, знають, що є якась-то помилка в даних, і не можуть встановити, в чому вона полягає. Так, не далі ніж в 1967 році виміряні значення періоду обертання Венери простягалися від 5 днів, визначених оптичним методом, до 244 днів, визначених за допомогою радара

У кінцевому рахунку не існує ніяких твердих або жорстких даних, а є лише догматична віра в їх остаточний характер. Вся експериментальна техніка грунтується на припущеннях, які повинні бути перевірені незалежно, і практичне використання експериментальної техніки схильне концептуальним помилкам і помилок сприйняття, так само як і об'єктивним випадковим варіацій як в об'єкті дослідження, так і у використовуваному інструменті. Загалом, - емпіричні дані є не більше певними, ніж пов'язані з ними теорії. Однак і ті й інші можна коригувати.

«

Інформація, релевантна " 3.5. Емпіричне свідоцтво не є ні чисто амяіріческім, ні остаточним "

1. 9. Формалізація конгруентності
   У традиційному викладанні геометрія досі підноситься майже в тому ж вигляді, як вона була написана Евклидом. У самому строгому сенсі вона тільки частково є логічною системою, оскільки в ній користуються деякими емпіричними поня-тиями. Серед основних понять самим «фізичним» здається поняття «конгруентності». Традиційне визначення свідчить: дві фігури «конгруентний», якщо
   
2. 2. Статистична і логічна ймовірність
   Рудольф Карнап зробив спробу визначити «ймовірність теорії або гіпотези» більш загальним способом, грунтованих не на традиційному обчисленні ймовірності. Він відправляється від матеріалу чуттєвих спостережень або вимірювань, який він коротко називає даними емпіричним свідченням (е). Потім він робить припущення, що за допомогою уяви чи здогадки ми знайшли гіпотезу Л, з якої виведені
   
3. 3. Самообретеніе у затвердженні Добра
   С. Н. Булгаков вважав, що "В світі добро змішано зі злом в активній боротьбі, тому якщо хочеш добра, то повинен вступати за нього теж в активну боротьбу, де б і в чому б вона не виражалася. Вона починається, абсолютно природно, з самого себе, з свого фізичного і духовного "я". і триває у всіх сферах життя і творчості. Поки ми раби емпіричної дійсності, далекий обрій
   
4. 4.1. Чисто-умовний і умовно-категоричний силогізми
   1. Чисто-умовний силогізм - це умовивід, посилками і укладанням якого є уявні судження. Слід зазначити, що укладення в даному виді силогізму може робитися з будь-якої кількості посилок, оскільки висновки чисто-умовного силогізму можна охарактеризувати як висновки на підставі свій-ства транзитивності імплікації. Інакше кажучи, висновок в чисто-умовному силогізм
   
5. Завдання 31-36. Тема «Умовиводи з складних суджень ».
   Теорія: Умовиводи зі складних суджень діляться на умовні, розділові й умовно-розділові. Умовні діляться на чисто-умовні та умовно-категоричні. Розділові діляться на чисто-розділові й розділової-категоричні . Умовно-розділові (лем-автоматично) поділяються на дилеми, трілемми, і взагалі, полілемми. Чисто-умовні умовиводи - це умовиводи, в якому
   
6. 5. Видача свідоцтва про право на спадщину
   Отримання свідоцтва про право на спадщину - право, а не обов'язок спадкоємця. Саме по собі свідоцтво тільки фіксує певні факти і не може створити або припинити право успадкування. Для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, потрібно подати в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Як правило, свідоцтво не видається раніше
   
7. 2. Становлення незруйновного центру
   Сказане дозволяє зробити висновок, що математична практика, спрямована на вирішення конкретних завдань, сама по собі є достатньою для повного обгрунтування коректності залучених до неї понять. Помилка сучасної філософії математики полягає в недооцінці механізмів самообоснованія математики, в недостатньому розумінні того факту, що математична теорія, здатна до розвитку, приречена на
   
8. 3. Використання найменування місця походження товару
   Користуючись своїм правом, власник свідоцтва може поміщати охороняється позначення на товарі, упаковці, в рекламі, проспектах, рахунках, бланках та іншої документації, пов'язаної з введенням товару в господарський оборот. Володар свідоцтва має право також проставляти поряд з охоронюваним найменуванням попереджувальне маркування, що свідчить про наявність його державної реєстрації. В
   
9. 6. Згода в принципах
   Мова йде про злагоді в метафізичних принципах, без чого неможливе ніяке зближення-конвергенція. За Р. Генона, «анархічна цивілізація або відсутність принципів, ось що лежить в основі сучасної західної цивілізації, і це те ж саме, що ми в інших термінах висловили, коли сказали, що на противагу східним цивілізаціям вона не є традиційною. Те, що ми називаємо
   
10. 7. Автономія логіки
    Філософія XX століття базувалася на уявленні про логіку як про науку, тісно пов'язаної з математикою. Це подання виникло з розвитку логіки в XIX столітті, коли працями Д. Буля і Е. Шредера була показана можливість представлення логічних принципів у простих формальних численнях. Математизація логіки привела до відродження філософії математики Лейбніца, яка розглядала логіку як
    
11. 2J5. Загальна схема
    Назвемо Ті теорію, яку нам необхідно перевірити, a Sj - безліч допоміжних припущень, що додаються для виведення деяких тверджень Л, досить конкретних, щоб бути вже близькими до досвіду, S] включатиме теоретичну модель досліджуваної системи і, можливо, спрощують припущення, такі, як, наприклад, лінеаризація. Дана теорія 7 \ - деяке нескінченна безліч
    
12. Опис фізичного стану випробуваного
    є обов'язковим розділом експертного висновку (для судово-психіатричної чи комплексної психолого-психіатричної експертизи). Однак у більшості випадків судово-психіатричної експертизи воно не має істотного значення для мотивування остаточного висновку експертів. Саме цією обставиною можна пояснити їх формальне ставлення до опису фізичного стану