Інформаційне суспільство: ідея чи реальність.

Чіткі критерії, за якими суспільство можна назвати інформаційним, вже розроблялися в таких проектах, як, наприклад, програма Європейського співтовариства FAST. Програма FAST задає п'ять головних стратегічних напрямків: ключові технології, положення Європи у світовій інформаційній та комунікаційній системі, роз'єднаність або згуртованість в інформаційному суспільстві, зайнятість населення і загальне або спеціальну освіту. Дж. Мартін пропонує свій набір критеріїв, уточнюючи, що це не строге ділення, а швидше пересічні підкласи.

Це задіяні комплексно: 1)

технологічні критерії (інформаційна технологія займає лідируюче положення і широко впроваджена в конторах, виробництві, освіті та в побуті), 2)

соціальні критерії (інформація визначає якість життя, широко поширене інформаційне свідомість і доступ користувачів до високоякісної інформації); 3)

економічні критерії (інформація стає ключовим економічним фактором як ресурс, послуга , джерело додаткової вартості і визначальний фактор зайнятості), 4)

політичні критерії (свобода інформації повинна вести до підвищення участі та згоди в політичному житті), 5)

культурні критерії (визнання культурної цінності інформації в інтересах національного та індивідуального розвитку).

В цілому ж інформаційне суспільство Дж. Мартін визначає як таке суспільство, в якому якість життя, а також перспективи соціальних змін та економічного розвитку залежать все більше від інформації та її використання.

Ряд теоретиків "інформаційної революції" (У. Дізард, Дж. Мезонруж, Ф. Вільямс і ін) вважають створення "глобальної мережі інформації загальним" електронним порятунком ", яке покладе край" географічної тиранії " . На думку Е. Тоффлера, концепцію якого, як найбільш розвинену, ми розглянемо окремо, прийдешнє постіндустріальне суспільство - це якісно нова ступінь - "третя хвиля". Цьому суспільству будуть властиві децентралізація, рівні взаємопов'язані "субекономіческіе" господарства, а основною його соціальною одиницею стане "електронний котедж", тобто кожна сім'я в сільській місцевості йди місті отримає однаковий доступ до всіх нових послуг і зручностей "інформаційного століття. Однак, констатують М. Хепуорт і К. Робінс, ці та подібні їм висновки поспішні, безвідповідальні і принципово помилкові: їх неадекватність є наслідок принципу технологічного детермінізму. Технічний прогрес не можна розглядати поза контекстом громадської, політичної та культурного життя. Як правильно вказують Г. Мердок і П. Голдінг, "вибір в інформаційному суспільстві залежить від можливості платити гроші".

Спектр думок учених про те, як проходитиме просування суспільства до свого інформаційного стану, дуже широкий. Це визначається самою практикою реалізації в конкретних суспільствах інформаційного ідеалу, що виникають при цьому складнощами як для держави, так і для конкретних громадян. Якщо такі вчені, як Й. Масуда ("оптимісти"), вважають, що суспільство зазнає драматичні зміни не через війни і революції, а завдяки поступовим технологічним трансформаціям, то інші ("песимісти") радять не займатися футурологічними утопіями і говорять не про технологічні революціях, а просто про подальше підпорядкуванні соціальних потреб і цінностей технологічної раціоналізації потребам ринку.

Ясно, що в тому і іншому випадку для більш відсталих країн існує загроза програшу в економічній конкуренції аж до втрати національного суверенітету через широкого розвитку міждержавного потоку інформації. Для громадян же, і у варіанті "оптимістів" і у варіанті "песимістів", в свою чергу, можлива загроза для приватного життя (близько 30 держав прийняли вже ті чи інші закони про захист права на приватне життя у зв'язку з комп'ютеризацією). "Виглядає насмішкою, - зазначає Дж. Мартін, - що у Великобританії, відомої давніми традиціями парламентської демократії, міркування безпеки досі перешкоджають прийняттю законодавства про свободу інформації". Ускладнення, які викличе прийняття відповідного законодавства для можновладців, мають безсумнівно стати частиною плати за те, щоб жити у відкритому суспільстві. В цілому Дж. Мартін приходить до висновку, що потрібно певний час для того, щоб інформаційне товариство з "соціального конструкту" перетворилося на деяку реальність. Зараз це скоріше ідея, хоча на шляху до її здійснення вже багато зроблено.

Інформація, релевантна " Інформаційне суспільство: ідея чи реальність. "

1. Техніка як специфічно інженерний спосіб використання сил і енергій природи.
   Інформаційне суспільство - ідея чи реальність? Інформатизація суспільства як необоротна щабель соціального розвитку означає не тільки підвищення ефективності всього суспільного виробництва, а й зміна в кваліфікаційно-професійної діяльності людей, системі освіти, співвідношення прав і свобод особистості, та й в усьому способі життя суспільства. Інформатизація суспільства - це процес, в
   
2. Поняття вікової неосудності.
   Інформаційних об'єктів - усних, письмових, графічних, знакових систем, що фіксують правила і заборони, існуючі в суспільстві. Необхідний рівень розвитку пам'яті припускає: достатній обсяг довгострокової пам'яті для зйомки і зберігання комплексу норм моралі та правил поведінки; здатність до міцного запечатлению й відтворенню відповідної інформації; наявність достатньої
   
3. § 1. Поняття юридичної особи
   інформаційних технологій. Відповідно цьому різко збільшується обсяг законодавства про юридичних осіб та почасти підвищується його якість. Наука цивільного права відносить до числа центральних проблеми теорії юридичної особи, вдосконалення та практичного застосування цього інституту. Які ж цілі переслідує законодавче регулювання статусу юридичних осіб сьогодні? Відповідь на це
   
4. Глава друга. ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ
   інформаційні системи. Місто починає виконувати по відношенню до інших прилеглим селищам функції державного управління. Ці функції дуже різноманітні: управління общинними землеробством і землеволодінням; виконання громадських ритуальних обрядів; здійснення міждержавного продуктообмена, який з часом розвивається в товарообмін (продуктообмена всередині міста-держави
   
5. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
   інформаційних служб, релігійно-культові відправлення, справляння податків, данини і т.п. Монарх призначав чиновників з управління регіонами або функціональними службами, ті, в свою чергу, призначали більш дрібних керівників робіт. Така вертикальна ієрархія влади по-дозволяла будувати вельми ефективну систему управління, за якої землероби-общинники, ре-ремісників, купці та інші члени
   
6. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   інформаційних систем , захист населення, військові походи, збір податків, данини (так зване полюддя). Величезну роль у духовному організації російського суспільства і в розвитку державності відіграло християнство. Храм здійснював духовне просвітництво населення, виступаючи центром інформаційних систем, зберігачем соціальної інформації (складання історичних хронік, насамперед, літописів,
   
7. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
   інформаційної сфери людства, до політичного поліцентризму (появи декількох потужних центрів) і спонтанним початків в сучасній міжнародній життя і т.д. А стосовно до правового життя методологічно важливими виявляються, наприклад, такі положення: ціле - це не сума складових його частин, а щось більше. Характеристики цілого відрізняються від характеристик складових його
   
8. ГЛОСАРІЙ
   інформаційної системи. Картка проекту. Спосіб створити простий огляд для по-проектної аналітики: паперова чи електронна картка (файл, форма, і т.п.), в якій фіксується значуща «тайм-менеджерська» інформація за особистим проектом. Наприклад, мета проекту, терміни виконання, планові та фактичні витрати часу, результати, продуктивність праці, і т.п. Кастомізація методів управління
   
9. Соціально-психологічні проблеми.
   інформаційний, організаційний, реабілітаційний, навчальний. Під інформаційним забезпеченням діяльності у сфері зайнятості розуміється сукупність знань, відомостей, даних, необхідна громадянам для визначення свого становища на ринку праці і здійснення своїх прав на пошук і отримання роботи, на регулювання взаємодії з роботодавцями з приводу робочих місць. Всі агенти ринку праці
   
10. ТРАНСФОРМАЦІЇ концептуальне знання
    інформаційним товаром - найціннішим з усіх товарів. Воно потрібно не саме по собі - в якості освітньої, політичної чи управлінської цінності, а виключно для чогось ще, і насамперед - щоб наповнити повідомлення, циркулюючі в суспільстві, легко кодируемой інформацією. Саме таке знання робить істотний вплив на владні структури суспільства. Така ситуація