Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 3. Методи, способи, типи правового регулювання. Правові режими |
||
Різноманітність суспільних відносин, що входять в сферу правового регулювання, породжує відмінності в методах і способах юридичного впливу. Порівняння виділених у § 2 груп суспільних відносин досить очевидно свідчить про відмінності між відносинами першої і відносинами другої і третьої групи. Якщо в першу групу входять відносини між рівноправними володарями (власниками) цінностей, наприклад між продавцем і покупцем у договорі купівлі-продажу, то в другу і третю групи - відносини між пануючим і підвладним. Це характерно і для відносин управління, наприклад між органом держави і підлеглим йому посадовою особою, і для відносин з охорони, забезпечення правопорядку, зокрема, між судом і правопорушником, залученими до юридичної відповідальності. Залежно від зазначених відмінностей у теорії правового регулювання прийнято виділяти два методи правового впливу. Метод децентралізованого регулювання побудований на координації цілей та інтересів сторін у громадському відношенні і застосовується для регламентації відносин суб'єктів громадянського суспільства, які відповідають насамперед свої приватні інтереси, тобто у сфері галузей приватно-правового характеру. Метод централізованого, імперативного регулювання базується на відносинах субординації між учасниками громадського відносини. За сприяння регулюються відносини, де пріоритетним, як правило, є загальносоціальні інтерес. У державно-організованому суспільстві загальносоціальні інтереси виражає в першу чергу держава, яка здійснює централізоване управління соціальними процесами, наділена владними загальнозначущими повноваженнями. Тому централізовані, імперативні методи використовуються в публічно-правових галузях (конституційному, адміністративному, кримінальному праві). Способи правового регулювання визначаються характером припису, зафіксованого в нормі права, способами впливу на поведінку людей. У теорії права прийнято виділяти три основних способи правового регулювання. Перший спосіб - надання учаснику правових відносин суб'єктивних прав (управомочіваніе). Він виражається в делегуванні комплексу дозволений уп-равомоченному особі на вчинення певних дій (наприклад, власнику дозволяется володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому річчю). Другий спосіб - зобов'язування як припис вчинити якісь дії (так, власник житлового будинку зобов'язується платити податки). Третій спосіб - заборона, тобто покладання обов'язку утримуватися від певних дій (наприклад, роботодавцю заборонено залучати до надурочних робіт неповнолітніх). Другий і третій способи мають певну схожість - і той і інший припускають покладання обов'язків, але якщо в одному випадку обов'язки носять позитивний, активний характер, то в іншому - пасивний. Всі три способи зумовлені функціями права. Як додаткові способів правового впливу можна назвати застосування заходів примусу (наприклад, покладання юридичної відповідальності за вчинене правопорушення). Цей спосіб відноситься до додаткових, по-перше, тому, що являє собою вид обов'язки (юридична відповідальність може розглядатися як обов'язок зазнавати позбавлення, кару, покарання), а, по-друге, цим способом забезпечується належне виконання наданих прав, виконання покладених обов'язків, дотримання встановлених заборон. До додаткових способів відноситься попереджувальне (превентивне) вплив норм, що передбачають можливість застосування правового примусу. Зокрема, норми Кримінального кодексу володіють превентивним впливом на осіб, схильних до скоєння злочинів. Сюди ж можна віднести стимулюючий вплив норм права. Таким способом впливають заохочувальні норми, тобто норми, в яких передбачено заохочення за активну правомірну поведінку (за винахідницьку, раціоналізаторську діяльність). Зі способами правового регулювання (як основними, так і додатковими) взаємодіють неюридичні способи впливу на свідомість, волю, а значить, і поведінку людей в суспільстві. Наприклад, норми права, правові акти (нормативні та індивідуальні), інші правові явища володіють інформаційним впливом. З їх допомогою до відома людей доводиться інформація, яку вони можуть використовувати в своїх інтересах. Вони інформують людей про можливе і належному у суспільному житті, про наслідки юридично значущої поведінки, дозволяють передбачати наслідки своєї поведінки і поведінки інших людей в тих сферах життя, які охоплюються правовим регулюванням. В юридичній літературі і в практиці існує дві юридичні формули, на основі яких виділяються два типи правового регулювання. Перша формула: дозволено все, крім прямо забороненого в законі. На цій формулі побудований общедозволітельний тип правового регулювання. З цього типу в регульованих правом відносинах встановлюються строго і чітко сформульовані заборони. Як правило, обсяг цих заборон невеликий, а обсяг дозволів не визначений: все, що не заборонено. Наприклад, право допускає для членів суспільства будь-які способи множення матеріальних благ, окрім прямо заборонених законом. Даний тип правового регулювання сприяє (або хоча б не перешкоджає) проявам ініціативності, активності, самостійності у вирішенні життєвих завдань. Він характерний для відносин, що регламентуються галуззю цивільного права. Друга формула правового регулювання звучить інакше: заборонено все, крім прямо дозволеного. Сказане означає, що учасник правових відносин подібного типу може зробити тільки дії, які прямо дозволені законом, а всі інші дії заборонені. Цей тип правового регулювання прийнято називати дозвільним. Він властивий тим галузям права, які пов'язані, наприклад, з державним управлінням (адміністративне право). Тут в законі вказується точний, строго обмежений об'єм правомочності; все, що виходить за межі компетенції пануючого суб'єкта, категорично заборонено. Безумовно, немає галузей права, побудованих лише на одному типі правового регулювання. Так, в цивільне право «вкраплені» елементи дозвільного типу, а в адміністративному праві можна зустріти норми, регулюючі відносини управління з общедозволітельного типу. Разом з тим досить очевидно, що общедозволітельний тип правового регулювання пов'язаний із закріпленням в праві соціальної свободи, з правом людини на вибір засобів і способів досягнення поставлених цілей. Дозвільний же тип правового регулювання випливає з необхідності у високій і суворої впорядкованості суспільних відносин, послідовної реалізації принципів законності. Дозвільний тип правового регулювання є єдиним при застосуванні заходів юридичної відповідальності і ряду інших заходів державного примусу. У теорії права входить до науково-практичний ужиток термін «правовий режим». Цим терміном позначається специфіка юридичного регулювання певної сфери суспільних відносин за допомогою різних юридичних засобів і способів. Як правило, різні сфери суспільних відносин вимагають різного поєднання способів, методів, типів правового регулювання. Своєрідність правових режимів спостерігається як усередині кожної галузі, так і в правовій системі в цілому. Правовий режим може включати всі способи, методи, типи, але в різному їх поєднанні, за домінуючої ролі одних і допоміжної ролі інших. Так, всередині галузі адміністративного права правовий режим регулювання управлінських відносин в армії, воєнізованих установах та організаціях суттєво відрізняється від правової регламентації управлінських відносин у сфері державного управління вищою освітою. Якщо у сфері діяльності воєнізованих організацій панівним, превалюючим є централізований, імперативний метод, покладання обов'язку - превалюючим способом, а дозвільний тип - панівним, то у сфері державного управління вищою освітою в сучасних умовах значна роль відводиться децентрализованному методу, широким наданням прав вищим навчальним закладам з широким впровадженням общедозволітельного типу. Досить очевидно відмінність в правових режимах галузей, які відносяться до публічного і приватного права. Питання про методи, способи, типах, режимах правового регулювання має поряд з теоретичної велику практичну значимість. Вибір тієї чи іншої форми правового регулювання залежить від змісту регульованих відносин, а також від ряду інших умов, які разом узяті вимагають від законодавця обрати для даних відносин саме такий, а не інший спосіб їх юридичної побудови, щоб зробити правове регулювання найбільш ефективним, доцільним, сприяє прогресу, втіленню в життя гуманістичних ідеалів правового суспільства. Русский правознавець Е.Н. Трубецькой писав, що при створенні і розвитку права необхідно враховувати два фактори; з одного боку, історичний досвід правового життя суспільства, а з іншого - ідеї розумного впливу на соціальні процеси, і тоді будуть підібрані найбільш ефективні методи, способи, типи, режими правового регулювання . З методами, способами, типами правового регулювання пов'язана намітилася диференціація юридичної діяльності на публічно-правову та приватноправову, а значить, і певні орієнтації в професійній підготовці, у юридичній освіті та навчанні. У юристів публічно-правовий орієнтації, як правило, в професійному правосвідомості інтереси загально превалюють над інтересами приватними, особистісними. Їх діяльність спрямована на підпорядкування приватних і групових інтересів загальнодержавному інтересу і загальносоціальному порядку. Юристи частноправовой орієнтації мислять і діють в інтересах суверенного індивіда, свою професійну мету вони бачать у захисті свободи людини від посягань державної та іншої влади. Зазначена диференціація юридичної діяльності повинна враховуватися вже при підготовці майбутніх юристів.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 3. Методи, способи, типи правового регулювання. Правові режими " |
||
|