Головна
Cоциальная психологія / Дитяча психологія спілкування / Дитячий аутизм / Історія психології / Клінічна психологія / Комунікації та спілкування / Логопсихологія / Мотивації людини / Загальна психологія (теорія) / Популярна психологія / Практична психологія / Психологія в освіті / Психологія менеджменту / Психологія педагогічної діяльності / Психологія розвитку і вікова психологія / Сімейна психологія / Спеціальна психологія / Екстремальна психологія / Юридична психологія
ГоловнаПсихологіяПопулярна психологія → 
« Попередня Наступна »
М. Норбеков. Філософія майстра гри, або Як змусити життя грати за правилами, 2007 - перейти до змісту підручника

Думка Берна

Про сексуальних іграх старина Берн написав досить багато і детально. Дійсно, там є про що поговорити. Адже ігри виникають там, де існують якісь заборони, і для того щоб ці заборони обійти. Тому ми і вчимося грати - щоб легко і в ритмі вальсу проходити там, де інші впираються лобом у створену ними самими цегляну стінку. А де у нас найбільше заборон? Правильно, в сексуальній сфері. Але наші бажання і потяги, часто підсвідомі, придушити просто так не виходить. Ось і виходить, що в сексуальної області придумано набагато більше ігор, ніж в інших.

Там, де задоволення не може принести статевий акт, його приносить виграш у грі. У більшості випадків гри провокує і веде жінка, чоловікам в її задумах відводиться роль пішаків. Проте чоловік може перехопити ініціативу і зробити так, що тепер уже жінка буде змушена або підігравати йому, або відчувати себе програла. Пробіжимося галопом по чотирьох з перерахованих Берном типів ігор.

1. Підбурювання суперників

Підбурювання суперників - одна з найулюбленіших жіночих ігор. Класичний сюжет для фільму або книги - вітряна кокетка робить багатозначні натяки двом кавалерам, змушуючи їх вступити в бій. Класичний варіант - жінка зіштовхує двох чоловіків, прямо або побічно даючи їм зрозуміти, що переможець заволодіє нею. Після «поєдинку» вона виконує свою обіцянку.

Чоловіки, втім, можуть затіяти цю гру мимо волі жінки, коли вона зробила свій вибір або просто не хоче цієї сутички. При цьому результат гри неясний і може бути навіть трагічним. Жінка стає в цій грі такий же пішаком, якою вона в першому варіанті зробила чоловіків.

У третьому варіанті жінка теж давно зробила свій вибір, тільки жоден з вступили в боротьбу суперників ніякого відношення до нього не має. На прикметі у кокетки - хтось третій, з ким вона зникне в той час, поки обидві борються боку будуть захоплені сутичкою один з одним. Чесне змагання - для дурнів, перемагає жінка та її обранець, який навіть не планує вступати в сутичку. Він і так переміг.

Класичний приклад цієї гри - поведінка Ольги в знаменитому романі Пушкіна «Євгеній Онєгін»:

Одноманітний і безумний, Як вихор життя молодої, Крутиться вальсу вихор шумний; Чета миготить за подружжям. До хвилині мгцен'я наближаючись, Онєгін, потай посміхаючись, Підходить до Ольги. Швидко з нею Крутиться близько гостей, Потім на стілець її садить, Заводить мова про те, про се; Через хвилини дві потім Знову з нею вальс він продовжує; Всі в подив. Ленський сам Не вірить власним очам.

Мазурка пролунала. Бувало, Коли гримів мазурки грім, У величезній залі все тремтіло, Паркет тріщав під каблуком, тряслися, деренчали рами; Тепер не те: і ми, як дами, Ковзаємо по лаковим дошках. Але в містах, по деревнялі Ще мазурка зберегла Початкові краси: пріприжку, каблуки, вуса Все ті ж: їх не змінила Лихая мода, наш тиран, Недуга новітніх росіян.

Буянов, братегj мій завзятий, До герою нашому підвів Тетяну з Ольгою; моторно Онєгін з Ольгою пішов; Веде її, ковзаючи недбало, І нахилившись їй шепоче ніжно Якийсь вульгарний мадригал, І руку тисне - і запалав В її особі самолюбні Рум'янець яскравіше. Ленської мій Усе бачив: спалахнув, сам не свій; У обуренні ревнивом Поет коні {а мазурки чекає І в котильон її кличе.

Але їй не можна. Не можна? Але що ж? Та Ольга слово вже дала Онєгіну. О боже, боже! Що чує він? Вона могла ... Можливо ль? Трохи лише з пелюшок, Кокетка, вітряний дитина! Уж хитрість відає вона, Уж змінювати навчена! Не в силах Ленської знести удару; Проказа жіночі клянучи, Виходить, вимагає коня І скаче. Пістолетів пара, Дві кулі - більше нічого - Раптом дозволять долю його.

2. Динамо

Динамо - гра, з якою, напевно, стикалося абсолютна більшість представників сильної статі. У неї, як і у попередньої гри, може бути кілька варіантів. У кожному з них жінка, як правило, спочатку демонструє свою доступність, а потім, коли чоловік попадається на гачок, моментально зображує обурення і збільшує дистанцію.

Перший варіант - це легкий флірт. Жінка надає чоловікові знаки уваги, демонструючи свій інтерес до нього. У відповідь, як правило, йдуть компліменти і лестощі. Жінка з задоволенням вислуховує їх. Головне для неї - домогтися знаків уваги з боку чоловіка. Як тільки вона їх отримує, вона вважає себе виграла і різко закінчує гру. Втім, гра може розтягнутися на цілий вечір, щоб жінка змогла повніше відчути свою перевагу. Виграш тут полягає в тому, щоб отримати якомога більше компліментів і знаків уваги, нічого не віддаючи натомість.

У грі «Динамо» другого ступеня головне для жінки - не вислухати компліменти чоловіки, а відкинути його. Тому вона намагається скомпрометувати його якомога сильніше. Знаки уваги з її боку вже більш серйозні, але коли чоловік починає адекватно реагувати, з боку жінки слід різка зміна курсу - вона з обуренням відкидає нахабні домагання цього суб'єкта! Подібна зміна тактики приводить чоловіка в замішання і, якщо задум жінки вдається на всі сто відсотків, виставляє його на загальне посміховисько.

Третя ступінь ще жорстокіша. Тут жінка здатна піти на інтимний контакт, щоб скомпрометувати чоловіка. Як правило, застосовується вона проти одружених чоловіків, наївно розраховують, що їхні пригоди залишаться в таємниці, але рівним чином може бути використана і проти холостих. Берн пише з цього приводу:

«Динамо» третього ступеня - це жорстока гра, яка може мати тяжкі наслідки, аж до суду, вбивства або самогубства. Жінка схиляє чоловіка до компрометує інтимного контакту, а потім заявляє, що він згвалтував її або заподіяв їй якийсь непоправної шкоди. У найбільш цинічному варіанті жінка починає свою атаку відразу після близькості з чоловіком фальшивим криком: «Гвалтують!». Якщо жінка хоче видати те, що трапилося за згвалтування, вона може знайти союзників, або за гроші, або з числа любителів покопатися в похмурих історіях (представників преси, поліції, адвокатів і родичів). Однак іноді ці сторонні спостерігачі можуть зрадити жінку, так що вона втратить ініціативу і стане знаряддям у їхніх іграх.

У деяких випадках сторонні спостерігачі можуть виконувати іншу функцію. Вони нав'язують жінці гру, до якої вона зовсім не схильна, тому що у них на думці інша гра - підбурювання. Вони ставлять її в ситуацію, при якій, щоб зберегти репутацію або уникнути ганьби, їй доводиться кричати «Гвалтують!». Це особливо часто відбувається з молодими дівчатами. Вони не мають нічого проти продовження любовного зв'язку, але через те, що інтимні відносини стали предметом широкого обговорення, вони змушені перетворити свій роман у гру «Динамо» третього ступеня.

Єдиним способом протидії цій грі з боку чоловіка може бути повна відмова в ній брати участь. Якщо ставиться таке завдання, він може навіть нав'язати жінці власну гру, засновану на її бажанні перемогти - прагнучи змусити його піддатися, вона неминуче почне надавати йому все більш і більш серйозні знаки уваги і, таким чином, сама рано чи пізно опиниться на його місці. Правда, розумна і підступна жінка дасть на це адекватну відповідь, нацькувавши на непоступливого противника іншого залицяльника. Відомо, як відкинуті жінки повідомляли своїм чоловікам про те, що отвергнувший їх насправді активно проявляв до них своє розташування і навіть домагався їх в грубій формі. Якщо чоловіки займали досить високе положення в суспільстві, участь нещасних ставала незавидною.

Втім, гру «Динамік» може вести і чоловік, якщо у нього є щось, привабливе для жінок - наприклад, гроші або можливість надати хорошу роботу. Цим часто користуються, наприклад, режисери, обіцяючи надати актрисі роль, або начальники по відношенню до своїх підлеглих жіночої статі.

3. Панчоха

«Панчоха» - це, по суті справи, різновид гри «Динамо».

Жінка намагається відкрито продемонструвати свою доступність, щоб привернути до себе увагу чоловіків. У грі є певна частка ексгібіціонізму. Класичний варіант: жінка приходить в незнайому компанію і, оголюючи ногу, каже: «Господи, у мене поповз панчіх!». Результат цілком передбачуваний: сексуальний інтерес у чоловіків і роздратування у жінок.

Сенс гри полягає саме в тому, щоб порушити спокій оточуючих людей. На будь-які звинувачення в провокаційному і нетактовну поведінку жінка, природно, відповідає бурхливим обуренням. Але від класичного «Динамо» гра відрізняється тим, що тут застосовується «зброя масового ураження», діє не на конкретну людину, а на цілу групу людей. При цьому головна героїня навіть не робить спроб адаптуватися до аудиторії, її маневри чужі будь тонкощі і витонченості.

4. «Сімейний скандал»

Ця гра, як правило, виникає в сім'ях, де є дочка-підліток і сексуально загальмована мати. Але це, так би мовити, класичний варіант. В принципі гра «Скандал» розгортається між чоловіком і жінкою, що зазнають потяг один до одного, але з якоїсь причини не здатних її реалізувати. Наприклад, чоловікові подобається подруга дружини, але вони обидва вважають немислимою інтимний зв'язок, адже це стане зрадою по відношенню до дружини і подруги. Сенс гри - у тому, щоб зняти напругу, що нагромадилася шляхом виплеску емоцій. Берн описує її так:

Класичний варіант цієї гри зазвичай розігрується між авторитарним батьком і дочкою-підлітком. Причому мати в такій сім'ї найчастіше сексуально загальмована. Батько приходить з роботи і починає чіплятися до доньки, а вона у відповідь грубить. Перший хід може зробити також і дочка. Нахабно розмовляючи з батьком, вона викликає причіпки з його боку. Поступово і голоси стають голосніше, і сварка набирає силу. Вихід залежить від того, на чиєму боці ініціатива. Існують три можливих результати 1) батько йде в свою кімнату, грюкнувши дверима; 2) дочка іде у свою кімнату, грюкнувши дверима, 3) обидва розходяться по своїх кімнатах, грюкнувши дверима. У будь-якому випадку кінець гри «Скандал» відзначено грюканням дверима. «Скандал» є болісним, але ефективним способом вирішення сексуальних проблем, які виникають в деяких сім'ях між батьком і дочкою-підлітком. Вони можуть жити під одним дахом, тільки якщо постійно зляться один на одного і періодично грюкають дверима, що для кожного з них підкреслює, що вони сплять в різних кімнатах.

У зіпсованих сім'ях гра може прийняти похмуру і відштовхуючу форму: батько чекає дочка, котра пішла на побачення, щоб після її повернення ретельно оглянути дочка, її одяг і переконатися в тому, що вона залишилася невинної. Найменше підозріле обставина нерідко викликає жахливий скандал, в результаті якого дочка можуть вигнати з дому серед ночі. Зрештою події розвиваються в гіршому для сім'ї напрямку і підозри батька виправдовуються. Тоді він влаштовує скандал і викладає всі матері, яка безпорадно спостерігала за розвитком подій.

Як можна уникнути цієї неприємної гри? Найсприятливіший варіант - коли дружина справляється зі своєю сексуальною загальмованістю, але він найменш імовірний, тому що вона, по-перше, не підозрює про причину «Скандалу», по-друге, навряд чи зможе прийняти радикальні заходи. По-третє, головні дійові особи вирішують знайти вихід своєї енергії «на стороні»: наприклад, сімейні скандали за участю дочки припиняться, якщо чоловік заведе собі молоду коханку. У свою чергу, дочка може рано вийти заміж і піти з батьківського дому. Ці варіанти, природно, гірше, бо перший з них загрожує новими ускладненнями, а в другому шлюб, як правило, виявляється скоростиглим і тому нещасливим.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Думка Берна "
  1. Лінії Демокріта і Платона в історії культури
    думкою про Платона, як представника ідеалістичної філософії, було введено В. І. Леніним у роботі« Матеріалізм і емпіріокритицизм »[111, т. 18, с. 131], а в наслідку було «обгрунтоване» більш докладно навіть в «Історії філософії» [71, т. 1, с. 91-129]. А Любищев «на власному досвіді зіткнувся з рівно протилежними ситуаціями, коли саме матеріалістичні погляди змушували
  2. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
    думка різко негативне по відношенню до кріпосного права в значній мірі визначили діяльність уряду щодо його скасування. При визначенні положення селянства слід мати на увазі, що в основі відношення феодала і селянина лежать не тільки вза-імоотношенія експлуатації та насильства з боку феодала і опору цієї експлуатації і цьому насильству з іншого, але і часом
  3. Петро Великий
    думку, що абсолютизм виник і щодо утвердився саме в правління Петра I. Однією з провідних причин цього, на думку історика, став низький рівень класової боротьби. Аврех також підкреслював, що незважаючи на слабкість російської буржуазії уряд прагнув проводити саме буржуазну політику. Більшість істориків з А. Я. Авреха не погодилося, звинувачуючи його в недооцінці класової
  4.  Новгород.
      думка низки попередніх дослідників про малограмотність авторів берестяних грамот та визначено особливості «побутового» листи в порівнянні з книжковим. Знахідки берестяних грамот з кожним роком збільшують фонд цих унікальних джерел, а дослідження переконують у їх значущості. Початок відкриття принесло в першу чергу впевненість в широкому поширенні грамотності в середньовічному місті.
  5.  2.Самодержавіе і самодержці
      думка меншості членів Державної Ради - вищоїзаконодорадчого органу в країні. Як мав виняткову владу в країні, імператор міг вирішити все, в тому числі і виходять за рамки компетенції того чи іншого органу питання. Суд теж залежав від государя так само, як і, припустимо, смертні вироки або помилування засуджених. Імператор був і верховним головнокомандувачем
  6.  Олександр I
      думка, здавалося б, було далеко не на користь цієї людини. Сучасники майже одностайно говорили про нього самі невтішні слова. Неприязнь аж до ненависті були переважно випробовуються почуттями сучасників до А.А. Аракчееву. Таврувала його грубість і боягузтво, невігластво і пихатість, жорстокість і сластолюбство. Але для царя Аракчеєв мав поруч цінних якостей: він неухильно
  7.  3. ПРО6 помилках, прогалинах й викривлення у висвітленні історії Вітчизняної війни 1812 року
      думка, давно висловлене на Заході (у тому числі - Ф. Енгельсом), про перемогу Наполеона. Про перемогу російської армії начебто не можна говорити, тому, що Кутузов не розв'язав завдання захистити і не допустити французів до Москви. Але ж і Наполеон не досяг головного-розгрому російської армії. Заняття ж Москви не призвело до бажаної для Наполеона мети - укласти мир з Росією. Серед аргументів, наведених
  8.  4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
      думкою; пристрій державного господарства та фінансів. Найбільшим злом в країні було, звичайно, кріпосне право, без ліквідації якого ні про які інші свободах не могло бути й мови. Відзначимо і ще одну задачу, про яку в повний голос не могли в XIX столітті говорити історики, але яка малася на увазі сама собою: обмеження самодержавства. Виконання, цього завдання мислилося в рамках створення
  9.  5. Декабристи
      думку про те, що випадковість і закономірність у подіях 14 грудня настільки переплелися, що повстання могло і не відбутися. Історик С. В. Мироненко, наприклад, зауважує: «Як не дивно може здатися на перший погляд, повстання 14 грудня належить до тих історичних подій, у яких шансів не бути було набагато більше, ніж відбутися». Це підтверджується і неготовністю декабристів до
  10.  6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
      думка, а не на революцію. Н. Г. Чернишевський був заарештований нема за заклик селян «до сокири», а як журналіст-просвітитель, обличавший існуючий лад і закликав до його суспільно-соціалістичному реформування. Зате автори прокламації «Молода Росія», що вийшла з революційного гуртка П. Г. Заїчневського - П. Е. Аргіропу-ло, єдиним засобом перетворення Росії вважали криваву
  11.  3. Початок II російської революції. Лютий 1917
      думка поміркованої частини свого оточення, який наполягав на поступку ліберальної буржуазії, аж до дарування відповідального перед Думою уряду. Микола Романов був твердо переконаний, що «з першим днем ??конституції почнеться кінець единодержавия», а «кінець самодержавства є кінець Росії». Непросто відповісти на запитання, чому після Лютневої революції в Росії не склалося
  12.  4. Жовтень 1917 (питання методології)
      думка, що шлях альтернативного розвитку у зв'язку з Установчими зборами був виключений. На доказ наводяться такі аргументи: слабкість масового протесту і опору депутатів розгону Установчих зборів створюють враження про його політичне самогубство. Підтримка народом Установчих зборів грунтувалася швидше на популістських представлених, ніж на демократичних
  13.  5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
      думку і документальні джерела протиборчих тоді сторін, дозволяє наблизитися до історичної правди. Увага істориків зосереджується на широкому комплексі питань: Уточнення самих понять «громадянська війна» і «інтервенція». Історичні витоки громадянської війни, що стоять за нею сили. Співвідношення протиборчих сил. Періодизація громадянської війни та взаємозв'язок її з ін-
  14.  Драма «розселянення»
      думку, що створення колгоспів допомогло вирішити проблему накопичення для розвитку індустрії, придбання за кордоном передової техніки і устаткування. Але на початку 30-х рр.. сільськогосподарські продукти, що були основними статтями експорту СРСР, значно впали в ціні на світовому ринку. І найбільше подешевшав хліб. Якщо в 1929 р. було вивезено 260 тис. т хліба і це дало 22,5 млн. рублів, то
  15.  4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
      думка, що такою опорою була управлінська бюрократія, номенклатура. І це так, але вона сама, як інститут надбудовний, потребувала базисному фундаменті. Опорою сталінського режиму було головним чином поповнення робітничого класу, переважно з селянства. Справді, перехід в ряди робітничого класу для цих новобранців представляв підвищення їх соціального статусу. Вони знаходили
  16.  2. Проблеми науки і культури
      думку навколо правозахисного руху було сформовано в 1965 році на процесі над А. Синявським і Ю. Даніелем. Другою серйозною акцією протесту була демонстрація семи осіб на Червоній площі під гаслом «За вашу і нашу свободу!» З приводу введення радянських танків до Праги. Тоді ж з'явилися перші випуски «Хроніки поточних подій», на сторінках яких розповідалося про після-сталінських
  17.  Леонід Ілліч Брежнєв (1906-1982 рр..)
      думка, наполіг на присвоєння йому маршальського звання, а потім і багатьох орденів і медалей. Абсолютно унікально нагородження Брежнєва 4 зірками Героя Со-радянської Союзу (1966 р., 1976, 1978 р., 1981 р.,). Він був також Героєм Соціалістичної Праці, отримав найвищі нагороди всіх соціалістичних країн і багатьох країн «третього світу». Країна і світ з сарказмом слухали цього зорепаду. Час Брежнєва