| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Зобов'язання за розрахунками з використанням акредитива |
||
|
1. Поняття і види акредитива
При здійсненні розрахунків за акредитивом банк, що діє за дорученням платника про відкриття акредитива і відповідно до його вказівки (банк-емітент), зобов'язується зробити платежі одержувачеві коштів або оплатити, акцептувати або врахувати перекладної вексель або дати повноваження іншому банку (виконуючому банку) здійснити платежі одержувачу коштів або оплатити, акцептувати або врахувати переказний вексель (п. 1 ст. 867 ЦК). Якщо банк-емітент, не передаючи повноважень іншому банку, сам виробляє платежі (або оплачує, акцептує або враховує перекладної вексель), до нього будуть застосовуватися передбачені в ГК правила у відношенні не тільки банку емітента, але і виконуючого банку (п. 1 ст. 867 ЦК). Основні відмінності акредитивної форми розрахунків від розрахунків платіжними дорученнями полягають у тому, що: - при використанні акредитивної форми розрахунків суть доручення платника (аккредітіводателя) полягає не в переказі грошових коштів на рахунок одержувача, а у відкритті акредитива, тобто у виділенні, бронюванні грошових коштів, за рахунок яких будуть вестися розрахунки з одержувачем; - отримання грошових коштів при відкритті акредитива обумовлено для їх отримувача (бенефіціара) необхідністю дотримання умов акредитива, які визначаються його договором з платником , а також дублюються в дорученні аккредітіводателя банку на відкриття акредитива. На виконуючий банк покладається обов'язок перевірити дотримання бенефіціаром всіх умов акредитива. Правда, така перевірка повинна здійснюватися банком лише за зовнішніми ознаками експонованих бенефіціаром документів. Законом передбачена можливість використання декількох видів акредитива, застосовуються в банківській практиці: - покритого (депонованого) і непокритого (гарантованого) акредитива; - відкличного і безвідкличного акредитива; - підтвердженого акредитива. Відкриття покритого (депонованого) акредитива означає, що банк-емітент повинен перерахувати суму акредитива (покриття) за рахунок платника або наданого йому кредиту в розпорядження виконуючого банку на весь термін дії акредитива. У цьому випадку всі розрахунки з бенефіціаром здійснюються виконуючим банком саме за рахунок коштів, перерахованих йому банком-емітентом. Відкриття непокритого (гарантованого) акредитива означає, що банк-емітент не перераховує суму акредитива виконуючому банку, проте останній отримує право списувати кошти, які надаються бенефіціару в порядку виконання акредитива, з рахунку, яке ведеться у кореспондентського банку емітента, або в акредитиві вказується інший спосіб відшкодування виконуючому банку сум, виплачених за акредитивом. Порядок списання грошових коштів з кореспондентського рахунку банку емітента або відшкодування грошової суми, виплаченої за непокритим (гарантованим) акредитивом, іншим способом визначається угодою між банками. Відкриття відкличного акредитива зберігає за банком-емітентом право скасувати або змінити акредитив без попереднього повідомлення бенефіціара. Беручи до уваги, що вид акредитива визначається в договорі, за яким здійснюються розрахунки, відгук акредитива не створює будь-яких зобов'язань банку емітента перед одержувачем коштів за цим договором (бенефіціаром). Разом з тим аж до моменту отримання від банку емітента повідомлення про зміну або скасування акредитива виконуючий банк зобов'язаний здійснювати платежі або інші операції за відкличним акредитивом. Слід також підкреслити, що всякий акредитив передбачається відкличним, якщо тільки в його тексті не буде прямо вказано на те, що відкривається безвідкличної акредитив (ст. 868 ЦК). Якщо відкривається безвідкличної акредитив, про що має бути прямо вказано в тексті акредитива, такий акредитив не може бути скасований без згоди одержувача коштів. Підтверджений акредитив являє собою безвідкличної акредитив, який на прохання банку емітента підтверджений виконуючим банком. Факт підтвердження акредитива виконуючим банком засвідчує виникнення додаткового (по відношенню до зобов'язання банку емітента) зобов'язання виконуючого банку зробити платежі бенефіціару відповідно до умов акредитива. Підтверджений акредитив не може бути змінений або скасований не тільки без згоди одержувача коштів, а й без згоди виконуючого банку (ст. 869 ЦК). Використання в розрахунках підтвердженого акредитива, коли його виконання гарантується як банком-емітентом, так і виконуючим банком, найбільшою мірою відповідає інтересам одержувача грошових коштів (бенефіціара).
2. Правове регулювання розрахунків по акредитиву
Відповідно до п. 3 ст. 867 ГК порядок здійснення розрахунків за акредитивом регулюється законом, а також встановленими згідно з ним банківськими правилами і вживаними в банківській практиці звичаями ділового обороту. Крім норм про розрахунки по акредитиву, що містяться в ЦК (ст. ст. 867 - 873), відносини, пов'язані з розрахунками за акредитивом, регламентуються також Положенням N 2-П. Застосування акредитивів у відносинах з участю громадян, безготівкові розрахунки яких не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, підпорядковується правилам, що містяться в Положенні N 222-П. Слід мати на увазі, що при підготовці названих російських нормативних актів орієнтиром служили положення, передбачені актами міжнародного приватного права, і насамперед Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів, прийнятими Міжнародною торговою палатою (публікація N 500) (далі - Уніфіковані правила) (1). В одних державах вони застосовуються як звичаї ділового обороту, в інших - в якості умов зобов'язань, прийнятих сторонами, що у акредитивних розрахунках, коли можливість їх застосування безпосередньо узгоджується сторонами або вказується в якості однієї з умов конкретного акредитива. --- (1) Див: Уніфіковані правила і звичаї для документарних акредитивів / Под ред. Н.А. Казковий (серія "Видання Міжнародної торгової палати"). М., 1994.
При внутрішніх розрахунках на території Російської Федерації Уніфіковані правила, навіть за наявності на них посилання в акредитиві, не застосовуються, оскільки вони не розглядаються як територіальний звичай (1). Проте в практиці російських банків положення, що містяться в Уніфікованих правилах, знаходять застосування в якості умов угод, що укладаються учасниками внутрішніх безготівкових розрахунків, а також як звичаїв ділового обороту - при здійсненні російськими банками міжнародних розрахунків. --- (1) Див: Кредитні організації в Росії: правовий аспект / Відп. ред. Е.А. Павлодский. М., 2006. С. 283 (автор розділу - Л.А. Новосьолова).
3. Відкриття акредитива
З метою здійснення розрахунків за акредитивом платник представляє в банк-емітент заяву на відкриття акредитива, на підставі якого банк-емітент складає акредитив на спеціальному бланку (додаток 5 до Положення N 2-П). При великому переліку документів, які підлягають вказівкою в акредитиві, може складатися додаток до акредитива в довільній формі, на яке робиться посилання в акредитиві і яке є невід'ємною частиною акредитива. Для здійснення розрахунків по покритому (депонованої) акредитивом у ньому вказується номер рахунку, відкритого виконуючим банком для здійснення розрахунків за акредитивом. Зазначений рахунок відкривається за запитом банку емітента, складеним у довільній формі на підставі заяви на відкриття акредитива. Зазначений номер рахунку доводиться виконуючим банком до відома банку емітента, а банком-емітентом - до відома платника. У випадках, коли в ролі виконуючого банку виступає банк, який не обслуговує одержувача грошових коштів, в акредитиві повинні бути зазначені також реквізити банку, що обслуговує отримувача коштів, та номер рахунку останнього. Неналежне оформлення платником заяви на відкриття акредитива, відсутність в ньому будь-яких обов'язкових реквізитів дає банку-емітенту право не приймати його до виконання. Так, організація-платник звернулася до арбітражного суду з позовом до банку-емітенту про стягнення збитків, що виникли через виплати одержувачу коштів з порушенням умов акредитива. З матеріалів справи випливало, що позивач передав обслуговуючому його банку документ, оформлений на бланку платіжного доручення, в якому в графі "призначення платежу" було зазначено "акредитив, виплати проводяться при поданні товарно-транспортних документів". Була також позначена дата закриття акредитива. На підставі цього документа банк списав з рахунку грошові кошти і зарахував їх на розрахунковий рахунок зазначеного в дорученні одержувача, не вимагаючи подання товарно-транспортних документів. Позовні вимоги були задоволені, оскільки з переданого банку документа однозначно випливало, що йдеться про відкриття акредитива і виплаті коштів не безумовно, а проти відвантажувальних документів. Недотримання вимог до форми доручення давало підстави банку відмовитися від його прийняття. Банк також не було позбавлене можливості уточнити характер і зміст даного йому доручення, зокрема найменування документів, проти яких проводяться виплати по акредитиву. Відсутність же в дорученні вказівок про вид акредитива і спосіб його реалізації не має суттєвого значення для визначення характеру даного банку доручення, оскільки в силу п. 3 ст. 868 ГК акредитив визнається відкличним, якщо в його тексті прямо не встановлено інше. Таким чином, банк, прийнявши доручення, за формою не відповідає вимогам банківських правил, і виконавши це доручення в суперечності з даними йому клієнтом вказівками, допустив порушення своїх зобов'язань, що випливають з доручення платника про відкриття акредитива (1). --- (1) Див: п. 6 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 15 січня 1999 р. N 39 "Огляд практики розгляду спорів, пов'язаних з використанням акредитивної і інкасової форм розрахунків" / / Вісник ВАС РФ. 1999. N 4 (далі - інформаційний лист Президії ВАС РФ від 15 січня 1999 р. N 39).
Разом з тим при прийнятті доручення платника про відкриття акредитива банк не повинен перевіряти заяву платника на відкриття акредитива з точки зору відповідності його умов умовам основного договору, укладеного між платником та отримувачем коштів. По одному із справ організація - одержувач коштів по акредитиву звернулася до арбітражного суду з позовом до банку емітенту (одночасно є і виконуючим банком) про виплату сум з акредитива. При цьому одержувач вказував, що банк в порушення умов договору одержувача коштів з платником відкрив акредитив на строк менший, ніж було вказано в договорі поставки. Одержувач звернувся до банку з вимогою про виплату коштів до закінчення терміну, визначеного в договорі, але банк відмовився виконати вимогу у зв'язку із закриттям акредитива. У задоволенні даного позову було відмовлено з посиланням на п. 3 ст. 845 ГК, згідно з яким банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта. Він також був не вправі відмовитися від виконання належно оформленого заяви на акредитив на тій підставі, що воно не відповідала договору клієнта з одержувачем коштів, оскільки банк не зобов'язаний перевіряти відповідність умов заяви договором, навіть якщо посилання на даний договір мається на акредитиві. Крім того, банк несе відповідальність перед одержувачем коштів тільки на умовах відкритого ним акредитива. Відповідальність за невідповідність даного банку доручення договором поставки несе перед одержувачем його контрагент - платник (1). --- (1) Див: п. 7 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 15 січня 1999 р. N 39.
За надходження акредитива в виконуючий банк останній повинен негайно повідомити про це одержувача грошових коштів. Якщо ж отримувач коштів не є клієнтом виконуючого банку, повідомлення про надходження акредитива направляється виконуючим банком через банк, що обслуговує отримувача коштів. Сумніви в правильності зазначення реквізитів в акредитиві, які можуть виникнути у виконуючого банку, знімаються шляхом направлення запиту в банк-емітент. У цьому випадку повідомлення одержувача грошових коштів або обслуговуючого його банку про надходження акредитива в виконуючий банк носить попередній характер. Протягом усього терміну дії акредитива банком-емітентом можуть проводитися уточнення його реквізитів. Сума покритого (депонованого) акредитива може бути збільшена на підставі розпорядження платника. Перерахування коштів у виконуючий банк для поповнення акредитива здійснюється за платіжним дорученням банку-емітента. Порядок збільшення суми непокритого (гарантованого) акредитива визначається угодою між банком-емітентом і виконуючим банком. У разі зміни умов або скасування акредитива платником подається в банк-емітент відповідне розпорядження, на основі якого банк-емітент направляє у виконуючий банк повідомлення про зміну умов або скасування акредитива. Одержувач коштів може бути повідомлений про зміну умов або скасування акредитива банком-емітентом через виконуючий банк або через банк одержувача коштів.
4. Виконання акредитива
Виконання акредитива здійснюється виконуючим банком у разі, якщо одержувачем коштів представлені документи, що підтверджують виконання ним усіх умов акредитива. Порушення хоча б однієї з умов акредитива має служити для виконуючого банку підставою до відмови у виконанні акредитива (ст. 870 ЦК). Положенням N 2-П (п. 6.3) передбачено, що для отримання коштів по акредитиву одержувач коштів (бенефіціар), відвантаживши товари, виконавши роботу, надавши відповідні послуги, повинен представити виконуючому банку реєстр рахунків (у чотирьох примірниках), відвантажувальні та інші передбачені умовами акредитива документи до закінчення терміну акредитива. Виконуючий банк зобов'язаний перевірити за зовнішніми ознаками дотримання бенефіціаром всіх умов акредитива, а також правильність оформлення реєстру рахунків, відповідність підписів та печатки бенефіціара на ньому заявленим зразкам. При цьому не повинні прийматися до оплати реєстри рахунків без зазначення в них дати відвантаження, номерів товарно-транспортних документів, номерів поштових квитанцій при відправленні товару через організації зв'язку, номерів або дат приймально-здавальних документів і виду транспорту, яким відправлений вантаж при прийомі представником покупця на місці у продавця (постачальника). У разі відмови у прийнятті документів, які не відповідають за зовнішніми ознаками умовам акредитива, виконуючий банк зобов'язаний негайно інформувати про це не лише отримувача коштів (бенефіціара), але і банк-емітент (п. 1 ст. 871 ЦК). Виконання цього обов'язку виконуючим банком дозволяє оперативно з'ясовувати причини невідповідності документів бенефіціара умовам акредитива і вживати заходів до здійснення розрахунків, якщо все ж буде встановлено, що бенефіціар, незважаючи на деякі помилки в документах, виконав свої договірні зобов'язання. Зрозуміло, виконуючий банк не може і не повинен перевіряти фактичне виконання договору, за яким здійснюються розрахунки, оцінювати правове значення поданих бенефіціаром документів. Однак, діючи в межах своїх повноважень, він повинен відмовити бенефіціару у прийомі до оплати документів, якщо в них не містяться необхідні відомості, які визначені в дорученні на відкриття акредитива. Термін перевірки документів за умовами акредитива і правильності оформлення реєстру рахунків не повинен перевищувати семи робочих днів, наступних за днем отримання документів, якщо інше не передбачено угодою між банком-емітентом і виконуючим банком. Усі витрати виконуючого банку щодо здійснення платежів бенефіціару чи інших операцій у відповідності з умовами акредитива підлягають відшкодуванню банком-емітентом, який, у свою чергу, має право вимагати відшкодування як зазначених, так і інших витрат, пов'язаних з виконанням акредитива, за рахунок платника (п. 2 ст. 870 ЦК). Відповідно до п. п. 5.6 - 5.7 Положення N 2-П при отриманні від виконуючого банку документів за акредитивом банк-емітент перевіряє відповідність поданих документів та їх реквізитів умовам акредитива на підставі самих документів (перевірка за зовнішніми ознаками). Термін перевірки документів не повинен перевищувати семи робочих днів, наступних за днем отримання документів, якщо інше не передбачено угодою між банком-емітентом і виконуючим банком. При встановленні невідповідності за зовнішніми ознаками документів, прийнятих виконуючим банком від одержувача коштів, умовам акредитива банк-емітент має право відмовити у їх прийнятті або попередньо запитати платника про можливість прийняття зазначених документів. Він повинен повідомити про це банк, від якого отримані документи, або одержувача коштів, вказавши у повідомленні на розбіжності, що є причиною відмови. При цьому банк-емітент має право вимагати від виконуючого банку повернення сум, виплачених одержувачу коштів за рахунок переведеного у виконуючий банк покриття (по покритому (депонованої) акредитивом), відновлення сум, списаних з кореспондентського рахунку, відкритого у виконуючому банку, або відмовити виконуючому банку в відшкодування сум, виплачених одержувачу коштів (за непокритим (гарантованим) акредитивом). Він також зобов'язаний зарахувати відповідну суму на рахунок платника, з якого були списані кошти в рахунок покриття по акредитиву.
5. Закриття акредитива
Закриття акредитива проводиться виконуючим банком з підстав, вичерпний перелік яких передбачений ст. 873 ЦК: - Закінчення терміну акредитива; - Заява одержувача коштів про відмову від використання акредитива, якщо така можливість передбачена умовами акредитива; - Повний або частковий відгук платником відкличного акредитива. У разі закінчення терміну дії акредитива його закриття у виконуючому банку провадиться в частині залишку грошової суми по акредитиву. При відмові одержувача грошових коштів від використання акредитива (якщо це допускається умовами акредитива) останній направляє заяву про закриття акредитива виконуючому банку. Умовами акредитиву може бути передбачена необхідність отримання згоди платника або банку емітента на відмову від використання акредитива з боку одержувача грошових коштів. Відмова від використання підтвердженого акредитива можливий тільки за згодою підтверджуючого банку. Закриття акредитива у виконуючому банку на підставі відкликання акредитива банком-емітентом може здійснюватися на вимогу платника або після отримання згоди одержувача коштів по безвідкличного акредитиву (п. 6.6 Положення N 2-П). У будь-якому випадку про закриття акредитива виконуючий банк повинен поставити до відома банк-емітент, якому надсилається повідомлення. Встановлено обов'язок виконуючого банку одночасно із закриттям покритого акредитива негайно повернути невикористану суму банку емітенту, який повинен зарахувати її на рахунок платника, з якого депонувалися грошові кошти (п. 2 ст. 873 ЦК). Згідно п. 6.6 Положення N 2-П повернення суми банку емітенту по покритому (депонованої) акредитивом здійснюється виконуючим банком платіжним дорученням одночасно із закриттям акредитива після закінчення терміну його дії або в день подання документа, що є підставою для закриття акредитива. Порядок відкликання непокритого (гарантованого) акредитива встановлюється угодою між банком-емітентом і виконуючим банком.
6. Відповідальність за порушення умов акредитива
Відповідальність банків за порушення умов акредитива встановлена в ст. 872 ГК. Відповідальність перед платником несе банк-емітент, а виконуючий банк відповідає перед банком-емітентом. З цього загального правила є два винятки, коли допускається безпосередня відповідальність виконуючого банку як перед платником, так і перед одержувачем коштів. По-перше, на виконуючий банк може бути покладена відповідальність перед одержувачем коштів у разі необгрунтованої відмови у виплаті коштів за покритому або підтвердженого акредитиву. По-друге, на виконуючий банк може бути покладена відповідальність перед платником у разі неправильної виплати грошових коштів по покритому або підтвердженого акредитиву внаслідок порушення умов акредитива. В обох випадках мова йде тільки про покритому або про підтвердженому акредитиві. Крім того, в подібних ситуаціях покладання відповідальності саме на виконуючий банк не є імперативним правилом. Не виключається застосування і загальної схеми відповідальності. Наприклад, бенефіціар (отримувач грошових коштів), який виконав зобов'язання за договором з платником, але отримав відмову виконуючого банку у видачі відповідної грошової суми по акредитиву, вольний пред'явити свої вимоги до контрагента за договором (платнику) у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань з оплати товарів, робіт або послуг. У цьому випадку вже платник пред'явить вимоги до банку-емітенту, який, у свою чергу, притягне до відповідальності виконуючий банк. У судово-арбітражній практиці є чимало випадків покладання на вимогу платника відповідальності за неправильну виплату грошових коштів по покритому акредитиву при порушенні його умов бенефіціаром на виконуючий банк (п. 3 ст. 872 ЦК). У подібних випадках виконуючий банк, відшкодувавши платнику суми, безпідставно виплачені з акредитива, має право вимагати їх повернення від одержувача грошових коштів (бенефіціара). Наприклад, в одній зі справ організація-платник звернулася до арбітражного суду з позовом про стягнення з виконуючого банку коштів, безпідставно виплачених з акредитива. Як випливало з матеріалів справи, банк-емітент за дорученням платника відкрив безвідкличний покритий акредитив і доручив виробництво виплат по ньому виконуючому банку. Відповідно до умов акредитива платіж повинен був проводитися проти подання копій товарно-транспортних накладних, сертифіката якості товару і пакувальних аркушів. Виконуючий банк провів виплату, не перевіривши наявності сертифіката якості. У зв'язку з цим платник відмовився від прийняття документів та зажадав повернення виплачених одержувачу коштів. Позов був задоволений з урахуванням того, що відповідно до п. 3 ст. 872 ЦК у разі неправильної виплати виконуючим банком грошових коштів по покритому або підтвердженого акредитиву внаслідок порушення його умов відповідальність перед платником може бути покладена на виконуючий банк. У даній ситуації неправильна виплата коштів була проведена виконуючим банком по покритому акредитиву, до цього банку був пред'явлений позов і були відсутні будь-які підстави для звільнення його від відповідальності (1). --- (1) Див: п. 10 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 15 січня 1999 р. N 39.
Разом з тим у наведеній схемі відповідальності збитки, завдані платнику при застосуванні акредитивної форми розрахунків діями його контрагента за основним договором, що не виконуючого належним чином своїх договірних зобов'язань і до того ж нерідко домагається необгрунтованого одержання коштів з акредитива не цілком законним, а іноді й просто шахрайським шляхом, переносяться на виконуючий банк, що допустив лише неуважність при перевірці поданих бенефіціаром документів. Тому вона повинна зберігати характер винятку, про що свідчить і судово-арбітражна практика.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 5. Зобов'язання за розрахунками з використанням акредитива " |
||
|
||