Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Одні колесять по світлу, інші дивляться, як світ пропливає повз |
||
Культурні / психологічні наслідки цієї поляризації величезні. У своїй статті в «Гардіан» від 10 листопада 1997 Ларрі Елліот цитує просторікування Діани Койл, автора книги «Невагоме світ», про задоволеннях, які чудовий, новий, електронний, комп'ютеризований, гнучкий світ високих швидкостей і мобільності приносить їй особисто: «Людям на зразок мене, освіченим і високооплачуваним економістам і журналістам, не позбавленим підприємницького духу, знову проявлена гнучкість ринку праці у Великобританії дає приголомшливі можливості». Але кількома абзацами нижче той же автор визнає, що для «людей, що не мають відповідної кваліфікації, достатньої сімейного капіталу або заощаджень, зусилля- 129 ня гнучкості обертається більш інтенсивною експлуатацією з боку роботодавців ... »Койл просить, щоб ті, хто купається в променях нового, гнучкого британського ринку праці, поставилися серйозно до недавнього застереженню Лестера Турроу і Роберта Рейху про загострення небезпеки в США, пов'язаної з поглибленням соціальної прірви між« багатою елітою, вкривають за охоронюваними стінами »і« безробітним зубожілим більшістю »... Агнес Хеллер згадує, як під час одного з дальніх перельотів розговорилася з літньою жінкою, співробітницею міжнародної торгової фірми, яка знала п'ять мов і володіла трьома квартирами в різних містах: «Вона постійно мігрує, їздить з місця на місце, туди і назад. Вона робить це поодинці, не як член спільноти, хоча багато людей діють таким же чином ... Культура, до якої вона належить, - це не культура конкретного місця; це культура часу. Це культура абсолютного сьогодення. Вирушимо разом з нею в одну з постійних поїздок з Сінгапуру в Гонконг, Лондон, Стокгольм, Нью-Гемпшир, Токіо, Прагу і т. д. Скрізь вона зупиняється в готелі «Хілтон», з'їдає на обід один і той же бутерброд з тунцем або, якщо побажає, насолоджується китайською кухнею в Парижі, або французької - в Гонконзі. Вона користується одними і тими ж моделями факсів, телефонів, комп'ютерів, дивиться одні й ті ж фільми, обговорює одні й ті ж проблеми з людьми одного і того ж типу ». Агнес Хеллер, належить, як і багато хто з нас, до категорії вчених-«глобтроттеров» *, без праці здатна * Глобтроттер - людина, багато подорожує по світу . Прямуючи. пер. 130 поставити себе на місце своєї анонімної попутниці. Від себе ж вона додає: «Навіть іноземні університети не здаються іноземними. Закінчивши лекцію, ти чуєш одні й ті ж питання, будь то в Сінгапурі, Токіо, Парижі чи Манчестері. Це вже не незнайомі місця, але це і не дім ». У попутниці Агнес Хеллер немає вдома, але немає у неї і відчуття безпритульності. Вона відчуває себе невимушено всюди, де знаходиться в даний момент. «Наприклад, вона знає, де розташований вимикач; меню їй відомо заздалегідь; вона розуміє жести і натяки; вона розуміє інших без додаткових пояснень» 6. Джеремі Сібрук згадує іншу жінку, на ім'я Мішель, з сусіднього кварталу муніципальних будинків: «У п'ятнадцять років її волосся було спочатку - рудими, через день - світлими, потім чорними як вороняче крило, потім завите в стилі «афро», потім заплетене в кіски, після цього вона носила одну косу, а потім обстригли майже наголо, залишивши лише короткий їжачок. У вісімнадцять вона повернулася до матері з двома дітьми ... Вона сиділа в тій самій кімнаті, звідки втекла три роки тому; зі стін на неї по колишньому дивилися вицвілі фото вчорашніх поп-зірок. Вона сказала, що відчуває себе, 7 як ніби їй сто років. Вона випробувала все, що могла запропонувати життя. Більше нічого не залишилося ». Попутниця Хеллер живе в уявному будинку, але будинок їй не потрібен, а тому вона не проти того, що він уявний. Знайома Сібрук здійснює уявні втечі з дому, який терпіти не може через його 131 безнадійної реальності. Обидві вони користуються віртуальністю простору, що надає їм різні послуги з діаметрально протилежними результатами. Пасажирці Хеллер вона допомагає позбутися будь-яких обмежень, пов'язаних з реальним будинком, - дематеріалізувати простір, не піддаючись дискомфорту і тривогам бездомного існування. Сусідці Сібрук вона дозволяє легше переносити страхітливу і огидну владу будинку, який перетворився на в'язницю, - розкладає час. Перший приклад - це приклад свободи в постсучасну епоху. Другий приклад дивним чином нагадує скоріше постсучасний варіант рабства. Парадигма першого випадку - це парадигма туриста (і абсолютно неважливо, подорожує він по справі або заради задоволення). Туристи перетворюються на подорожніх, ставлячи мрію про тугу по дому, солодку і гірку одночасно, вище домашніх зручностей, бо їм так хочеться; або тому, що вважають це найбільш розумною стратегією поведінки в життя «при сформованих обставинах», або тому, що спокусилися справжніми або уявними задоволеннями життя в пошуках нових відчуттів. Однак не всі блукачі знаходяться в дорозі, бо воліють рух нерухомості і хочуть побувати там, куди вони прямують. Багато хто, можливо, воліли б відправитися в інше місце або взагалі відмовитися від мандрівного життя, якби їх запитали, але їх думки адже ніхто не питає. Якщо вони знаходяться в дорозі, то тому, що «залишатися вдома» у світі, скроєному за міркою туриста, сприймається як приниження і виснажлива праця, та й у кінцевому результаті не здається реальною перспективою. Вони знаходяться в дорозі тому, що їх підштовхувала в спину - спочатку позбавивши духовних свя- 132 зей з безперспективним місцем - сила спокуси або тяга до руху вперед, занадто потужна і загадкова, щоб їй можна було чинити опір. Вони ні в якій мірі не розглядають свій уділ як прояв свободи. Вони - бродяги, вони - погасла місяць, що відбиває світло яскравого туристського сонця і покірно наступна по орбіті планети; мутанти постсовременной еволюції, чудовиська, вибракувані зухвалим новим видом. Бродяги - відходи світу, що присвятив себе обслуговування туристів. Туристи залишаються на місці або вирушають в дорогу, коли душі завгодно. Вони залишають місце, углядівши десь ще виблискуючі вогні невикористаних можливостей. Бродяги знають, що не затримаються в одному місці надовго, як би їм цього не хотілося, тому що, де б вони не зупинилися, їм нема чого розраховувати на привітний прийом. Туристи переїжджають з місця на місце, бо вважають доступний їм світ (а це весь земну кулю) чарівно привабливим - бродяги вирушають в дорогу, бо доступний їм (місцевий світ) виглядає нестерпно негостинним. Туристи подорожують, тому що вони цього хочуть; бродяги-тому, що у них немає іншого придатного вибору. Волоцюги, можна сказати, - це туристи мимоволі; але поняття «турист мимоволі» саме собі суперечить. У якій би ступені стратегія «туристського» поведінки ні визначалася необхідністю в світі, де стіни переносяться, а дороги рухаються самі по собі, свобода вибору - кров і плоть туриста. Забери її, і вся привабливість, поезія, та й взагалі сносності туристської життя зникнуть без сліду. Те, що сьогодні величається як «глобалізація», пов'язане з мріями та бажаннями туристів. Іншим її наслідком - побічним, але неминучим - є перетворення безлічі інших людей на бродяг. Бродяги - це 133 мандрівники, яким відмовлено в праві стати туристами. Їм не дозволено ні залишатися на місці (жодне конкретне місце не гарантує сталості, закінчення небажаного руху), ні шукати більш підходящого місця для життя. Звільнившись від простору, незалежний капітал більш не потребує мобільної робочої силі (а його самий вільний, самий передовий і високотехнологічний авангард практично не потребує робочої сили взагалі, як мобільного, так і нерухомою). Тому вимоги зламати останні залишилися бар'єри на шляху вільного руху грошових потоків або потоків товарів, що приносять гроші, супроводжуються вимогами про спорудження нових стін і нових ровів (званих то «законами про імміграцію», то «законами про громадянство»), що перешкоджають руху тих, хто позбувся коренів, фізично або духовно8. Зелене світло туристам, червоний - бродягам. Насильницька локалізація оберігає природну селективність наслідків глобалізації. Часто згадується і викликає все більше занепокоєння поляризація світу і його населення - це не зовнішнє, стороннє, деструктивне втручання, «що ставить палиці в колеса» процесу глобалізації, а його наслідок. Не існує туристів без бродяг, і не можна дати свободу туристам, які не зв'язавши бродяг по руках і ногах ...
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Одні колесять по світлу, інші дивляться, як світ пропливає повз " |
||
|